Werdykt - znacznie cieńsza niż Aurora 16X
Alienware 16 Aurora idzie na kilka kompromisów w porównaniu do droższego modelu 16X Aurora. Podczas gdy należy się spodziewać obniżenia wydajności, uderzenie w czarno-białe czasy reakcji jest trudniejsze do zaakceptowania dla graczy, ponieważ ghosting może stać się zauważalny podczas grania w szybkie tytuły. Jest to kluczowy aspekt, który konkurenci, tacy jak Gigabyte Gaming A16 lub Asus TUF Gaming A16 radzą sobie lepiej. Inne mniejsze pominięcia obejmują klawisze RGB oraz obsługę G-Sync i Thunderbolt, ale docelowi gracze budżetowi i ze średniej półki raczej nie będą tęsknić za takimi drobiazgami.
Model ten ma kilka zauważalnych zalet. Ponieważ jest dostarczany z mniej wymagającym sprzętem niż 16X Aurora, 16 Aurora jest cieńsza, z dłuższą żywotnością baterii i mniejszym zasilaczem sieciowym dla łatwiejszego transportu. Te zalety są godne uwagi, ponieważ 16X Aurora może być nieco nieporęczna.
Jeśli chodzi o możliwości w grach, 16 Aurora może mieć trudności z uruchamianiem wymagających tytułów w natywnej rozdzielczości 2K, ponieważ mobilny procesor graficzny RTX 5060 jest bardziej nastawiony na 1080p. Włączenie DLSS i generowania klatek przy niższych ustawieniach jest kluczem do zmaksymalizowania potencjału GPU RTX 5060. W przeciwnym razie wydajność w grach jest tylko marginalnie lepsza od starszych opcji RTX 4060.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Dell dostarcza obecnie Alienware 16 Aurora w cenie 1100 USD, zgodnie z recenzją. Dostępne są również tańsze konfiguracje z RTX 4050 lub RTX 5050. Konfiguracje są również dostępne na Amazon w cenie od 1300 USD.
Alienware 16 Aurora to bardziej przystępna cenowo wersja Alienware 16X Aurora. Jest dostarczany z procesorem Raptor Lake Core 7 240H, 80 W GeForce RTX 5060 GPU i wyświetlaczem 1600p120 sRGB zamiast Arrow Lake Core Ultra 9 275HX, 115 W RTX 5070 i wyświetlaczem 1600p240 P3 16X Aurora. Poza tym system jest niemal identyczny wizualnie z 16X Aurora.
Zalecamy zapoznanie się z naszą istniejącą recenzją 16X Aurora, aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach 16 Aurora. Ta strona koncentruje się na głównych różnicach między dwiema konfiguracjami, których użytkownicy mogą się spodziewać.
Konkurenci Alienware 16 Aurora obejmują inne budżetowe 16-calowe laptopy do gier, takie jak Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16lub Seria Asus ROG TUF.
Więcej recenzji Dell:
Specyfikacje
Sprawa
Chociaż obudowa i waga są niemal identyczne jak w przypadku modelu 16X Aurora, należy zauważyć, że 16 Aurora jest znacznie cieńsza (15,2 mm vs 23,4 mm). Użytkownicy będą również chcieli pamiętać, że 16 Aurora traci obsługę Thunderbolt na rzecz bardziej ograniczonych możliwości dokowania.
Łączność
Konserwacja
Serwisowanie jest identyczne jak w przypadku Aurory 16X, aczkolwiek z umiarkowanymi zmianami w rozwiązaniu chłodzącym.
Wyświetlacz
Podczas gdy 16X Aurora jest dostarczana z wyświetlaczem 1600p 240 Hz G-Sync z pełnymi kolorami P3, 16 Aurora jest dostarczana z wyświetlaczem 1600p 120 Hz z kolorami sRGB i bez G-Sync. Inne ukryte wady obejmują ciemniejszy ekran (~500 nitów w porównaniu do ~350 nitów) ze znacznie wolniejszym czasem reakcji czerni i bieli oraz szarości, co zwiększa efekt smużenia podczas grania. To ostatnie jest niestety zauważalne podczas grania w szybko poruszające się gry wyścigowe, takie jak F1 24 lub tytuły FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 345.3 cd/m²
kontrast: 1501:1 (czerń: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | -42% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 96.9 37% | 67.3 -5% | 69.4 -2% | 39.8 -44% | 41.3 -42% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.2 -1% | 99.5 0% | 59.7 -40% | 61.7 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 89.7 24% | 69.1 -4% | 71.6 -1% | 41.1 -43% | 42.7 -41% |
| Response Times | 81% | 30% | 74% | 72% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 4.3 ? 91% | 33.9 ? 32% | 14.3 ? 71% | 13.6 ? 73% | 28.6 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 8.7 ? 70% | 21.2 ? 28% | 7 ? 76% | 8.4 ? 71% | 18.7 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Brightness middle | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Contrast | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 32% /
13% | 14% /
14% | 17% /
-3% | -17% /
-51% | -23% /
-48% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.2 ms wzrost |  |
| ↘ 15.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 78 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 49.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 23.1 ms wzrost |  |
| ↘ 26.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 85 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8283 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i Alienware Command Center w tryb wydajności.
Procesor
Spadek z Core Ultra 9 275HX w 16X Aurora do Core 7 240H w naszej 16 Aurorze pociąga za sobą znaczny spadek wydajności wielowątkowej o prawie 55 procent. Surowa wydajność jest nieco niższa niż w przypadku starszych modeli Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q -2! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -2! | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (14686 - 16588, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (1831 - 1905, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (5648 - 6386, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (703 - 730, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2318 - 2582, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (264 - 276, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (195 - 223, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (57234 - 65058, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (5851 - 6172, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (10558 - 12276, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (1837 - 1862, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (16.9 - 19, n=2) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (51.2 - 52.5, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (0.4329 - 0.4805, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (13710 - 14710, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (67304 - 73294, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2793 - 3036, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (81422 - 86602, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (8190 - 8803, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (33431 - 35982, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (56409 - 61850, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (817 - 895, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (6772 - 8056, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (39706 - 69665, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał częstotliwość taktowania do 4,3 GHz i pobierał 120 W podczas inicjowania stresu Prime95, po czym stopniowo spadał do 3,7 GHz i 95 W. Temperatura rdzenia również ustabilizowała się na poziomie 100 C, więc procesor nie działał chłodniej niż na Aurorze 16X, pomimo dużych różnic w wydajności.
Pobór mocy karty graficznej podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 wynosiłby średnio 31 W, 58 W i 51 W, odpowiednio w trybie zrównoważonym, trybie wydajności i trybie Overdrive. Rozbieżność między trybami Performance i Overdrive wydaje się wskazywać, że tryb Overdrive niekoniecznie poprawia wydajność, ponieważ częstotliwości taktowania są nadal bardzo dynamiczne.
| Średnie taktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 45 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 100 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1710 | 75 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 1.4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 1.6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Turbo) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
Wydajność GPU
Surowa wydajność graficzna naszych mobilnego RTX 5060 jest o około 20 do 30 procent wolniejsza niż mobilny RTX 5070 w Aurorze 16X. Deficyt wydajności między mobilną kartą RTX 5060 a rTX 5060 dla komputerów stacjonarnych jest również podobny i wynosi do 30 procent.
Praca w trybie Overdrive może nieznacznie poprawić wydajność grafiki kosztem wydajności procesora, jak pokazuje poniższa tabela wyników Fire Strike.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb Overdrive | 30934 | 30798 | 10550 |
| Tryb wydajności | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Tryb zrównoważony | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Zasilanie bateryjne | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1! | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -1! | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 32681 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24120 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10688 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2072 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Mobilna karta graficzna GeForce RTX 5060 nadaje się niemal wyłącznie do grania w wysokiej rozdzielczości 1080p lub średniej 1440p w przypadku bardziej wymagających tytułów. Dla przykładu, zwykły przeskok z 1080p do 1440p w Alan Wake 2 przy zachowaniu tych samych ustawień graficznych zmniejszyłby liczbę klatek na sekundę o prawie połowę. Proszę być przygotowanym na bardziej znaczącą redukcję ustawień w przypadku grania w wyższych rozdzielczościach.
DLSS i generowanie klatek są zalecane przy 1080p, jeśli pożądane są wysokie ustawienia graficzne. Przykładowo, uruchomienie gry Alan Wake 2 na wysokich ustawieniach ray-trace w rozdzielczości 1080p skutkowałoby średnią liczbą klatek na sekundę na poziomie zaledwie 24. Włączenie trybu DLSS Quality i 2x FG zwiększyłoby średnią liczbę klatek na sekundę do 76, choć z zauważalnym opóźnieniem wejściowym. Jeśli chcą Państwo uzyskać natywną rozdzielczość 2K na wyświetlaczu, warto utrzymać większość ustawień na średnim poziomie.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 71, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 44.5, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 70.4, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (54.9 - 68.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (14.1 - 15.6, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.43 - 10.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 186.2 | 179.7 | 120 | 96.7 | 90.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.1 | 178.3 | 171.9 | 156.1 | 105.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 142 | 109.5 | 79.1 | 45 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 105.2 | 93.6 | 62.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 260 | 219 | 191.1 | 133.7 | 72.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.9 | 117 | 106 | 105.3 | 101.3 | 70.2 | 56.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 123.9 | 104.3 | 86.7 | 80.1 | 58.9 | 48.5 | 21.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 66.2 | 59.1 | 54.6 | 31.2 | 12.1 | |||
| F1 24 (2024) | 181.2 | 176.8 | 154.3 | 46.1 | 46 | 29.8 | 9.21 | 10.7 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 48 | 26 | 30 | 19 | 9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 102.1 | 54.9 | 14.1 | 10.1 | 5.3 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 49.4 | 45.2 | 33.5 | 17.8 | 10.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 47 | 45 | 31 | 24 | 26 | 14 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 stabilizuje się na poziomie 46,8 dB(A), 49,9 dB(A) i 55,6 dB(A), odpowiednio w trybie zrównoważonym, trybie wydajności i trybie Overdrive. Poziomy są zbliżone do tego, co zaobserwowaliśmy na Aurorze 16X.
Hałas
| luz |
| 24 / 25.6 / 25.6 dB |
| obciążenie |
| 46.8 / 55.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| wyłączone / środowisko * | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| Idle Average * | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Load Average * | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Load Maximum * | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... im mniej tym lepiej
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Wolniejsze komponenty 16 Aurora zaowocowały znacznie niższym ogólnym zużyciem energii w porównaniu do 16X Aurora. Oczywiście, wadą jest o 30 procent niższa wydajność graficzna niż w przypadku opcji RTX 5070 na Aurorze 16 podczas grania.
Być może najbardziej znaczące jest to, że uruchomienie Prime95 na 16 Aurora wymaga tyle samo energii, co 16X Aurora, mimo że procesor w 16 Aurora jest o około 50 procent wolniejszy. Wynika to z faktu, że 16 Aurora wykorzystuje procesor starszej generacji z mniej niż połową rdzeni 16X Aurora.
Warto również zauważyć, że 16 Aurora jest dostarczana z bardziej kompaktowym zasilaczem AC o mocy 180 W w porównaniu do większego zasilacza AC o mocy 280 W, który jest dostarczany z 16X Aurora (~15,5 x 7,5 x 3 cm ~20,5 x 10,5 x 2,5 cm).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.51 / 0.85 W |
| luz | 4.4 / 18 / 18.2 W |
| obciążenie |
87.1 / 183 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| Idle Average * | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Load Average * | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Load Maximum * | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Czas pracy sieci WLAN wydłużył się o ponad trzy godziny dzięki wspomnianej wyżej oszczędności energii.
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -43% | -40% | 2% | 89% | 13% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 256 -43% | 270 -40% | 462 2% | 853 89% | 511 13% |
| Reader / Idle | 414 | |||||
| Load | 75 | 126 | ||||
| H.264 | 884 |
Ocena Notebookcheck
Alienware 16 Aurora równoważy potrzeby związane z powrotem do szkoły, takie jak żywotność baterii i smukłość, z wydajnością wymaganą do wygodnego uruchamiania najnowszych tytułów w rozdzielczości 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 27/08/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $2,589.00 Cena katalogowa: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $99.99 330W Slim Charger for Lenovo... 3. $4,599.00 Lenovo Legion Pro 7i 2025 Ga... Cena katalogowa: 1500€ | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $149.99 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $159.99 GBOLE Replacement for Acer P... 3. $145.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB) x1... Cena katalogowa: 2099€ | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $2,399.49 Cena katalogowa: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
