Recenzja laptopa HP Omen 16: Dobry wybór dla graczy nawet z Zen 4
Omen 16-xf0376ng jest obecnie dostępny za niecałe 1900 euro (~2026 USD). Za tę cenę kupujący otrzymują najnowocześniejszy procesor Zen 4 od AMD: Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS oferuje nie tylko wysoką wydajność procesora, ale także kartę graficzną Radeon 780M ma również całkiem szybkie iGPU. Jednak wymagającymi obliczeniami graficznymi zajmuje się karta GeForce RTX 4070 od Nvidii. Akcelerator Ada-Lovelace plasuje się bardziej w wyższej klasie średniej niż w segmencie high-end ze względu na nieco skromną pamięć wideo (tylko 8 GB GDDR6). Dysk SSD M.2 również mógłby być większy, biorąc pod uwagę tylko 512 GB pojemności. Jednak 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 jest nadal odpowiednie dla notebooka do gier z 2023 roku. Wyświetlacz to matowy panel IPS o przekątnej 16,1 cala, rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i odświeżaniu 165 Hz.
Konkurentami Omen 16 są inne 16-calowe karty graficzne z RTX 4070, takie jak MSI Stealth 16 Studio A13VGi Gigabyte Aero 16 OLED BSFi Acer Nitro 16 AN16-41 oraz Lenovo Legion Pro 5 16ARX8które jednak kosztują więcej.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
87.4 % | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
88.8 % | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.1 % | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Ponieważ obudowa jest w dużej mierze identyczna z już przetestowanym modelem 16-wf000 z Core i7-13700HX i GeForce RTX 4080 (wersja AMD niestety musi obejść się bez Thunderbolt 4), oszczędzimy sobie ponownej analizy obudowy, wyposażenia i urządzeń wejściowych w tym artykule i odniesiemy się w tym miejscu do istniejącego Raport z testów.
Komunikacja
Kamera internetowa
Wyświetlacz
Podczas gdy recenzowana przez nas wersja Intela opiera się na wyświetlaczu QHD (2560 x 1440 pikseli), wariant AMD wykorzystuje klasyczny panel Full HD.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 350 cd/m²
kontrast: 1000:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
PWM Frequency | 60 | |||||
Screen | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
Brightness middle | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
Contrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
Total Average (Program / Settings) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... im mniej tym lepiej
Określone wartości obrazu są jednak podobne. Oba modele mogą pokryć prawie 100% przestrzeni kolorów sRGB i około 70% przestrzeni kolorów AdobeRGB i DCI-P3, chociaż niektórzy konkurenci (MSI, Gigabyte) osiągają tutaj lepsze wyniki. Czas reakcji również nie jest zły i powinien zaspokoić większość wymagań.
Podświetlenie (91%) i wartość czerni (0,35 cd/m²) są całkowicie takie same, ale edycja AMD ma nieco lepszy kontrast (1000:1 vs 888:1) ze względu na nieco wyższą jasność (średnio 338 zamiast 296 cd/m²). Oba urządzenia nie są jednak w stanie dorównać konkurencji. Przede wszystkim panel OLED w Aero 16 ustępuje w wielu dziedzinach, o ile można pogodzić się z błyszczącą powierzchnią i migotaniem wyświetlacza.
Wracając jednak do Omena 16: kąty widzenia są dobre, typowe dla IPS, więc obraz pozostaje dość stabilny nawet z pochylonej pozycji. Nawiasem mówiąc, jeśli potrzebujesz możliwie najdokładniejszych kolorów, powinieneś przeprowadzić kalibrację lub pobrać i użyć pliku ICC, który połączyliśmy obok grafiki podświetlenia (zakładając, że jest to ten sam panel Full HD).
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise | |
↘ 3.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
12.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.9 ms rise | |
↘ 6.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Moc
Omen 16 jest dostępny w wielu różnych konfiguracjach. Paleta sięga od GeForce RTX 4050 aż do GeForce RTX 4080. Jak już wspomniano, HP wykorzystuje aktualne modele procesorów od AMD i Intela. Nasz egzemplarz testowy plasuje się w (górnej) połowie stawki pod względem ceny i wydajności.
Warunki testowe
Jak przystało na notebooka gamingowego, producent dołącza do komputera rozbudowane oprogramowanie systemowe i tuningowe. W Omen Gaming Hub można między innymi dostosować podświetlenie klawiatury, przełączanie grafiki (hybrydowa lub osobna) oraz profil wydajności (patrz zrzuty ekranu). Ponieważ poziom hałasu podczas korzystania z trybu wydajności jest nieproporcjonalny do (nieco) lepszej wydajności 3D, a urządzenie jest już dość obecne w trybie bezczynności, wszystkie pomiary przeprowadziliśmy w trybie "Zrównoważonym". Istnieje również tryb "Eco", ale jest on bardzo podobny do testowanego ustawienia pod względem wydajności i emisji.
Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Zrównoważony | Wydajność |
---|---|---|---|
Liczba klatek na sekundę | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
Hałas | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Procesor
Ryzen 7 7840HS pochodzi z generacji AMD Phoenix i dysponuje 16 MB pamięci podręcznej L3, maksymalnym taktowaniem 5,1 GHz i 8 rdzeniami, które dzięki technologii SMT mogą równolegle obsługiwać do 16 wątków. Model 4 nm plasuje się pośrodku pola benchmarków pomiędzy Ryzen 7 7735HS z Acer Nitro 16 (wciąż oparty na Zen 3+) i Ryzen 7 7745HX z Lenovo Legion Pro 5. Komputer na Core i7-13700H(X) są zazwyczaj nieco szybsze. To samo dotyczy Core i9-13900H w Gigabyte Aero 16. Przede wszystkim musimy pochwalić stałą wydajność. W naszej pętli Cinebench, Ryzen 7 7840HS również zapewnił bardzo podobne wskaźniki na dłuższą metę.
Cinebench R15 Multi-Endurance test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=195, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=195, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=196, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemu, Omen 16 zajmuje drugie miejsce wśród porównywanych urządzeń, tuż za Lenovo Legion Pro 5. Podczas gdy inni producenci dają swoim notebookom do gier tylko DDR5-4,800 RAM, HP daje swojemu 16-calowcowi DDR5-5,600 RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=175, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=174, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
PCMark 10 / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=174, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=174, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=159, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=159, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=159, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=159, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 Score | 8167 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=195, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=195, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=195, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak to często bywa, opóźnienia dają powody do narzekań. Według narzędzia LatencyMon, laptop nie nadaje się do zadań wrażliwych na opóźnienia, takich jak edycja audio i wideo w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD jest dość mało spektakularny. Zainstalowany model 512 GB od WDC osiąga więcej niż solidne prędkości i poza drobnymi wahaniami (porównaj pętlę DiskSpd) również stabilną wydajność długoterminową, ale Omen 16 nie może konkurować z dyskami SSD konkurencji w benchmarku AS SSD, różnica w wydajności rzadko zauważana w codziennym użytkowaniu.