Werdykt: Moc i pułapki są dostępne za wygórowaną cenę
MSI Titan 18 HX AI prezentuje procesor Intel Core Ultra 9 285HX i kartę graficzną Nvidia RTX 5090 Laptop w znanej magnezowo-aluminiowej obudowie. Kluczowe zmiany w tym roku obejmują podwójne porty Thunderbolt 5, radiator dla dysku SSD Gen5 i dodatkowe gniazdo NVMe.
Core Ultra 9 285HX dorównuje, ale nie zawsze przewyższa Core Ultra 9 275HX w konkurencyjnych laptopach. Natywne renderowanie GPU RTX 5090 Laptop ledwo przewyższa RTX 4090, choć generowanie wielu klatek umożliwia płynniejszą rozgrywkę przy maksymalnych ustawieniach.
Chłodzenie komory parowej MSI jest w stanie utrzymać łączny pobór mocy 261 W, ale kosztem znacznej emisji ciepła i hałasu.
Żywy wyświetlacz mini-LED 4K 120 Hz świetnie nadaje się do HDR, ale brakuje mu jakiejkolwiek formy adaptacyjnej synchronizacji - naszym zdaniem jest to ogromne zaniedbanie. Pobór mocy w trybie czuwania w trybie dGPU jest prawie tak duży, jak TDP procesorów z serii U i wymaga natychmiastowej naprawy.
Inne aspekty, które wydawały się kompromisowe, to brak Advanced Optimus, powolny czytnik kart SD, przeciętna kamera internetowa i rozczarowujący haptyczny touchpad. Mechaniczna klawiatura SteelSeries ogranicza przełączniki Cherry MX tylko do obszaru pisania, co wydaje się niepotrzebnym cięciem kosztów.
Dla tych, którzy mają ponad 6000 USD do wydania na wymianę komputera stacjonarnego, MSI Titan 18 HX AI zapewnia bezkompromisową moc pomimo pewnych rażących kompromisów. Reszta z nas lepiej skorzysta z bardziej zrównoważonych alternatyw.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowaną konfigurację MSI Titan 18 HX AI z 2 TB pamięci masowej można nabyć w sklepie Amazon US za 4 899 USD. Wariant 6 TB jest dostępny w Best Buy za 6 599,99 USD.
MSI Titan 18 HX AI z 4 TB pamięci masowej znajduje się na liście Amazon India, ale informacje o cenach nie są jeszcze dostępne.
Spis treści
- Werdykt: Moc i pułapki są dostępne za wygórowaną cenę
- Specyfikacje
- Podwozie: Zachowana konstrukcja premium poprzednika
- Łączność: Titan 18 otrzymuje aktualizację Thunderbolt 5
- Urządzenia wejściowe: Mechaniczna klawiatura Cherry MX w połączeniu z haptycznym touchpadem
- Wyświetlacz: Jasny mini-LED 4K 120 Hz, który konkuruje z OLED-ami, ale bez G-Sync
- Wydajność: Flagowy Core Ultra 9 285HX jest praktycznie nie do odróżnienia od Core Ultra 9 275HX
- Emisje: Wysoki poziom hałasu i temperatura powierzchni pomimo komory parowej
- Zarządzanie energią: Wysoki apetyt na energię przy słabej wytrzymałości baterii
- Wrażenia Notebookcheck dotyczące MSI Titan 18 HX AI
- Potential competitors in comparison
Coroczne odświeżenie Titan od MSI nadal prezentuje flagowe układy Intela i Nvidii.
Zachowując przy tym model Titan 18 HX A14VIGtitan 18 HX A14VIG, tegoroczny Titan 18 HX AI debiutuje z procesorem Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX w połączeniu z 175 W Karta graficzna Nvidia Blackwell GeForce RTX 5090 do laptopów.
Nasz egzemplarz wyposażono również w 64 GB pamięci RAM DDR5-6400, ogromny dysk SSD NVMe o pojemności 6 TB oraz klawiaturę mechaniczną SteelSeries Cherry MX Ultra Low Profile.
Taka konfiguracja pozwoli Państwu zaoszczędzić aż 6600 dolarów.
W niniejszej recenzji sprawdzimy, czy MSI Titan 18 HX AI A2XWJG rzeczywiście zasługuje na tak duże obciążenie dla Państwa portfela.
Specyfikacje
Podwozie: Zachowana konstrukcja premium poprzednika
Obudowa pozostała niezmieniona w stosunku do zeszłorocznego modelu Titan 18 HX A14VIG. Otrzymują Państwo tę samą konstrukcję ze stopu magnezu i aluminium w wykończeniu Core Black i srebrnym odcieniu na tylnym przedłużeniu z niebieskimi akcentami. Podświetlenie RGB ogranicza się do logo MSI na pokrywie wyświetlacza.
Wyróżniającym się elementem konstrukcyjnym jest haptyczny touchpad, który płynnie integruje się ze szklaną podpórką pod nadgarstki, która rozciąga się na całej długości laptopa. Pomagając stworzyć czystą estetykę, ta szklana powierzchnia jest magnesem na odciski palców.
Wyświetlacz otwiera się jednym palcem pomimo znacznej wagi i wykazuje wysoką jakość zawiasów. Zarówno ekran, jak i klawiatura nie uginają się prawie wcale, nawet przy celowym nacisku.
Łączność: Titan 18 otrzymuje aktualizację Thunderbolt 5
Wybór i rozmieszczenie portów pozostają w dużej mierze takie same, z godną uwagi aktualizacją do portów Thunderbolt 5 w tej iteracji.
Porty USB są rozmieszczone wzdłuż boków i są odpowiednio rozmieszczone bez żadnych przeszkód w łączności.
Czytnik kart SD
Wbudowany w Titan 18 HX AI czytnik SD Express nie wykazuje znaczącej poprawy w zakresie średnich i sekwencyjnych prędkości odczytu w porównaniu do poprzedniej generacji.
Wydajność czytnika kart jest daleka od tych, które można znaleźć w Aorus Master 18 i Schenker XMG Neo 16 E25.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Pasmo 6 GHz 6E zapewnia nieco wyższą wydajność w porównaniu do 5 GHz, z nieznacznie wyższymi średnimi i maksymalnymi prędkościami zarówno w nadawaniu, jak i odbiorze, podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Zarówno pasma 5 GHz, jak i 6 GHz 6E działają niespójnie pod względem przepustowości transmisji z zauważalnymi wahaniami.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (665 - 1814, n=8) | |
| Średnia w klasie Gaming (469 - 1862, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Gaming (680 - 1741, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (777 - 1696, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Gaming (648 - 2355, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (648 - 2355, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Średnia w klasie Gaming (853 - 1788, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Przeciętny Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (1045 - 1723, n=7) | |
Kamera internetowa
Niestety, jakość obrazu z kamery internetowej FHD nie jest powodem do dumy. Pozwala ona na prowadzenie podstawowych wideokonferencji, ale obrazom brakuje ostrości nawet przy dobrym oświetleniu otoczenia.
Fizyczna migawka zapewnia dodatkową prywatność.
Bezpieczeństwo
Oprócz wszechobecnego obecnie układu TPM 2.0, Titan 18 HX AI jest wyposażony w funkcję rozpoznawania twarzy Windows Hello do logowania biometrycznego.
Akcesoria i gwarancja
Wśród dołączonych akcesoriów znajdziemy bezprzewodową/przewodową mysz do gier MSI M18 oraz dysk MSI USB 3.2 Type-A/Type-C 256 GB OTG, a także zwykłą dokumentację i zasilacz o mocy 400 W.
MSI oferuje standardową roczną lub dwuletnią gwarancję w zależności od regionu zakupu.
Konserwacja
Dostęp do zajętych podzespołów wewnętrznych Titan 18 HX AI jest dość prosty - wystarczy odkręcić 12 śrubek Philipsa o równej długości, a tylny panel można podważyć z pewnym wysiłkiem.
Wewnętrzny układ różni się nieco od zeszłorocznego Titan 18 ze względu na obecność dodatkowego slotu PCIe Gen4 NVMe M.2 (łącznie 3x PCIe Gen4 i 1x PCIe Gen5). Dysk SSD Gen5 otrzymał dedykowany heatpipe.
Dwa moduły CSODIMM (zmniejszone z czterech w poprzedniej generacji) są zamknięte w metalowej osłonie zabezpieczonej klejem i klipsami, co sprawia, że ich usunięcie jest nieco kłopotliwe.
Moduł WLAN Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x można wymienić, a baterię można w razie potrzeby odkręcić.
Zrównoważony rozwój
MSI twierdzi, że dąży do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 roku. Titan 18 HX AI jest dostarczany w nadającym się do recyklingu kartonowym opakowaniu z minimalnym użyciem plastiku. Laptop jest kompatybilny z ErP i jest zgodny z normami Energy Star i RoHS.
Urządzenia wejściowe: Mechaniczna klawiatura Cherry MX w połączeniu z haptycznym touchpadem
Klawiatura
Mechaniczna klawiatura SteelSeries z przełącznikami Cherry MX Ultra-Low Profile oferuje głęboki skok i satysfakcjonującą wrażliwość dotykową, co świetnie sprawdza się podczas pisania i grania. Przyzwyczajenie się do krótkiego prawego klawisza Shift może jednak zająć trochę czasu i nie ma samodzielnych klawiszy Home i End.
Czterostopniowe podświetlenie pomaga we wspaniałym podświetleniu RGB, które można dostosować za pomocą aplikacji SteelSeries GG. Dodatkowe klawisze funkcyjne podświetlają się wyraźnie po naciśnięciu klawisza Fn.
W przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy w przypadku Alienware m18 R1na przykład, nie wszystkie klawisze otrzymały podświetlenie Cherry MX - wiersz funkcyjny, klawiatura numeryczna, klawisze strzałek i klawisze po prawej stronie spacji pozostają membranowe.
Panel dotykowy
Podświetlany RGB haptyczny touchpad o wymiarach 13 cm x 8,5 cm znajduje się w jednej płaszczyźnie z podpórkami pod nadgarstki. Choć estetycznie przyjemny, nie służy zbyt praktycznemu celowi, a zlokalizowanie go bez podświetlenia jest wyzwaniem.
Haptyka nie jest szczególnie przekonująca i nie ma oprogramowania sterującego do regulacji sprzężenia zwrotnego.
Kliknięcia i kliknięcia prawym przyciskiem myszy mogą czasami pozostać niezarejestrowane, a przeciąganie i upuszczanie wielodotykowe może szybko stać się uciążliwe. Gesty Windows Precision są w pełni obsługiwane.
Wyświetlacz: Jasny mini-LED 4K 120 Hz, który konkuruje z OLED-ami, ale bez G-Sync
Titan 18 HX AI nadal wyposażony jest w ten sam panel mini-LED AUO, co zeszłoroczny model, więc charakterystyka wyświetlacza pozostaje w dużej mierze podobna.
Wyświetlacz osiąga średnią jasność 680 nitów w trybie SDR po podłączeniu, ze szczytową zmierzoną jasnością 717 nitów. Na baterii wartość ta spada do 456 nitów, co nadal mieści się w zakresie typowych szczytowych wartości SDR oferowanych przez większość laptopów.
Panel mini-LED zapewnia doskonałą jednorodność jasności i niemal nieskończony kontrast z czernią o jakości OLED.
Wyświetlacz posiada certyfikat VESA DisplayHDR 1000 - zmierzyliśmy 1153 nitów w trybie HDR z oknem 10%. Nie zaobserwowano zauważalnego krwawienia podświetlenia, ale wskaźnik myszy miał słabą aureolę na całkowicie czarnym ekranie.
Niestety, wyświetlacz Titan 18 nie posiada adaptacyjnej synchronizacji lub Nvidia G-Sync - co jest poważnym niedopatrzeniem w przypadku laptopa tego typu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 456 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -3% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 96.1 -4% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.4 | 87.7 -3% | 87.2 -4% | 84.7 -6% | 85 -6% | 86.2 -5% |
| Response Times | -47% | -18% | 44% | 69% | -222% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 16.4 ? -86% | 7.4 ? 16% | 5.6 ? 36% | 0.2 ? 98% | 8.6 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% | 7.3 ? 51% | 0.25 ? 98% | 81.8 ? -445% |
| PWM Frequency | 15430 ? | 1398 ? | 20610 ? | 960 ? | 2592 ? | |
| PWM Amplitude * | 50 | 100 -100% | 100 -100% | 44 12% | ||
| Screen | 15% | 37% | -5% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 704 | 438 -38% | 764 9% | 478 -32% | 391 -44% | 467.5 -34% |
| Brightness | 680 | 451 -34% | 747 10% | 456 -33% | 393 -42% | 459 -32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 89 1% | 98 11% | 90 2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 1.25 70% | 1.2 71% | 3.94 4% | 1.2 71% | 3.77 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 4.93 23% | 2.8 56% | 8.6 -34% | 3.2 50% | 6.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.75 70% | 2.94 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 1.5 69% | 5.5 -12% | 1.8 63% | 3.2 35% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6331 103% | 6518 100% | 6556 99% | 7059 92% | 6493 100% | 6478 100% |
| Contrast | 3369 | 7640 | 1195 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -11% /
-5% | 6% /
14% | 12% /
4% | 28% /
26% | -76% /
-40% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel mini-LED w pełni pokrywa przestrzenie kolorów sRGB, Display P3 i 90% gamy Adobe RGB. Zapewnia to doskonałe wrażenia wizualne i ułatwia edycję zdjęć i filmów, które wymagają rozszerzonych przestrzeni kolorów.
Nasza procedura kalibracji przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wykazała znaczną poprawę średniej wartości DeltaE 2000 w skali szarości z 4,9 do 1,4, a w ColorChecker z 4,11 do 2,5.
Nasz skalibrowany plik ICC można pobrać z linku powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.8 ms wzrost |   |
| ↘ 6.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 8.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.8 ms wzrost |   |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Musieliśmy ręcznie oszacować czasy reakcji ze względu na wysoki poziom PWM w tle charakterystyczny dla paneli mini-LED.
Panel domyślnie korzysta z funkcji overdrive. Wyłączenie funkcji overdrive zwiększa czas reakcji od 50% szarości do 80% szarości z 8,8 ms do 12,6 ms.
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 15430 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 15430 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 15430 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wykryta częstotliwość PWM pozostaje na wysokim poziomie 15,42 kHz na wszystkich testowanych poziomach jasności.
Aby uzyskać więcej informacji, proszę zapoznać się z naszym poradnikiem "Dlaczego PWM to taki ból głowy". Nasza Tabela rankingowa PWM zawiera listę zmierzonych PWM we wszystkich recenzowanych urządzeniach.
Jasny wyświetlacz nadaje się do czytelnego oglądania na zewnątrz. Kąty widzenia są dość stabilne, z niewielką utratą jasności w skrajnych przypadkach.
Wydajność: Flagowy Core Ultra 9 285HX jest praktycznie nie do odróżnienia od Core Ultra 9 275HX
MSI oferuje Titan 18 HX AI A2XWJG w dwóch jednostkach SKU. Oba oferują to samo Intel Core Ultra 9 285HX i Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop i różnią się jedynie maksymalną ilością skonfigurowanej pamięci (48 GBx2 lub 32 GBx2).
Warunki testowania
MSI Center zapewnia scentralizowany interfejs do konfigurowania wydajności Titan 18 HX AI. Początkowo mieliśmy pewne problemy z uruchomieniem oprogramowania, ale kilka odinstalowań i ponownych instalacji załatwiło sprawę.
Użyliśmy trybu Extreme Performance dla wszystkich testów porównawczych i trybu ECO-Silent dla testów baterii.
| Tryb wydajności | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | GPU TGP | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 pętli) |
|---|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent | 15 W / 128 s | 15 W / 2,44 ms | 96 W | 660 (-88,5%) | 683 (-87,97%) |
| MSI AI Engine | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5744 (-0,27%) | 5600 (-1,37%) |
| Zrównoważony | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5726 (-0,59%) | 5605 (-1,28%) |
| Ekstremalna wydajność | 200 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 175 W | 5760 (100%) | 5678 (100%) |
| Na baterii | 55 W / 128 s | 55 W / 2,44 ms | 24 W | 1648 (-71%) | 1404 (-75%) |
Procesor
Core Ultra 9 285HX jest niemal identyczny jak Core Ultra 9 275HXz wyjątkiem wyższych o 100 MHz zegarów rdzenia P.
W jednordzeniowych testach Cinebench i Geekbench, Titan 18 HX AI ustępuje laptopom z procesorem Core Ultra 9 275HX, takim jak Schenker XMG Neo 16 E25 i Asus ROG Strix Scar 18choć rekompensuje to wydajnością wielordzeniową.
Oparty na Arrow Lake-HX Titan 18 HX AI jest ogólnie o 17% szybszy w porównaniu do zeszłorocznej iteracji opartej na Intel Core i9-14900HXjednocześnie wiążąc się z XMG Neo 16 A25's AMD Ryzen 9 9955HX3D pod względem łącznej wydajności procesora.
Podczas wielordzeniowej pętli Cinebench R15 nie zaobserwowano dławienia procesora, z wyjątkiem niewielkiego spadku podczas ósmej pętli.
Na baterii, Core Ultra 9 285HX działa przy 55 W PL1=PL2. Skutkuje to spadkiem wydajności wielordzeniowej Cinebench R23 o 70,8%, podczas gdy spadek wyniku jednordzeniowego jest łatwiejszy do opanowania i wynosi 13,8%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Proszę odnieść się do naszego dedykowanego Intel Core Ultra 9 285HX aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.
Wydajność systemu
Titan 18 HX AI prawie się nie poci podczas wykonywania codziennych zadań związanych z produktywnością. Stwierdziliśmy 18% poprawę ogólnych wyników w porównaniu do zeszłorocznego Titan 18 HX.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (235 - 480, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5564 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3012 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 8795 pkt. | |
Pomoc | ||
Opóźnienie DPC
W naszym rutynowym pomiarze opóźnień, Titan 18 HX AI wykazał wysokie opóźnienie między przerwaniami a procesami wynoszące 1 398,5 μs.
Choć jest to wynik znacznie lepszy od konkurencji, nadal może on stanowić potencjalny problem w przepływach pracy audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Przegląd zmierzonych opóźnień w recenzowanych laptopach można znaleźć w naszej tabeli rankingowej Tabela rankingowa opóźnień DPC.
Urządzenia pamięci masowej
W naszym urządzeniu zainstalowano łącznie trzy dyski SSD NVMe (1x PCIe Gen5 i 2x PCIe Gen4) skonfigurowane w macierzy RAID 0. Pozwala to uzyskać niezwykle wysokie prędkości odczytu sekwencyjnego do 15 GB/s przy głębokości kolejki 8.
Jednak wydajność macierzy drastycznie spada w przypadku odczytów i zapisów 4K oraz w testach sekwencyjnych o niższej głębokości kolejki.
W naszej jednostce wciąż było miejsce na kolejny dysk SSD PCIe Gen4, ale nie ma możliwości zainstalowania 2,5-calowych dysków SATA wewnętrznie.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Proszę zapoznać się z naszymi dedykowanymi Testy porównawcze dysków SSD aby uzyskać więcej porównań wydajności pamięci masowej.
Wydajność GPU
Karta graficzna Procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 5090 do laptopów w Titan 18 HX AI działa przy 175 W w profilu Extreme Performance.
Jednak wzrost wydajności w porównaniu do 175 W RTX 4090 Laptop GPU jest ledwo zauważalny w testach 3DMark.
Zaawansowany Optimus nie jest obsługiwany. Time Spy Wyniki graficzne spadają o 78,8% na zasilaniu bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 50365 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 298917 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80657 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39279 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 30016 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 22155 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6163 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26098 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 26099 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Połączenie procesora Core Ultra 9 285HX i karty graficznej RTX 5090 do laptopów sprawia, że Titan 18 HX AI wyprzedza konkurencję w grach, ale nie dorównuje XMG Neo 16 A25 z procesorem Ryzen 9 9955HX3D.
Ogólny wzrost w porównaniu do zeszłorocznego wariantu RTX 4090 Laptop GPU wynosi skromne 11% w rozdzielczości 1080p Ultra.
Procesor graficzny RTX 5090 do laptopów ma trudności z osiągnięciem 60 klatek na sekundę w natywnym 4K Ultra w nowoczesnych tytułach AAA.
Włączenie pełnego ray tracingu lub śledzenia ścieżek będzie nieuchronnie wymagało zastosowania technologii skalowania w górę, takich jak DLSS4, rekonstrukcja promieni i generowanie wielu klatek (MFG), aby uzyskać wysoką liczbę klatek na sekundę, która odpowiada częstotliwości odświeżania wyświetlacza 120 Hz.
| Black Myth: Wukong | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 48, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.6 - 33, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 82, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 82, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 45, n=2) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (25.1 - 45, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (66.1 - 115.9, n=21, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (43.1 - 68.6, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.9 - 180, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (20.2 - 84.2, n=10, ostatnie 2 lata) | |
Wykres Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS
Nie wystąpiły żadne poważne problemy z dławieniem podczas dłuższego uruchamiania gry Cyberpunk 2077: Phantom Liberty w rozdzielczości 1080p Ultra, co wskazuje na solidne chłodzenie GPU.
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 184.5 | 180.4 | 162.4 | 160.1 | 179.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 207 | 198.3 | 184.7 | ||||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 236 | 212 | 179.5 | 106.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.9 | 148.3 | 120.9 | |||||||
| Strange Brigade (2018) | 617 | 482 | 473 | 437 | 339 | 164.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 158.4 | 135.5 | 84.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 178.7 | 177.3 | 166.4 | 157.5 | 128.1 | 115.6 | 79.5 | 46.2 | 53.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 125.2 | 84.5 | 45.9 | |||||||
| F1 24 (2024) | 343 | 369 | 357 | 157.8 | 105 | 80.8 | 77.7 | 51.3 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 63 | 70 | 49 | 48 | 33 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 133.9 | 105.9 | 66.4 | |||||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.9 | 73.3 | 46.8 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 62 | 54 | 59 | 41 | ||||||
| F1 25 (2025) | 279 | 268 | 252 | 58.8 | 64 | 35.8 | 32.2 | 16.7 |
Więcej informacji można znaleźć w naszym dedykowanym GPU do laptopów Nvidia GeForce RTX 5090 strona.
Proszę również zapoznać się z naszą kompleksowa analiza procesora graficznego RTX 5090 do laptopów, aby uzyskać dodatkowe dane dotyczące wydajności MFG i tworzenia treści.
Emisje: Wysoki poziom hałasu i temperatura powierzchni pomimo komory parowej
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów jest, co zrozumiałe, wyższy, biorąc pod uwagę potężne podzespoły wewnętrzne.
Tryb ECO-Silent utrzymuje poziom hałasu poniżej 40 db(A), dzięki czemu idealnie nadaje się do mniej wymagających zadań w cichym otoczeniu.
Zalecamy używanie słuchawek podczas korzystania z profilu Extreme Performance, ponieważ wentylatory mogą osiągnąć prawie 60 db(A) przy intensywnym obciążeniu i podczas grania.
Hałas
| luz |
| 27.68 / 27.68 / 31.54 dB |
| obciążenie |
| 44 / 58.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.56 dB(A) | ||
| Tryb wydajności (PL1 / PL2 / GPU TGP) | Bezczynność dB(A) | Średnie obciążenie dB(A) | Maksymalne obciążenie dB(A) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent (15 / 15 / 96 W) | 27.68 | 37.60 | 37.81 | 37.31 / 50 fps |
| Zrównoważony (140/220/150 W) | 27,68 | 43,71 | 51,90 | 52,61 / 160 kl |
| Ekstremalna wydajność (200/220/175 W) | 31.54 | 44 | 58.87 | 58.70 / 173 fps |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 6% | -9% | 5% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.56 | 25 2% | 23.3 9% | 24.1 6% | 25 2% | 24.1 6% | 22.8 11% |
| Idle Minimum * | 27.68 | 26 6% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 25 10% | 24.1 13% | 23.8 14% |
| Idle Average * | 27.68 | 29 -5% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 39 -41% | 30.6 -11% | 23.8 14% |
| Idle Maximum * | 31.54 | 34 -8% | 29.8 6% | 25.6 19% | 42 -33% | 30.6 3% | 28 11% |
| Load Average * | 44 | 50 -14% | 42.9 2% | 47.2 -7% | 52 -18% | 45.5 -3% | 38 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.7 | 52 11% | 53.7 9% | 55.5 5% | 53 10% | 48.2 18% | |
| Load Maximum * | 58.9 | 53 10% | 53.7 9% | 55.5 6% | 55 7% | 53.4 9% | 62.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Komora parowa Titan 18 HX AI utrzymuje działanie sprzętu bez dławienia, choć odbywa się to kosztem wyższych temperatur powierzchni podczas intensywnego użytkowania.
Odnotowaliśmy maksymalną temperaturę 53,6 °C na spodzie obudowy pod połączonym obciążeniem Prime95 in-place large FFTs i FurMark (1280x720, bez AA). Touchpad i podpórki pod nadgarstki pozostały stosunkowo chłodne podczas testów obciążeniowych.
Titan 18 HX AI nie jest wystarczająco przenośny do ciągłego użytkowania na kolanach. Niemniej jednak nie zalecamy umieszczania urządzenia na kolanach podczas wykonywania intensywnych zadań.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.2 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.6 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.8 °C / 93 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.5 °C / 94.1 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 17% | 16% | 13% | 13% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 50 -4% | 45.6 5% | 46.3 4% | 47 2% | 48.3 -0% | 37.8 22% |
| Maximum Bottom * | 53.6 | 46 14% | 46 14% | 44.3 17% | 48 10% | 53.3 1% | 37.6 30% |
| Idle Upper Side * | 37.2 | 36 3% | 28.9 22% | 30 19% | 29 22% | 28.3 24% | 34.8 6% |
| Idle Bottom * | 40.4 | 35 13% | 29.2 28% | 31.1 23% | 33 18% | 30.3 25% | 36 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podkręcając Titan 18 HX AI za pomocą Prime95, Core Ultra 9 285HX na krótko osiągnął 4,29 GHz przy 221 W, po czym osiadł na stałym poziomie 3,97 GHz przy 174 W.
Laptop nadaje priorytet wydajności graficznej po dodaniu FurMark dławiąc procesor do 3,2 GHz/91W, podczas gdy RTX 5090 utrzymuje 1,8 GHz przy 170W TGP.
W bardziej realistycznym teście obciążeniowym z Cyberpunk 2077 w 1080p Ultra, GPU RTX 5090 Laptop utrzymuje wyższe zegary 2,2 GHz przy średnim zużyciu 169 W. Core Ultra 9 285HX pracuje teraz ze średnim taktowaniem 4,2 GHz, zużywając przy tym zaledwie 91 W.
| Test obciążeniowy | TaktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) |
| System w stanie spoczynku | 2.19 | 180 | 52 | 47 |
| Prime95 | 3.95 | 180 | 91 | 54.5 |
| Prime95 + FurMark | 3.07 | 1,860 | 83 | 74.2 |
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 4.44 | 2.21 | 81 | 72.6 |
Głośniki
Titan 18 HX AI wykorzystuje czterogłośnikowy system składający się z dwóch głośników i dwóch głośników niskotonowych. Przy poziomie ciśnienia akustycznego (SPL) wynoszącym 87,4 db(A), głośniki wytwarzają wystarczająco głośny dźwięk bez zauważalnych zniekształceń.
Głośniki niskotonowe nie zapewniają doskonałego przenoszenia niskich częstotliwości, ale dźwięk nie brzmi blado w przeciwieństwie do wielu głośników laptopów. Średnie i wysokie tony są reprodukowane dość dobrze.
Gniazdo audio 3,5 mm combo i Bluetooth 5.4 umożliwiają podłączenie zewnętrznych głośników lub słuchawek w celu uzyskania lepszej jakości dźwięku.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią: Wysoki apetyt na energię przy słabej wytrzymałości baterii
Zużycie energii
Połączenie procesora Core Ultra 9 285HX i karty graficznej RTX 5090 Laptop o mocy 175 W wraz z jasnym podświetleniem mini-LED 4K 120 Hz sprawia, że Titan 18 HX AI jest pożeraczem energii.
Użyliśmy trybu MSHybrid do rejestrowania pomiarów mocy, ponieważ dGPU MUX spowodował znacznie wysokie średnie zużycie energii wynoszące 21,6 W w samym trybie czuwania.
Dostarczony zasilacz o mocy 400 W zapewnia odpowiedni zapas mocy, aby sprostać szczytowemu zapotrzebowaniu na energię Titan 18 HX AI podczas intensywnych obciążeń.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.33 / 1.95 W |
| luz | 19.01 / 30.92 / 33.84 W |
| obciążenie |
105.4 / 354 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 3840x2160, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 13% | 30% | 38% | -13% | 5% | 21% | |
| Idle Minimum * | 19.01 | 29 -53% | 11.4 40% | 13.2 31% | 7.9 58% | 10.9 43% | 13.2 31% | 15.9 ? 16% | 14.2 ? 25% |
| Idle Average * | 30.92 | 33 -7% | 39.2 -27% | 16.8 46% | 11.5 63% | 13.5 56% | 25.4 18% | 24.5 ? 21% | 20.2 ? 35% |
| Idle Maximum * | 33.84 | 48 -42% | 40.2 -19% | 17.1 49% | 16.6 51% | 13.7 60% | 53.5 -58% | 29.1 ? 14% | 27.3 ? 19% |
| Load Average * | 105.4 | 141 -34% | 161.2 -53% | 164.2 -56% | 130 -23% | 120.2 -14% | 151.4 -44% | 134.6 ? -28% | 105.7 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 343 | 283 17% | 303 12% | 284 17% | 253 26% | 178.2 48% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 330 | 283 14% | 295 11% | 282 15% | 245 26% | 177.6 46% | |||
| Load Maximum * | 354 | 340 4% | 430.9 -22% | 392.8 -11% | 330 7% | 246.1 30% | 395.2 -12% | 341 ? 4% | 256 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 336 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Żywotność baterii
Pomimo baterii o pojemności 99 Whr i pracy w ustawieniu ECO-Silent w trybie MSHybrid przy częstotliwości odświeżania 60 Hz, Titan 18 HX AI ledwo wytrzymuje trzy godziny podczas odtwarzania wideo 1080p H.264 przy 150 nitach.
Przeglądanie sieci Wi-Fi przy tej samej jasności wydłuża czas pracy do 4,5 godziny.
Inne laptopy z procesorem Core Ultra 9 275HX w porównaniu są w stanie zaoferować znacznie dłuższy czas pracy na baterii.
Pełne naładowanie laptopa od zera zajmuje około dwóch godzin. Dwa porty Thunderbolt 5 mogą być również wykorzystywane do ładowania, aczkolwiek w znacznie wolniejszym tempie.
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 19% | 15% | 36% | 84% | 103% | -12% | 65% | |
| H.264 | 180 | 347 93% | 592 229% | 457 ? 154% | ||||
| WiFi v1.3 | 259 | 296 14% | 332 28% | 352 36% | 476 84% | 475 83% | 252 -3% | 384 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 44 -40% | 71 -3% | |||||
| Load | 90 | 112 24% | 70 -22% | 72 -20% | 84.8 ? -6% | |||
| Reader / Idle | 348 | 353 | 570 ? |
Wrażenia Notebookcheck dotyczące MSI Titan 18 HX AI
Chociaż ogólnie rzecz biorąc, MSI Titan 18 HX AI oferuje pewne namacalne ulepszenia, nie uzasadnia to jeszcze natychmiastowego wyłożenia kwoty 6600 USD, ponieważ zdecydowanie istnieją obszary wymagające poprawy.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
- 02/06/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 6000 GB SSD | Amazon: $5,799.99 Cena katalogowa: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
2. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB NVMe | Cena katalogowa: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
7. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
8. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
