Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Acer Nitro V 15 ANV15-51: Budżetowy laptop do gier z RTX 4050
W Niemczech dostępne są obecnie dwa główne warianty Nitro V 15. Podczas gdy podstawowy model przedstawiony w tej recenzji kosztuje około 900 euro (980 USD) i jest wyposażony w Core i5-13420H (12 wątków) i dysk SSD o pojemności 512 GB, droższy model kosztuje około 200 euro (218 USD) więcej i może pochwalić się procesorem Core i7-13620H (16 wątków) i dyskiem o pojemności 1 TB. Oba warianty są skonfigurowane z tymi samymi 16 GB pamięci RAM DDR5 i dedykowaną kartą graficzną GeForce RTX 4050. Wykorzystują również matowy wyświetlacz IPS o standardowej rozdzielczości Full HD (1920 x 1080) i 144 Hz.
Nitro V 15 konkuruje z innymi 15-calowymi budżetowymi laptopami do gier z GeForce RTX 4050, takimi jak Medion Erazer Crawler E40lenovo LOQ 15IRH8 Lenovo LOQ 15IRH8, Asus TUF A15 FA507 i Schenker XMG Apex 15 Late 23które zostały wymienione w poniższych tabelach w celach porównawczych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 01/2024 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/2023 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Sprawa
V 15 jest estetyczny. W szczególności szaro-niebieski wzór na pokrywie zapewnia powiew świeżości. Nie należy jednak oczekiwać zbyt wiele od obudowy pod względem jakości. Podobnie jak w przypadku wielu innych urządzeń w tym przedziale cenowym, nabywcy muszą zadowolić się nieco kruchą i niezbyt solidną plastikową obudową. Przynajmniej 15-calowy laptop ma czyste spasowanie i wykończenie, a także solidny maksymalny kąt otwarcia (około 140 °), chociaż jego zawiasy mogłyby być nieco sztywniejsze i mniej "chybotliwe".
Jedną z największych zalet Nitro jest jego umiarkowana waga: przy około 2,1 kg (4,6 funta) jest to najlżejsze urządzenie w naszym porównaniu (konkurenci ważą od 2,2 do 2,4 kg lub od 4,8 do 6,2 funta). Urządzenie nie wygląda też na nieporęczne dzięki smukłej sylwetce.
Specyfikacje
Interfejsy
Jeśli zignorować brak czytnika kart, wybór portów można określić jako wystarczający. Chociaż chcielibyśmy zobaczyć jeszcze jeden port USB-C, trzy porty USB-A 3.0 i jeden port Thunderbolt 4 są nadal przyzwoite dla budżetowego laptopa do gier. Nitro V 15 posiada również rozkładany port Ethernet, wyjście HDMI 2.1, gniazdo audio i gniazdo Kensington. Interfejsy są dość dobrze rozmieszczone w całym urządzeniu. Niemniej jednak, niektóre z portów można było umieścić nieco dalej z tyłu, aby ułatwić korzystanie z myszy.
Łączność
Wydajność Wi-Fi jest w najlepszym razie przeciętna. Wbudowany moduł bezprzewodowy Intel (Wi-Fi 6 AX203) nie zapewnia najwyższej wydajności podczas wysyłania i odbierania danych, ale uzyskane prędkości są dość stabilne.
Kamera internetowa
Podobnie, wraz z laptopem otrzymają Państwo jedynie nie wyróżniającą się, standardową kamerę internetową. Jak to często bywa w przypadku kamer internetowych do laptopów, obrazom brakuje ostrości i dokładności kolorów.
Akcesoria
Oprócz kilku dokumentów, w pudełku znajdą Państwo również przyjemnie kompaktowy i lekki 135-watowy zasilacz sieciowy.
Konserwacja
Jedną z zalet Nitro jest łatwość serwisowania. Pomimo faktu, że dolna pokrywa trzyma się dość mocno nawet po odkręceniu jedenastu śrub obudowy, po wejściu do wnętrza 15-calowego laptopa będziemy mieli dostęp do wolnego gniazda M.2 i pustego gniazda pamięci RAM (patrz zdjęcia). Chociaż konfiguracja z pojedynczą pamięcią RAM w naszej jednostce testowej może negatywnie wpływać na wydajność w niektórych sytuacjach. Proszę zwrócić uwagę na jedną rzecz: bateria nie jest przykręcona i teoretycznie może wypaść z obudowy podczas otwierania laptopa.
Gwarancja
Acer zapewnia dwuletnią gwarancję na Nitro V 15 w Niemczech. Okres gwarancji może się jednak różnić w zależności od regionu.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejściowe nie są ani okropne, ani doskonałe. Podobnie jak w przypadku większości laptopów z konwencjonalnymi klawiaturami, pisanie na Nitro jest nieco miękkie z powodu braku dotykowego sprzężenia zwrotnego. Acer mógł również lepiej poradzić sobie z układem. Na przykład, jest wystarczająco dużo miejsca na standardową czterokolumnową klawiaturę numeryczną, a nie trzykolumnową. Szkoda również, że klawisze strzałek nie są świetne i ledwo nadają się do gier, a przycisk zasilania nie jest umieszczony osobno. Klawisze funkcyjne są prawie słabe, co również nie pomaga. Pozytywne aspekty, o których warto wspomnieć, to białe podświetlenie z regulowaną jasnością i dedykowany przycisk do otwierania oprogramowania tuningowego (NitroSense).
Panel dotykowy
Touchpad wyróżnia się przede wszystkim wbudowanym skanerem linii papilarnych w lewym górnym rogu. Zamiennik myszy jest raczej przeciętny pod względem jakości. Poziom precyzji i płynności jest rozsądny, ale nie oszałamiający. Podobnie jest z obsługą multi-touch i wyczuciem powierzchni kliknięć. W zależności od siły nacisku touchpad ma niestety tendencję do grzechotania.
Wyświetlacz
Niskiej jakości wyświetlacz Nitro V 15 to jedna z jego największych słabości. Na pierwszy rzut oka uzyskane wyniki nie wydają się zbyt rozczarowujące: poziom czerni wynoszący 0,25 cd/m² i współczynnik kontrastu 1168:1 są podobne do tego, co można uzyskać od konkurencji lub typowego panelu IPS. Dotyczy to również kąta widzenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 292 cd/m²
kontrast: 1168:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.014
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 64% | 61% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 61.4 54% | 66.3 66% | 64.9 62% | 67.5 69% |
| sRGB Coverage | 60 | 89.7 50% | 96.6 61% | 96.5 61% | 97.6 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 63.2 53% | 67.7 64% | 66.6 61% | 68.9 66% |
| Response Times | 70% | 76% | 15% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 8 ? 77% | 5 ? 85% | 30.4 ? 11% | 13.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 9.6 ? 63% | 8.41 ? 67% | 20.8 ? 19% | 8.8 ? 66% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 23% | 41% | 24% | |
| Brightness middle | 292 | 364 25% | 373 28% | 288 -1% | 336 15% |
| Brightness | 263 | 351 33% | 365 39% | 271 3% | 307 17% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 90 13% | 91 14% | 77 -4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.33 -32% | 0.17 32% | 0.38 -52% |
| Contrast | 1168 | 847 -27% | 1130 -3% | 1694 45% | 884 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.15 | 3.98 44% | 4.19 41% | 1.9 73% | 1.96 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 6.38 59% | 8.47 45% | 3.3 79% | 5.07 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 1.36 67% | 1.07 74% | 0.9 78% | 1.27 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.39 10% | 5 -2% | 2.7 45% | 2.3 53% |
| Gamma | 2.014 109% | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.017 109% |
| CCT | 7178 91% | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6644 98% |
| Total Average (Program / Settings) | 46% /
32% | 54% /
39% | 39% /
42% | 51% /
39% |
* ... im mniej tym lepiej
Po bliższym przyjrzeniu się można jednak zauważyć kilka niedociągnięć. Po pierwsze, średnia szczytowa jasność wynosząca 263 cd/m² jest odpowiednia tylko do użytku w pomieszczeniach; 15-calowy laptop w ogóle nie radzi sobie na zewnątrz.
Nitro V 15 oferuje również bardzo ograniczone pokrycie kolorów: posiadanie 60% sRGB i około 40% AdobeRGB i DCI-P3 po prostu nie wystarczy w 2024 roku, nawet w przypadku budżetowego notebooka do gier.
Konkurenci pokazują, jak robić to znacznie lepiej. Acer Nitro zajął również ostatnie miejsce pod względem dokładności odwzorowania kolorów i czasu reakcji.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.8 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
Nitro V 15 to urządzenie średniej klasy zarówno pod względem wydajności procesora, jak i karty graficznej. 16 GB pamięci RAM jest całkiem rozsądne, biorąc pod uwagę cenę laptopa, ale dysk SSD wypada nieco słabiej z pojemnością zaledwie 512 GB.
Warunki testu
Preinstalowana aplikacja NitroSense pozwala użytkownikom dostosować różne ustawienia systemowe. Zakładka "Scenariusz" jest szczególnie interesująca dla rzeczywistych zastosowań. Pozwala ona majstrować przy planie zasilania (menu "Mode") i zachowaniu wentylatora (menu "Fan Control"). Nasze pomiary zostały przeprowadzone w trybie zrównoważonym i z automatycznym sterowaniem wentylatorem, ponieważ laptop działa znacznie głośniej, ale niewiele szybciej w trybie wydajności.
| NitroSense | Quiet | Balanced | Wydajność |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 35 W | 45 W | 55 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 64 W | 115 W | 115 W |
| Hałas (Witcher 3, FHD/Ultra) | 37 dB(A) | 49 dB(A) | 59 dB(A) |
| Wydajność (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~62 FPS | ~78 FPS | ~82 FPS |
Procesor
Core i5-13420H to procesor z linii Intel Raptor Lake (10 nm), który posiada cztery wydajne rdzenie (z Hyper-Threading) i cztery wydajne rdzenie (bez HT). W naszych testach porównawczych procesor ten nie tylko uzyskał lepsze wyniki niż jego droższe rodzeństwo Core i5-13500H i Core i7-13620H, ale także pokonał swoich konkurentów AMD Ryzen 7 7735HS i Ryzen 7 7840HS. To powiedziawszy, wydajność procesora jest więcej niż wystarczająca do gier, ponieważ większość gier jest, jak wiemy, związana z GPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=191, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=192, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
Wydajność systemu
Nitro V 15 nie dorównuje również swoim konkurentom pod względem wydajności systemu, choć różnice w PCMark 10 nie są tak duże, jak w testach procesora.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=171, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=156, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=156, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=156, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=156, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=171, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=184, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6569 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=191, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Według LatencyMon, Nitro V 15 tylko częściowo nadaje się do aplikacji wrażliwych na opóźnienia, takich jak edycja audio i wideo w czasie rzeczywistym. Problem ten dotyczy jednak wielu laptopów i jest istotny tylko dla niektórych użytkowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk M.2 w naszej jednostce testowej został wyprodukowany przez SK hynix i zapewnia solidną wydajność odczytu i zapisu jak na urządzenie NVMe. Jednakże, podobnie jak dysk SSD w Lenovo LOQ LOQ 15IRH8, cierpi on na pewien poziom spadków wydajności i wahań przy stałym obciążeniu.
