Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja gamingowego laptopa HP Victus 15 z Raptor Lake i Adą Lovelace
Podczas gdy laptopy premium z roku na rok stają się coraz droższe, segment budżetowy w 2024 roku oferuje mnóstwo ekscytujących produktów. Takim przykładem jest Victus 15-fa1057ng, dostępny za mniej niż 1000 USD. Wyróżniając się na tle wielu konkurentów, posiada kartę graficzną GeForce RTX 4050 z 6 GB pamięci VRAM GDDR6. Uzupełnieniem jest procesor Core i5-13500H (12 rdzeni, 16 wątków), 16 GB pamięci RAM DDR4-3,200 (2x 8 GB SO-DIMM) oraz 512 GB dysk SSD M.2 oparty na PCIe. Za wyświetlanie obrazu odpowiada matowy wyświetlacz IPS Full HD 144 Hz, choć jego jasność wynosi 250 nitów i 45% NTSC - wartości, które uważamy za przestarzałe, nawet dla sektora budżetowego. Pakiet uzupełnia system operacyjny Windows 11 Home (dostępne są również tańsze wersje z FreeDOS).
Rywalami Victusa 15 są inne laptopy do gier wyposażone w RTX 4050 i najnowsze procesory, takie jak Dell G15 5530czy Acer Nitro V 15 ANV15-51 lub Asus TUF A15 FA507, z których wszystkie są wymienione w tabelach dla porównania.
Ponieważ obudowa jest w większości identyczna z poprzednika wyposażony w Core i7-12700H i GeForce RTX 3050 Ti w tym artykule znajdą Państwo krótkie objaśnienia dotyczące obudowy, funkcji i kategorii urządzeń wejściowych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 02/2024 | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01/2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/2024 | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.7 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2024 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Sprawa
Klienci otrzymują solidną plastikową obudowę, co jest powszechne w tej kategorii cenowej, choć może ona wykazywać pewne grzechotanie w niektórych obszarach i brakuje jej wysokiej jakości dźwięku i dotyku. Przeprojektowanie lub optymalizacja może być korzystna dla nieco chwiejnych zawiasów. Ogólna stabilność jest podobna. Przede wszystkim, przy wywieraniu większego nacisku, podpórka pod nadgarstki może się znacznie ugiąć. Victus 15 ma piękną estetykę, która łączy w sobie subtelne i zabawne cechy konstrukcyjne. Wymiary i waga mieszczą się w średnim zakresie, choć nie są szczególnie godne uwagi w porównaniu do konkurencji.
Łączność
Zakres łączności wywołuje różne reakcje. Podczas gdy brak czytnika kart jest godny uwagi, HP idzie na kompromis w kwestii współczesnych portów USB. Dostępne porty USB (2x Type-A, 1x Type-C wraz z DisplayPort) są ograniczone do 5 Gbit/s. Na szczęście port HDMI jest określony przez producenta jako wersja 2.1. Dodatkowo obecne jest gniazdo audio i port RJ45 (ograniczony do 1 Gbit LAN zamiast 2,5). Dzięki umieszczeniu większości złączy w tylnej części obudowy, korzystanie z myszki nie nastręcza żadnych trudności.
Czytnik kart SD
Szybkość czytnika kart mieści się w średnim zakresie. Odnotowaliśmy niezawodne 80 MB/s podczas przesyłania wielu obrazów jpg.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Wydajność Wi-Fi jest nieco niewystarczająca. Podczas naszego testu zasięgu, w odległości 3,28 stopy od routera referencyjnego, zintegrowany moduł MediaTek zajął ostatnie miejsce w polu porównawczym.
Kamera internetowa
Wydajność kamery internetowej 720p nie jest wyjątkowa, pozostawiając miejsce na poprawę, szczególnie pod względem ostrości obrazu.
Akcesoria
Do laptopa dołączono kilka broszur informacyjnych i niezbyt duży 200-watowy zasilacz.
Konserwacja
Podczas konserwacji należy zachować pewną ostrożność. Podczas gdy śruby krzyżakowe na płycie bazowej można usunąć stosunkowo szybko, poluzowanie klipsów mocujących okazuje się nieco trudne, nawet przy użyciu odpowiedniego narzędzia. Zdjęcia przedstawiają wnętrze obudowy, a wszystkie istotne elementy są dostępne.
Gwarancja
Gwarancja obejmuje tylko 12 miesięcy.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Jeśli chodzi o klawiaturę, to jej układ wymaga pewnej adaptacji. Niewielkie strzałki kierunkowe i niekonwencjonalne rozmieszczenie wiersza F (przycisk zasilania nie na zewnętrznej krawędzi, Ins i Del nie sąsiadują ze sobą itp.) mogą również budzić pewne wątpliwości. Niemniej jednak klawiatura zapewnia satysfakcjonujące wrażenia z pisania. Białe podświetlenie ma tylko dwa ustawienia: włączone lub wyłączone, bez regulowanych poziomów jasności.
Panel dotykowy
Jakość touchpada nie odbiega od konkurencji. Właściwości ślizgowe i funkcjonalność powierzchni kliknięć nie są ani słabe, ani wyjątkowo dobre. Nie było zauważalnych problemów z obsługą gestów. Rozmiar jest przyzwoity i wynosi około 4,92 x 3,15 cala.
Wyświetlacz
Najbardziej znaczącą wadą okazuje się być kiepski wyświetlacz. O ile poziom czerni (0,28 cd/m²) i kontrast (975:1) są jeszcze przyzwoite, o tyle jasność pozostawia wiele do życzenia. Średnia na poziomie 249 cd/m² może być problematyczna nawet w pomieszczeniach. Victus 15 zupełnie nie nadaje się do użytku na zewnątrz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 273 cd/m²
kontrast: 975:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.148
| HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 BOEhydis NV15NY9 (Dell 18PJX), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 76% | 3% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 39.2 | 42 7% | 71.1 81% | 40 2% | 64.9 66% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 62.7 8% | 99.3 72% | 60 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.5 | 43.4 7% | 71.4 76% | 41.4 2% | 66.6 64% |
| Response Times | -58% | 62% | -51% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.8 ? | 35.2 ? -48% | 8.5 ? 64% | 34.2 ? -44% | 30.4 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 16.3 ? | 27.2 ? -67% | 6.7 ? 59% | 25.8 ? -58% | 20.8 ? -28% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 8% | 13% | -17% | 34% | |
| Brightness middle | 273 | 284.3 4% | 389 42% | 292 7% | 288 5% |
| Brightness | 249 | 262 5% | 374 50% | 263 6% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 89 6% | 80 -5% | 91 8% |
| Black Level * | 0.28 | 0.17 39% | 0.35 -25% | 0.25 11% | 0.17 39% |
| Contrast | 975 | 1672 71% | 1111 14% | 1168 20% | 1694 74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 4.52 13% | 3.08 41% | 7.15 -38% | 1.9 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.16 | 18.67 12% | 5.44 74% | 15.51 27% | 3.3 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.55 66% | 1.17 74% | 4.13 9% | 0.9 80% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.1 -141% | 4.4 -159% | 4.9 -188% | 2.7 -59% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.3 96% | 2.409 91% | 2.014 109% | 2.32 95% |
| CCT | 6819 95% | 6529 100% | 6350 102% | 7178 91% | 6535 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-1% | 50% /
34% | -22% /
-18% | 24% /
32% |
* ... im mniej tym lepiej
15-calowe urządzenie spotyka się z poważną krytyką dotyczącą przestrzeni kolorów. Przy 58% sRGB obraz jest raczej słaby, co ogranicza atrakcyjność wizualną filmów, zdjęć i gier. Niektórzy konkurenci, jak Dell G15 czy Asus TUF A15, wypadają pod tym względem znacznie lepiej.
Tymczasem stabilność kąta widzenia i czas reakcji są zgodne z typowym standardem IPS.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise |  |
| ↘ 8.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 23.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.1 ms rise |  |
| ↘ 12.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
W tej konfiguracji Victus 15 jest wyraźnie notebookiem ze średniej półki. Podczas gdy 16 GB pamięci RAM jest obecnie wystarczające do gier, jedyny dysk SSD o pojemności 512 GB może szybko stać się ciasny, zwłaszcza że 15-calowy model nie oferuje drugiego gniazda M.2.
Warunki testowania
Omen Gaming Hub umożliwia użytkownikom wpływanie na zachowanie systemu. Różne tryby kontroli zasilania wpływają nie tylko na głośność, ale także na wydajność (patrz tabela). Nasze testy zostały przeprowadzone w trybie "Standard", ponieważ wzrost liczby klatek na sekundę w trybie "Performance" jest, jak to często bywa, nieproporcjonalny do wzrostu hałasu. Co ciekawe, tryb "Cichy" konsekwentnie powodował wyższą emisję hałasu niż "Standardowy" na urządzeniu testowym, pomimo niższych wartości FPS.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Quiet | Standard | Wydajność |
| Hałas | 36 dB(A) | 46 dB(A) | 42 dB(A) | 48 dB(A) |
| Wydajność | Blokada 60 fps | 54 fps | 78 fps | 80 fps |
Procesor
Core i5-13500H jest częścią generacji Intel Raptor Lake, wyposażonej w cztery wydajne rdzenie z Hyper-Threading i osiem wydajnych rdzeni bez HT. Jego prędkość w wynikach testów porównawczych plasuje się pomiędzy Acer Nitro V 15 Core i5-13420H a Dell G15 Core i5-13450HX. Procesor Ryzen 7 7735HS jest początkowo mniej więcej na równi, ale Core i5 traci więcej punktów i wykazuje mniej spójną wydajność w teście pętli. Porównywanie go do poprzednika jest nieco niesprawiedliwe, ponieważ Core i7 starego Victusa należy bardziej do zakresu high-end.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| Asus TUF A15 FA507 -2! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng -4! | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=191, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Average Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=192, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
Wydajność systemu
Jeśli chodzi o wydajność systemu, konkurenci nie mają ze sobą prawie nic wspólnego. Ogólny wynik PCMark 10 jest bardzo podobny we wszystkich przypadkach, z bardziej zauważalnymi różnicami w szybkości pamięci RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=171, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6812 - 7228, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=170, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9521 - 10019, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=170, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8890 - 8968, n=2) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=170, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10134 - 11405, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=156, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=156, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=156, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=156, last 2 years) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=171, last 2 years) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (267 - 267, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=160, last 2 years) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Average Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (530 - 545, n=2) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=184, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6812 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=191, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Jeśli zamierzają Państwo wykorzystywać system do edycji audio i wideo w czasie rzeczywistym, warto rozważyć alternatywne rozwiązania. Według narzędzia LatencyMon, opóźnienia w stanie fabrycznym są dość skromne, co może prowadzić do problemów z niektórymi zadaniami.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Chłodzenie dysku SSD również nie jest optymalne. Podczas gdy zainstalowany dysk Kioxia początkowo zapewnia godne pochwały wyniki w kilku pierwszych uruchomieniach, z czasem doświadcza znacznego dławienia, co wykazał nasz test pętli.
