Werdykt - Blackwell dla graczy zwracających uwagę na cenę
Podczas gdy laptopy do gier oparte na RTX 5070 są zwykle dość drogie, urządzenia RTX 5060 mieszczą się w przedziale 1200 USD, co jest szczególnie atrakcyjne dla wielu użytkowników. Seria LOQ od Lenovo zawsze wyróżniała się solidnym stosunkiem ceny do wydajności, więc RTX 5060 powinien być odpowiednim wyborem dla potencjalnych nabywców. Chociaż karta graficzna jest ograniczona tylko do 8 GB GDDR7, większość gier nadal będzie działać płynnie na urządzeniu, nawet przy użyciu wyższych ustawień - przynajmniej w rozdzielczości Full HD.
Do naszego modelu testowego z przyrostkiem AHP10 dołączył procesor Ryzen 7 250, który również jest komponentem ze średniej półki. Całość dopełnia 16 GB pamięci RAM DDR5 (niestety tylko jednokanałowej) oraz dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Producent zdecydował się na klasyczny panel IPS o rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli i określonej częstotliwości odświeżania 144 Hz, który zapewnił przyzwoitą wydajność podczas naszego testu.
Jeśli pominąć wysoki poziom hałasu podczas pracy w trybie bezczynności (dotyczy tylko profilu Performance ), zidentyfikowane przez nas słabości laptopa są raczej niewielkie lub drugorzędne dla laptopa do gier. Przykładowo, żywotność/pojemność baterii mogłaby być wyższa, a drugi pasek pamięci RAM i lepsze chłodzenie dysku SSD przyniosłyby korzyści 15-calowemu laptopowi.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu testowana przez nas wersja AMD nie jest jeszcze dostępna w sprzedaży. Jednak jego ceny powinny być dość podobne do cen jego odpowiednika Intela z Core i5-13450HX. Ten ostatni kosztuje obecnie około 1130 USD (dostępny w Lenovo).
Konkurentami LOQ 15 są inne laptopy do gier średniej klasy oparte na Blackwell, takie jak wspomniany wcześniej Legion 5 15 (RTX 5060), a także model Gigabyte Aero X16 i MSI Katana 17 (obie RTX 5070). Wszystkie te urządzenia pojawiają się w tabelach jako modele porównawcze.
Specyfikacje
Sprawa
Obudowa laptopa wydaje się pasować do jego poprzednika niemal 1:1. Na zewnątrz Lenovo całkowicie polegało na plastiku, co nie sprawia, że urządzenie jest bardzo wysokiej jakości. Mimo to, jego stabilność i jakość wykonania są więcej niż przyzwoite. Ponadto szare powierzchnie nie są tak podatne na zbieranie odcisków palców, jak w przypadku czarnych laptopów. Dużym plusem jest również duży kąt otwarcia ekranu: urządzenie można otworzyć o 180°. Jeśli chodzi o design, producentowi udało się osiągnąć dobre połączenie zabawnego i niezbyt krzykliwego wyglądu.
Jeśli chodzi o wymiary i wagę, LOQ 15 również nie odstaje od reszty. Ważąc 2,4 kilograma, jest cięższy niż Aero X16 i Legion 5 (~ 2 kilogramy), ale lżejszy niż Katana 17 (2,7 kilograma), który dodatkowo zajmuje najwyższą pozycję wśród porównywanych urządzeń, jeśli chodzi o wysokość.
Łączność
Porty
Niestety, Lenovo nie poprawiło rozmieszczenia portów w laptopie. Będą Państwo musieli obejść się bez USB po lewej stronie, co w naszych oczach jest równie słabe, jak decyzja producenta o zainstalowaniu tylko jednego portu USB-C (który nie obsługuje Thunderbolt). Przynajmniej są 3 porty USB-A. Wyjście obrazu można uzyskać przez HDMI lub DisplayPort (przez USB-C). Jest też gniazdo audio i port Gigabit Ethernet. Lenovo nie dołączyło czytnika kart.
Komunikacja
Komunikacja bezprzewodowa odbywa się za pośrednictwem modułu Wi-Fi 6 firmy Realtek (RTL8852), który niestety osiągnął tylko mierne prędkości podczas naszego testu WLAN - podobnie jak w poprzednim modelu.
Kamera internetowa
Według Lenovo, jego kamera internetowa ma rozdzielczość 5 MP, co pomaga uzyskać ponadprzeciętny poziom ostrości obrazu. Z kolei dokładność odwzorowania kolorów jest tylko przeciętna. Przesłona eShutter dla kamery internetowej jest wygodnie umieszczona po prawej stronie urządzenia.
Akcesoria
Laptop dostarczany jest z kilkoma broszurkami informacyjnymi i dość kompaktowym 170-watowym zasilaczem, który waży nieco poniżej 600 gramów z dołączonym kablem zasilającym.
Konserwacja
Opcje konserwacji są typowe dla laptopów do gier. Po odkręceniu 10 śrub krzyżakowych, płytę bazową można podważyć, aby odsłonić wnętrze urządzenia (patrz zdjęcia). Podczas gdy dwa gniazda M.2 (do typu 2280) są odsłonięte, dwa banki SO-DIMM są zakryte radiatorem, który można dość łatwo usunąć. Dostępna jest również bateria, układ chłodzenia i moduł bezprzewodowy.
Zrównoważony rozwój
Temat zrównoważonego rozwoju mógłby być jeszcze lepiej rozwiązany przez Lenovo, ponieważ urządzenie ma dużo plastiku w opakowaniu.
Gwarancja
W Stanach Zjednoczonych laptop jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatura urządzenia powinna zadowolić większość nabywców. Podobnie jak w przypadku prawie wszystkich modeli Rubberdome, wciąż jest miejsce na poprawę pod względem wyczucia pisania, ale wynik jest co najmniej wystarczający dla standardów laptopów do gier. Szczególnie podobają nam się duże klawisze strzałek kierunkowych. Z drugiej strony, klawiatura numeryczna musi zadowolić się nieco węższymi klawiszami z powodu braku miejsca. Lenovo zdecydowało się na białe, wielopoziomowe, regulowane podświetlenie. Wybrany przez producenta układ uznajemy za udany.
Panel dotykowy
Zamiennik myszy, który jest umieszczony dość daleko po lewej stronie, ma solidny rozmiar 12 x 7,5 centymetra i jest stosunkowo gładki i precyzyjny. Oczywiście obsługuje gesty wielodotykowe. Lenovo mogłoby wprowadzić pewne ulepszenia w zakresie stabilności i zachowania kliknięć. Naciskanie obszarów kliknięć na dolnej krawędzi brzmi raczej chwiejnie i w rezultacie sprawia, że urządzenie wydaje się nieco tanie.
Wyświetlacz
Wyświetlacz laptopa okazał się dość niespektakularny w prawie wszystkich dyscyplinach, tj. ani zły, ani szczególnie dobry. Zaczynając od jasności, która podczas naszych testów wynosiła średnio 300 cd/m². Podczas gdy użytkowanie na zewnątrz jest praktycznie wykluczone, wartość ta jest wystarczająca dla większości pomieszczeń.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 318 cd/m²
kontrast: 1590:1 (czerń: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 30% | 1% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 73.7 10% | 99.9 48% | 68.7 2% | 97.3 45% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 100 1% | 96.1 -3% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 72.6 5% | 98.3 42% | 71.2 3% | 89 29% |
| Response Times | -16% | 99% | 70% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.9 ? | 42.2 ? -24% | 0.42 ? 99% | 12 ? 65% | 5.2 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 21.2 ? | 22.6 ? -7% | 0.4 ? 98% | 5.6 ? 74% | 9.2 ? 57% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -20% | 42% | -2% | -13% | |
| Brightness middle | 318 | 306 -4% | 492 55% | 395 24% | 296 -7% |
| Brightness | 300 | 287 -4% | 495 65% | 398 33% | 272 -9% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 97 9% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.32 -60% | 0.27 -35% | |
| Contrast | 1590 | 1457 -8% | 1234 -22% | 1096 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.25 -69% | 0.9 32% | 1.3 2% | 1.35 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 4.84 -10% | 1.8 59% | 2.8 37% | 4.76 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.45 -54% | 1.4 -49% | 0.78 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.4 -26% | 1.2 37% | 1.8 5% | 2.7 -42% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.259 97% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.201 100% |
| CCT | 6678 97% | 6790 96% | 6291 103% | 6842 95% | 6770 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -10% /
-14% | 57% /
49% | 23% /
9% | 28% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki niskiej wartości czerni wynoszącej 0,2 cd/m², przekłada się to na rozsądny kontrast wynoszący około 1600:1. Pokrycie przestrzeni kolorów jest również akceptowalne ze względu na prawie 100% pokrycie sRGB, chociaż nie pokrywa w pełni AdobeRGB i DCI-P3.
Panel 144 Hz zasługuje na szacunek za imponującą wierność kolorów nawet w stanie fabrycznym.
15-calowy ekran wypadł słabiej pod względem czasu reakcji. Panele wielu konkurentów były w tym przypadku lepsze (patrz tabela). Tymczasem kąty widzenia są zgodne ze standardowym standardem IPS.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.2 ms wzrost |  |
| ↘ 11 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 33.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.5 ms wzrost |  |
| ↘ 18.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8354 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Jak wspomnieliśmy na początku, Lenovo LOQ 15 należy do segmentu średniej klasy - niezależnie od tego, czy ma procesor AMD czy Intel. 16 GB pamięci RAM powinno obecnie wystarczyć do gier (choć ze względu na wydajność zalecamy konfigurację dwukanałową). To samo dotyczy jego 1 TB przestrzeni dyskowej, chyba że potrzebują lub chcą Państwo przechowywać swoją prywatną kolekcję filmów itp.
Warunki testowania
Preinstalowane oprogramowanie Legion oferuje wiele opcji ustawień w menu "Device Management" dotyczących trybu GPU (hybrydowy, tylko iGPU, tylko dGPU) i ogólnego trybu systemowego, których różnice można zobaczyć w poniższej tabeli. Bardzo ładnie: W zależności od profilu, przycisk zasilania jest obramowany innym kolorem (niebieski = Cichy, biały = Zrównoważony, czerwony = Wydajność). Z wyjątkiem testu baterii, wszystkie nasze pomiary przeprowadziliśmy w trybie wydajności, który zapewniał zauważalnie więcej FPS niż tryb zrównoważony - oczywiście kosztem generowanego hałasu. Przełączanie grafiki było aktywne w każdym przypadku.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 51 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 65.2fps | 74.6fps | 88.6fps |
| Wynik Cinebench R15 Multi | 2020 punktów | 2379 punktów | 2520 punktów |
| CPU PL1 | 25 watów | 40 watów | 43 waty |
| CPU PL2 | 25 watów | 50 watów | 53 waty |
Procesor
Do tej pory musieliśmy jeszcze przetestować Ryzen 7 250ośmiordzeniowego modelu z generacji Hawk Point, który bazuje na architekturze Zen 4. Układ może przetwarzać do 16 wątków równolegle za pośrednictwem SMT. Dalsze specyfikacje można znaleźć na naszej Stronie CPU. W naszych testach porównawczych R7 250 wypadł całkiem przyzwoicie. Jego wydajność była stosunkowo pośrodku pomiędzy Core i5-13450HX a Core i7-14650HX. Procesor Ryzen 7 260 i Ryzen AI 7 350 były łącznie o niecałe 10% szybsze. Świetnie: jego wydajność pozostała stabilna podczas pętli Cinebench, więc nie było żadnych spadków.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Wydajność systemu
Co więcej, wydajność systemu była zgodna z oczekiwaniami lub przynajmniej nie przyniosła żadnych niespodzianek, a LOQ 15 działał bardzo podobnie do swojego poprzednika.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop -2! | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7304 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Chociaż opóźnienia były najniższe w polu testowym, narzędzie LatencyMon ujawniło pewne możliwe ograniczenia lub problemy z przetwarzaniem audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Na pierwszy rzut oka zainstalowany dysk 1 TB firmy Micron (model 2500) wypadł przekonująco. Sekwencyjnie okazał się jednym z najszybszych urządzeń porównawczych, wraz z Katana 17 i Legion 5. Jednak, jak pokazała nasza pętla DiskSpd, jego prędkość ulegała znacznym wahaniom w czasie, podobnie jak jego poprzednik. Z drugiej strony, to świetnie, że użytkownicy mają dostęp do drugiego gniazda M.2 w celu aktualizacji.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Mobilny GeForce RTX 5060 to stosunkowo przystępny cenowo model z obecnej generacji Blackwell firmy Nvidia. W porównaniu do mobilnego RTX 5070zawiera tylko 3328 jednostek cieniujących zamiast 4608, ale może również polegać na 8 GB pamięci RAM GDDR7 podłączonej przez 128-bit. Lenovo wykorzystało maksymalne określone TGP wynoszące 115 watów (w tym Dynamic Boost). Według syntetycznych testów porównawczych, RTX 5060 jest mniej więcej na równi z RTX 5070, pomimo mniejszej liczby shaderów. Osiągnął on lepsze wyniki niż RTX 4060 starego LOQ 15 o około 23% podczas naszych testów. Więcej testów porównawczych i informacji można znaleźć na naszej stronie Stronie GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 54494 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 81794 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 31563 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177944 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53299 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27579 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11594 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas testów w grach, RTX 5070 był również mniej więcej na równi w rozdzielczości Full HD. Zgodnie z naszą oceną wydajności, odpowiednie laptopy tylko nieznacznie wyprzedziły, podczas gdy stary RTX 4060 - rozczarowujący dla RTX 5060 - był lepszy tylko o około 10% (choć może to być w pewnym stopniu związane z konfiguracją procesora i pamięci RAM).
W rozdzielczości QHD luki powiększyły się zgodnie z oczekiwaniami, choć należy powiedzieć, że RTX 5060 - przynajmniej przy maksymalnych ustawieniach i bez skalowania w górę - często nie przekraczał już granicy 40 klatek na sekundę w tym scenariuszu, więc trzeba będzie polegać na wykorzystaniu DLSS lub (Multi) Frame Generation. W szczególności gry wymagające dużej ilości pamięci VRAM, takie jak Indiana Jonespokazały dodatkowo, że 8 GB jest już bliskie swoich limitów i prawdopodobnie będzie powodować częste problemy, zwłaszcza w przyszłości. W rezultacie zapaleni gracze powinni zdecydować się na GPU z co najmniej 12 lub, jeszcze lepiej, 16 GB - choć nabywcy będą musieli za to słono zapłacić.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 120.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 212, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (118.1 - 126, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (223 - 235, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (31.7 - 65.4, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Średnia w klasie Gaming (58.3 - 134.6, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 82.1, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (55.1 - 107.3, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Średnia w klasie Gaming (25 - 64, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (33 - 117, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (45.5 - 86, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Średnia w klasie Gaming (57.6 - 114.5, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (9.43 - 115.9, n=25, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (76.2 - 133.7, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (9.33 - 36.8, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (18.3 - 64, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (18.3 - 21, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Podczas testu długoterminowego nie wystąpił throttling GPU w grze Cyberpunk 2077. Odnotowana przez nas liczba klatek na sekundę była dość stała przez cały czas trwania testu.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 160.3 | 108.7 | 100.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.6 | 129.3 | 125.7 | 121.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153.9 | 118.1 | 87 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.8 | 87 | 72.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 286 | 248 | 223 | 157.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 124.3 | 105.7 | 101 | 105.9 | 71.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112 | 95.6 | 88.6 | 71.7 | 55.4 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 93.8 | 58.8 | 52.9 | 59.9 | 48.1 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 78.7 | 73.1 | 59 | 60.2 | 46.3 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 55.8 | 40.8 | 44 | 29 | ||
| F1 24 (2024) | 219 | 195 | 71 | 65 | 39 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 43.6 | 38.1 | 38.6 | 27.6 | |
| Space Marine 2 (2024) | 66 | 65.7 | 65.2 | 62.8 | 55.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.8 | 65.9 | 49.3 | 46.4 | 35.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.3 | 48.5 | 42 | 62.8 | 31.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 68.1 | 15.6 | 0 () | 9.43 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 102.8 | 85.9 | 61.1 | 57.6 | 45.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 163.1 | 148.6 | 96 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 56 | 46 | 33 | 33 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 66.9 | 48.2 | 26.5 | 25.3 | 12.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 63.2 | 57.8 | 57.3 | 55.1 | 35 | |
| F1 25 (2025) | 152 | 146 | 24 | 21 | 13 |
Emisje
Emisja hałasu
Jedną z bolączek LOQ 15 jest słaba kontrola wentylatorów w trybie Performance (poniższy problem praktycznie nie występuje w trybie Balanced ). Nawet gdy laptop nie ma nic do roboty, jego dwa wentylatory obudowy ryczą już do bardzo słyszalnego poziomu od 43 do 48 dB(A) - poziomu, który niektórzy konkurenci osiągają tylko pod (pełnym) obciążeniem. Lenovo zdecydowanie powinno coś z tym zrobić (być może obecnie jest to "tylko" błąd). W trybie 3D(Cyberpunk 2077 & stress test) nasze urządzenia pomiarowe odnotowały od 51 do 53 dB(A), co było nieco wyższym wynikiem niż u konkurencji.
Hałas
| luz |
| 43 / 45 / 48 dB |
| obciążenie |
| 53 / 53 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 24% | 27% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 23.9 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 43 | 26 40% | 25.5 41% | 23.9 44% | 31 28% |
| Idle Average * | 45 | 34 24% | 25.5 43% | 23.9 47% | 32 29% |
| Idle Maximum * | 48 | 36 25% | 26.9 44% | 23.9 50% | 34 29% |
| Load Average * | 53 | 48 9% | 34.6 35% | 33.2 37% | 50 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 48 6% | 50.1 2% | 50.2 2% | 58 -14% |
| Load Maximum * | 53 | 50 6% | 50.1 5% | 50.2 5% | 59 -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Spód obudowy urządzenia nagrzewa się najbardziej. Maksymalna temperatura 58 °C, którą zmierzyliśmy na obudowie, przemawia przeciwko dłuższym sesjom grania. Podczas gdy góra generalnie nie nagrzewa się tak bardzo, osiągając maksymalnie 49 °C podczas naszego testu, chcielibyśmy zobaczyć między innymi chłodniejszą podpórkę pod nadgarstki. Na biegu jałowym jego obudowa ustabilizowała się na poziomie nieco poniżej 30 °C, co jest wartością umiarkowaną.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 58 °C / 136 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.8 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 43 °C / 109.4 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 9% | 11% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47 4% | 42.2 14% | 43.3 12% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 50.3 13% | 56 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 28.5 11% | 27 16% | 33 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 36 -24% | 29.2 -1% | 28.3 2% | 32 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95, GPU laptopa (83 °C) nagrzewało się bardziej niż jego CPU (71 °C), co jest raczej nietypowe. Podczas uruchamiania Cyberpunk 2077, oba komponenty komfortowo utrzymywały się na poziomie około 80 °C.
Głośniki
Jakość dźwięku urządzenia jest podobna do jego poprzednika, który również był dość przeciętny. Podobnie jak w przypadku wielu laptopów, szczególnie basy mogłyby być mocniejsze.
Lenovo LOQ 15AHP10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
W porównaniu do konkurencyjnych urządzeń, pobór mocy LOQ 15 w stanie spoczynku jest dość wysoki i wynosi średnio 21 watów, podczas gdy jego rywale zużywają tylko od 11 do 18 watów. Pod obciążeniem zmierzyliśmy od 71 do 172 watów, więc jego zasilacz nadal wydaje się być wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.9 W |
| luz | 20 / 20.7 / 22.7 W |
| obciążenie |
71 / 172 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 16% | 27% | -15% | -18% | |
| Idle Minimum * | 20 | 13 35% | 6.9 65% | 5.8 71% | 9.7 51% | 14.1 ? 29% |
| Idle Average * | 20.7 | 18 13% | 10.7 48% | 10.9 47% | 15 28% | 20.2 ? 2% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24 -6% | 11.3 50% | 11.2 51% | 23.7 -4% | 27.1 ? -19% |
| Load Average * | 71 | 85 -20% | 69.7 2% | 91.3 -29% | 126 -77% | 107.6 ? -52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 151.1 | 150.9 -0% | 165 -9% | 117.9 22% | 202 -34% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 153.1 | 155.7 -2% | 162.6 -6% | 123.8 19% | 205 -34% | |
| Load Maximum * | 172 | 232 -35% | 233.6 -36% | 155.3 10% | 227 -32% | 259 ? -51% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Czas pracy na baterii o pojemności 60 Wh nie jest mocną stroną LOQ 15. Podczas naszego testu WLAN z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², 15-calowe urządzenie działało zaledwie 4,5 godziny. Konkurencja poradziła sobie z co najmniej 5 godzinami w tym scenariuszu, częściowo dzięki posiadaniu większych baterii (75 do 80 Wh).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 19% | 55% | 91% | 13% | 32% | |
| Reader / Idle | 414 | 572 ? 38% | ||||
| WiFi v1.3 | 270 | 320 19% | 579 114% | 515 91% | 305 13% | 386 ? 43% |
| Load | 75 | 72 -4% | 85.8 ? 14% | |||
| H.264 | 687 | 459 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Łączna ocena Notebookcheck
Lenovo LOQ 15AHP10 to ekscytujący 15-calowy monitor dla graczy w swojej cenie, ale przydałaby mu się lepsza kontrola wentylatorów w niektórych trybach systemowych.
Lenovo LOQ 15AHP10
- 30/06/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $579.99 Lenovo LOQ 15 15.6" 1920 x 1... 2. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,319.00 Cena katalogowa: 1149 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 2. $46.74 ASODI L19C4PC1 L19M4PC1 80Wh... 3. $29.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 2. $1,599.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 3. $1,449.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... 2. $1,455.89 MSI MSI Sword 16 HX 16" Full... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
