Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2023 M3 - model podstawowy jest teraz dostępny bez SoC Pro
Około 9 miesięcy po premierze modeli MacBook Pro z procesorami M2 Pro i M2 Max, Apple właśnie ogłosił nowe wersje swoich laptopów Pro, w tym nowe 3 nm SoC M3, M3 Pro i M3 Max. Przestarzały 13-calowy MacBook Pro z paskiem Touch Bar został ostatecznie anulowany, a zamiast tego otrzymujemy nowy podstawowy model MacBooka Pro 14 z podstawowym SoC M3. Cena początkowa jest również niższa i wynosi 1599 USD, ale domyślnie otrzymujemy tylko 8 GB pamięci RAM. Rozszerzenie do 16 GB pamięci RAM zwiększa cenę do 1799 USD, co nie jest dalekie od poprzedniego podstawowego MacBooka Pro 14 z M2 Pro. Nasza jednostka testowa z SoC M3, 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci SSD została wyceniona na 1999 USD.
MacBook Pro 14 z nowym M3 Pro zaczyna się od 1999 USD (18 GB pamięci RAM, 512 GB SSD z odchudzonym układem M3 Pro (11 rdzeni CPU, 14 rdzeni GPU), a pełna wersja M3 Pro ze wszystkimi wydajnymi rdzeniami i szybszym 19-rdzeniowym GPU zaczyna się od 2399 USD (18 GB pamięci RAM, 1 TB SSD). MacBook Pro 14 z M3 Max zaczyna się od 3199 USD (14 rdzeni CPU, 30 rdzeni GPU, 36 GB RAM), a najszybszy M3 Max (16 rdzeni CPU, 40 rdzeni GPU, 48 GB RAM) od 3699 USD. Po zaznaczeniu wszystkich opcji (128 GB RAM, 8 TB SSD), cena może wzrosnąć do 6899 USD. Po raz pierwszy wersje Max oferują wyższą wydajność procesora w porównaniu do SoC Pro.
MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
---|---|---|---|---|---|
CPU | Apple M3 8-rdzeniowy CPU (4P & 4E) |
Apple M3 Pro 11-rdzeniowy CPU (5P & 6E) |
Apple M3 Pro 12-rdzeniowy (6P & 6 E) |
Apple M3 Max 14-rdzeniowy CPU (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16-rdzeniowy (12P & 4E) |
GPU | 10-rdzeniowy GPU | 14-rdzeniowy GPU | 18-rdzeniowy | 30-rdzeniowy | 40-rdzeniowy |
RAM | 8 GB (16/24 GB) | 18 GB (36 GB) | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
Przepustowość pamięci | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
Porty | 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 3 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
3x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 HDMI, czytnik kart SD |
Cena | od 1599 USD | od 1999 USD | od 2399 USD | od 3199 USD | od 3699 USD |
Wkrótce zrecenzujemy również inne wersje nowych MacBooków Pro 14 i 16, a także przyjrzymy się bliżej wydajności i efektywności nowego procesora M3 w naszym artykule analitycznym, który zostanie opublikowany wkrótce. Będzie on również zawierał podgląd nowych modeli MacBook Air, które również zostaną zaktualizowane o SoC M3.
Obecnie głównym rywalem dla nowego MacBooka Pro 14 jest MacBook Pro 14 z M2 Pro, który jest w podobnej cenie z tą samą pamięcią (16 GB). Są też rywale z systemem Windows, tacy jak Huawei MateBook X Pro lub Schenker Vision 14, ale także urządzenia multimedialne, takie jak Gigabyte 14 Aero OLED lub Lenovo Yoga Pro 9i 14 z ekranem Mini-LED, a oba są wyposażone w dyskretne procesory graficzne GeForce RTX 4050 Laptop.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.4 % | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
93.4 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % | 07/2024 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89.8 % | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Etui - Base MBP 14 nadal w kolorze srebrnym lub gwiezdnej szarości
Apple obudowa M3 Pro i M3 Max zachowuje znaną z dwóch poprzednich lat konstrukcję, a nowy model podstawowy jest nadal dostępny w kolorze srebrnym lub gwiezdnej szarości - nowa opcja gwiezdnej czerni jest zarezerwowana dla droższych jednostek SKU M3 Pro i M3 Max. Jakość obudowy jest nadal doskonała, a aluminiowa obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości i solidności. Zawiasy wyświetlacza również pozostawiają dobre wrażenie, jedynie maksymalny kąt otwarcia (135 stopni) mógłby być większy.
Twarda przednia krawędź jednostki zasadniczej może przeszkadzać i wrzynać się w skórę przy dłuższym użytkowaniu. Konstrukcja jednostki bazowej bez żadnych zwężających się krawędzi sprawia również, że wydaje się ona dość nieporęczna. Jest on również znacznie większy niż odchodzący MacBook Pro 13, ponieważ ma większy ekran, ale MBP 14 jest w rzeczywistości nieco cieńszy - 15,5 vs 15,6 milimetra.
Przy wadze 1,525 kg, podstawowy model nowego MacBooka Pro 14 jest jednym z cięższych urządzeń w naszej grupie porównawczej i tylko MacBook Pro M2 (podobnie jak nowy MBP 14 M3 Max) są nieco cięższe przy ~ 1,6 kg, podobnie jak Lenovo Yoga Pro 9i przy około 1,7 kg. Różnica w wadze między podstawowym MBP 14 M3 a droższymi SKU M3 Pro i M3 Max wynika z odchudzonego rozwiązania chłodzącego z tylko jednym wentylatorem, nieco mniejszej baterii i braku portu USB-C po prawej stronie.
Podstawowy model jest dostarczany z 70-watowym zasilaczem MagSafe (236 gramów). Opcjonalny 96-watowy zasilacz jest zauważalnie większy i cięższy - waży 366 gramów. MacBooka Pro można również ładować przez port USB-C.
Łączność - brak Thunderbolt 4 w podstawowym MBP 14
Patrząc na sytuację portów, nowy podstawowy model MacBooka Pro 14 jest w rzeczywistości bliższy MacBookowi Air, ponieważ dwa porty USB-C po lewej stronie obsługują USB 4, ale tylko Thunderbolt 3, a port USB-C po prawej stronie zniknął. To jednak nie wszystkie złe wieści, ponieważ nowy Pro oferuje HDMI, a także czytnik kart SDXC w porównaniu do MacBooka Air. Podobnie jak w poprzednich MacBookach M2, nowy MacBook Pro M3 obsługuje tylko jeden ekran zewnętrzny (do 6K przy 60 Hz), a wyjście HDMI jest ograniczone do 4K przy 120 Hz. Dla porównania: M3 Pro MBP 14 może obsługiwać dwa zewnętrzne ekrany, a port HDMI obsługuje odpowiednio 8K przy 60 Hz lub 4K przy 240 Hz; M3 Max może obsługiwać do czterech zewnętrznych ekranów.
Czytnik kart SD
Czytnik kart SDXC po prawej stronie jest nadal bardzo szybki i ustaliliśmy do 230 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal 146 MB/s podczas kopiowania plików graficznych z karty, co również jest dobrym wynikiem. Włożone karty wystają na około 1,5 cm.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) |
Komunikacja
Apple wciąż korzysta z zeszłorocznego modułu Wi-Fi 6E, w tym Bluetooth 5.3, a ogólna wydajność jest bardzo dobra, nawet pomimo pewnych wahań szybkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa. Nie ma jednak żadnych ograniczeń i nie doświadczyliśmy żadnych problemów z pobieraniem dużych plików lub złym odbiorem. Apple nie oferuje jeszcze modułów Wi-Fi 7.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest nadal dobra, ale nieporównywalna z przednimi kamerami w iPadach. Face-ID lub Center Stage nadal nie są dostępne.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony śrubami Pentalobe (P5), a także małymi metalowymi haczykami z tyłu, co oznacza, że po usunięciu wszystkich śrub należy popchnąć pokrywę do przodu. Istnieją również dwa zaciski na środku boków, które wymagają pewnej siły (zalecamy przyssawkę). W środku nie ma zbyt wiele do roboty, jedynie wentylator może zostać wyczyszczony przez użytkownika. Wszystkie pozostałe komponenty są przylutowane i nie ma możliwości ich wymiany.
Bezpośrednie porównanie z MacBookiem Pro 14 M3 Max (również M3 Pro) natychmiast pokazuje ogromną różnicę w układzie wewnętrznym, ponieważ w nowym modelu podstawowym brakuje drugiego wentylatora. Wszystko wygląda ładnie i jest ukryte pod pokrywami, ale Apple marnuje tutaj dużo miejsca i nie widzimy powodu dla mniejszej baterii w porównaniu do mocniejszych modeli MBP 14.
Gwarancja
Podstawowa gwarancja na MacBooka Pro wynosi jeden rok. Istnieje możliwość wykupienia trzyletniego przedłużenia gwarancji (Apple Care+), które kosztuje 279 USD. Obejmuje to również koszty przypadkowych uszkodzeń (każda z nich podlega opłacie serwisowej w wysokości 99 USD za uszkodzenie ekranu lub zewnętrznej obudowy lub 299 USD za inne przypadkowe uszkodzenia). Możliwe jest również płacenie 99 USD rocznie za AppleCare+.
Urządzenia wejściowe - Idealny gładzik
Urządzenia wejściowe pozostały niezmienione, a czarna klawiatura nadal oferuje wygodne i precyzyjne pisanie pomimo stosunkowo płytkiego skoku. W porównaniu z najlepszymi laptopami biznesowymi wciąż jest miejsce na ulepszenia, ale pisanie przez dłuższy czas nie stanowi problemu. Uderzenia klawiszy również mogłyby być nieco cichsze, a klawisze strzałek są bardzo małe. MacBook nadal przewyższa laptopy z Windows pod względem podświetlenia klawiatury, nawet po tylu latach. Jasność można regulować bardzo precyzyjnie, a zarówno automatyczna aktywacja, jak i intensywność oparta na oświetleniu otoczenia działają idealnie.
Gładzik od lat stanowi punkt odniesienia, a jego implementacja w macOS jest po prostu doskonała. Doświadczenie klikania jest również całkowicie identyczne w dowolnym miejscu, ponieważ nie ma ruchomych części. macOS oferuje również wiele możliwości dostosowywania.
Wyświetlacz - Mini-LED teraz ze zwiększoną jasnością SDR
Podstawowa specyfikacja panelu Mini-LED wewnątrz MacBooka Pro 14 nie uległa zmianie. Wcięcie na kamerę na środku nadal nie wygląda zbyt dobrze, ale nie zabiera miejsca z panelu 16:10. Pionowy obszar obok wcięcia (który jest używany do elementów menu) został dodany na górze, co daje rozdzielczość 3024 x 1964 pikseli. Oznacza to, że mają Państwo nieco więcej miejsca w porównaniu do zwykłego panelu 16:10. Subiektywna jakość obrazu jest nadal doskonała i korzysta z wysokiej częstotliwości odświeżania (120 Hz), która jest dynamicznie stosowana przez system w razie potrzeby. Czarne treści są również czysto czarne (jak ekrany OLED), co zapewnia niezwykle wysoki współczynnik kontrastu. Jedyną wadą jest clouding, gdy jasne obiekty pojawiają się na ciemnym tle. Jest to zauważalne głównie podczas wyświetlania logo i można oczywiście sprowokować ten problem, ale zwykle nie jest zauważalny w praktyce. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów (True Tone) mogą być automatycznie dostosowywane w oparciu o oświetlenie otoczenia, co działa bez zarzutu. Nie ma też żadnych problemów ze skalowaniem w macOS.
Apple twierdzi, że maksymalna jasność SDR została podniesiona z 500 do 600 nitów i możemy to potwierdzić z maksymalną jasnością 631 nitów (średnio 605 nitów) w naszym modelu testowym. Wartość czerni wynosi 0, więc współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki. Apple ma dużą przewagę nad większością urządzeń z systemem Windows pod względem maksymalnej jasności HDR (do 1676 nitów przy 10-procentowym oknie, na pełnym ekranie 1156 nitów), a także implementacji treści HDR. Panel po prostu zwiększa jasność, gdy wymaga tego wyświetlana zawartość, a użytkownicy nie muszą zmieniać żadnych ustawień. Użytkownicy systemu Windows mogą teraz tylko o tym pomarzyć. Rywal Mini-LED Lenovo Yoga 9i jest w stanie nadążyć (~700 nitów jasności SDR, do ~1400 nitów jasności HDR), a nawet pokrywa szerszą gamę kolorów AdobeRGB.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 631 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -9% | -7% | 1% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 98.8 0% | 89.8 -9% | 92 -7% | 99.8 1% | 74.7 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 | 99.7 | 100 | 99.6 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 84.2 | 96.9 | 88.7 | 75.8 | ||
Response Times | 38% | 265% | 370% | 36% | 32% | 67% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 35.2 ? 49% | 42 ? 39% | 20 ? 71% | 12.7 ? 82% | 2.4 ? 97% | 32.2 ? 53% |
Response Time Black / White * | 75.2 ? | 26.4 ? 65% | 27.8 ? 63% | 7 ? 91% | 11.4 ? 85% | 2.4 ? 97% | 15.4 ? 80% |
PWM Frequency | 14878 ? | 14880 ? 0% | 117780 ? 692% | 156000 ? 949% | 6000 ? -60% | 300 -98% | |
Screen | 20% | 28% | 4% | -2% | 32% | 8% | |
Brightness middle | 631 | 500 -21% | 514 -19% | 595 -6% | 670 6% | 423 -33% | 402 -36% |
Brightness | 605 | 489 -19% | 497 -18% | 550 -9% | 680 12% | 427 -29% | 371 -39% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 93 0% | 85 -9% | 89 -4% | 98 5% | 86 -8% |
Black Level * | 0.02 | 0.31 | 0.25 | 0.19 | 0.1 | 0.27 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.1 62% | 2.01 31% | 4 -38% | 0.55 81% | 1.8 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 2.6 47% | 2.3 53% | 6.9 -41% | 4.5 8% | 1.15 77% | 3.6 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.6 70% | 1.22 39% | 1.3 35% | 1.15 42% | 1.5 25% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 1.8 50% | 2.74 24% | 4.9 -36% | 0.69 81% | 1.8 50% |
Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.42 91% | 2.27 97% |
CCT | 6964 93% | 6791 96% | 6764 96% | 6319 103% | 5735 113% | 6479 100% | 6695 97% |
Contrast | 25000 | 1658 | 2380 | 3526 | 4230 | 1489 | |
Total Average (Program / Settings) | 19% /
23% | 98% /
90% | 122% /
103% | 9% /
8% | 22% /
29% | 17% /
17% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel Mini-LED za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN Ultimate (X-Rite i1 Pro 2, CalMAN Patterns) i fabryczna kalibracja jest gorsza w porównaniu do poprzedniego MacBooka Pro 14. Zarówno skala szarości, jak i kolory wykazują odchylenia większe niż 3 w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3. Widzimy również niewielki odcień w połączeniu z nieco chłodną temperaturą barwową. Nie będzie to jednak zauważalne podczas korzystania z funkcji True Tone.
Udało nam się skalibrować panel Mini-LED i poprawić jakość obrazu, ale nadal występują pojedyncze kolory z odchyleniami większymi niż 3. Nasz skalibrowany profil można pobrać za darmo w polu wyświetlania powyżej. Już nie możemy się doczekać, aby sprawdzić, czy jest różnica w porównaniu do droższych modeli MBP 14 z M3 Pro/M3 Max. Panel nadal pokrywa gamę kolorów P3 (99,2%). Panel nie jest idealny do kalibracji obrazu, ponieważ nie można dezaktywować poszczególnych stref podświetlenia ekranu Mini-LED.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
75.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 51.8 ms rise | |
↘ 23.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.6 ms rise | |
↘ 39.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 14878 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 14878 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 14878 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Podobnie jak w poprzednim modelu, w nowym MacBooku Pro 14 ponownie możemy zmierzyć stałe migotanie z częstotliwością 15 kHz, nawet przy najwyższej jasności. Jednak migotanie na ekranach mini-LED nie jest porównywalne z typowym migotaniem PWM, a wysoka częstotliwość nie powinna powodować żadnych problemów.
MacBook Pro 14 wykorzystuje błyszczący ekran, ale nie jest on tak odblaskowy jak wiele innych błyszczących paneli. Pomagają w tym oczywiście wysokie wartości jasności i współczynnika kontrastu. Nasze przykładowe zdjęcia pokazują, że z MacBooka można korzystać nawet na zewnątrz w słoneczne dni, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego. Nie ma żadnych ograniczeń pod względem stabilności kąta widzenia.
Wydajność - nowy układ 3 nm, ale bez PCIe 4.0
Procesor - Apple M3
NowyApple M3jest jednym z pierwszych układów wyprodukowanych w procesie technologicznym 3 nm. Konfiguracja rdzenia nie różni się od poprzednikaM2i nadal otrzymują Państwo jeden klaster wydajności z czterema rdzeniami, a także klaster wydajności z czterema rdzeniami. Taktowanie rdzeni jest teraz wyższe i wynosi do 4,056 GHz (maks. 4,38 GHz w M2) dla rdzeni wydajnościowych, przynajmniej w teorii. Zaobserwowaliśmy tylko do 3,78 GHz (zwykle 3,7 GHz) w testach jednordzeniowych, a także 3,63 GHz w testach wielordzeniowych. Wydajne rdzenie mogą teraz osiągać do 2,748 GHz (wcześniej do 2,4 GHz).
Przyjrzymy się bliżej wydajności w naszym artykule poświęconym kompleksowej analizie nowego Apple M3, ale zużycie energii jest prawie identyczne jak w przypadku Apple M2, co oznacza, że wydajność jest lepsza. Widzimy zużycie na poziomie około 20 W w testach wielordzeniowych, a także nieco ponad 5 W w testach jednordzeniowych.
Apple udało nam się zwiększyć wydajność i widzimy przewagę około 20% nad M2 zarówno w benchmarkach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych. Wydajność wielordzeniowa jest wystarczająca, aby pokonać stary SoC M1 Pro z 8 rdzeniami CPU, ale podstawowy model M2 Pro jest nadal szybszy (~13%). Seria U Intela, taka jakCore i7-1355Uzostała pokonana, ale układy z serii P, takie jakCore i7-1360P(o mocy ponad 30 W), jak równieżRyzen 7 7840U(o mocy 24 W) wciąż są nieco szybsze.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (10074 - 10454, n=3) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (1900 - 1904, n=3) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (398 - 1612, n=41, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Multimedia (101.8 - 144, n=24, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (10570 - 10774, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (2256 - 2350, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=54, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Sytuacja zmienia się w benchmarkach jednordzeniowych i wydajność jest wystarczająca, aby nadążyć za rdzeniami Performance Intela, ale wymagają one znacznie więcej energii. Obecne mobilne procesory AMD Zen4 również nie mają szans i pozostają w tyle o około 10%, pomimo wyższego zużycia energii. Jest to bardzo imponujący wynik, biorąc pod uwagę niskie zużycie energii.
Jak zwykle, wydajność procesora nie zmniejsza się na zasilaniu bateryjnym, dopóki pojemność baterii nie spadnie do 3%. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcji technicznej a także polecamy nasz artykuł analityczny, aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności, który zostanie wkrótce opublikowany.
Przeprowadziliśmy również naszą pętlę Cinebench R15 Multi, ale należy pamiętać, że ten benchmark jest emulowany, co wpływa na wydajność. Niemniej jednak wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora jest stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi Loop
Wydajność systemu
Wszystkie MacBooki z własnym krzemem Applesą bardzo responsywne i szybkie, a natywne aplikacje działają bardzo płynnie, nawet złożone aplikacje, takie jak Adobe Photoshop czy DaVinci Resolve. MacBook może również emulować aplikacje Intela za pośrednictwem Rosetta 2, co również działa bardzo dobrze, ale wydajność zwykle jest niższa, szczególnie w przypadku złożonych aplikacji. Zamieściliśmy wyniki benchmarków Pugetbench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale proszę pamiętać, że testy te wykorzystują emulowane wersje aplikacji Intela. Natywna wersja dla krzemu Apple jest zauważalnie płynniejsza.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU Effects 0.98 | RAW 0.98 | Intraframe 0.98 | LongGOP 0.98 | Overall Score 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (66 - 67, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (32 - 32, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Average of class Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Average of class Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Average of class Multimedia (295 - 762, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU () |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=55, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
Urządzenia pamięci masowej
Wydajność dysku SSD również jest krokiem wstecz w porównaniu do poprzedniego modelu, ponieważ podstawowa wersja nowego MacBooka Pro 14 z SoC M3 wykorzystuje tylko interfejs PCIe 3.0 zamiast PCIe 4.0 w modelach odpowiednio z M3 Pro lub M3 Max. Wydajność jest nadal wystarczająca do codziennych zadań z szybkością transferu do 3 GB/s, ale jest ona podobna do wydajnościMacBook Airmodele. Nasz egzemplarz recenzencki został wyposażony w opcjonalny dysk SSD o pojemności 1 TB (AP1024Z) i po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 966 GB na własne pliki. MBP 14 z SoC M3 można skonfigurować z pamięcią SSD o pojemności do 2 TB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
Wydajność GPU
Nowy Apple M3 jest dostępny z dwoma różnymi wersjami GPU, ale MacBook Pro jest zawsze wyposażony w szybszą 10-rdzeniową jednostkę. ZaktualizowanyiMackorzysta z wolniejszego 8-rdzeniowego modelu, który najprawdopodobniej zostanie wykorzystany również w nadchodzących modelach MacBook Air M3. Liczba rdzeni jest ponownie identyczna jak w poprzednim GPU M2, ale nie jesteśmy w stanie określić taktowania GPU. Sądzimy, że zegar jest ponownie wyższy (podobnie jak zegary procesora) w porównaniu do 1,4 GHz w GPU M2 GPU ponieważ maksymalny pobór mocy wzrósł z 13,5 W do 15 W.
Nasze benchmarki pokazują przewagę na poziomie 10-20% w porównaniu do GPU M2 z 10 rdzeniami, ale nowy GPU M3 nie ma szans z dwoma 16-rdzeniowymi GPU zM1 ProiM2 Pro. Międzyplatformowy test 3DMark WildLife Extreme Unlimited pokazuje wyraźną przewagę GPu M3 nad rywalami z AMD (Radeon 780M), jak i Intela (Iris Xe Graphics G7). Z drugiej strony wydajność OpenCL jest porównywalna z Radeonem 780M. DyskretnyGeForce RTX 4050 Laptopw multimedialnym laptopie Lenovo Yoga Pro 9i jest zauważalnie szybszy.
Wydajność GPU jest całkowicie stabilna, zarówno przy długotrwałym obciążeniu, jak i na zasilaniu bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.
Geekbench 6.2 | |
GPU Metal | |
Average of class Multimedia (47494 - 155752, n=6, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M3 10-Core GPU (47494 - 47699, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
GPU OpenCL | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (9994 - 112310, n=53, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (30414 - 30506, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Granie na komputerach Mac staje się coraz bardziej interesujące, a nowy macOS 14 (Sonoma) oferuje również tryb gry, gdy grasz w trybie pełnoekranowym. Oprócz emulowanych tytułów (takich jak Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) można również używać CrossOver do grania w gry Windows. W zależności od tytułu, działa to dobrze (np. GTA V, Far Cry 5), ale czasami trzeba trochę poeksperymentować. Gry natywne dla krzemu Appleoczywiście działają znacznie lepiej i obejmuje to tytuły takie jak Resident Evil Village lub No Man's Sky. Wydajność nowego Apple M3 jest niezwykła i oba tytuły działają całkowicie płynnie w 1080p i maksymalnych ustawieniach, co jest również widoczne na poniższym filmie z benchmarkami gier.
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Average of class Multimedia (23 - 146, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (34 - 41, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (23 - 153, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (30 - 36, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 Medium (incl textures) | |
Average of class Multimedia (52 - 170, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
1920x1080 High (incl textures) | |
Average of class Multimedia (33 - 113, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 98 | 83 | 68 | 44 | |
The Witcher 3 (2015) | 38 | 28 | |||
Far Cry 5 (2018) | 79 | 46 | 42 | 39 | 26 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 45 | 41 | 36 | 23 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 151 | 52 | 33 | 24 | 15 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33 | 25.7 | 21.3 | 18.1 | |
Total War Pharaoh (2023) | 134 | 86 | 45 | 36 | 24 |
Emisje - M3 MacBook Pro z tylko jednym wentylatorem
Hałas systemowy
Wspomnieliśmy już, że MacBook Pro 14 wykorzystuje tylko jeden wentylator i jest on zwykle zawsze wyłączony przy lekkim lub średnim obciążeniu. Początkowa faza wentylatora przy 2500 obr / min jest również w zasadzie niesłyszalna. Kiedy jednak obciążymy CPU lub CPU/GPU, wentylator szybko zwiększy prędkość i możemy zmierzyć do 48,5 dB(A) w naszym teście obciążeniowym. Jest to bardzo głośne, a hałas wentylatora jest również nieco irytujący (lekki dron). Maksymalna prędkość wentylatora wynosi 6.800 rpm (50 dB(A)), ale musieliśmy wybrać prędkość ręcznie. Ten stopień wentylatora może być używany, gdy temperatury otoczenia są wyższe.
Czyste obciążenie procesora spowoduje około 38 dB(A) i zauważyliśmy ogromne różnice podczas grania w gry. Widzieliśmy wszystko pomiędzy 2500 rpm (prawie niesłyszalne, Total War: Three Kingdoms), 4000 rpm (33,7 dB(A), Far Cry 5) do 6400 rpm (47,8 dB(A), Cyberpunk 2077) w emulowanych tytułach, podczas gdy natywne gry Resident Evil Village lub No Man's Sky skutkowały ~4500 rpm (37 dB(A)). Nie zauważyliśmy żadnych odgłosów elektronicznych.
Hałas
luz |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
obciążenie |
| 25.1 / 48.5 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.2 dB(A) |