Recenzja laptopa Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 i OLED 3,2K dobrze wróżą twórcom-hobbystom

Żywy obraz, średnie prędkości. Asus VivoBook Pro 16 z 2023 roku jest dobrym wyborem dla początkujących twórców treści poszukujących wszechstronnego laptopa. Połączenie procesora Core i9-13900H, RTX 4050 i żywego panelu OLED 3,2K 120 Hz wskazuje na duży potencjał, ale nasza recenzja pokazuje, że artystyczne aspiracje VivoBook Pro 16 nie są pozbawione ograniczeń.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Geforce

Asus odświeżył swoją linię VivoBook o kilka nowych modeli w 2023 roku. Po zapoznaniu się z modelemAsus VivoBook 14X,VivoBook 15XiVivoBook Pro 16X K6604zwrócimy teraz naszą uwagę na najnowszy dodatek, VivoBook Pro 16 K6602VU.

VivoBook Pro 16 2023 oferuje kilka kluczowych ulepszeń w porównaniu doostatniej generacji. Zawiera kilka potężnych komponentów, w tymIntel Core i9-13900HcPU iNvidia GeForce RTX 4050grafika. Nasza jednostka testowa była również wyposażona w 16 GB szybkiej pamięci RAM DDR5-4800, dysk SSD PCIe Gen4 o pojemności 1 TB i żywy wyświetlacz OLED 120 Hz 16:10 3.2K z obsługą Dolby Vision.

Ta dobrze wyposażona konfiguracja nie jest jednak tania - nasza konfiguracja VivoBook Pro 16 dzwoni do kasy za 1 54 990 jenów (2 199 euro z VAT) na rynku indyjskim. Przetestowaliśmy VivoBook Pro 16, aby przekonać się, czy jest on w stanie sprostać tak wysokiej cenie.

Test device courtesy of Asus India

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU

Procesor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX

Pamięć

16 GB

, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB

Matryca

16.00 cali 16:10, 3200 x 2000 pikseli 236 PPI, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, 894 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Złącza

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo audio jack, czytnik kart: microSD card reader, 1 czytnik linii papilarnych

Łączność

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 355.3 x 252

Akumulator

96 Wh litowo-jonowy, 3S2P, 6-cell

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
Primary Camera: 2.1 MPix

Inne

głośniki: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, klawiatura: Chiclet, full-size, podświetlanie klawiatury: tak, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.9 kg, zasilacz: 320 g

Cena

2199 EUR

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87.6 %	11/2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86.2 %	07/2023	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	22.8 mm	16.00"	3200x2000
89.7 %	06/2023	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	19.4 mm	16.00"	2560x1600
89 %	08/2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2.5 kg	27.3 mm	16.00"	2560x1600
86.9 %	06/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	22.1 mm	16.00"	1920x1200
86.3 %	05/2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
86.2 %	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400

Obudowa: Plastikowa konstrukcja z metalową pokrywą 180

Obudowa VivoBook Pro 16 dostępna jest w wariantach kolorystycznych Cool Silver i Quiet Blue (nasz egzemplarz testowy) i waży 1,9 kg. Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, konstrukcja jest głównie plastikowa z metalową pokrywą, która może leżeć całkowicie płasko pod kątem 180 stopni i jest łatwa do otwarcia jedną ręką bez przesuwania podstawy laptopa.

Matowe, gładkie powierzchnie prezentują subtelną, ale atrakcyjną estetykę. Obecne są charakterystyczne elementy wzornictwa VivoBook, takie jak logo na pokrywie i pasiasty akcent klawisza Enter. Pomalowany na pomarańczowo klawisz Esc stanowi kolejny akcent kolorystyczny, podobnie jak w VivoBook Pro 16X.

Jakość wykonania jest ogólnie przyzwoita, z pewną elastycznością klawiatury i wyświetlacza, ale nie ma nic niepokojącego w regularnym użytkowaniu. Zawiasy są wystarczająco solidne, aby utrzymać ekran pod dowolnym kątem bez skrzypienia.

Porównanie rozmiarów

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Asus TUF Gaming A16 FA617XS Asus VivoBook Pro 16 Asus ROG Flow X16 GV601V Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Łączność: Przepustowość Wi-Fi 6E może wymagać dopracowania

Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w przyzwoity zestaw portów, w tym Thunderbolt 4. Port USB 3.2 Gen2 Type-C obsługuje zarówno DisplayPort-out, jak i Power Delivery.

Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, które widzieliśmy w tym roku, rozkład portów faworyzuje prawą stronę urządzenia, co może być irytujące podczas korzystania z myszy przewodowej. Na szczęście wszystkie porty mogą być używane jednocześnie bez zakłóceń.

Po lewej: USB 3.2 Gen1 Type-A, gniazdo audio combo 3,5 mm, gniazdo kart microSD

Z prawej strony: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1-out, RJ-45, DC-in

Czytnik kart SD

Według Asusa, wbudowany w VivoBook Pro 16 czytnik kart microSD obsługuje szczytowe prędkości transferu do 312 MB/s. W naszych testach z kartą microSD Angelbird AV Pro V60 odnotowaliśmy prędkość odczytu sekwencyjnego do 232 MB/s w teście AS-SSD. Kopiowanie różnych plików JPG z karty osiągnęło 163,5 MB/s.

Chociaż nieco poniżej deklarowanego przez Asusa maksimum, prędkości czytnika kart są znacznie wyższe w porównaniu do modelu poprzedniej generacji.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	163.5 (157.23^min - 168.58^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	109.5 (97.05^min - 110.22^max) MB/s -33%
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=57, last 2 years)	97.2 MB/s -41%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s -19%
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=56, last 2 years)	135.1 MB/s -42%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	126 MB/s -46%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s -69%

Komunikacja

Intel Wi-Fi 6E AX211 działa lepiej w paśmie 5 GHz niż w paśmie 6 GHz

VivoBook Pro 16 jest wyposażony w kartę sieci bezprzewodowej Intel Wi-Fi 6E AX211. Podczas testów odnotowaliśmy wysoką prędkość nadawania i odbierania w sieci Wi-Fi 5 GHz.

Wydajność w paśmie 6 GHz była przyzwoita, choć nie tak szybka jak 5 GHz, w naszej konfiguracji wykorzystującej router referencyjny Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Dla porównaniaLenovo Legion Pro 5 oferuje dobrą, względnie stabilną przepustowość 6 GHz dzięki karcie MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1611 (854^min - 1699^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1147^min - 1531^max) MBit/s -10%
Average of class Multimedia (358 - 1854, n=76, last 2 years)	1352 MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=229)	1238 MBit/s -23%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	920 (471^min - 966^max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	776 (392^min - 802^max) MBit/s -52%

Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1675^min - 1737^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1562 (1285^min - 1684^max) MBit/s -8%
Average of class Multimedia (709 - 1789, n=75, last 2 years)	1434 MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=229)	1382 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	905 (451^min - 919^max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	905 (765^min - 969^max) MBit/s -47%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1726 (868^min - 1783^max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (801^min - 1642^max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1492 (1095^min - 1659^max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s +5%
Average of class Multimedia (705 - 1777, n=35, last 2 years)	1402 MBit/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=203)	1371 MBit/s -1%

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1732 (1669^min - 1745^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (854^min - 1732^max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1598^min - 1648^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s -1%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=202)	1491 MBit/s -8%
Average of class Multimedia (700 - 1803, n=35, last 2 years)	1481 MBit/s -9%

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p z fizyczną przesłoną prywatności wykazuje duże odchylenia kolorów, ale ogólna jakość obrazu jest wystarczająca do podstawowych połączeń wideo i konferencji. Szczegóły są dość dobrze zachowane, ale klarowność i ostrość mogą ulec znacznej poprawie.

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Bezpieczeństwo

VivoBook Pro 16 oferuje czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania do logowania opartego na Windows Hello. Czytnik linii papilarnych działa szybko i jest dość responsywny. Moduł TPM 2.0 jest dostępny, aby spełnić wymagania systemu Windows 11.

Akcesoria i gwarancja

Nasz egzemplarz nie zawierał żadnych dodatkowych akcesoriów poza zasilaczem 150 W i standardową dokumentacją.

W Indiach Asus oferuje standardową roczną gwarancję na VivoBook Pro 16. Dodatkowo, nabywcy mogą wybierać spośród kilku opcji gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami od ₹999 do ₹2,999, pod warunkiem, że zarejestrują swój zakup w ciągu 15 dni kalendarzowych.

Konserwacja

Dostanie się do wnętrza VivoBook Pro 16 wymaga odkręcenia dziewięciu śrub Torx w celu odłączenia dolnego panelu. Wewnątrz można uzyskać dostęp do kluczowych komponentów, takich jak pamięć RAM, dysk SSD NVMe i karta Wi-Fi w celu aktualizacji. W razie potrzeby można również wymienić baterię, odkręcając ją.

Rozbudowa pamięci RAM jest ograniczona do maksymalnie 24 GB, ponieważ 8 GB pamięci DDR5 jest wlutowane w płytę główną, a tylko jedno gniazdo SO-DIMM jest dostępne do dodania większej ilości pamięci RAM.

Można zainstalować tylko jeden dodatkowy moduł DDR5 SO-DIMM

Urządzenia wejściowe: Pełnowymiarowa klawiatura z ciasnymi klawiszami strzałek

Klawiatura

Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w charakterystyczną klawiaturę ErgoSense, podobną do tej, którą widzieliśmy w modelach VivoBook 15X i Pro 16X. Klawiatura zapewnia responsywne pisanie ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,4 mm. Aplikacja MyAsus umożliwia ustawienie podstawowej funkcji klawiszy górnego rzędu dla F1-F12 lub specjalnych skrótów.

Pisanie jest wygodne dla codziennej produktywności, choć klawisze strzałek wydają się ciasne. Trzypoziomowe białe podświetlenie ułatwia pisanie w ciemności.

Panel dotykowy

Powierzchnia o wymiarach 9 cm x 13 cm zapewnia płynne, responsywne przesuwanie, a cała powierzchnia działa jak lewy przycisk myszy. Gesty Windows Precision są w pełni obsługiwane. Nie ma wbudowanego Asus Dial, w przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy w VivoBook Pro 16X.

Klawiatura i touchpad Asus VivoBook Pro 16 oferują przyzwoite wrażenia podczas wprowadzania danych

Wyświetlacz: 3.2K Dolby Vision HDR OLED z funkcją przyciemniania 240 Hz DC

VivoBook Pro 16 wykorzystuje ten sam panel OLED Samsung ATNA60BX01 o proporcjach 16:10, co Pro 16X i ProArt StudioBook 16 ProArt StudioBook 16o rozdzielczości 3200 x 2000 i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jak można oczekiwać od panelu OLED, zapewnia on niemal nieskończony współczynnik kontrastu z głęboką czernią i bez żadnych spadków podświetlenia. Rozkład jasności jest również bardzo równomierny.

W trybie SDR odnotowaliśmy szczytową jasność na poziomie 358 nitów. Po włączeniu HDR, wyświetlacz może osiągnąć nawet 566 nitów, co jest bliskie specyfikacji VESA DisplayHDR 600. Aplikacja MyAsus zapewnia kilka regulacji, takich jak przyciemnianie DC, gama kolorów i przesunięcie pikseli OLED, które zapobiega wypalaniu.

Podczas gdy maksymalna jasność SDR jest nieco niższa niż idealna, doskonała czerń panelu OLED zapewnia wciągające wrażenia wizualne.


354 cd/m²	352 cd/m²	354 cd/m²
354 cd/m²	353 cd/m²	355 cd/m²
352 cd/m²	354 cd/m²	358 cd/m²

podświetlenie ekranu

Samsung ATNA60BX01-1 tested with X-Rite i1Basic Pro 3

maksimum: 358 cd/m² (Nits) średnia: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 348 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Plik ICC (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-0%	0%	-5%	-17%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	98.7	98.4 0%	99.9 1%	96.61 -2%	71.6 -27%	69.3 -30%	98.5 0%
sRGB Coverage	99.7	99.7 0%	100 0%	99.92 0%	99.8 0%	97.3 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.5	95.8 -1%	96.4 0%	84.63 -12%	72.9 -24%	70.7 -27%	86.1 -11%
Response Times		-32%	-61%	-209%	-802%	-1085%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.68 ?(0.32, 0.36)	1.6 ?(0.8, 0.8) -135%	2 ?(1, 1) -194%	3.8 ?(1.8, 2) -459%	12 ?(5.4, 6.6) -1665%	15.6 ?(7.3, 8.3) -2194%	2 ?(1, 1) -194%
Response Time Black / White *	13.2 ?(10.8, 2.4)	1.4 ?(0.6, 0.8) 89%	1.98 ?(0.5, 1.48) 85%	7.6 ?(4, 3.6) 42%	5.2 ?(1.8, 3.4) 61%	10 ?(5.7, 4.3) 24%	8 ?(1, 7) 39%
PWM Frequency	240 ?(100)	120 ?(100) -50%	60 -75%
Screen		23%	23%	24%	45%	18%	24%
Brightness middle	353	347 -2%	389.97 10%	486 38%	543 54%	301 -15%	504 43%
Brightness	354	346 -2%	395 12%	469 32%	516 46%	294 -17%	465 31%
Brightness Distribution	98	97 -1%	97 -1%	91 -7%	87 -11%	94 -4%	87 -11%
Black Level *		0.06	0.03	0.39	0.58	0.21	0.35
Colorchecker dE 2000 *	4.23	1.89 55%	2 53%	2.27 46%	1.35 68%	1.79 58%	1.83 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.13	3.26 54%	4.1 42%	5.73 20%	3.22 55%	3.48 51%	5.51 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	1.97 19%	1.68 31%	0.6 75%	1.31 46%	1.2 50%	1.34 45%
Greyscale dE 2000 *	2.5	1.55 38%	2.23 11%	3.36 -34%	1.03 59%	2.5 -0%	3.02 -21%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.38 ^92%	2.265 ^97%	2.39 ^92%
CCT	6642 ^98%	6458 ^101%	6323 ^103%	6625 ^98%	6452 ^101%	6157 ^106%	6688 ^97%
Contrast		5783	12999	1246	936	1433	1440
Total Average (Program / Settings)		-3% / 5%	-13% / -2%	-63% / -22%	-258% / -112%	-362% / -176%	-19% / 0%

* ... im mniej tym lepiej

Pomiary kolorów i kalibrację przeprowadzono w trybie normalnym z natywnym profilem kolorów i w przestrzeni kolorów Display P3.

Panel pokrywa mniej więcej całą gamę kolorów sRGB i Display P3, a także imponujące 96,5% pokrycia Adobe RGB. Szeroka gama kolorów sprawia, że wyświetlacz VivoBook Pro 16 jest bardzo przydatny zarówno do konsumpcji multimediów, jak i tworzenia treści.

Po wyjęciu z pudełka, dokładność kolorów VivoBook Pro 16 wykazuje pole do poprawy, z wyższymi niż idealne średnimi wartościami Delta E w naszym teście ColorChecker.

Nasza rutynowa kalibracja przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays znacznie poprawiła wartości w skali szarości (0,7) i ColorChecker Delta E 2000 (2,42).

Pozostają jednak pewne drobne problemy z odwzorowaniem kolorów, szczególnie w przypadku w pełni nasyconych odcieni czerwieni i niektórych odcieni skóry.

Skalibrowany plik ICC można pobrać z powyższego linku.

Skala szarości po kalibracji (wyświetlacz P3)

ColorChecker po kalibracji (wyświetlacz P3)

Przemiatanie nasycenia po kalibracji (wyświetlacz P3)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 10.8 ms rise
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 2.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.32 ms rise
0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.36 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Przejście od 100% czerni do 100% bieli zajmuje około 13,2 ms według ręcznych szacunków, co nie jest złe. Przejścia od 50% szarości do 80% szarości są znacznie szybsze i wynoszą zaledwie około 0,68 ms.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

240 Hz

≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Panel OLED w VivoBook Pro 16 implementuje 240 Hz PWM poniżej 60% jasności, przełączając się na ściemnianie 240 Hz DC powyżej tego progu. Choć jest to mniej męczące niż PWM, lepszym rozwiązaniem byłoby przyciemnianie DC o wyższej częstotliwości.

Przy częstotliwości odświeżania 60 Hz, częstotliwość przyciemniania DC spada do 120 Hz. Aby zmniejszyć potencjalne zmęczenie oczu, zalecamy ustawienie jasności powyżej 60%.

100% jasności: przyciemnianie 240 Hz DC (częstotliwość odświeżania 120 Hz)

100% jasności: 120 Hz DC Dimming (częstotliwość odświeżania 60 Hz)

Więcej informacji można znaleźć w naszych artykułach "Dlaczego PWM to taki ból głowy" i "Analiza: DC Dimming vs. PWM - Czy można przyciemnić wyświetlacze AMOLED bez migotania?". Mogą Państwo również zapoznać się z przeglądem zmierzonych PWM w recenzowanych urządzeniach w naszej Tabela rankingowa PWM.

Błyszczący ekran sprawia, że oglądanie na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym jest irytujące. Kąty widzenia są stabilne, ale obserwujemy pewne zielone zabarwienie pod ekstremalnymi kątami, co jest powszechne w przypadku wyświetlaczy OLED.

Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym

Lekkie zielone zabarwienie obserwowane pod ekstremalnymi kątami

Wydajność: Core i9-13900H i RTX 4050 nie zostały w pełni wykorzystane

Asus oferuje VivoBook Pro 16 K6602VU z procesorem Intel 13. generacji Core i5-13500H i Core i9-13900H obie z układami Nvidia GeForce RTX 4050 grafiką. Dostępny jest również VivoBook Pro 16 K6602HC ze starszym procesorem Core i9-11900H, RTX 3050 GPU do laptopówi wyświetlaczem FHD+ 120 Hz.

Warunki testowania

Ustawienia wydajności są powtarzane zarówno w aplikacji MyAsus, jak i ProArt Creator Hub. We wszystkich testach porównawczych korzystaliśmy z trybu wydajności z MUX przełączonym na oddzielny procesor graficzny RTX 4050. Testy baterii zostały przeprowadzone w ustawieniu Whisper w trybie MSHybrid.

Profile wydajności w MyAsus

Profile wydajności w ProArt Creator Hub

Limity mocy są takie same w trybach Standard i Performance. Jednak ten drugi pozwala na lepszą stałą wydajność dzięki lepszemu chłodzeniu.

Tryb wydajności	PL1 (PBP) / Tau	PL2 (MTP) / Tau	Cinebench R15 Multi score	Cinebench R15 Multi score (30 pętli)
Whisper	25 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	1584 (-36%)	766 (-63%)
Standard	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2445 (-1,1%)	1748 (-16%)
Wydajność	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2473 (100%)	2084 (100%)

Procesor

Intel Core i9-13900H to 14-rdzeniowy, 20-wątkowy procesor z sześcioma rdzeniami P, ośmioma rdzeniami E i maksymalnym taktowaniem pojedynczego rdzenia wynoszącym 5,4 GHz. Nie jest to jednak najszybszy Core i9-13900H, jaki widzieliśmy.

Ogólna wydajność procesora jest tylko odrobinę lepsza niż w VivoBook Pro 16 ostatniej generacji Core i7-12700Hale ustępuje nawet procesorowi Ryzen 5 7645HX w Lenovo Legion Pro 5 o 6%. Ograniczony budżet mocy w naszym urządzeniu testowym utrudnia wydajność Core i9-13900H w porównaniu z laptopami takimi jak Gigabyte Aero 16 OLED i Asus ROG Flow X16 z tym samym procesorem.

Wydajność nie dorównuje Core i9-13980HX znajdującego się w VivoBook Pro 16X, który prowadzi z ogromnym 46% marginesem narastająco.

To powiedziawszy, chłodzenie VivoBooka Pro 16 wydaje się wykonywać dobrą robotę, o czym świadczy dość spójny wykres pętli wielordzeniowej Cinebench R15.

Cinebench R15 Multi Loop

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)

Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)

Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	82.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	70.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	65.7 pt
Average Intel Core i9-13900H	62.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	61.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	59.3 pt
Average of class Multimedia	56.1 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	55.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	53.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	16907 Points +13%
Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points +12%
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years)	15283 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	13985 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	2016 Points +16%
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	1791 Points +3%
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years)	1743 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6571 Points +14%
Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years)	5706 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	5467 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	773 Points +15%
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points 0%
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years)	652 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	4703 (3529.2^min - 4703.12^max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	3100 (2515.25^min - 3099.81^max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points +18%
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points -3%
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years)	2433 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	2276 (2217.05^min - 2275.83^max) Points -9%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	283 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +7%
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years)	257 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years)	251 Seconds * -18%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds *
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	136 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	70081 MIPS +9%
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years)	60657 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	60373 MIPS -6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	6285 MIPS +10%
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years)	5721 MIPS 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points +35%
Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	12111 Points +19%
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years)	12033 Points +18%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1971 Points +14%
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points +9%
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years)	1817 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	20.8 fps +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	18.6 fps +11%
Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years)	16.5 fps -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps -8%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	51.4 s * +9%
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)	49 s * +13%
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	38.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec * -1%
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years)	0.4838 sec * -0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec *
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	0.4041 sec * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2514 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

217 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

Pomoc

... porównanie

Testy wielordzeniowe Cinebench R15 wykazały, że VivoBook Pro 16 stara się w pełni wykorzystać limit mocy Core i9-13900H wynoszący 115 W, nawet w trybie wydajności. W trybie Performance odnotowaliśmy szczytową moc pakietu CPU na poziomie zaledwie 80 W, a maksymalne taktowanie boost osiągnęło zaledwie 3,6 GHz

Tryb Standardowy jest nieco bardziej konserwatywny, ze szczytową mocą pakietu na poziomie 76 W i zegarami boost 3,5 GHz.

W trybie Whisper, VivoBook Pro 16 osiąga maksymalną moc 66,7 W, ale przy średniej mocy pakietu procesora wynoszącej zaledwie około 15 W. Skutkuje to maksymalnymi zegarami 3,45 GHz, które średnio wynoszą zaledwie około 1 GHz podczas pracy.

Wydajność jest jeszcze bardziej ograniczona na baterii, a wyniki Cinebench R20 spadły o 46,3% w przypadku pojedynczego rdzenia i o 27% w przypadku wielu rdzeni w porównaniu do zasilania prądem przemiennym.

Zegary procesora, temperatury rdzenia i moc pakietu podczas pętli Cinebench R15. (Czerwony: Wydajność, Zielony: Standard, Niebieski: Whisper)

Wyniki jednordzeniowego Cinebench R20 znacznie spadają na baterii

Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6 pt
Average Intel Core i9-13900H	66 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	63.6 pt
Average of class Multimedia	62.2 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	55.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s +35%
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s +11%
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=77, last 2 years)	14448 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13150 KRay/s -4%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	86318 Points +20%
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72920 Points +1%
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=78, last 2 years)	72892 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3822 MB/s +17%
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s +9%
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=78, last 2 years)	3398 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111227 Points +17%
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=78, last 2 years)	91685 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points +19%
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points +9%
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=78, last 2 years)	9402 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42925 Points +27%
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points +11%
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=77, last 2 years)	36217 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	35011 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105169 MB/s -14%
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	86309 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	83870 MB/s -31%
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=78, last 2 years)	76298 MB/s -37%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54106 MB/s -56%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	1089 MB/s +13%
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=78, last 2 years)	941 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	940 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	875 MB/s -9%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	9686 KRay/s +31%
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s +11%
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=78, last 2 years)	7848 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43965 MPixel/s +14%
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=78, last 2 years)	40696 MPixel/s +5%
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	38385 MPixel/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	13699 MPixel/s -65%

Nasz dedykowany Intel Core i9-13900H znajdą Państwo więcej informacji i porównań benchmarkowych.

Wydajność systemu

Podobny trend można zaobserwować również w testach PCMark 10 i CrossMark. Procesor Core i9-13980HX-napędzany procesorem VivoBook Pro 16X praktycznie zrównuje się z naszym modelem testowym w ogólnych wynikach PCMark 10, osiągając jednocześnie 19% w połączonych testach CrossMark.

To powiedziawszy, nie znaleźliśmy niczego niepokojącego w codziennym użytkowaniu do zwykłych zadań związanych z produktywnością, multimediami lub przeglądaniem stron internetowych.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	6883 Points -2%
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years)	6804 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points -6%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	10547 Points +3%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years)	10545 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points +4%
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years)	8933 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	8667 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points -13%
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years)	9215 Points -14%

CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1724 Points 0%
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=86, last 2 years)	1692 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points -2%

CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1666 Points 0%
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=86, last 2 years)	1606 Points -4%

CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +6%
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=86, last 2 years)	1893 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1524 Points 0%
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=86, last 2 years)	1434 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1388 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	68474 MB/s +16%
Average of class Multimedia (20549 - 94300, n=78, last 2 years)	68465 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66344 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	59266 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25615 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	75581 MB/s +12%
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=78, last 2 years)	69656 MB/s +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	67398 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	61609 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25586 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	72541 MB/s +20%
Average of class Multimedia (20226 - 100507, n=78, last 2 years)	69166 MB/s +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	67649 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	60548 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	23679 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia (7 - 346, n=78, last 2 years)	106.8 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	93.7 ns *
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	84.2 ns * +10%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4484 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5200 pkt.
PCMark 10 Score		7054 pkt.
Pomoc

Opóźnienie DPC

Zmierzyliśmy najwyższe opóźnienie między przerwaniem a przetwarzaniem wynoszące około 1 753,6 µs, co może potencjalnie prowadzić do problemów z przepływem pracy edycji audio/wideo w czasie rzeczywistym.

VivoBook Pro 16 wykazuje wysokie opóźnienia DPC

Windows Kernel Mode Driver Framework pokazuje maksymalny czas wykonania

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	666 μs * +62%

* ... im mniej tym lepiej

Więcej porównań opóźnień DPC można znaleźć w naszym Ranking opóźnień DPC strona.

Urządzenia pamięci masowej

Dostęp do dysku SSD M.2 można uzyskać po zdjęciu pokrywy

Dysk SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 jest ukryty pod długą aluminiową pokrywą, której zdjęcie jest nieco kłopotliwe. Ogólna wydajność dysku jest nieco lepsza niż w przypadku dysku Micron 2400 512 GB, ale pozostaje znacznie w tyle za ofertami WD SN560, Gigabyte i SK Hynix PC801, które można znaleźć u konkurencji.

Dysk Micron 2400 osiąga maksymalne wyniki w odczycie 4K przy głębokości kolejki wynoszącej 1, choć radzi sobie znacznie lepiej w odczycie 4K Q32.

Zapasowe gniazdo M.2 jest dostępne do rozbudowy pamięci masowej. Nie ma możliwości dodania 2,5-calowych dysków SATA.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd