Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 i OLED 3,2K dobrze wróżą twórcom-hobbystom

Żywy obraz, średnie prędkości. Asus VivoBook Pro 16 z 2023 roku jest dobrym wyborem dla początkujących twórców treści poszukujących wszechstronnego laptopa. Połączenie procesora Core i9-13900H, RTX 4050 i żywego panelu OLED 3,2K 120 Hz wskazuje na duży potencjał, ale nasza recenzja pokazuje, że artystyczne aspiracje VivoBook Pro 16 nie są pozbawione ograniczeń.
Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Geforce
Recenzja Asus VivoBook Pro 16

Asus odświeżył swoją linię VivoBook o kilka nowych modeli w 2023 roku. Po zapoznaniu się z modelemAsus VivoBook 14X,VivoBook 15XiVivoBook Pro 16X K6604zwrócimy teraz naszą uwagę na najnowszy dodatek, VivoBook Pro 16 K6602VU.

VivoBook Pro 16 2023 oferuje kilka kluczowych ulepszeń w porównaniu doostatniej generacji. Zawiera kilka potężnych komponentów, w tymIntel Core i9-13900HcPU iNvidia GeForce RTX 4050grafika. Nasza jednostka testowa była również wyposażona w 16 GB szybkiej pamięci RAM DDR5-4800, dysk SSD PCIe Gen4 o pojemności 1 TB i żywy wyświetlacz OLED 120 Hz 16:10 3.2K z obsługą Dolby Vision.

Ta dobrze wyposażona konfiguracja nie jest jednak tania - nasza konfiguracja VivoBook Pro 16 dzwoni do kasy za 1 54 990 jenów (2 199 euro z VAT) na rynku indyjskim. Przetestowaliśmy VivoBook Pro 16, aby przekonać się, czy jest on w stanie sprostać tak wysokiej cenie.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Procesor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB
Matryca
16.00 cali 16:10, 3200 x 2000 pikseli 236 PPI, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 894 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo audio jack, czytnik kart: microSD card reader, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 355.3 x 252
Akumulator
96 Wh litowo-jonowy, 3S2P, 6-cell
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
Primary Camera: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, klawiatura: Chiclet, full-size, podświetlanie klawiatury: tak, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.9 kg, zasilacz: 320 g
Cena
2199 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.6 %
11/2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.00"3200x2000
86.2 %
07/2023
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg22.8 mm16.00"3200x2000
89.7 %
06/2023
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.00"2560x1600
89 %
08/2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.5 kg27.3 mm16.00"2560x1600
86.9 %
06/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
86.3 %
05/2023
Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg20 mm16.00"2560x1600
86.2 %
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400

Obudowa: Plastikowa konstrukcja z metalową pokrywą 180

Obudowa VivoBook Pro 16 dostępna jest w wariantach kolorystycznych Cool Silver i Quiet Blue (nasz egzemplarz testowy) i waży 1,9 kg. Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, konstrukcja jest głównie plastikowa z metalową pokrywą, która może leżeć całkowicie płasko pod kątem 180 stopni i jest łatwa do otwarcia jedną ręką bez przesuwania podstawy laptopa.

Matowe, gładkie powierzchnie prezentują subtelną, ale atrakcyjną estetykę. Obecne są charakterystyczne elementy wzornictwa VivoBook, takie jak logo na pokrywie i pasiasty akcent klawisza Enter. Pomalowany na pomarańczowo klawisz Esc stanowi kolejny akcent kolorystyczny, podobnie jak w VivoBook Pro 16X.

Jakość wykonania jest ogólnie przyzwoita, z pewną elastycznością klawiatury i wyświetlacza, ale nie ma nic niepokojącego w regularnym użytkowaniu. Zawiasy są wystarczająco solidne, aby utrzymać ekran pod dowolnym kątem bez skrzypienia.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU

Porównanie rozmiarów

364 mm 260 mm 27.3 mm 2.5 kg355 mm 251 mm 22.8 mm 2.1 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg355.3 mm 252 mm 20 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność: Przepustowość Wi-Fi 6E może wymagać dopracowania

Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w przyzwoity zestaw portów, w tym Thunderbolt 4. Port USB 3.2 Gen2 Type-C obsługuje zarówno DisplayPort-out, jak i Power Delivery.

Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, które widzieliśmy w tym roku, rozkład portów faworyzuje prawą stronę urządzenia, co może być irytujące podczas korzystania z myszy przewodowej. Na szczęście wszystkie porty mogą być używane jednocześnie bez zakłóceń.

Po lewej: USB 3.2 Gen1 Type-A, gniazdo audio combo 3,5 mm, gniazdo kart microSD
Po lewej: USB 3.2 Gen1 Type-A, gniazdo audio combo 3,5 mm, gniazdo kart microSD
Z prawej strony: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1-out, RJ-45, DC-in
Z prawej strony: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1-out, RJ-45, DC-in

Czytnik kart SD

Według Asusa, wbudowany w VivoBook Pro 16 czytnik kart microSD obsługuje szczytowe prędkości transferu do 312 MB/s. W naszych testach z kartą microSD Angelbird AV Pro V60 odnotowaliśmy prędkość odczytu sekwencyjnego do 232 MB/s w teście AS-SSD. Kopiowanie różnych plików JPG z karty osiągnęło 163,5 MB/s.

Chociaż nieco poniżej deklarowanego przez Asusa maksimum, prędkości czytnika kart są znacznie wyższe w porównaniu do modelu poprzedniej generacji.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
163.5 (157.23min - 168.58max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
109.5 (97.05min - 110.22max) MB/s -33%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=65, last 2 years)
93.4 MB/s -43%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s -19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
126 MB/s -46%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=61, last 2 years)
123.3 MB/s -47%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
72.2 MB/s -69%

Komunikacja

Intel Wi-Fi 6E AX211 działa lepiej w paśmie 5 GHz niż w paśmie 6 GHz
Intel Wi-Fi 6E AX211 działa lepiej w paśmie 5 GHz niż w paśmie 6 GHz

VivoBook Pro 16 jest wyposażony w kartę sieci bezprzewodowej Intel Wi-Fi 6E AX211. Podczas testów odnotowaliśmy wysoką prędkość nadawania i odbierania w sieci Wi-Fi 5 GHz.

Wydajność w paśmie 6 GHz była przyzwoita, choć nie tak szybka jak 5 GHz, w naszej konfiguracji wykorzystującej router referencyjny Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Dla porównaniaLenovo Legion Pro 5 oferuje dobrą, względnie stabilną przepustowość 6 GHz dzięki karcie MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1611 (854min - 1699max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (829min - 1665max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1147min - 1531max) MBit/s -10%
Average of class Multimedia
  (358 - 1735, n=77, last 2 years)
1332 MBit/s -17%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -23%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
920 (471min - 966max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -52%
Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1675min - 1737max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1701 (1196min - 1751max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1562 (1285min - 1684max) MBit/s -8%
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=79, last 2 years)
1419 MBit/s -17%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -18%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
905 (451min - 919max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -47%
Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (868min - 1783max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (801min - 1642max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1492 (1095min - 1659max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s +5%
Average of class Multimedia
  (944 - 1822, n=38, last 2 years)
1404 MBit/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1536max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -1%
Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1732 (1669min - 1745max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (1593min - 1743max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (854min - 1732max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1598min - 1648max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1393min - 1717max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s -1%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -9%
Average of class Multimedia
  (920 - 1803, n=38, last 2 years)
1480 MBit/s -9%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p z fizyczną przesłoną prywatności wykazuje duże odchylenia kolorów, ale ogólna jakość obrazu jest wystarczająca do podstawowych połączeń wideo i konferencji. Szczegóły są dość dobrze zachowane, ale klarowność i ostrość mogą ulec znacznej poprawie.

ColorChecker
16.9 ∆E
15.9 ∆E
20.6 ∆E
19.7 ∆E
18.6 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
26.3 ∆E
18.8 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
22.6 ∆E
15.8 ∆E
18 ∆E
9.5 ∆E
19.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
16.6 ∆E
16 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Bezpieczeństwo

VivoBook Pro 16 oferuje czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania do logowania opartego na Windows Hello. Czytnik linii papilarnych działa szybko i jest dość responsywny. Moduł TPM 2.0 jest dostępny, aby spełnić wymagania systemu Windows 11.

Akcesoria i gwarancja

Nasz egzemplarz nie zawierał żadnych dodatkowych akcesoriów poza zasilaczem 150 W i standardową dokumentacją.

W Indiach Asus oferuje standardową roczną gwarancję na VivoBook Pro 16. Dodatkowo, nabywcy mogą wybierać spośród kilku opcji gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami od ₹999 do ₹2,999, pod warunkiem, że zarejestrują swój zakup w ciągu 15 dni kalendarzowych.

Konserwacja

Dostanie się do wnętrza VivoBook Pro 16 wymaga odkręcenia dziewięciu śrub Torx w celu odłączenia dolnego panelu. Wewnątrz można uzyskać dostęp do kluczowych komponentów, takich jak pamięć RAM, dysk SSD NVMe i karta Wi-Fi w celu aktualizacji. W razie potrzeby można również wymienić baterię, odkręcając ją.

Rozbudowa pamięci RAM jest ograniczona do maksymalnie 24 GB, ponieważ 8 GB pamięci DDR5 jest wlutowane w płytę główną, a tylko jedno gniazdo SO-DIMM jest dostępne do dodania większej ilości pamięci RAM.

Asus VivoBook Pro 16: Wnętrze
Asus VivoBook Pro 16: Wnętrze
Można zainstalować tylko jeden dodatkowy moduł DDR5 SO-DIMM
Można zainstalować tylko jeden dodatkowy moduł DDR5 SO-DIMM

Urządzenia wejściowe: Pełnowymiarowa klawiatura z ciasnymi klawiszami strzałek

Klawiatura

Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w charakterystyczną klawiaturę ErgoSense, podobną do tej, którą widzieliśmy w modelach VivoBook 15X i Pro 16X. Klawiatura zapewnia responsywne pisanie ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,4 mm. Aplikacja MyAsus umożliwia ustawienie podstawowej funkcji klawiszy górnego rzędu dla F1-F12 lub specjalnych skrótów.

Pisanie jest wygodne dla codziennej produktywności, choć klawisze strzałek wydają się ciasne. Trzypoziomowe białe podświetlenie ułatwia pisanie w ciemności.

Panel dotykowy

Powierzchnia o wymiarach 9 cm x 13 cm zapewnia płynne, responsywne przesuwanie, a cała powierzchnia działa jak lewy przycisk myszy. Gesty Windows Precision są w pełni obsługiwane. Nie ma wbudowanego Asus Dial, w przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy w VivoBook Pro 16X.

Klawiatura i touchpad Asus VivoBook Pro 16 oferują przyzwoite wrażenia podczas wprowadzania danych
Klawiatura i touchpad Asus VivoBook Pro 16 oferują przyzwoite wrażenia podczas wprowadzania danych

Wyświetlacz: 3.2K Dolby Vision HDR OLED z funkcją przyciemniania 240 Hz DC

VivoBook Pro 16 wykorzystuje ten sam panel OLED Samsung ATNA60BX01 o proporcjach 16:10, co Pro 16X i ProArt StudioBook 16 ProArt StudioBook 16o rozdzielczości 3200 x 2000 i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jak można oczekiwać od panelu OLED, zapewnia on niemal nieskończony współczynnik kontrastu z głęboką czernią i bez żadnych spadków podświetlenia. Rozkład jasności jest również bardzo równomierny.

W trybie SDR odnotowaliśmy szczytową jasność na poziomie 358 nitów. Po włączeniu HDR, wyświetlacz może osiągnąć nawet 566 nitów, co jest bliskie specyfikacji VESA DisplayHDR 600. Aplikacja MyAsus zapewnia kilka regulacji, takich jak przyciemnianie DC, gama kolorów i przesunięcie pikseli OLED, które zapobiega wypalaniu.

Podczas gdy maksymalna jasność SDR jest nieco niższa niż idealna, doskonała czerń panelu OLED zapewnia wciągające wrażenia wizualne.

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli
Szczytowa jasność HDR
Szczytowa jasność HDR
354
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
354
cd/m²
353
cd/m²
355
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
358
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung ATNA60BX01-1 tested with X-Rite i1Basic Pro 3
maksimum: 358 cd/m² (Nits) średnia: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 348 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus ROG Flow X16 GV601V
TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus VivoBook Pro 16
Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-0%
0%
-5%
-17%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
98.7
98.4
0%
99.9
1%
96.61
-2%
71.6
-27%
69.3
-30%
98.5
0%
sRGB Coverage
99.7
99.7
0%
100
0%
99.92
0%
99.8
0%
97.3
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.5
95.8
-1%
96.4
0%
84.63
-12%
72.9
-24%
70.7
-27%
86.1
-11%
Response Times
-32%
-61%
-209%
-802%
-1085%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.68 ?(0.32, 0.36)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-135%
2 ?(1, 1)
-194%
3.8 ?(1.8, 2)
-459%
12 ?(5.4, 6.6)
-1665%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-2194%
2 ?(1, 1)
-194%
Response Time Black / White *
13.2 ?(10.8, 2.4)
1.4 ?(0.6, 0.8)
89%
1.98 ?(0.5, 1.48)
85%
7.6 ?(4, 3.6)
42%
5.2 ?(1.8, 3.4)
61%
10 ?(5.7, 4.3)
24%
8 ?(1, 7)
39%
PWM Frequency
240 ?(100)
120 ?(100)
-50%
60
-75%
Screen
23%
23%
24%
45%
18%
24%
Brightness middle
353
347
-2%
389.97
10%
486
38%
543
54%
301
-15%
504
43%
Brightness
354
346
-2%
395
12%
469
32%
516
46%
294
-17%
465
31%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
91
-7%
87
-11%
94
-4%
87
-11%
Black Level *
0.06
0.03
0.39
0.58
0.21
0.35
Colorchecker dE 2000 *
4.23
1.89
55%
2
53%
2.27
46%
1.35
68%
1.79
58%
1.83
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.13
3.26
54%
4.1
42%
5.73
20%
3.22
55%
3.48
51%
5.51
23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.42
1.97
19%
1.68
31%
0.6
75%
1.31
46%
1.2
50%
1.34
45%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.55
38%
2.23
11%
3.36
-34%
1.03
59%
2.5
-0%
3.02
-21%
Gamma
2.4 92%
2.39 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.38 92%
2.265 97%
2.39 92%
CCT
6642 98%
6458 101%
6323 103%
6625 98%
6452 101%
6157 106%
6688 97%
Contrast
5783
12999
1246
936
1433
1440
Total Average (Program / Settings)
-3% / 5%
-13% / -2%
-63% / -22%
-258% / -112%
-362% / -176%
-19% / 0%

* ... im mniej tym lepiej

Pomiary kolorów i kalibrację przeprowadzono w trybie normalnym z natywnym profilem kolorów i w przestrzeni kolorów Display P3.

Panel pokrywa mniej więcej całą gamę kolorów sRGB i Display P3, a także imponujące 96,5% pokrycia Adobe RGB. Szeroka gama kolorów sprawia, że wyświetlacz VivoBook Pro 16 jest bardzo przydatny zarówno do konsumpcji multimediów, jak i tworzenia treści.

vs. sRGB - 99,7% pokrycia
vs. sRGB - 99,7% pokrycia
vs. Adobe RGB - 96,5% pokrycia
vs. Adobe RGB - 96,5% pokrycia
vs. Wyświetlacz P3 - 98,7% pokrycia
vs. Wyświetlacz P3 - 98,7% pokrycia

Po wyjęciu z pudełka, dokładność kolorów VivoBook Pro 16 wykazuje pole do poprawy, z wyższymi niż idealne średnimi wartościami Delta E w naszym teście ColorChecker.

Nasza rutynowa kalibracja przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays znacznie poprawiła wartości w skali szarości (0,7) i ColorChecker Delta E 2000 (2,42).

Pozostają jednak pewne drobne problemy z odwzorowaniem kolorów, szczególnie w przypadku w pełni nasyconych odcieni czerwieni i niektórych odcieni skóry.

Skalibrowany plik ICC można pobrać z powyższego linku.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji (wyświetlacz P3)
Skala szarości po kalibracji (wyświetlacz P3)
ColorChecker po kalibracji (wyświetlacz P3)
ColorChecker po kalibracji (wyświetlacz P3)
Przemiatanie nasycenia po kalibracji (wyświetlacz P3)
Przemiatanie nasycenia po kalibracji (wyświetlacz P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.8 ms rise
↘ 2.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.32 ms rise
↘ 0.36 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Przejście od 100% czerni do 100% bieli zajmuje około 13,2 ms według ręcznych szacunków, co nie jest złe. Przejścia od 50% szarości do 80% szarości są znacznie szybsze i wynoszą zaledwie około 0,68 ms.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Panel OLED w VivoBook Pro 16 implementuje 240 Hz PWM poniżej 60% jasności, przełączając się na ściemnianie 240 Hz DC powyżej tego progu. Choć jest to mniej męczące niż PWM, lepszym rozwiązaniem byłoby przyciemnianie DC o wyższej częstotliwości.

Przy częstotliwości odświeżania 60 Hz, częstotliwość przyciemniania DC spada do 120 Hz. Aby zmniejszyć potencjalne zmęczenie oczu, zalecamy ustawienie jasności powyżej 60%.

10% jasności: 240 Hz PWM
10% jasności: 240 Hz PWM
25% jasności: 240 Hz PWM
25% jasności: 240 Hz PWM
50% jasności: 240 Hz PWM
50% jasności: 240 Hz PWM
75% jasności: przyciemnianie 240 Hz DC
75% jasności: przyciemnianie 240 Hz DC
100% jasności: przyciemnianie 240 Hz DC (częstotliwość odświeżania 120 Hz)
100% jasności: przyciemnianie 240 Hz DC (częstotliwość odświeżania 120 Hz)
100% jasności: 120 Hz DC Dimming (częstotliwość odświeżania 60 Hz)
100% jasności: 120 Hz DC Dimming (częstotliwość odświeżania 60 Hz)

Więcej informacji można znaleźć w naszych artykułach "Dlaczego PWM to taki ból głowy" i "Analiza: DC Dimming vs. PWM - Czy można przyciemnić wyświetlacze AMOLED bez migotania?". Mogą Państwo również zapoznać się z przeglądem zmierzonych PWM w recenzowanych urządzeniach w naszej Tabela rankingowa PWM.

Błyszczący ekran sprawia, że oglądanie na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym jest irytujące. Kąty widzenia są stabilne, ale obserwujemy pewne zielone zabarwienie pod ekstremalnymi kątami, co jest powszechne w przypadku wyświetlaczy OLED.

Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Lekkie zielone zabarwienie obserwowane pod ekstremalnymi kątami
Lekkie zielone zabarwienie obserwowane pod ekstremalnymi kątami

Wydajność: Core i9-13900H i RTX 4050 nie zostały w pełni wykorzystane

Asus oferuje VivoBook Pro 16 K6602VU z procesorem Intel 13. generacji Core i5-13500H i Core i9-13900H obie z układami Nvidia GeForce RTX 4050 grafiką. Dostępny jest również VivoBook Pro 16 K6602HC ze starszym procesorem Core i9-11900H, RTX 3050 GPU do laptopówi wyświetlaczem FHD+ 120 Hz.

 

Warunki testowania

Ustawienia wydajności są powtarzane zarówno w aplikacji MyAsus, jak i ProArt Creator Hub. We wszystkich testach porównawczych korzystaliśmy z trybu wydajności z MUX przełączonym na oddzielny procesor graficzny RTX 4050. Testy baterii zostały przeprowadzone w ustawieniu Whisper w trybie MSHybrid.

Aplikacja MyAsus
Aplikacja MyAsus
Profile wydajności w MyAsus
Profile wydajności w MyAsus
Profile wydajności w ProArt Creator Hub
Profile wydajności w ProArt Creator Hub

Limity mocy są takie same w trybach Standard i Performance. Jednak ten drugi pozwala na lepszą stałą wydajność dzięki lepszemu chłodzeniu.

Tryb wydajności PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau Cinebench R15 Multi score Cinebench R15 Multi score (30 pętli)
Whisper 25 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 1584 (-36%) 766 (-63%)
Standard 50 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 2445 (-1,1%) 1748 (-16%)
Wydajność 50 W / 56 s 115 W / 2,44 ms 2473 (100%) 2084 (100%)

Procesor

Zastosowany w VivoBook Pro 16 procesor Core i9-13900H nie jest najszybszy, ale dobrze radzi sobie z dławieniem częstotliwości taktowania
Zastosowany w VivoBook Pro 16 procesor Core i9-13900H nie jest najszybszy, ale dobrze radzi sobie z dławieniem częstotliwości taktowania

Intel Core i9-13900H to 14-rdzeniowy, 20-wątkowy procesor z sześcioma rdzeniami P, ośmioma rdzeniami E i maksymalnym taktowaniem pojedynczego rdzenia wynoszącym 5,4 GHz. Nie jest to jednak najszybszy Core i9-13900H, jaki widzieliśmy.

Ogólna wydajność procesora jest tylko odrobinę lepsza niż w VivoBook Pro 16 ostatniej generacji Core i7-12700Hale ustępuje nawet procesorowi Ryzen 5 7645HX w Lenovo Legion Pro 5 o 6%. Ograniczony budżet mocy w naszym urządzeniu testowym utrudnia wydajność Core i9-13900H w porównaniu z laptopami takimi jak Gigabyte Aero 16 OLED i Asus ROG Flow X16 z tym samym procesorem.

Wydajność nie dorównuje Core i9-13980HX znajdującego się w VivoBook Pro 16X, który prowadzi z ogromnym 46% marginesem narastająco.

To powiedziawszy, chłodzenie VivoBooka Pro 16 wydaje się wykonywać dobrą robotę, o czym świadczy dość spójny wykres pętli wielordzeniowej Cinebench R15.

Cinebench R15 Multi Loop

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
82.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
66 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
63.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
62 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
59.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56.1 pt
Average of class Multimedia
 
54.4 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +28%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
14958 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
14555 Points -3%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=100, last 2 years)
14229 Points -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
13985 Points -7%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
2016 Points +16%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1740 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1739 Points 0%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=98, last 2 years)
1716 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +26%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5774 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
5467 Points -5%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=96, last 2 years)
5368 Points -7%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
773 Points +15%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
673 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
670 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -3%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
646 Points -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
4703 (3529.2min - 4703.12max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
3100 (2515.25min - 3099.81max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +18%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
2514 (2186.27min - 2513.98max) Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
2446 Points -3%
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=104, last 2 years)
2326 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
2276 (2217.05min - 2275.83max) Points -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
252 Points
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
251 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=94, last 2 years)
265 Seconds * -24%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
213 Seconds *
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
136 Seconds * +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS +9%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
64431 MIPS
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
60373 MIPS -6%
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=89, last 2 years)
57481 MIPS -11%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
48332 MIPS -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
6285 MIPS +10%
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5721 MIPS
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5637 MIPS -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +35%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points +19%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=99, last 2 years)
11408 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
8346 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1971 Points +14%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points +10%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1761 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1683 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +25%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
18.6 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
16.7 fps
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.7 fps -6%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
15.3 fps -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
51.4 s * +9%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +15%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
38.1 s * +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
0.4873 sec * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
0.4834 sec *
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=89, last 2 years)
0.4808 sec * +1%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
0.4041 sec * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2514 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
217 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
252 Points
Pomoc

Testy wielordzeniowe Cinebench R15 wykazały, że VivoBook Pro 16 stara się w pełni wykorzystać limit mocy Core i9-13900H wynoszący 115 W, nawet w trybie wydajności. W trybie Performance odnotowaliśmy szczytową moc pakietu CPU na poziomie zaledwie 80 W, a maksymalne taktowanie boost osiągnęło zaledwie 3,6 GHz

Tryb Standardowy jest nieco bardziej konserwatywny, ze szczytową mocą pakietu na poziomie 76 W i zegarami boost 3,5 GHz.

W trybie Whisper, VivoBook Pro 16 osiąga maksymalną moc 66,7 W, ale przy średniej mocy pakietu procesora wynoszącej zaledwie około 15 W. Skutkuje to maksymalnymi zegarami 3,45 GHz, które średnio wynoszą zaledwie około 1 GHz podczas pracy.

Wydajność jest jeszcze bardziej ograniczona na baterii, a wyniki Cinebench R20 spadły o 46,3% w przypadku pojedynczego rdzenia i o 27% w przypadku wielu rdzeni w porównaniu do zasilania prądem przemiennym.

Zegary procesora, temperatury rdzenia i moc pakietu podczas pętli Cinebench R15. (Czerwony: Wydajność, Zielony: Standard, Niebieski: Whisper)
Zegary procesora, temperatury rdzenia i moc pakietu podczas pętli Cinebench R15. (Czerwony: Wydajność, Zielony: Standard, Niebieski: Whisper)
Wyniki jednordzeniowego Cinebench R20 znacznie spadają na baterii
Wyniki jednordzeniowego Cinebench R20 znacznie spadają na baterii
Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
67 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.6 pt
Average of class Multimedia
 
57.9 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +35%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13150 KRay/s -4%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, last 2 years)
12873 KRay/s -6%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86318 Points +20%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
72920 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71957 Points
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, last 2 years)
65736 Points -9%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3822 MB/s +17%
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3269 MB/s
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, last 2 years)
3060 MB/s -6%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111227 Points +17%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94687 Points
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, last 2 years)
91824 Points -3%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points +19%
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points +11%
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, last 2 years)
9039 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8842 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42925 Points +27%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35011 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33882 Points
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, last 2 years)
33616 Points -1%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105169 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -29%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83870 MB/s -31%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, last 2 years)
75829 MB/s -38%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54106 MB/s -56%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s +13%
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
940 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
875 MB/s -9%
Average of class Multimedia
  (302 - 1901, n=87, last 2 years)
871 MB/s -10%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9686 KRay/s +31%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7420 KRay/s
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, last 2 years)
6871 KRay/s -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43965 MPixel/s +14%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38385 MPixel/s -1%
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=87, last 2 years)
37158 MPixel/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13699 MPixel/s -65%

Nasz dedykowany Intel Core i9-13900H znajdą Państwo więcej informacji i porównań benchmarkowych.

Wydajność systemu

Podobny trend można zaobserwować również w testach PCMark 10 i CrossMark. Procesor Core i9-13980HX-napędzany procesorem VivoBook Pro 16X praktycznie zrównuje się z naszym modelem testowym w ogólnych wynikach PCMark 10, osiągając jednocześnie 19% w połączonych testach CrossMark.

To powiedziawszy, nie znaleźliśmy niczego niepokojącego w codziennym użytkowaniu do zwykłych zadań związanych z produktywnością, multimediami lub przeglądaniem stron internetowych.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
6883 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
6652 Points -6%
Average of class Multimedia
  (4635 - 8670, n=84, last 2 years)
6616 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
10547 Points +3%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10478 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10237 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9540 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9016 Points +4%
Average of class Multimedia
  (5845 - 11186, n=84, last 2 years)
8721 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8667 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
8667 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10737 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9288 Points -13%
Average of class Multimedia
  (4688 - 13548, n=84, last 2 years)
8723 Points -19%
CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1724 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1724 Points 0%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, last 2 years)
1701 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1683 Points -2%
CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1666 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1666 Points 0%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=90, last 2 years)
1621 Points -3%
CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +6%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=90, last 2 years)
1896 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1860 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1699 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1524 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1524 Points 0%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=90, last 2 years)
1460 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -9%
AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66344 MB/s +12%
Average of class Multimedia
  (20513 - 94254, n=87, last 2 years)
61990 MB/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
59266 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25615 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
75581 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
67398 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
61609 MB/s -9%
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, last 2 years)
60997 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25586 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
72541 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
67649 MB/s +12%
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, last 2 years)
64059 MB/s +6%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
60548 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
23679 MB/s -61%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=86, last 2 years)
103.9 ns * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
93.7 ns *
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
84.2 ns * +10%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4484 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5200 pkt.
PCMark 10 Score
7054 pkt.
Pomoc

Opóźnienie DPC

Zmierzyliśmy najwyższe opóźnienie między przerwaniem a przetwarzaniem wynoszące około 1 753,6 µs, co może potencjalnie prowadzić do problemów z przepływem pracy edycji audio/wideo w czasie rzeczywistym.

VivoBook Pro 16 wykazuje wysokie opóźnienia DPC
VivoBook Pro 16 wykazuje wysokie opóźnienia DPC
Windows Kernel Mode Driver Framework pokazuje maksymalny czas wykonania
Windows Kernel Mode Driver Framework pokazuje maksymalny czas wykonania
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
666 μs * +62%

* ... im mniej tym lepiej

Więcej porównań opóźnień DPC można znaleźć w naszym Ranking opóźnień DPC strona.

Urządzenia pamięci masowej

Dostęp do dysku SSD M.2 można uzyskać po zdjęciu pokrywy
Dostęp do dysku SSD M.2 można uzyskać po zdjęciu pokrywy

Dysk SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 jest ukryty pod długą aluminiową pokrywą, której zdjęcie jest nieco kłopotliwe. Ogólna wydajność dysku jest nieco lepsza niż w przypadku dysku Micron 2400 512 GB, ale pozostaje znacznie w tyle za ofertami WD SN560, Gigabyte i SK Hynix PC801, które można znaleźć u konkurencji.

Dysk Micron 2400 osiąga maksymalne wyniki w odczycie 4K przy głębokości kolejki wynoszącej 1, choć radzi sobie znacznie lepiej w odczycie 4K Q32.

Zapasowe gniazdo M.2 jest dostępne do rozbudowy pamięci masowej. Nie ma możliwości dodania 2,5-calowych dysków SATA.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s