Apple Recenzja MacBooka Air 15 2023 M2: MacBook do codziennego użytku teraz w rozmiarze 15 cali

Name: Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Brand: Apple

Czy większy jest lepszy? Zajęło to dużo czasu, ale Apple w końcu stworzył większego MacBooka Air. Oprócz większego wyświetlacza nie ma jednak większych zmian w porównaniu do mniejszego rodzeństwa, MacBooka Air 13, w tym zeszłorocznego SoC M2.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 20/06/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple ARM Ultrabook MacBook

Apple w końcu wprowadził dużego MacBooka Air, wypełniając w ten sposób dużą lukę w swoim portfolio produktów, ponieważ każdy, kto wcześniej chciał dużego MacBooka, musiał wybrać MacBooka Pro 16. Oferuje on dużą wydajność, ale wielu użytkowników w ogóle jej nie potrzebuje, a przede wszystkim MBP 16 jest stosunkowo nieporęczny i drogi. Wraz z nowym MacBookiem Air 15, Apple oferuje teraz większego MacBooka do codziennego użytku, który technicznie jest niemal idealną kopią mniejszego MacBooka Air 13. Zasadniczo oznacza to, że musisz obejść się bez nowego procesora i uzyskać znany SoC M2 z zeszłego roku, który ponownie jest chłodzony pasywnie. Wyświetlacz jest oczywiście większy i ma 15,3 cala, ale specyfikacja pozostaje taka sama, tj. nie ma obsługi HDR ani ProMotion (120 Hz).

Cena początkowa wynosi 1299,00 USD i, w przeciwieństwie do mniejszego 13-calowego modelu, Air 15 jest dostępny tylko z szybszym SoC M2, który oferuje 10 rdzeni GPU. Pozostała specyfikacja jest jednak trzeźwiąca, ponieważ jest tylko 8 GB pamięci RAM i mały dysk SSD o pojemności 256 GB. Drugi podstawowy model oferuje 512 GB pamięci SSD, ale kosztuje aż o 200 USD więcej, bo 1499,00 USD. Dzisiejsze urządzenie testowe zawiera dysk SSD o pojemności 1 TB i 16 GB pamięci RAM za łączną kwotę 2289 EUR (~ 2500 USD). W ciągu najbliższych kilku dni przyjrzymy się również bliżej modelowi podstawowemu z 8 GB i 256 GB SSD.

Test device courtesy of Apple Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB

Procesor

Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 9 W PL1 / Sustained

Karta grafiki

Apple M2 10-Core GPU, 13.5 W TDP

Pamięć

16 GB

, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard

Matryca

15.30 cali 16:10, 2880 x 1864 pikseli 224 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

Apple SSD AP1024Z, 1024 GB

Złącza

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.5 x 340.4 x 237.6

Akumulator

66.5 Wh litowo-polimerowy

Camera

kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix

Inne

głośniki: Six-speaker system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.516 kg, zasilacz: 186 g

Cena

2289 PLN

Odnośniki

Apple strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
91.8 %	06/2023	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU	1.5 kg	11.5 mm	15.30"	2880x1864
84.3 %	04/2023	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	14.7 mm	15.00"	2496x1664
85.9 %	12/2022	LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1.1 kg	17.4 mm	15.60"	1920x1080
83.2 %	02/2023	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M	1.9 kg	18.8 mm	15.60"	1920x1080
92 %	04/2023	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU	1.2 kg	11.3 mm	13.60"	2560x1664

Obudowa - większy MacBook Air

Apple zachowała konstrukcję małegoMacBook Air 13niezmieniony w 15-calowym modelu; tylko powierzchnia podstawy jest nieco większa. Z drugiej strony, całkowita wysokość jest praktycznie identyczna i wynosi 11,5 mm, a dzięki większej obudowie nowy MBA 15 wydaje się nawet cieńszy niż jego mniejszy brat. Stabilność jest bardzo dobra i ani jednostki bazowej, ani pokrywy wyświetlacza nie można w żaden sposób wypaczyć. Maksymalny kąt otwarcia wynosi jak zwykle około 130 stopni.

Krawędzie wyświetlacza są stosunkowo wąskie, choć istnieją urządzenia z systemem Windows o jeszcze cieńszych krawędziach. Oczywiście wgłębienie na kamerę internetową w górnej części jest nadal zauważalne, co nie ma żadnych wad, przynajmniej nie funkcjonalnie. Nadal jednak uważamy, że nie wygląda to szczególnie dobrze, ale to oczywiście kwestia gustu. Przednia krawędź podstawy jest dość ostra, ale ponieważ sama podstawa jest tak cienka, nie wrzyna się to w nadgarstki.

Jakościowo MacBook Air nie pozostawia miejsca na krytykę. Jakość wykonania jest perfekcyjna, a metalowa obudowa sprawia wrażenie bardzo wysokiej klasy. Trzy z czterech dostępnych kolorów(Silver, Space Gray i Starlight) są ogólnie bardzo odporne na zabrudzenia i odciski palców. Z drugiej strony, wariant kolorystyczny Midnight (ciemnoniebieski) wygląda dobrze po rozpakowaniu, ale później wymaga ciągłego czyszczenia.

Zwykły MacBook Air 13 sam w sobie nie jest lekki, a metalowa obudowa większego Air 15 również zbiera swoje żniwo. Ważąc nieco ponad 1,5 kg, jest zaskakująco ciężki, gdy trzyma się go po raz pierwszy. The LG Gram 15 (~1,1 kg) jest naprawdę lekki w porównaniu, a Surface Laptop 5 jest zarówno nieco lżejszy, jak i nieco grubszy. Podwójny zasilacz USB-C o mocy 35 W jest bardzo kompaktowy i waży 186 gramów, łącznie z kablem MagSafe.

Porównanie wielkości

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W LG Gram 15Z90Q Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple MacBook Air M2 10C GPU DIN A4 ❌

Wyposażenie - MagSafe i USB 4.0

Z dwoma portami USB-C (Thunderbolt 3, USB 4.0), a także MagSafe po lewej stronie i gniazdem 3,5 mm, rozkład portów jest taki sam jak w mniejszym modelu. Tak więc, Apple nie włożył tutaj żadnej dodatkowej pracy, pozostawiając dodatkową przestrzeń na obudowie niewykorzystaną. Kolejny port USB-C po prawej stronie i być może czytnik kart SD (jak w modelach Pro) byłyby miłe. Ponadto do większego MacBooka Air można podłączyć tylko jeden zewnętrzny wyświetlacz (maks. 6K @60 Hz).

Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)

Komunikacja

Moduł Wi-Fi jest również taki sam jak w małymMacBook Air M2a nie w modelach Pro. Wi-Fi 6 jest obsługiwane tylko przy częstotliwości 80 MHz, co ogranicza szybkość transferu do około 900 Mb/s. Z naszym routerem referencyjnym od Asusa, prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie i nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu, ale nadal nie jest to dość aktualne dla notebooka klasy premium. MacBook Air obsługuje również Bluetooth 5.3.

Networking
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	920 (min: 862) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	858 (min: 810) MBit/s ∼52%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1649 (min: 1563) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1623 (min: 1587) MBit/s ∼99%
LG Gram 15Z90Q Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1514 (min: 739) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1640 (min: 1605) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000	720 (min: 674) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	709 (min: 702) MBit/s ∼43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12	772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	766 (min: 698) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000	874 (min: 522) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 transmit AXE11000: Ø920 (862-953)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 receive AXE11000: Ø858 (810-880)

Kamera internetowa

Face ID nadal nie jest dostępne w MacBookach, ale kamera internetowa 1080p oferuje dobrą jakość i nadaje się również do połączeń wideo. To samo dotyczy mikrofonów.

ColorChecker Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB: 12.45 ∆E min: 3.94 - max: 23.81 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa jest zabezpieczona kilkoma śrubami z łbem walcowym, ale w środku nadal znajdują się zaciski mocujące. Tutaj trzeba użyć trochę siły (a najlepiej przyssawki), aby poluzować zaciski, po czym pokrywę można pociągnąć do przodu. Elementy wewnętrzne (zdominowane przez baterię) również wyglądają dobrze, ale użytkownik nie może tu nic zrobić. W nagłych przypadkach można wymienić komponenty, takie jak bateria (która jest utrzymywana na miejscu za pomocą śrub i kilku zaczepów).

Urządzenia wejściowe - Duży gładzik

Urządzenia wejściowe również zostały skopiowane bez zmian. Czarna klawiatura jest na dobrym poziomie, a zwykłe klawisze nożycowe są również przyjemne do pisania, ale bez wątpienia istnieją jeszcze lepsze klawiatury, zwłaszcza w sektorze biznesowym. Dodatkowa szerokość nie została wykorzystana ani na klawiaturę numeryczną, ani na osłony głośników - po prostu więcej powierzchni obudowy. Skaner linii papilarnych Touch ID nadal działa bez zarzutu. Apple od lat jest liderem w dziedzinie białego podświetlenia klawiatury, ponieważ jego intensywność jest bardzo precyzyjnie dostrojona i automatycznie dostosowywana do oświetlenia otoczenia. W niektórych laptopach z systemem Windows klawiatura jest również aktywowana za pomocą czujnika, ale zwykle są tylko dwa lub maksymalnie trzy poziomy z trudnymi przejściami

Duży TrackPad nadal wyznacza poprzeczkę w sektorze mobilnym, a integracja z macOS jest doskonała. Dzięki Force Touch kliknięcia są równomierne i niezbyt głośne, a gesty są doskonale zaimplementowane. Jak zwykle, MacBook Air nie oferuje ekranu dotykowego.

Wyświetlacz - Liquid Retina o przekątnej 15,3 cala

Minimalne aureole przy dolnej krawędzi (wzmocnione przez kamerę)

MacBook Air 15 wykorzystuje 15,3-calowy panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Rozdzielczość to nieco przekłamane 2880 x 1864, co jest spowodowane wycięciem na kamerę w górnej ramce wyświetlacza. Rzeczywisty panel 16:10 ma rozdzielczość 2880 x 1800, a 64 dodatkowe pionowe piksele zostały po prostu dodane na górze. Wycięcie nie zabiera żadnej przestrzeni z wyświetlacza 16:10.

Poza wyższą rozdzielczością, w specyfikacji technicznej nic się nie zmieniło względem 13-calowego modelu i możemy potwierdzić reklamowaną jasność na poziomie 500 cd/m² (w rzeczywistości jest to średnio 501 cd/m²). Podświetlenie na poziomie 93% jest również bardzo jednorodne. Jasność SDR jest więc na równi z modelami MacBook Pro, ale brak obsługi HDR oznacza, że Air nie będzie w stanie wyświetlać treści HDR w całej okazałości.

Wartość czerni panelu IPS jest wyższa i wynosi 0,39 cd/m², dlatego współczynnik kontrastu wynosi "tylko" ~1300:1. Lekkie aureole można zobaczyć przy dolnej krawędzi na ciemnym tle, ale wydają się one wzmocnione na naszych zdjęciach (ze względu na aparat). Czasy reakcji są idealnie dobre dla codziennego urządzenia i nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM na panelu IPS. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów są kontrolowane automatycznie, czego nie potrafi żaden laptop z systemem Windows. Air musi jednak obejść się bez technologii ProMotion 120 Hz.


485 cd/m²	482 cd/m²	499 cd/m²
503 cd/m²	517 cd/m²	505 cd/m²
502 cd/m²	512 cd/m²	501 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 517 cd/m² (Nits) średnia: 500.7 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 513 cd/m²
kontrast: 1326:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.30	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00	LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display		-18%	-22%	4%	0%	0%	1%
Display P3 Coverage	98.7	68.1 -31%	63.5 -36%	99.9 1%	98.4 0%	99.1 0%	99.2 1%
sRGB Coverage	99.9	97.3 -3%	95 -5%	100 0%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	87.9	70.3 -20%	65.1 -26%	98.6 12%	87.6 0%	88 0%
Response Times		-67%	-36%	93%	-23%	-217%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.8 ?(14.2, 14.6)	52.4 ?(24.4, 28) -82%	48.4 ?(21.6, 26.8) -68%	0.74 97%	32.9 ?(17.8, 15.1) -14%	42.8 ?(19.6, 23.2) -49%	35.2 ?(12.8, 22.4) -22%
Response Time Black / White *	18.9 ?(8.5, 10.4)	28.7 ?(13, 15.7) -52%	19.6 ?(8, 11.6) -4%	2 ?(1, 1) 89%	24.9 ?(10.4, 14.5) -32%	91.6 ?(76, 15.6) -385%	26.4 ?(11.2, 15.2) -40%
PWM Frequency		22000 ?(50)		59 ?(50)		14880	14880 ?(100, 500)
Screen		12%	-44%	-63%	-2%	235%	235%
Brightness middle	517	397 -23%	420 -19%	378 -27%	526 2%	514 -1%	500 -3%
Brightness	501	399 -20%	399 -20%	378 -25%	486 -3%	497 -1%	489 -2%
Brightness Distribution	93	85 -9%	88 -5%	98 5%	87 -6%	95 2%	94 1%
Black Level *	0.39	0.29 26%	0.32 18%		0.38 3%	0.02 95%	0.02 95%
Contrast	1326	1369 3%	1313 -1%		1384 4%	25700 1838%	25000 1785%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	0.8 33%	2.51 -109%	2.2 -83%	1.3 -8%	1.4 -17%	1.2 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	1.4 44%	6.64 -166%	4.87 -95%	2.7 -8%	2.8 -12%	2.6 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8		0.89 -11%	2.68 -235%	0.7 12%
Greyscale dE 2000 *	1.8	1.1 39%	3.3 -83%	1.43 21%	2 -11%	2.3 -28%	1.7 6%
Gamma	2.24 ^98%	2.18 ^101%	2.052 ^107%	2.47 ^89%	2.25 ^98%	2.27 ^97%	2.24 ^98%
CCT		6705 ^97%	6921 ^94%	6464 ^101%	6858 ^95%	6792 ^96%	6791 ^96%
Total Average (Program / Settings)		-24% / -7%	-34% / -38%	11% / -20%	-8% / -4%	6% / 111%	68% / 165%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów P3)

Nasycenie CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów P3)

CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów P3)

CalMAN Skala szarości skalibrowana (docelowa przestrzeń kolorów P3)

CalMAN Nasycenie skalibrowane (docelowa przestrzeń kolorów P3)

CalMAN ColorChecker skalibrowany (docelowa przestrzeń kolorów P3)

MacBook Air jest bardzo dobrze skalibrowany już po wyjęciu z pudełka. Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Zarówno odchylenia skali szarości, jak i kolorów w porównaniu z referencyjną przestrzenią kolorów P3 są już poniżej 3, więc ludzkie oko nie może odróżnić żadnych różnic od kolorów referencyjnych. Występuje jednak minimalny niebieski odcień w połączeniu z nieco zbyt niską temperaturą barwową. Udało nam się wyeliminować te drobne niedociągnięcia i ogólnie poprawić wyświetlanie obrazu dzięki naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej). Przestrzenie kolorów sRGB i P3 są w pełni pokryte.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 8.5 ms rise
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 14.2 ms rise
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Wyświetlacz MacBooka Air jest błyszczący, ale nie tak błyszczący jak w wielu innych laptopach z systemem Windows. Oczywiście odbicia mogą nadal występować na zewnątrz, ale przy dobrej jasności zawsze można znaleźć odpowiednią pozycję. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.

Wydajność - Apple M2 z 10 rdzeniami GPU

MacBook Air 15 dostępny jest wyłącznie z szybszym układem M2, który wyposażono w 10 rdzeni GPU. Urządzenie można skonfigurować z maksymalnie 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD PCIe o pojemności 2 TB, choć dopłaty jak zwykle są ogromne i najdroższa wersja kosztuje 2979 EUR (~3250 USD).

Procesor

Jak wspomniano na początku, w większym MacBooku Air zastosowano tylko mocniejszy SoC M2 z 10 rdzeniami GPU. Procesor oferuje 8 rdzeni, podzielonych na dwa klastry po 4 rdzenie każdy. Cztery rdzenie wydajnościowe osiągają maksymalnie ~3,5 GHz, a cztery rdzenie wydajnościowe maksymalnie 2,4 GHz. M2 może zużywać do 20 watów przez krótki czas, ale tylko 9 watów przy stałym obciążeniu.

Tak więc procesor ma już rok, dlatego nie ma tu niespodzianek pod względem wydajności. Jedynym pytaniem jest, czy pasywne chłodzenie korzysta z większej obudowy i czy wydajność pozostaje stabilna przez dłuższy czas. Tutaj odpowiedź brzmi nie, chociaż obecnie bardzo letnie temperatury (do 30°C/80°F) mogą mieć tutaj niewielki wpływ. Ogólnie rzecz biorąc, zarówno wyniki w krótkich testach porównawczych, jak i długotrwałe obciążenie są na równi z mniejszymMacBookiem Air M2. Surface Laptop 5 z procesorem Core i7-1255Ujest tylko nieznacznie szybszy w natywnych testach porównawczych, takich jak Cinebench R23, ale Core i5-1240P w LG Gram 15 jest wolniejszy.

Wydajność procesora nie spada w trybie baterii. Więcej testów porównawczych jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2: Ø1063 (973.83-1209.85)

Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1257 (1212.27-1577.22)

LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø974 (718.44-1478.52)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)

Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2: Ø994 (917.47-1212.01)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core: Ø1658 (1642.58-1664.45)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU

CPU Performance Rating
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	85.3 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ^-1! Apple M1 Pro	81.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	78.3 pt
Average of class Subnotebook	76.4 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	72.8 pt
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	64.2 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	63.4 pt
Average Apple M2	62 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	61.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	12570 Points +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	12370 Points +44%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	11811 Points +38%
Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years)	10289 Points +20%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8930 Points +4%
Average Apple M2 (8517 - 8772, n=5)	8654 Points +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	8569 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	8517 Points -1%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	8337 Points -3%

Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1673 Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	1643 Points +3%
Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years)	1627 Points +2%
Average Apple M2 (1580 - 1638, n=5)	1595 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	1589 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1580 Points -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1547 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1534 Points -3%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	1501 Points -6%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	4839 Points +108%
Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years)	3963 Points +71%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3440 Points +48%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	3235 Points +39%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	3175 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	2721 Points +17%
Average Apple M2 (2231 - 2416, n=5)	2325 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	2324 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	2306 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	644 Points +49%
Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years)	610 Points +42%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	603 Points +40%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	572 Points +33%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	449 Points +4%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	431 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	393 Points -9%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	380 Points -12%
Average Apple M2 (216 - 446, n=5)	371 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	2121 (1926.5^min - 2121.45^max) Points +75%
Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years)	1757 Points +45%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1690 (1675^min - 1690^max) Points +40%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	1664 (1643^min - 1664^max) Points +38%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1577 (1212.27^min - 1577.22^max) Points +30%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	1479 (718.44^min - 1478.52^max) Points +22%
Average Apple M2 (1210 - 1243, n=5)	1222 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1212 (917^min - 1212^max) Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	1209.9 (973.83^min, 974.802^P1 - 1209.85^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	243 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	239 Points +8%
Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years)	237 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	231 Points +4%
Average Apple M2 (222 - 229, n=5)	224 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	223 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	222 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	209 Points -6%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	209 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	616.7 Seconds * -3%
Average Apple M2 (549 - 713, n=5)	614 Seconds * -3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	597 Seconds *
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	477 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	415 Seconds * +30%
Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years)	386 Seconds * +35%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	383 Seconds * +36%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	252 Seconds * +58%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	183.3 Seconds * +69%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	12499 Points +39%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	12189 Points +36%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	9263 Points +3%
Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years)	9084 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	8991 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	8961 Points
Average Apple M2 (8491 - 8994, n=7)	8839 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8770 Points -2%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	8747 Points -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	1926 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	1925 Points 0%
Average Apple M2 (1890 - 1953, n=7)	1918 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	1917 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1768 Points -8%
Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years)	1701 Points -11%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1662 Points -13%
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	1598 Points -17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1568 Points -18%

Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P	883 Seconds * -49%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U	720 Seconds * -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2	645 Seconds * -9%
Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years)	624 Seconds * -5%
Average Apple M2 (540 - 702, n=4)	620 Seconds * -4%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2	594 Seconds *
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core	435 Seconds * +27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	425 Seconds * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1209.9 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.33 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

222 Points

Pomoc

... porównanie

Wydajność systemu

Subiektywne wrażenie wydajności jest doskonałe, zwłaszcza w natywnych aplikacjach. Nawet tak rozbudowane aplikacje jak Adobe Photoshop czy Premiere Pro nie stanowią żadnego problemu dla pasywnie chłodzonego Air'a. Dzięki Rosetta 2, Air może emulować programy stworzone dla komputerów Mac x64, co sprawdza się w praktyce. Wydajność może być jednak zauważalnie gorsza niż w przypadku aplikacji natywnych, zwłaszcza w przypadku złożonych aplikacji (takich jak Photoshop).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result

CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	1772 Points +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1590 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1556 Points +2%
Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years)	1553 Points +2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1496 - 1585, n=6)	1538 Points +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1520 Points
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1497 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1496 Points -2%

CrossMark / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1566 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	1543 Points +9%
Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years)	1507 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1460 Points +3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1418 Points
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1377 - 1441, n=6)	1409 Points -1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1377 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1342 Points -5%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	2239 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	2054 Points +16%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1777 - 1967, n=6)	1859 Points +5%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1819 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1777 Points
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1708 Points -4%
Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years)	1690 Points -5%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1630 Points -8%

CrossMark / Responsiveness
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1340 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	1329 Points +13%
Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years)	1329 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	1250 Points +7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1171 Points
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1065 - 1182, n=6)	1137 Points -3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	1065 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1055 Points -10%

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	391 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	382 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	375 Points -2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=6)	368 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	342 Points -10%
Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years)	284 Points -26%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	277 Points -27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	274 Points -28%
LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	263 Points -31%

WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	256 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	250 Points -2%
Average of class Subnotebook (67.2 - 325, n=50, last 2 years)	240 Points -6%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (223 - 256, n=5)	237 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	232 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	229 Points -11%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	225 Points -12%
LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	223 Points -13%

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	163 fps +176%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	159 fps +169%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	80 fps +36%
Average of class Subnotebook (59 - 85, n=6, last 2 years)	72 fps +22%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4)	70.8 fps +20%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	59 fps

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	34 fps +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	27 fps +8%
Average of class Subnotebook (24 - 32, n=6, last 2 years)	26.8 fps +7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	25 fps
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4)	24.8 fps -1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	24 fps -4%

Jetstream 2 / Total Score
Average of class Subnotebook (166.4 - 478, n=38, last 2 years)	263 Points +10%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	248.5 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	242.56 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	238.9 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	234.8 Points -2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 239, n=6)	230 Points -4%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	226.8 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	213.5 Points -11%

Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	428 runs/min
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (363 - 428, n=6)	398 runs/min -7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z	395 runs/min -8%
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	392 runs/min -8%
Average of class Subnotebook (176 - 674, n=27, last 2 years)	324 runs/min -24%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	299 runs/min -30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	276 runs/min -36%

Urządzenia pamięci masowej

Dysk SSD to AP1024Z, który znamy już z mniejszego modelu. Jest to dysk SSD PCIe 3.0 o pojemności 1 TB, z czego 968 GB jest dostępne przy pierwszym uruchomieniu. Prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie i nawet jeśli dyski SSD PCIe 4.0 w modelach Pro są szybsze, nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD jest dostępnychtutaj.

Drive Performance Rating | Blackmagic Disk Speed Test

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	100 pt
Average Apple SSD AP1024Z	58.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple SSD AP0512Z	54.4 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple SSD AP1024Z	49.7 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	49 pt
Average of class Subnotebook	46.8 pt
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	26.7 pt

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	5359.8 MB/s +88%
Average Apple SSD AP1024Z (2797 - 4860, n=5)	3240 MB/s +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple SSD AP0512Z	2901.3 MB/s +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	2847.5 MB/s
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple SSD AP1024Z	2796.5 MB/s -2%
Average of class Subnotebook (1476 - 2948, n=6, last 2 years)	2632 MB/s -8%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	1475.8 MB/s -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple SSD AP2048Z	6388.9 MB/s +122%
Average Apple SSD AP1024Z (2873 - 6126, n=5)	3609 MB/s +26%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple SSD AP0512Z	3489.5 MB/s +21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple SSD AP1024Z	3017.3 MB/s +5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple SSD AP1024Z	2873.2 MB/s
Average of class Subnotebook (1653 - 3243, n=6, last 2 years)	2840 MB/s -1%
Apple MacBook Air M2 Entry Apple SSD AP0256Z	1652.8 MB/s -42%

Grafika

Karta graficzna SoC Apple M2 oferuje 10 rdzeni, które pracują z maksymalną częstotliwością 1,4 GHz. Wydajność iGPU jest nadal bardzo dobra i znacznie wyprzedza obecne iGPU firm Intel i AMD. W codziennym życiu iGPU z łatwością radzi sobie ze wszystkimi zadaniami, w tym z odtwarzaniem filmów w wysokiej rozdzielczości

Jednak, podobnie jak w przypadku małegoMacBook Air M2wydajność nie pozostaje stała, ale spada o około 25 procent po kilku minutach przy stałym obciążeniu. Nie ma jednak dalszego spadku wydajności w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.

3DMark | GFXBench | Geekbench 5.5 | Blender

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	11224 Points +63%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	10352 Points +51%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6869 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	6824 Points -1%
Average Apple M2 10-Core GPU (5328 - 6987, n=6)	6623 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	4455 Points -35%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	3658 Points -47%

GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	78.7 fps +64%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	71.7 fps +50%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	48.6 fps +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	47.9 fps
Average Apple M2 10-Core GPU (35.6 - 48.6, n=5)	45.6 fps -5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	181.1 fps +68%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	166 fps +54%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	110 fps +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	107.7 fps
Average Apple M2 10-Core GPU (77 - 110, n=6)	100.4 fps -7%

Geekbench 5.5
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	42483 Points +53%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	37867 Points +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	34368 Points +24%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	31564 Points +14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	27696 Points
Average Apple M2 10-Core GPU (27489 - 27965, n=4)	27688 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	27489 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	18173 Points -34%
LG Gram 15Z90Q Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	15648 Points -44%
Metal Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	46834 Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	42115 Points +40%
Average Apple M2 10-Core GPU (30149 - 33465, n=5)	30921 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	30269 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	30149 Points

Blender - v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2 10-Core GPU, Apple M2	237 Seconds *
Average Apple M2 10-Core GPU (205 - 237, n=2)	221 Seconds * +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core	132 Seconds * +44%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Po zeszłotygodniowym WWDC, krajobraz gier na MacBookach może wkrótce ulec ogromnej zmianie. Oprócz natywnych tytułów, takich jak No Man's Sky czy Death Stranding, które powinny być dostępne w przyszłości, Apple zaprezentował "Game Porting Toolkit", który umożliwia programistom stosunkowo łatwe przenoszenie gier DirectX 12 na macOS. Wersje demonstracyjne takich tytułów jak Cyberpoint 2077 działają już stosunkowo dobrze na sprzęcie Apple. Technologia opiera się na kodzie źródłowym CrossOver, którego używamy również do uruchamiania tytułów Windows, takich jak Witcher 3 na obecnych MacBookach. Wydajność w grach jest tutaj na równi z małym MacBookiem Air M2.

	low	med.	high	ultra
The Witcher 3 (2015)			34	28
Shadow of the Tomb Raider (2018)	76	31	27	23
Total War: Three Kingdoms (2019)	136	39	22	16
Borderlands 3 (2019)	66.8	34	22	15

Emisje - cicha praca; lepsze głośniki

Hałas

Ponieważ MacBook Air 15 nie ma wentylatora, jest absolutnie cichy przez cały czas. W naszym urządzeniu testowym nie wykryto żadnych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewki.

	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N	LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
Noise
off / environment *	23.3	25	26	24.7	23.6
Idle Minimum *	23.3	26	26	24.7	23.6
Idle Average *	23.3	27	26	24.7	23.6
Idle Maximum *	23.3	28	28.1	24.7	23.6
Load Average *	35	37	56.9	26.1	24.2
Witcher 3 ultra *	38.1	37
Load Maximum *	38.1	37	62.6	37.4	47.5

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Apple temperatura powierzchni MacBooka Air 15 jest dobrze kontrolowana i nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu lub podczas mniej wymagających zadań. Punkt zapalny znajduje się w górnej środkowej części jednostki zasadniczej, gdzie znajduje się procesor. Zmierzyliśmy do 45 °C podczas dużego obciążenia i grania, co jest oczywiście wyczuwalne palcami, ale nie jest problematyczne. Spód pozostaje nieco chłodniejszy, osiągając maksymalnie 42 °C. Air 15 można w każdej chwili położyć na udach.

w stresie

na luzie

Witcher 3


42.7 °C	45.1 °C	39.1 °C
39.3 °C	39.9 °C	36.9 °C
34.5 °C	31.8 °C	33.5 °C

maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 38.1 °C


40 °C	42.5 °C	41.5 °C
37.7 °C	39.9 °C	40.2 °C
33.8 °C	34.7 °C	34.5 °C

maks. w ogóle: 42.5 °C
średnia: 38.3 °C

zasilacz 41.8 °C | temperatura otoczenia 23.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


25.7 °C	25.9 °C	25.6 °C
25.7 °C	25.6 °C	25.5 °C
25.6 °C	25.5 °C	25.5 °C

maks. w ogóle: 25.9 °C
średnia: 25.6 °C


25.6 °C	25.8 °C	25.7 °C
25.6 °C	25.7 °C	25.7 °C
25.5 °C	25.5 °C	25.6 °C

maks. w ogóle: 25.8 °C
średnia: 25.6 °C

zasilacz 27.6 °C | temperatura otoczenia 23.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


41.7 °C	45.1 °C	38.9 °C
38 °C	39.1 °C	36.3 °C
33.4 °C	30.9 °C	32.8 °C

maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 37.4 °C


39.9 °C	42.6 °C	41 °C
39.3 °C	40.2 °C	39.8 °C
32.9 °C	34.1 °C	34.2 °C

maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 38.2 °C

zasilacz 40.5 °C | temperatura otoczenia 23.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / -11.2 F).

Rozkład ciepła w testach obciążeniowych (góra)

Rozkład ciepła w teście obciążeniowym (dół)

	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU
Heat		3%	1%	-22%	0%	8%	6%
Maximum Upper Side *	45.1	44.6 1%	46 -2%	50.2 -11%	44.7 1%	41 9%	47 -4%
Maximum Bottom *	42.5	47.4 -12%	45 -6%	50.2 -18%	44.6 -5%	39 8%	42.8 -1%
Idle Upper Side *	25.9	22.6 13%	25 3%	32.1 -24%	25.1 3%	24 7%	22.3 14%
Idle Bottom *	25.8	23.3 10%	24 7%	34.6 -34%	25.3 2%	24 7%	21.7 16%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

W teście obciążeniowym zachowanie SoC jest ponownie porównywalne z zachowaniem mniejszego MacBooka Air. Podczas uruchamiania Cinebench R23 i testu obciążeniowego 3DMark Wildlife Extreme (który jest oczywiście ekstremalnym scenariuszem dla Air), zużycie chipu M2 po krótkim czasie osiada na poziomie około 8,5-9 watów. Większy Air 15 ma niewielką przewagę, ale w praktyce nie da się tego odczuć.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)

Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.28 (3.27-13.289)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)

Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.04 (3.269-17.596)

Głośniki

W przypadku systemu dźwiękowego, Apple zwiększył liczbę modułów z 4 do 6, co jest również zauważalne w naszej analizie audio i ma niewielką przewagę nad mniejszymMacBookiem Air M2. System dźwiękowy większego MacBooka Pro 16 ma nieco więcej mocy, ale jest to dzielenie włosa na czworo. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność głośników jest bardzo dobra i często nie będziesz potrzebować zewnętrznych głośników lub słuchawek.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Air 15 z jeszcze dłuższą żywotnością baterii

Zużycie energii

MacBook Air 15 jest bardzo wydajny, ale na zużycie energii znacząco wpływa jasność ekranu, a różnica między bardzo niską jasnością a maksymalną jasnością wynosi około 7-8 watów. W naszym teście obciążeniowym 35-watowy zasilacz ogranicza zużycie energii: na przykład zmierzyliśmy do 57 watów przy 65-watowym zasilaczu i 38 watów przez jakiś czas później. W trakcie testu obciążeniowego, zużycie energii spadło do 26 watów. 35-watowy zasilacz jest więc zbyt słaby, ale ponieważ SoC dławi się dość szybko, gdy CPU i GPU są obciążone w tym samym czasie, efekt w codziennym użytkowaniu jest raczej niewielki.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.17 / 0.29 W
luz	2.2 / 10 / 10.1 W
obciążenie	33.6 / 37.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15.00	LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60	Average Apple M2 10-Core GPU	Average of class Subnotebook
Power Consumption		-36%	-37%	-72%	3%	16%	-45%
Idle Minimum *	2.2	3.8 -73%	4 -82%	4.4 -100%	1.9 14%	1.952 ?(1.1 - 2.54, n=6) 11%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, last 2 years) -123%
Idle Average *	10	8.2 18%	7 30%	5.1 49%	9.6 4%	8.71 ?(6 - 11.2, n=5) 13%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, last 2 years) 16%
Idle Maximum *	10.1	8.4 17%	13 -29%	9.3 8%	9.7 4%	7.81 ?(2.6 - 11.5, n=6) 23%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, last 2 years) -3%
Load Average *	33.6	50.1 -49%	45 -34%	67 -99%	32.4 4%	24.6 ?(9.1 - 33.6, n=6) 27%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, last 2 years) -37%
Witcher 3 ultra *	27.8	38.8 -40%	35.2 -27%	66.4 -139%	30.8 -11%
Load Maximum *	37.2	69.6 -87%	66 -77%	93.5 -151%	35.7 4%	34.5 ?(10.2 - 56, n=6) 7%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, last 2 years) -77%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Witcher 3 ultra: Ø27.8 (23.7-31.5)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø31 (25.6-37.2)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 150cd/m2: Ø5.32 (4.98-5.62)

Power consumption with an external monitor

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11 (10.5-12.2)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø25.9 (23-31.1)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø25.1 (21.7-26.3)

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 1min (external Monitor): Ø3.98 (3.89-4.34)

Żywotność baterii

Większa obudowa została wykorzystana głównie dla większej baterii; zamiast 52,6 Wh w 13-calowym modelu, Air 15 ma 66,5 Wh. Zarówno w testach wideo, jak i WLAN przy jasności 150 cd/m² (jasność została zmniejszona o 7 dużych i 2 małe poziomy), Air 15 osiąga wyjątkowo długi czas pracy na baterii wynoszący około 16,5 godziny. Daje mu to co najmniej godzinę przewagi nad małym MBA 13 i jest po prostu pokonany przez większego MacBooka Pro 16, który jest wyposażony w znacznie większą baterię (99,6 Wh). W teście WLAN przy pełnej jasności zmierzyliśmy solidny czas pracy wynoszący nieco ponad 7 godzin; pod obciążeniem (i przy maksymalnej jasności) bateria rozładowuje się w 3:15 godziny.

Apple70-watowy zasilacz nie był dostępny podczas naszej recenzji. Pełne ładowanie za pomocą dołączonego 35-watowego zasilacza zajmuje około 2:50 godzin, gdy urządzenie jest włączone, a czas ten skraca się do około 2 godzin przy normalnym 65-watowym zasilaczu (USB-C).

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing (Safari 15.6)		16h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.6)		7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 45min
obciążenie		3h 17min

	Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh	Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh	LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh	Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh	Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh	Average of class Subnotebook
Czasy pracy		-40%	-20%	-41%	-9%	3%	-12%	-33%
H.264	1005	584 -42%		766 -24%	946 -6%	1048 4%	982 -2%	794 ?(426 - 1153, n=30, last 2 years) -21%
WiFi v1.3	993	517 -48%	716 -28%	692 -30%	884 -11%	1016 2%	774 -22%	629 ?(303 - 1144, n=63, last 2 years) -37%
Load	197	138 -30%	173 -12%	59 -70%				115.4 ?(61 - 197, n=47, last 2 years) -41%

Za

+ wysokiej jakości i cienka obudowa

+ dobre urządzenia wejściowe

+ cicha praca

+ jaśniejszy wyświetlacz z P3 i bez PWM

+ bardzo dobre głośniki

+ długa żywotność baterii przy 150 nitach

+ dobra wydajność systemu

+ MagSafe

Przeciw

- ani Thunderbolt 4, ani Wi-Fi 6 z częstotliwością 160 MHz; możliwy tylko jeden wyświetlacz zewnętrzny

- Tylko dysk SSD PCIe 3.0

- zbyt słaby zasilacz

- znaczna redukcja mocy przy dużym obciążeniu

- wysoka cena początkowa i drogie aktualizacje

Werdykt - MacBook Air 15 jest nudnie dobry

W recenzji: Apple Macbook Air 15 M2. Urządzenie testowe dostarczone przez Apple Niemcy.

Nowy MacBook Air 15 to bardzo dobre, ale też nudne urządzenie, bo poza większym ekranem i wyższą ceną nie ma żadnych różnic w porównaniu do mniejszego MacBooka Air M2 MacBook Air M2 z zeszłego roku. Żadnego nowego procesora, żadnych dodatkowych portów, tylko zwykły podstawowy sprzęt - ale ogólny pakiet jest wyjątkowo dobry i po prostu działa. Przede wszystkim brak wentylatorów to aspekt, którego nie należy lekceważyć w codziennym użytkowaniu. Naszym zdaniem Air mógłby być o wiele lepszy, ale Apple idzie tutaj na łatwiznę.

Obudowa wygląda jeszcze bardziej płasko w modelu 15-calowym, ale Air 15 nie jest wcale lekki i waży ponad 1,5 kg. Wyświetlacz jest bardzo dobry, a jakość porównywalna z mniejszym Air. Oczywiście są pewne wady w porównaniu do MacBooka Pro, ale nie ma PWM, co z pewnością jest ważnym czynnikiem dla niektórych użytkowników. Głośniki mają dwa dodatkowe moduły i ogólnie są nieco lepsze, ale nadal nie tak potężne jak w MacBook Pro 16. Z drugiej strony, Apple był również w stanie poprawić żywotność baterii w porównaniu do mniejszego rodzeństwa.

Apple daje klientom dokładnie to, czego chcą: większego MacBooka Air. Chociaż rok później, nowy MacBook Air 15 różni się od swojego mniejszego rodzeństwa tylko rozmiarem wyświetlacza. Wszystkie inne zalety i wady zostały po prostu skopiowane. Nie ma tu innowacji, ale nie zmienia to faktu, że jest to również bardzo dobry laptop.

Podejrzewamy, że Apple pierwotnie planował wypuścić dużego MacBooka Air 15 z nowym SoC M3, ale po prostu nie jest jeszcze gotowy. Szczerze mówiąc, nie jest to tak naprawdę problem, ponieważ pasywnie chłodzony SoC M2 nadal oferuje więcej niż wystarczającą wydajność dla większości użytkowników. Nawet stary MacBook Air z 2020 roku z układem M1 może być nadal polecany bez wahania. Jednak Apple stara się maksymalizować zyski, zwłaszcza w przypadku pamięci RAM, co widać również w dwóch podstawowych modelach (256 lub 512 GB SSD), które są wyposażone tylko w 8 GB pamięci RAM. Te podstawowe modele są często obniżane w cenie (nawet nowy Air 15 jest już dostępny za znacznie mniej), ale ci, którzy chcą więcej pamięci RAM, zwykle muszą zapłacić wysoką dopłatę. A 230 EUR (200 USD) za 8 GB pamięci RAM jest skandaliczne, mówiąc wprost. Należy również pamiętać o takich aspektach, jak nieistniejące opcje konserwacji i aktualizacji. Jeśli odgrywają one istotną rolę przy podejmowaniu decyzji o zakupie, to duży Air 15 dyskwalifikuje się już na starcie.

Największym konkurentem z obozu Windows jest prawdopodobnie Microsoft Surface Laptop 5ale ten pozostaje w tyle praktycznie pod każdym względem i jest również nieco zaniedbywany przez Microsoft. The LG Gram 15 jest znacznie lżejszy i waży nieco ponad 1,1 kg, ale wypada gorzej niż Air 15 w większości innych kategorii.

Jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajności, to 14-calowy MacBook Pro jest naturalnie znacznie lepszą opcją, ponieważ cena uliczna wynosi obecnie około 2050 EUR (1999,99 USD), co jest prawie na równi z nowym MacBookiem Air 15 z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej SSD. Ponadto Pro jest wyposażony w panel mini-LED i znacznie większą wydajność. Prawda jest jednak taka, że oba urządzenia nie konkurują ze sobą, a Apple kieruje Air 15 do innej grupy docelowej, która po prostu chce większego MacBooka Air. A jeśli weźmiemy pod uwagę macOS z obszernym preinstalowanym oprogramowaniem (kompletny pakiet biurowy, edycja wideo itp.), MacBook Air M2 (niezależnie od tego, czy ma 13 czy 15 cali) jest po prostu wyjątkowo dobrym pakietem ogólnym z długim czasem pracy na baterii.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych dwie konfiguracje nowego MacBooka Air 15 są obecnie wyprzedane na Amazon, ale są dostępne za 1299,00 USD (256 GB) lub 1499,00 USD (512 GB) we wszystkich czterech kolorach w Best Buy:

Ceny i dostępność są aktualne na dzień 19.06.2023 i mogą ulec zmianie.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB - 2023-06-19 19/06/2023 v7
Andreas Osthoff

Wykonanie

88 / 98 → 90%

Klawiatura

91%

Myszka

100%

Komunikacja

62 / 75 → 82%

Waga

69 / 20-75 → 89%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

66 / 78 → 85%

Wydajność w programach użytkowych

93 / 85 → 100%

Temperatura

88%

Hałas

100%

Głośniki

92 / 91 → 100%

Kamerka

41 / 85 → 48%

Średnio

83%

92%

Subnotebook - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 915 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple Recenzja MacBooka Air 15 2023 M2: MacBook do codziennego użytku teraz w rozmiarze 15 cali

Andreas Osthoff, 2023-06-20 (Update: 2023-06-20)