Notebookcheck Logo

Apple Recenzja MacBooka Air 15 2023 M2: MacBook do codziennego użytku teraz w rozmiarze 15 cali

Czy większy jest lepszy? Zajęło to dużo czasu, ale Apple w końcu stworzył większego MacBooka Air. Oprócz większego wyświetlacza nie ma jednak większych zmian w porównaniu do mniejszego rodzeństwa, MacBooka Air 13, w tym zeszłorocznego SoC M2.
Apple ARM Ultrabook MacBook

Apple w końcu wprowadził dużego MacBooka Air, wypełniając w ten sposób dużą lukę w swoim portfolio produktów, ponieważ każdy, kto wcześniej chciał dużego MacBooka, musiał wybrać MacBooka Pro 16. Oferuje on dużą wydajność, ale wielu użytkowników w ogóle jej nie potrzebuje, a przede wszystkim MBP 16 jest stosunkowo nieporęczny i drogi. Wraz z nowym MacBookiem Air 15, Apple oferuje teraz większego MacBooka do codziennego użytku, który technicznie jest niemal idealną kopią mniejszego MacBooka Air 13. Zasadniczo oznacza to, że musisz obejść się bez nowego procesora i uzyskać znany SoC M2 z zeszłego roku, który ponownie jest chłodzony pasywnie. Wyświetlacz jest oczywiście większy i ma 15,3 cala, ale specyfikacja pozostaje taka sama, tj. nie ma obsługi HDR ani ProMotion (120 Hz).

Cena początkowa wynosi 1299,00 USD i, w przeciwieństwie do mniejszego 13-calowego modelu, Air 15 jest dostępny tylko z szybszym SoC M2, który oferuje 10 rdzeni GPU. Pozostała specyfikacja jest jednak trzeźwiąca, ponieważ jest tylko 8 GB pamięci RAM i mały dysk SSD o pojemności 256 GB. Drugi podstawowy model oferuje 512 GB pamięci SSD, ale kosztuje aż o 200 USD więcej, bo 1499,00 USD. Dzisiejsze urządzenie testowe zawiera dysk SSD o pojemności 1 TB i 16 GB pamięci RAM za łączną kwotę 2289 EUR (~ 2500 USD). W ciągu najbliższych kilku dni przyjrzymy się również bliżej modelowi podstawowemu z 8 GB i 256 GB SSD.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Procesor
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 9 W PL1 / Sustained
Karta grafiki
Apple M2 10-Core GPU, 13.5 W TDP
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Matryca
15.30 cali 16:10, 2880 x 1864 pikseli 224 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP1024Z, 1024 GB 
Złącza
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Akumulator
66.5 Wh litowo-polimerowy
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: Six-speaker system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.516 kg, zasilacz: 186 g
Cena
2289 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
91.8 %
06/2023
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.30"2880x1864
84.3 %
04/2023
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
85.9 %
12/2022
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg17.4 mm15.60"1920x1080
83.2 %
02/2023
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
92 %
04/2023
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU
1.2 kg11.3 mm13.60"2560x1664

Obudowa - większy MacBook Air

Apple zachowała konstrukcję małegoMacBook Air 13niezmieniony w 15-calowym modelu; tylko powierzchnia podstawy jest nieco większa. Z drugiej strony, całkowita wysokość jest praktycznie identyczna i wynosi 11,5 mm, a dzięki większej obudowie nowy MBA 15 wydaje się nawet cieńszy niż jego mniejszy brat. Stabilność jest bardzo dobra i ani jednostki bazowej, ani pokrywy wyświetlacza nie można w żaden sposób wypaczyć. Maksymalny kąt otwarcia wynosi jak zwykle około 130 stopni.

Krawędzie wyświetlacza są stosunkowo wąskie, choć istnieją urządzenia z systemem Windows o jeszcze cieńszych krawędziach. Oczywiście wgłębienie na kamerę internetową w górnej części jest nadal zauważalne, co nie ma żadnych wad, przynajmniej nie funkcjonalnie. Nadal jednak uważamy, że nie wygląda to szczególnie dobrze, ale to oczywiście kwestia gustu. Przednia krawędź podstawy jest dość ostra, ale ponieważ sama podstawa jest tak cienka, nie wrzyna się to w nadgarstki.

Jakościowo MacBook Air nie pozostawia miejsca na krytykę. Jakość wykonania jest perfekcyjna, a metalowa obudowa sprawia wrażenie bardzo wysokiej klasy. Trzy z czterech dostępnych kolorów(Silver, Space Gray i Starlight) są ogólnie bardzo odporne na zabrudzenia i odciski palców. Z drugiej strony, wariant kolorystyczny Midnight (ciemnoniebieski) wygląda dobrze po rozpakowaniu, ale później wymaga ciągłego czyszczenia.

Zwykły MacBook Air 13 sam w sobie nie jest lekki, a metalowa obudowa większego Air 15 również zbiera swoje żniwo. Ważąc nieco ponad 1,5 kg, jest zaskakująco ciężki, gdy trzyma się go po raz pierwszy. The LG Gram 15 (~1,1 kg) jest naprawdę lekki w porównaniu, a Surface Laptop 5 jest zarówno nieco lżejszy, jak i nieco grubszy. Podwójny zasilacz USB-C o mocy 35 W jest bardzo kompaktowy i waży 186 gramów, łącznie z kablem MagSafe.

Porównanie wielkości

359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356 mm 223 mm 17.4 mm 1.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg340 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Wyposażenie - MagSafe i USB 4.0

Z dwoma portami USB-C (Thunderbolt 3, USB 4.0), a także MagSafe po lewej stronie i gniazdem 3,5 mm, rozkład portów jest taki sam jak w mniejszym modelu. Tak więc, Apple nie włożył tutaj żadnej dodatkowej pracy, pozostawiając dodatkową przestrzeń na obudowie niewykorzystaną. Kolejny port USB-C po prawej stronie i być może czytnik kart SD (jak w modelach Pro) byłyby miłe. Ponadto do większego MacBooka Air można podłączyć tylko jeden zewnętrzny wyświetlacz (maks. 6K @60 Hz).

Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)
Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)
Po prawej: audio 3,5 mm
Po prawej: audio 3,5 mm

Komunikacja

Moduł Wi-Fi jest również taki sam jak w małymMacBook Air M2a nie w modelach Pro. Wi-Fi 6 jest obsługiwane tylko przy częstotliwości 80 MHz, co ogranicza szybkość transferu do około 900 Mb/s. Z naszym routerem referencyjnym od Asusa, prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie i nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu, ale nadal nie jest to dość aktualne dla notebooka klasy premium. MacBook Air obsługuje również Bluetooth 5.3.

Networking
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
920 (min: 862) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
858 (min: 810) MBit/s ∼52%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1563) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1587) MBit/s ∼99%
LG Gram 15Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1514 (min: 739) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1640 (min: 1605) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 674) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 702) MBit/s ∼43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 transmit AXE11000: Ø920 (862-953)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 receive AXE11000: Ø858 (810-880)

Kamera internetowa

Face ID nadal nie jest dostępne w MacBookach, ale kamera internetowa 1080p oferuje dobrą jakość i nadaje się również do połączeń wideo. To samo dotyczy mikrofonów.

ColorChecker
21 ∆E
9.8 ∆E
18.3 ∆E
23.8 ∆E
14.4 ∆E
10.4 ∆E
7.5 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
12.4 ∆E
9.4 ∆E
5.5 ∆E
9.1 ∆E
15.1 ∆E
12.9 ∆E
5.8 ∆E
10.2 ∆E
16.6 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
20.3 ∆E
23.8 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB: 12.45 ∆E min: 3.94 - max: 23.81 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa jest zabezpieczona kilkoma śrubami z łbem walcowym, ale w środku nadal znajdują się zaciski mocujące. Tutaj trzeba użyć trochę siły (a najlepiej przyssawki), aby poluzować zaciski, po czym pokrywę można pociągnąć do przodu. Elementy wewnętrzne (zdominowane przez baterię) również wyglądają dobrze, ale użytkownik nie może tu nic zrobić. W nagłych przypadkach można wymienić komponenty, takie jak bateria (która jest utrzymywana na miejscu za pomocą śrub i kilku zaczepów).

Struktura wewnętrzna
Struktura wewnętrzna
Dolna pokrywa
Dolna pokrywa
Klipsy mocujące
Klipsy mocujące

Urządzenia wejściowe - Duży gładzik

Urządzenia wejściowe również zostały skopiowane bez zmian. Czarna klawiatura jest na dobrym poziomie, a zwykłe klawisze nożycowe są również przyjemne do pisania, ale bez wątpienia istnieją jeszcze lepsze klawiatury, zwłaszcza w sektorze biznesowym. Dodatkowa szerokość nie została wykorzystana ani na klawiaturę numeryczną, ani na osłony głośników - po prostu więcej powierzchni obudowy. Skaner linii papilarnych Touch ID nadal działa bez zarzutu. Apple od lat jest liderem w dziedzinie białego podświetlenia klawiatury, ponieważ jego intensywność jest bardzo precyzyjnie dostrojona i automatycznie dostosowywana do oświetlenia otoczenia. W niektórych laptopach z systemem Windows klawiatura jest również aktywowana za pomocą czujnika, ale zwykle są tylko dwa lub maksymalnie trzy poziomy z trudnymi przejściami

Duży TrackPad nadal wyznacza poprzeczkę w sektorze mobilnym, a integracja z macOS jest doskonała. Dzięki Force Touch kliknięcia są równomierne i niezbyt głośne, a gesty są doskonale zaimplementowane. Jak zwykle, MacBook Air nie oferuje ekranu dotykowego.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - Liquid Retina o przekątnej 15,3 cala

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli
Minimalne aureole przy dolnej krawędzi (wzmocnione przez kamerę)
Minimalne aureole przy dolnej krawędzi (wzmocnione przez kamerę)

MacBook Air 15 wykorzystuje 15,3-calowy panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Rozdzielczość to nieco przekłamane 2880 x 1864, co jest spowodowane wycięciem na kamerę w górnej ramce wyświetlacza. Rzeczywisty panel 16:10 ma rozdzielczość 2880 x 1800, a 64 dodatkowe pionowe piksele zostały po prostu dodane na górze. Wycięcie nie zabiera żadnej przestrzeni z wyświetlacza 16:10.

Poza wyższą rozdzielczością, w specyfikacji technicznej nic się nie zmieniło względem 13-calowego modelu i możemy potwierdzić reklamowaną jasność na poziomie 500 cd/m² (w rzeczywistości jest to średnio 501 cd/m²). Podświetlenie na poziomie 93% jest również bardzo jednorodne. Jasność SDR jest więc na równi z modelami MacBook Pro, ale brak obsługi HDR oznacza, że Air nie będzie w stanie wyświetlać treści HDR w całej okazałości.

Wartość czerni panelu IPS jest wyższa i wynosi 0,39 cd/m², dlatego współczynnik kontrastu wynosi "tylko" ~1300:1. Lekkie aureole można zobaczyć przy dolnej krawędzi na ciemnym tle, ale wydają się one wzmocnione na naszych zdjęciach (ze względu na aparat). Czasy reakcji są idealnie dobre dla codziennego urządzenia i nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM na panelu IPS. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów są kontrolowane automatycznie, czego nie potrafi żaden laptop z systemem Windows. Air musi jednak obejść się bez technologii ProMotion 120 Hz.

485
cd/m²
482
cd/m²
499
cd/m²
503
cd/m²
517
cd/m²
505
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 517 cd/m² (Nits) średnia: 500.7 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 513 cd/m²
kontrast: 1326:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
IPS, 2880x1864, 15.30
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00
LG Gram 15Z90Q
LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Air M2 Entry
IPS, 2560x1664, 13.60
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-18%
-22%
4%
0%
0%
1%
Display P3 Coverage
98.7
68.1
-31%
63.5
-36%
99.9
1%
98.4
0%
99.1
0%
99.2
1%
sRGB Coverage
99.9
97.3
-3%
95
-5%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
70.3
-20%
65.1
-26%
98.6
12%
87.6
0%
88
0%
Response Times
-67%
-36%
93%
-23%
-217%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 ?(14.2, 14.6)
52.4 ?(24.4, 28)
-82%
48.4 ?(21.6, 26.8)
-68%
0.74
97%
32.9 ?(17.8, 15.1)
-14%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-49%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-22%
Response Time Black / White *
18.9 ?(8.5, 10.4)
28.7 ?(13, 15.7)
-52%
19.6 ?(8, 11.6)
-4%
2 ?(1, 1)
89%
24.9 ?(10.4, 14.5)
-32%
91.6 ?(76, 15.6)
-385%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-40%
PWM Frequency
22000 ?(50)
59 ?(50)
14880
14880 ?(100, 500)
Screen
12%
-44%
-63%
-2%
235%
235%
Brightness middle
517
397
-23%
420
-19%
378
-27%
526
2%
514
-1%
500
-3%
Brightness
501
399
-20%
399
-20%
378
-25%
486
-3%
497
-1%
489
-2%
Brightness Distribution
93
85
-9%
88
-5%
98
5%
87
-6%
95
2%
94
1%
Black Level *
0.39
0.29
26%
0.32
18%
0.38
3%
0.02
95%
0.02
95%
Contrast
1326
1369
3%
1313
-1%
1384
4%
25700
1838%
25000
1785%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
2.51
-109%
2.2
-83%
1.3
-8%
1.4
-17%
1.2
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.4
44%
6.64
-166%
4.87
-95%
2.7
-8%
2.8
-12%
2.6
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.89
-11%
2.68
-235%
0.7
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.1
39%
3.3
-83%
1.43
21%
2
-11%
2.3
-28%
1.7
6%
Gamma
2.24 98%
2.18 101%
2.052 107%
2.47 89%
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
CCT
6705 97%
6921 94%
6464 101%
6858 95%
6792 96%
6791 96%
Total Average (Program / Settings)
-24% / -7%
-34% / -38%
11% / -20%
-8% / -4%
6% / 111%
68% / 165%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Skala szarości skalibrowana (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Skala szarości skalibrowana (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Nasycenie skalibrowane (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN Nasycenie skalibrowane (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker skalibrowany (docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker skalibrowany (docelowa przestrzeń kolorów P3)

MacBook Air jest bardzo dobrze skalibrowany już po wyjęciu z pudełka. Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Zarówno odchylenia skali szarości, jak i kolorów w porównaniu z referencyjną przestrzenią kolorów P3 są już poniżej 3, więc ludzkie oko nie może odróżnić żadnych różnic od kolorów referencyjnych. Występuje jednak minimalny niebieski odcień w połączeniu z nieco zbyt niską temperaturą barwową. Udało nam się wyeliminować te drobne niedociągnięcia i ogólnie poprawić wyświetlanie obrazu dzięki naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej). Przestrzenie kolorów sRGB i P3 są w pełni pokryte.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.5 ms rise
↘ 10.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.2 ms rise
↘ 14.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17717 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W cieniu
W cieniu
W słońcu
W słońcu

Wyświetlacz MacBooka Air jest błyszczący, ale nie tak błyszczący jak w wielu innych laptopach z systemem Windows. Oczywiście odbicia mogą nadal występować na zewnątrz, ale przy dobrej jasności zawsze można znaleźć odpowiednią pozycję. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Apple M2 z 10 rdzeniami GPU

MacBook Air 15 dostępny jest wyłącznie z szybszym układem M2, który wyposażono w 10 rdzeni GPU. Urządzenie można skonfigurować z maksymalnie 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD PCIe o pojemności 2 TB, choć dopłaty jak zwykle są ogromne i najdroższa wersja kosztuje 2979 EUR (~3250 USD).

Procesor

Geekbench: informacje o systemie
Geekbench: informacje o systemie

Jak wspomniano na początku, w większym MacBooku Air zastosowano tylko mocniejszy SoC M2 z 10 rdzeniami GPU. Procesor oferuje 8 rdzeni, podzielonych na dwa klastry po 4 rdzenie każdy. Cztery rdzenie wydajnościowe osiągają maksymalnie ~3,5 GHz, a cztery rdzenie wydajnościowe maksymalnie 2,4 GHz. M2 może zużywać do 20 watów przez krótki czas, ale tylko 9 watów przy stałym obciążeniu.

Tak więc procesor ma już rok, dlatego nie ma tu niespodzianek pod względem wydajności. Jedynym pytaniem jest, czy pasywne chłodzenie korzysta z większej obudowy i czy wydajność pozostaje stabilna przez dłuższy czas. Tutaj odpowiedź brzmi nie, chociaż obecnie bardzo letnie temperatury (do 30°C/80°F) mogą mieć tutaj niewielki wpływ. Ogólnie rzecz biorąc, zarówno wyniki w krótkich testach porównawczych, jak i długotrwałe obciążenie są na równi z mniejszymMacBookiem Air M2. Surface Laptop 5 z procesorem Core i7-1255Ujest tylko nieznacznie szybszy w natywnych testach porównawczych, takich jak Cinebench R23, ale Core i5-1240P w LG Gram 15 jest wolniejszy.

Wydajność procesora nie spada w trybie baterii. Więcej testów porównawczych jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2: Ø1063 (973.83-1209.85)
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1257 (1212.27-1577.22)
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø974 (718.44-1478.52)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2: Ø994 (917.47-1212.01)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core: Ø1658 (1642.58-1664.45)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
CPU Performance Rating
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
85.3 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -1!
Apple M1 Pro
81.7 pt
Average of class Subnotebook
 
78.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
78.3 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
72.8 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
64.2 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
63.4 pt
Average Apple M2
 
62 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
61.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points +44%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
11811 Points +38%
Average of class Subnotebook
  (2485 - 16201, n=66, last 2 years)
10603 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8930 Points +4%
Average Apple M2
  (8517 - 8772, n=5)
8654 Points +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points -1%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
8337 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1673 Points +5%
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=66, last 2 years)
1658 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1643 Points +3%
Average Apple M2
  (1580 - 1638, n=5)
1595 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -3%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1501 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points +108%
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=63, last 2 years)
4111 Points +77%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3440 Points +48%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
3235 Points +39%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
3175 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points +17%
Average Apple M2
  (2231 - 2416, n=5)
2325 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2324 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
644 Points +49%
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=63, last 2 years)
626 Points +45%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points +40%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
572 Points +33%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
449 Points +4%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
431 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -9%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points -12%
Average Apple M2
  (216 - 446, n=5)
371 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points +75%
Average of class Subnotebook
  (514 - 2694, n=69, last 2 years)
1815 Points +50%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points +40%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1664 (1643min - 1664max) Points +38%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1577 (1212.27min - 1577.22max) Points +30%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1479 (718.44min - 1478.52max) Points +22%
Average Apple M2
  (1210 - 1243, n=5)
1222 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1209.9 (973.83min, 974.802P1 - 1209.85max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points +9%
Average of class Subnotebook
  (149.7 - 280, n=62, last 2 years)
241 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
239 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
231 Points +4%
Average Apple M2
  (222 - 229, n=5)
224 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
222 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -6%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
209 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * -3%
Average Apple M2
  (549 - 713, n=5)
614 Seconds * -3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
597 Seconds *
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
477 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
415 Seconds * +30%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
383 Seconds * +36%
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=65, last 2 years)
376 Seconds * +37%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds * +58%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * +69%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points +39%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
12189 Points +36%
Average of class Subnotebook
  (4274 - 12822, n=64, last 2 years)
9380 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points
Average Apple M2
  (8491 - 8994, n=8)
8812 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8770 Points -2%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
8747 Points -2%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1926 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points
Average Apple M2
  (1887 - 1953, n=8)
1914 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -8%
Average of class Subnotebook
  (1348 - 2350, n=64, last 2 years)
1733 Points -10%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1662 Points -13%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1598 Points -17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points -18%
Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
883 Seconds * -49%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
720 Seconds * -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
645 Seconds * -9%
Average Apple M2
  (540 - 702, n=4)
620 Seconds * -4%
Average of class Subnotebook
  (336 - 1548, n=59, last 2 years)
611 Seconds * -3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
594 Seconds *
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
435 Seconds * +27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1209.9 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Subiektywne wrażenie wydajności jest doskonałe, zwłaszcza w natywnych aplikacjach. Nawet tak rozbudowane aplikacje jak Adobe Photoshop czy Premiere Pro nie stanowią żadnego problemu dla pasywnie chłodzonego Air'a. Dzięki Rosetta 2, Air może emulować programy stworzone dla komputerów Mac x64, co sprawdza się w praktyce. Wydajność może być jednak zauważalnie gorsza niż w przypadku aplikacji natywnych, zwłaszcza w przypadku złożonych aplikacji (takich jak Photoshop).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1772 Points +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points +5%
Average of class Subnotebook
  (718 - 1971, n=61, last 2 years)
1576 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points +2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1437 - 1585, n=7)
1524 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1520 Points
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1497 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1496 Points -2%
CrossMark / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1543 Points +9%
Average of class Subnotebook
  (685 - 1875, n=61, last 2 years)
1529 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1460 Points +3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1418 Points
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1319 - 1441, n=7)
1396 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1377 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points -5%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
2239 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points +16%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1765 - 1967, n=7)
1845 Points +4%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1819 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1777 Points
Average of class Subnotebook
  (776 - 2210, n=61, last 2 years)
1714 Points -4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1630 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Average of class Subnotebook
  (652 - 1899, n=61, last 2 years)
1356 Points +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1329 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1250 Points +7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1171 Points
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1008 - 1182, n=7)
1119 Points -4%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1065 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points -10%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
391 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
382 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
375 Points -2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (342 - 387, n=6)
368 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
342 Points -10%
Average of class Subnotebook
  (128.3 - 448, n=63, last 2 years)
288 Points -25%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
277 Points -27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
274 Points -28%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
263 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
256 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
250 Points -2%
Average of class Subnotebook
  (67.2 - 325, n=55, last 2 years)
241 Points -6%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (223 - 256, n=6)
238 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
232 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
229 Points -11%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
225 Points -12%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
223 Points -13%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps +176%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
159 fps +169%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
80 fps +36%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (59 - 85, n=4)
70.8 fps +20%
Average of class Subnotebook
  (59 - 80, n=5, last 2 years)
69.4 fps +18%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
59 fps
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
34 fps +36%
Average of class Subnotebook
  (24 - 32, n=5, last 2 years)
27.4 fps +10%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps +8%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
25 fps
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (24 - 26, n=4)
24.8 fps -1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -4%
Jetstream 2 / Total Score
Average of class Subnotebook
  (166.4 - 478, n=40, last 2 years)
270 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
248.5 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
242.56 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
238.9 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
234.8 Points -2%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (220 - 257, n=7)
234 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
226.8 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
213.5 Points -11%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
428 runs/min
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
395 runs/min -8%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
392 runs/min -8%
Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (437 - 437, n=8)
353 runs/min -18%
Average of class Subnotebook
  (186 - 674, n=29, last 2 years)
329 runs/min -23%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
299 runs/min -30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
276 runs/min -36%

Urządzenia pamięci masowej

Dysk SSD to AP1024Z, który znamy już z mniejszego modelu. Jest to dysk SSD PCIe 3.0 o pojemności 1 TB, z czego 968 GB jest dostępne przy pierwszym uruchomieniu. Prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie i nawet jeśli dyski SSD PCIe 4.0 w modelach Pro są szybsze, nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD jest dostępnychtutaj.

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark
AmorphousMemoryMark
AmorphousMemoryMark
Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
100 pt
Average Apple SSD AP1024Z
 
58.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
54.4 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
49.7 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
49 pt
Average of class Subnotebook
 
46.1 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
26.7 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s +88%
Average Apple SSD AP1024Z
  (2797 - 4860, n=5)
3240 MB/s +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
2901.3 MB/s +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2847.5 MB/s
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
2796.5 MB/s -2%
Average of class Subnotebook
  (1476 - 2948, n=5, last 2 years)
2595 MB/s -9%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s +122%
Average Apple SSD AP1024Z
  (2873 - 6126, n=5)
3609 MB/s +26%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
3489.5 MB/s +21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
3017.3 MB/s +5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2873.2 MB/s
Average of class Subnotebook
  (1653 - 3243, n=5, last 2 years)
2801 MB/s -3%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s -42%

Grafika

3DMark Wildlife Extreme Stress Test
3DMark Wildlife Extreme Stress Test

Karta graficzna SoC Apple M2 oferuje 10 rdzeni, które pracują z maksymalną częstotliwością 1,4 GHz. Wydajność iGPU jest nadal bardzo dobra i znacznie wyprzedza obecne iGPU firm Intel i AMD. W codziennym życiu iGPU z łatwością radzi sobie ze wszystkimi zadaniami, w tym z odtwarzaniem filmów w wysokiej rozdzielczości

Jednak, podobnie jak w przypadku małegoMacBook Air M2wydajność nie pozostaje stała, ale spada o około 25 procent po kilku minutach przy stałym obciążeniu. Nie ma jednak dalszego spadku wydajności w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
11224 Points +63%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points +51%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6869 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6824 Points -1%
Average Apple M2 10-Core GPU
  (5328 - 6987, n=7)
6563 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
4455 Points -35%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3658 Points -47%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
78.7 fps +64%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps +50%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
48.6 fps +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
47.9 fps
Average Apple M2 10-Core GPU
  (35.6 - 48.6, n=6)
44.1 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
181.1 fps +68%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps +54%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
110 fps +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
107.7 fps
Average Apple M2 10-Core GPU
  (68 - 110, n=7)
95.8 fps -11%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
42483 Points +53%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
34368 Points +24%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
31564 Points +14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27696 Points
Average Apple M2 10-Core GPU
  (27489 - 27965, n=4)
27688 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27489 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
18173 Points -34%
LG Gram 15Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
15648 Points -44%
Metal Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
46834 Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points +40%
Average Apple M2 10-Core GPU
  (30149 - 33465, n=5)
30921 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30269 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30149 Points
Blender - v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds *
Average Apple M2 10-Core GPU
  (205 - 237, n=2)
221 Seconds * +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
132 Seconds * +44%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Po zeszłotygodniowym WWDC, krajobraz gier na MacBookach może wkrótce ulec ogromnej zmianie. Oprócz natywnych tytułów, takich jak No Man's Sky czy Death Stranding, które powinny być dostępne w przyszłości, Apple zaprezentował "Game Porting Toolkit", który umożliwia programistom stosunkowo łatwe przenoszenie gier DirectX 12 na macOS. Wersje demonstracyjne takich tytułów jak Cyberpoint 2077 działają już stosunkowo dobrze na sprzęcie Apple. Technologia opiera się na kodzie źródłowym CrossOver, którego używamy również do uruchamiania tytułów Windows, takich jak Witcher 3 na obecnych MacBookach. Wydajność w grach jest tutaj na równi z małym MacBookiem Air M2.

low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 34 28
Shadow of the Tomb Raider (2018) 76 31 27 23
Total War: Three Kingdoms (2019) 136 39 22 16
Borderlands 3 (2019) 66.8 34 22 15

Emisje - cicha praca; lepsze głośniki

Hałas

Ponieważ MacBook Air 15 nie ma wentylatora, jest absolutnie cichy przez cały czas. W naszym urządzeniu testowym nie wykryto żadnych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewki.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
Noise
off / environment *
23.3
25
26
24.7
23.6
Idle Minimum *
23.3
26
26
24.7
23.6
Idle Average *
23.3
27
26
24.7
23.6
Idle Maximum *
23.3
28
28.1
24.7
23.6
Load Average *
35
37
56.9
26.1
24.2
Witcher 3 ultra *
38.1
37
Load Maximum *
38.1
37
62.6
37.4
47.5

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Apple temperatura powierzchni MacBooka Air 15 jest dobrze kontrolowana i nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu lub podczas mniej wymagających zadań. Punkt zapalny znajduje się w górnej środkowej części jednostki zasadniczej, gdzie znajduje się procesor. Zmierzyliśmy do 45 °C podczas dużego obciążenia i grania, co jest oczywiście wyczuwalne palcami, ale nie jest problematyczne. Spód pozostaje nieco chłodniejszy, osiągając maksymalnie 42 °C. Air 15 można w każdej chwili położyć na udach.

 42.7 °C45.1 °C39.1 °C 
 39.3 °C39.9 °C36.9 °C 
 34.5 °C31.8 °C33.5 °C 
maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 38.1 °C
40 °C42.5 °C41.5 °C
37.7 °C39.9 °C40.2 °C
33.8 °C34.7 °C34.5 °C
maks. w ogóle: 42.5 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  41.8 °C | temperatura otoczenia 23.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Rozkład ciepła w testach obciążeniowych (góra)
Rozkład ciepła w testach obciążeniowych (góra)
Rozkład ciepła w teście obciążeniowym (dół)
Rozkład ciepła w teście obciążeniowym (dół)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU
Heat
3%
1%
-22%
0%
8%
6%
Maximum Upper Side *
45.1
44.6
1%
46
-2%
50.2
-11%
44.7
1%
41
9%
47
-4%
Maximum Bottom *
42.5
47.4
-12%
45
-6%
50.2
-18%
44.6
-5%
39
8%
42.8
-1%
Idle Upper Side *
25.9
22.6
13%
25
3%
32.1
-24%
25.1
3%
24
7%
22.3
14%
Idle Bottom *
25.8
23.3
10%
24
7%
34.6
-34%
25.3
2%
24
7%
21.7
16%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

W teście obciążeniowym zachowanie SoC jest ponownie porównywalne z zachowaniem mniejszego MacBooka Air. Podczas uruchamiania Cinebench R23 i testu obciążeniowego 3DMark Wildlife Extreme (który jest oczywiście ekstremalnym scenariuszem dla Air), zużycie chipu M2 po krótkim czasie osiada na poziomie około 8,5-9 watów. Większy Air 15 ma niewielką przewagę, ale w praktyce nie da się tego odczuć.

0123456789101112131415161718Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.28 (3.27-13.289)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.04 (3.269-17.596)

Głośniki

W przypadku systemu dźwiękowego, Apple zwiększył liczbę modułów z 4 do 6, co jest również zauważalne w naszej analizie audio i ma niewielką przewagę nad mniejszymMacBookiem Air M2. System dźwiękowy większego MacBooka Pro 16 ma nieco więcej mocy, ale jest to dzielenie włosa na czworo. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność głośników jest bardzo dobra i często nie będziesz potrzebować zewnętrznych głośników lub słuchawek.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205046.52535.536.73134.334.94043.939.25036.133.26329.739803049.210031.355.11252561.91602160.720020.465.825020.769.731517.271.940014.771.650012.270.263012.470.580011.868.4100011.268.112501170.9160010.873.8200011.272.6250011.871.531501270.6400012.474.7500012.575.7630012.776.1800012.674.81000012.674.11250012.571.61600011.965.4SPL25.285N0.768.4median 12.5median 70.9Delta3.22.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.227.828.528.427.522.324.327.93122.128.821.524.718.132.716.950.718.556.91851.916.456.915.56014.365.312.968.612.270.911.969.211.567.111.868.211.167.911.369.311.57111.671.612.172.412.671.912.471.612.972.113.169.412.771.712.872.113.660.824.482.70.658.3median 12.7median 69.21.34.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 2023 M2 16 GBApple MacBook Pro 16 2021 M1 ProApple MacBook Air M2 Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Air 15 z jeszcze dłuższą żywotnością baterii

Zużycie energii

MacBook Air 15 jest bardzo wydajny, ale na zużycie energii znacząco wpływa jasność ekranu, a różnica między bardzo niską jasnością a maksymalną jasnością wynosi około 7-8 watów. W naszym teście obciążeniowym 35-watowy zasilacz ogranicza zużycie energii: na przykład zmierzyliśmy do 57 watów przy 65-watowym zasilaczu i 38 watów przez jakiś czas później. W trakcie testu obciążeniowego, zużycie energii spadło do 26 watów. 35-watowy zasilacz jest więc zbyt słaby, ale ponieważ SoC dławi się dość szybko, gdy CPU i GPU są obciążone w tym samym czasie, efekt w codziennym użytkowaniu jest raczej niewielki.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.17 / 0.29 W
luzdarkmidlight 2.2 / 10 / 10.1 W
obciążenie midlight 33.6 / 37.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15.00
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60
Average Apple M2 10-Core GPU
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-36%
-37%
-72%
3%
23%
-46%
Idle Minimum *
2.2
3.8
-73%
4
-82%
4.4
-100%
1.9
14%
1.93 ?(1.1 - 2.54, n=8)
12%
Idle Average *
10
8.2
18%
7
30%
5.1
49%
9.6
4%
7.94 ?(3.6 - 11.2, n=7)
21%
Idle Maximum *
10.1
8.4
17%
13
-29%
9.3
8%
9.7
4%
Load Average *
33.6
50.1
-49%
45
-34%
67
-99%
32.4
4%
21.6 ?(9.1 - 33.6, n=8)
36%
Witcher 3 ultra *
27.8
38.8
-40%
35.2
-27%
66.4
-139%
30.8
-11%
Load Maximum *
37.2
69.6
-87%
66
-77%
93.5
-151%
35.7
4%
30.1 ?(10.2 - 56, n=8)
19%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Witcher 3 ultra: Ø27.8 (23.7-31.5)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø31 (25.6-37.2)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 150cd/m2: Ø5.32 (4.98-5.62)

Power consumption with an external monitor

051015202530Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11 (10.5-12.2)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø25.9 (23-31.1)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø25.1 (21.7-26.3)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 1min (external Monitor): Ø3.98 (3.89-4.34)

Żywotność baterii

Większa obudowa została wykorzystana głównie dla większej baterii; zamiast 52,6 Wh w 13-calowym modelu, Air 15 ma 66,5 Wh. Zarówno w testach wideo, jak i WLAN przy jasności 150 cd/m² (jasność została zmniejszona o 7 dużych i 2 małe poziomy), Air 15 osiąga wyjątkowo długi czas pracy na baterii wynoszący około 16,5 godziny. Daje mu to co najmniej godzinę przewagi nad małym MBA 13 i jest po prostu pokonany przez większego MacBooka Pro 16, który jest wyposażony w znacznie większą baterię (99,6 Wh). W teście WLAN przy pełnej jasności zmierzyliśmy solidny czas pracy wynoszący nieco ponad 7 godzin; pod obciążeniem (i przy maksymalnej jasności) bateria rozładowuje się w 3:15 godziny.

Apple70-watowy zasilacz nie był dostępny podczas naszej recenzji. Pełne ładowanie za pomocą dołączonego 35-watowego zasilacza zajmuje około 2:50 godzin, gdy urządzenie jest włączone, a czas ten skraca się do około 2 godzin przy normalnym 65-watowym zasilaczu (USB-C).

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Safari 15.6)
16h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.6)
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 45min
obciążenie
3h 17min
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh
Average of class Subnotebook
 
Czasy pracy
-40%
-20%
-41%
-9%
3%
-12%
-32%
H.264
1005
584
-42%
766
-24%
946
-6%
1048
4%
982
-2%
WiFi v1.3
993
517
-48%
716
-28%
692
-30%
884
-11%
1016
2%
774
-22%
Load
197
138
-30%
173
-12%
59
-70%

Za

+ wysokiej jakości i cienka obudowa
+ dobre urządzenia wejściowe
+ cicha praca
+ jaśniejszy wyświetlacz z P3 i bez PWM
+ bardzo dobre głośniki
+ długa żywotność baterii przy 150 nitach
+ dobra wydajność systemu
+ MagSafe

Przeciw

- ani Thunderbolt 4, ani Wi-Fi 6 z częstotliwością 160 MHz; możliwy tylko jeden wyświetlacz zewnętrzny
- Tylko dysk SSD PCIe 3.0
- zbyt słaby zasilacz
- znaczna redukcja mocy przy dużym obciążeniu
- wysoka cena początkowa i drogie aktualizacje

Werdykt - MacBook Air 15 jest nudnie dobry

W recenzji: Apple Macbook Air 15 M2. Urządzenie testowe dostarczone przez Apple Niemcy.
W recenzji: Apple Macbook Air 15 M2. Urządzenie testowe dostarczone przez Apple Niemcy.

Nowy MacBook Air 15 to bardzo dobre, ale też nudne urządzenie, bo poza większym ekranem i wyższą ceną nie ma żadnych różnic w porównaniu do mniejszego MacBooka Air M2 MacBook Air M2 z zeszłego roku. Żadnego nowego procesora, żadnych dodatkowych portów, tylko zwykły podstawowy sprzęt - ale ogólny pakiet jest wyjątkowo dobry i po prostu działa. Przede wszystkim brak wentylatorów to aspekt, którego nie należy lekceważyć w codziennym użytkowaniu. Naszym zdaniem Air mógłby być o wiele lepszy, ale Apple idzie tutaj na łatwiznę.

Obudowa wygląda jeszcze bardziej płasko w modelu 15-calowym, ale Air 15 nie jest wcale lekki i waży ponad 1,5 kg. Wyświetlacz jest bardzo dobry, a jakość porównywalna z mniejszym Air. Oczywiście są pewne wady w porównaniu do MacBooka Pro, ale nie ma PWM, co z pewnością jest ważnym czynnikiem dla niektórych użytkowników. Głośniki mają dwa dodatkowe moduły i ogólnie są nieco lepsze, ale nadal nie tak potężne jak w MacBook Pro 16. Z drugiej strony, Apple był również w stanie poprawić żywotność baterii w porównaniu do mniejszego rodzeństwa.

Apple daje klientom dokładnie to, czego chcą: większego MacBooka Air. Chociaż rok później, nowy MacBook Air 15 różni się od swojego mniejszego rodzeństwa tylko rozmiarem wyświetlacza. Wszystkie inne zalety i wady zostały po prostu skopiowane. Nie ma tu innowacji, ale nie zmienia to faktu, że jest to również bardzo dobry laptop.

Podejrzewamy, że Apple pierwotnie planował wypuścić dużego MacBooka Air 15 z nowym SoC M3, ale po prostu nie jest jeszcze gotowy. Szczerze mówiąc, nie jest to tak naprawdę problem, ponieważ pasywnie chłodzony SoC M2 nadal oferuje więcej niż wystarczającą wydajność dla większości użytkowników. Nawet stary MacBook Air z 2020 roku z układem M1 może być nadal polecany bez wahania. Jednak Apple stara się maksymalizować zyski, zwłaszcza w przypadku pamięci RAM, co widać również w dwóch podstawowych modelach (256 lub 512 GB SSD), które są wyposażone tylko w 8 GB pamięci RAM. Te podstawowe modele są często obniżane w cenie (nawet nowy Air 15 jest już dostępny za znacznie mniej), ale ci, którzy chcą więcej pamięci RAM, zwykle muszą zapłacić wysoką dopłatę. A 230 EUR (200 USD) za 8 GB pamięci RAM jest skandaliczne, mówiąc wprost. Należy również pamiętać o takich aspektach, jak nieistniejące opcje konserwacji i aktualizacji. Jeśli odgrywają one istotną rolę przy podejmowaniu decyzji o zakupie, to duży Air 15 dyskwalifikuje się już na starcie.

Największym konkurentem z obozu Windows jest prawdopodobnie Microsoft Surface Laptop 5ale ten pozostaje w tyle praktycznie pod każdym względem i jest również nieco zaniedbywany przez Microsoft. The LG Gram 15 jest znacznie lżejszy i waży nieco ponad 1,1 kg, ale wypada gorzej niż Air 15 w większości innych kategorii.

Jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajności, to 14-calowy MacBook Pro jest naturalnie znacznie lepszą opcją, ponieważ cena uliczna wynosi obecnie około 2050 EUR (1999,99 USD), co jest prawie na równi z nowym MacBookiem Air 15 z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej SSD. Ponadto Pro jest wyposażony w panel mini-LED i znacznie większą wydajność. Prawda jest jednak taka, że oba urządzenia nie konkurują ze sobą, a Apple kieruje Air 15 do innej grupy docelowej, która po prostu chce większego MacBooka Air. A jeśli weźmiemy pod uwagę macOS z obszernym preinstalowanym oprogramowaniem (kompletny pakiet biurowy, edycja wideo itp.), MacBook Air M2 (niezależnie od tego, czy ma 13 czy 15 cali) jest po prostu wyjątkowo dobrym pakietem ogólnym z długim czasem pracy na baterii.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych dwie konfiguracje nowego MacBooka Air 15 są obecnie wyprzedane na Amazon, ale są dostępne za 1299,00 USD (256 GB) lub 1499,00 USD (512 GB) we wszystkich czterech kolorach w Best Buy:

Ceny i dostępność są aktualne na dzień 19.06.2023 i mogą ulec zmianie.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB - 19/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Wykonanie
88 / 98 → 90%
Klawiatura
91%
Myszka
100%
Komunikacja
62 / 75 → 82%
Waga
69 / 20-75 → 89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
66 / 78 → 85%
Wydajność w programach użytkowych
93 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
92 / 91 → 100%
Kamerka
41 / 85 → 48%
Średnio
83%
92%
Subnotebook - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare