Notebookcheck Logo

Analiza AMD Radeon 780M iGPU - nowy procesor graficzny RDNA-3 firmy AMD bierze na siebie konkurencję

gra w 1080p przy użyciu iGPU? Zeszłoroczny Radeon 680M był znacznie szybszy od iGPU Intela, a AMD chce jeszcze bardziej rozszerzyć tę przewagę wraz z premierą swojego nowego Radeona 780M. Otrzymaliśmy nasze pierwsze urządzenie wyposażone w nowy układ 780M i poddaliśmy go testom w różnych benchmarkach - czy te wysokie oczekiwania zostaną spełnione?
AMD GPU Laptop / Notebook Zen 4

AMD Zen4 Phoenix już jest i potestowaniu procesora Ryzen 9 7940HSteraz nadszedł czas, aby przyjrzeć sięRadeon 780M. To nowe iGPU prawdopodobnie odegra szczególnie dużą rolę w połączeniu z nowymi procesorami z serii U, ponieważ kompaktowe urządzenia często nie mają dedykowanej karty graficznej. Zeszłoroczny AMD Radeon 680Mzdobył dużą przewagę nad kartą Intel Iris Xe Graphics G7, który jest również stosowany w tegorocznych procesorach Raptor Lake.

W poniższym artykule sprawdzimy wydajność nowego Radeona 780M w wielu różnych syntetycznych benchmarkach, a dodatkowo przyjrzymy się po raz pierwszy jego wydajności. Oczywiście będziemy uzupełniać ten artykuł - zwłaszcza jak tylko nowe układy z serii U, takie jak Ryzen 7 7840U, staną się dostępne.

Specyfikacje - RDNA 3 z maksymalną liczbą 12 jednostek CU

Nowe procesory Ryzen 7040 (seria HS i U) są wyposażone w nowe układy iGPU oparte na architekturze RDNA 3. W zależności od klasy wydajności występują różne wersje - tak samo jak to było w przypadku poprzednich odsłon.Najwyższy modelRadeon 780M, który ma 12 rdzeni (768 shaderów) i maksymalne taktowanie 2,7 GHz, jest oddawany do użytku w procesorach Ryzen 9 i Ryzen 7 (pierwotnie 2,8 GHz, ale według AMD obecnie jest to maksymalnie 2,7 GHz). MniejszyRadeon 760M w procesorach Ryzen 5 ma 8 rdzeni i maksymalnie 2,6 GHz - a Radeon 740M ma tylko 4 rdzenie i maksymalnie 2,5 GHz (Ryzen 5 & Ryzen 3). ZeszłorocznyRadeon 680M również był wyposażony w 12 rdzeni (768 shaderów), ale mógł osiągnąć tylko maksymalne taktowanie 2,4 GHz. Więcej informacji na temat Radeona 780M znajdziecie w m.in naszym dziale technicznym.

AMD Radeon 700M przegląd
AMD Radeon 700M przegląd

System testowy - Asus ROG Zephyrus G14

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
AMD Adrenalina
AMD Adrenalina
HWiNFO
HWiNFO

PrzetestowaliśmyROG Zephyrus G14's Radeon 780M w połączeniu z nowym Ryzenem 9 7940 HS. ROG G14 jest wyposażony w 32 GB DDR5-4800 RAM w trybie Dual-Channel - co oczywiście nie jest idealne dla iGPU. Chociaż skoro G14 ma dedykowane GPU GeForce, to szybsza pamięć RAM nie była priorytetem i producent zamiast tego zdecydował się na jej rozbudowę z pomocą slotu SO-DIMM.

Przynajmniej w porównaniu z 5600 RAM różnice w wydajności pozostają marginalne i potwierdziło się to w naszych testach syntetycznych - nasze urządzenie testowe nie miało więc żadnych problemów. GPU Nvidii było na czas naszych pomiarów całkowicie wyłączone i nie miało wpływu na nasze wyniki. Wykorzystaliśmy wersję 22.40.03.24 sterownika.

Jak wcześniej wspomniano, jesteśmy świadomi, że te warunki są mniej niż idealne. Jednak jak na razie nie ma dostępnych innych urządzeń testowych (na pewno nie z nowymi procesorami z serii U), a jego wejście na rynek wydaje się nieco chaotyczne ze strony AMD. Niedawno usłyszeliśmy też od AMD, że maksymalne taktowanie 780M będzie leżało na poziomie 2700 MHz, a nie 2800 MHz jak w przypadku naszego urządzenia testowego. Jak tylko otrzymamy kolejne urządzenia testowe, zaktualizujemy ten artykuł.

Syntetyczne wzorce

Teraz zaczniemy od dobrze znanego syntetycznego 3DMarka, który mierzy się z jego czystą wydajnością DirectX. W starym 3DMarku 11 zmierzyliśmy lekką przewagęRadeonem 680M- ale w testach 3DMark Fire Strike, Time Spy & WildLife Extreme, był on tylko nieznacznie z przodu, a na koniec dnia ich osiągi były całkiem identyczne.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -8%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10778 Points -13%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
9679 Points -22%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
7222 Points -41%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
6430 Points -48%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points +5%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7319 Points +1%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
5994 Points -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
5601 Points -22%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
5419 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -1%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
2458 Points -5%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
2419 Points -7%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
1805 Points -31%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
1628 Points -37%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
6824 Points +46%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
5689 Points +22%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
4807 Points +3%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
4663 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
4455 Points -4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
4221 Points -9%

Poprawione poziomy wydajności zmierzyliśmy podczas naszego testu ray tracingu Port Royal - tutaj nowaRadeon 780Mbył o 55% lepszy od starego Radeona 680M. Z drugiej strony, jego wydajność w grach była ogólnie zbyt niska, by korzystać z ray tracingu. Wydajność OpenGL uległa poprawie w wielu testach - tutaj zaobserwowaliśmy poprawę nawet o 20 procent w porównaniu do680M.

3DMark - 2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
11372 Points +646%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Legion Pro 5 16IRX8, Intel Core i7-13700HX
6154 Points +304%
Intel Arc A770M
NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Intel Core i7-12700H
5596 Points +267%
AMD Radeon RX 7600S
TUF Gaming A16 FA617, AMD Ryzen 7 7735HS
4535 Points +198%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Aero 14 OLED BMF, Intel Core i7-13700H
3271 Points +115%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8, AMD Ryzen 7 7735HS
2841 Points +86%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
1524 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
984 Points -35%
Intel Arc A350M
ExpertBook B5 Flip B5602FBN, Intel Core i7-1260P
368 Points -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
110 fps +89%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
91 fps +56%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
62.7 fps +8%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
58.3 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
57.8 fps -1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
50 fps -14%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
47.8 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
48.6 fps +78%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
39.8 fps +46%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
28.7 fps +5%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
27.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
296 fps +110%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
247 fps +75%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
155.2 fps +10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
153 fps +9%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
135 fps -4%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
141 fps
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
120 fps -15%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
226 fps +40%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
199.9 fps +24%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
161 fps
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
153.9 fps -4%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
109.3 fps -32%

Benchmarki dla graczy

Przetestowaliśmy Radeona 780M w wybranych starszych i nowych grach - tutaj wyniki były ogólnie nieco rozczarowujące, ponieważ zidentyfikowaliśmy nową jednostkę iGPU jako mającą wyraźną przewagę tylko w kilku grach, takich jak Cyberpunk 2077. Często780Mi680Mradziły sobie podobnie dobrze, co oznacza, że mały dedykowanyGeForce MX550nadal ma wyraźną przewagę w grach.

Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
94.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
81.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
78 pt
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
74 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps +3%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
26.8 (21min) fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -41%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -44%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +60%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps +15%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
23.8 (6.74min, 15.9P1) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -49%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -50%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
25.4 fps -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -32%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
34.1 (23.9min, 26.3P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -32%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +41%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -1%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -12%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -16%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
57.8 (46.2min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +124%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +18%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +17%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
31.9 fps -3%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Medium Preset
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
30.2 fps
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7, AMD Ryzen 7 6800U
26 fps -14%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
24 fps -21%
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
20.1 (8.3min - 45.5max) fps -33%
1920x1080 High Preset
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
24 fps
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7, AMD Ryzen 7 6800U
19 fps -21%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
18 fps -25%
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
16.3 (5.8min - 31.7max) fps -32%
Far Cry 6
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Aspire 7 A715-42G-R0XB, AMD Ryzen 5 5500U
53.2 (44min - 61max) fps +24%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
43 (39min - 56max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
27.1 (24min - 31max) fps -37%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
23.9 (19min - 26max) fps -44%
1920x1080 High Graphics Quality AA:T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Aspire 7 A715-42G-R0XB, AMD Ryzen 5 5500U
46.7 (38min - 54max) fps +26%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
37 (32min - 53max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
22.7 (21min - 24max) fps -39%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
20.3 (18min - 22max) fps -45%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE, Intel Core i7-10750H
49 fps +53%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
ThinkPad T15p-20TN0006GE, Intel Core i7-10750H
33.8 (6min - 59max) fps +6%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
32 fps
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
30 fps -6%
NVIDIA GeForce MX450
IdeaPad 5 Pro 16IHU6, Intel Core i5-11300H
26 fps -19%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
22.7 fps -29%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
19.3 fps -40%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE, Intel Core i7-10750H
57 fps +58%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
ThinkPad T15p-20TN0006GE, Intel Core i7-10750H
37.2 (26min - 67max) fps +3%
NVIDIA GeForce MX450
IdeaPad 5 Pro 16IHU6, Intel Core i5-11300H
36 fps 0%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
36 fps
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
33 fps -8%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
24 fps -33%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
20.7 fps -42%
Call of Duty Modern Warfare 2 2022
1920x1080 Balanced Quality Preset AA:T2X SM
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
46 (8min) fps +2%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
45 (30min) fps
NVIDIA GeForce MX450
Inspiron 15 5518-2X3JR, Intel Core i5-11300H
33 (20min) fps -27%
1920x1080 Ultra Quality Preset AA:T2X Filmic SM
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
38 (6min) fps +15%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
33 (19min) fps
NVIDIA GeForce MX450
Inspiron 15 5518-2X3JR, Intel Core i5-11300H
15 (7min) fps -55%

Następnie użyjemy Witcher 3 do analizy jego wydajności, ponieważ procesor ma stosunkowo niewielki wpływ na tę grę. Ponadto, nasze pomiary wykonaliśmy przy użyciu zewnętrznego monitora, aby wykluczyć wewnętrzny wyświetlacz jako czynnik wpływający. Porównując go do obecnegoLenovo Yoga Pro 7 14jest szczególnie interesujące - Ryzen 7 7735HS z jegoRadeon 680Mwykorzystuje podobne limity mocy. Dopiero co widzieliśmy, jak niewielka jest różnica między ich wydajnością w grach - to samo można powiedzieć o wydajności. Jesteśmy ciekawi, czy nadchodzące procesory z serii U przyniosą jakąś poprawę.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro, Apple M2 Pro
1.028 fps per Watt +125%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
0.947 fps per Watt +107%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry, Apple M2 Pro 10-Core
0.941 fps per Watt +106%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8, AMD Ryzen 7 7735HS
0.614 fps per Watt +34%
NVIDIA GeForce MX450
ZenBook Flip 15 Q508U, AMD Ryzen 7 5700U
0.576 fps per Watt +26%
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
0.464 fps per Watt +2%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
0.4567 fps per Watt
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
0.452 fps per Watt -1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
0.2766 fps per Watt -39%

Gaming benchmarks Radeon 780M ROG Zephyrus G14

low med. high ultra
GTA V (2015) 160.8 147.2 58.8 21
The Witcher 3 (2015) 142 42 26.4
Dota 2 Reborn (2015) 148.3 117.7 77.9 71.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 70.6 34.3 25.9
X-Plane 11.11 (2018) 55 39.3 32.8
Strange Brigade (2018) 145.5 58.5 49.4 41.7
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 36 32 27
Watch Dogs Legion (2020) 72 41 33 18
F1 2021 (2021) 182.4 84.8 65.1 27.6
Far Cry 6 (2021) 83 43 37 35
Rainbow Six Extraction (2022) 65 48 45 33
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 39.3 30.2 24 22.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 55.82 39.94 27.52 23.86
F1 22 (2022) 77.6 68.4 50.3 13.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 49 45 33 30

Dekoder wideo

Chcielibyśmy również rzucić okiem na wbudowany dekoder wideo. Interesuje nas, jak wysoko obciążone jest iGPU, na przykład podczas odtwarzania wysokiej jakości wideo. ZeszłorocznyRadeon 680M (~4 procent na YouTube przy 4K) radził sobie już znacznie lepiej niż np.IGPU Intela- ich obciążenie GPU wynosiło około 44 procent. Przewaga ta uwidoczniła się w wielu naszych testach laptopów, gdzie w teście wideo sprawdzaliśmy ich czas pracy na baterii - tutaj modele AMD generalnie radziły sobie lepiej. Pozornie nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o noweRadeon 780M- jego obciążenie GPU pozostaje bardzo podobne.

Werdykt - Pierwsze wyniki Radeona 780M są dość trzeźwe

Podsumowując, nasze pierwsze wyniki po przetestowaniu nowejRadeon 780Msą nieco otrzeźwiające - podczas gry odnotowaliśmy jedynie marginalną przewagę nad starym Radeonem 680M. Warunki nie były najlepsze ze względu na wolną pamięć RAM, więc uzupełnimy ten artykuł, gdy tylko dostaniemy w swoje ręce nowe urządzenia testowe. Ponieważ jednak AMD od tego czasu ogłosiło, że maksymalna częstotliwość taktowania Radeona 780M wyniesie 2,7 GHz zamiast 2,8 GHz (jak w naszym urządzeniu testowym), zwiększona wydajność może okazać się walką, nawet przy zastosowaniu szybszej pamięci RAM.

Wydajność w grach również nadal jest nieco skostniała. Ogólnie rzecz biorąc, 780M jest mniej więcej na tym samym poziomie, co stary 680M, ale zdarzają się przypadki odstające w obu kierunkach. Zakładamy, że AMD poprawi sytuację wydając kilka nowych aktualizacji sterowników. Jego ray tracing zdecydowanie mógłby zrobić kilka ulepszeń, chociaż ze względu na jego ogólny minimalny poziom wydajności, można całkiem zapomnieć o RT podczas gier.

Podczas pierwszych benchmarków, nowy Radeon 780M jest mniej więcej na tym samym poziomie co stary Radeon 680M. Tak więc, nadal ma wyraźną przewagę nad iGPU Intela - ale nic nie zmienia się w kwestii tego, że pozostaje w tyle za Apple's M2 GPUs

.

Ogólnie rzecz biorąc, premiera nowych APU Zen4 Phoenix - wraz z nowym Radeonem 780M - jest jak na razie niczym innym, jak tylko doskonałym. Wciąż jesteśmy zaskakiwani nowymi informacjami (jak np. obniżona częstotliwość taktowania 780M). Urządzenia testowe to towar deficytowy, ale teraz na rynku pojawiło się co najmniej kilka urządzeń z nowymi procesorami HS (gdzie iGPU nie odgrywa tak dużej roli ze względu na dedykowane GPU). Nie doczekaliśmy się jeszcze śladu pierwszych układów z serii U, jak Ryzen 7 7840U, i nie mamy pojęcia, czy w ogóle pojawią się pierwsze urządzenia testowe. Obecnie wygląda na to, że faworyzowane są gamingowe handheldy, takie jak nadchodzący ROG Ally. W ubiegłym roku dostępność modeli Zen3+ była już dość skąpa i dopiero teraz są one wyprowadzane w większej liczbie jako nowo nazwane modele Ryzen 7000. Możemy mieć tylko nadzieję, że układów Zen4 nie spotka ten sam los.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza AMD Radeon 780M iGPU - nowy procesor graficzny RDNA-3 firmy AMD bierze na siebie konkurencję
Andreas Osthoff, 2023-05- 5 (Update: 2023-05- 5)