Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa MSI Raider GE78 HX 13VH: 13. gen. Core i9-13950HX i GeForce RTX 4080 ulepszenia
Ujawniony na targach CES 2023 r16:10 17.0-calowy Raider GE78 jest następcą 16:9 17.3-calowego 2022 Raider GE77 z unowocześnionymi wnętrzami i zupełnie nową konstrukcją obudowy. Wyposażony jest w jedne z najpotężniejszych procesorów Intel Raptor Lake-H oraz mobilne procesory graficzne GeForce 40 dostępne obecnie w każdym modelu laptopa. Seria MSI GE plasuje się tuż poniżej jeszcze droższej i większej serii GT77 Titan pod względem klasyfikacji.
SKUs wahają się od 13 gen Core i9-13950HX CPU, 140 W GeForce RTX 4070 GPU, i 1920 x 1200 165 Hz IPS wyświetlacz do Core i9-13980HX, 175 W RTX 4090, i 2560 x 1600 240 Hz IPS wyświetlacz za około 4200 USD. Nasz konkretny egzemplarz recenzencki to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Core i9-13950HX, 175 W RTX 4080 i wyświetlaczem 1600p za około 3700 USD.
Do konkurentów GE78 należą inne high-endowe 17-calowe laptopy do gier, jak np Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17,Alienware m17 R5, lubEluktronics Mech-17 GP2. Dostępna jest też wersja 16,0-calowa o nazwie Raider GE68.
Więcej recenzji MSI:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 03/2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | ||
| 89.9 % | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Walizka - Retro-Futurystyczna
Według MSI, ostatni projekt modelu GE stawiał na minimalizm z gładkimi, płaskimi powierzchniami. Próbując przywrócić serii nieco stylu, projekt GE78 został zainspirowany 8-bitowymi grami i estetyką lat 80-tych. W związku z tym, najnowszy model zawiera więcej krzywizn z tyłu oraz przeprojektowany pasek świetlny wzdłuż przedniej krawędzi składający się z pojedynczych LED-owych "pikseli" RGB. Pikselowe światła są podobne w stylu do Hyundaia Ioniq 6, który również był inspirowany estetyką retro. Efektem końcowym jest unikalny wygląd, który pomaga wizualnie wyróżnić GE78 z morza innych laptopów do gier na rynku. To, czy nowy GE78 wygląda lepiej niż stary GE77, jest jednak kwestią gustu.
Jakość wykonania nie schodzi na dalszy plan wobec wszystkich zmian estetycznych. Nowe zawiasy, na przykład, są teraz większe i twardsze niż zawiasy w GE77, więc prawdopodobnie będą trwalsze. W rzeczywistości wyglądają one bardzo podobnie do zawiasów z serii Asus Strix Scar. Sztywność obudowy jest podobna do tej z modelu GE77, z minimalnym skrzypieniem i odrobiną odkształceń przy nacisku na zewnętrzną pokrywę.
Istnieje większe prawdopodobieństwo wystąpienia szczelin pomiędzy materiałami, ponieważ szkielet GE78 składa się z większej ilości indywidualnych części niż typowa konstrukcja unibody, taka jak Razer Blade. Dotyczy to zwłaszcza tyłu i krawędzi, gdzie w naszym egzemplarzu testowym możemy zauważyć nieco szerszą szczelinę po jednej stronie niż po drugiej. Nie jest to nic niepokojącego, ale mimo wszystko warto to sprawdzić.
Ze względu na zmianę proporcji obrazu z 16:9 na 16:10, GE78 jest krótszy na długość, ale szerszy na szerokość, dzięki czemu jego stopa jest bardziej kwadratowa niż u poprzednika. Nadal jednak jest cieńszy o kilka milimetrów, więc nie należy zakładać, że GE78 jest grubszy tylko z powodu estetyki inspirowanej stylem retro. Waga całkowita jest o około 200 gramów cięższa niż w przypadku Razer Blade 17.
Łączność - USB-C w każdym kierunku
Opcje portów i ich rozmieszczenie uległy zmianie w stosunku do modelu GE77. Przede wszystkim GE78 wymienia jeden port USB-A na trzeci port USB-C, dzięki czemu po każdej stronie obudowy znajduje się teraz jeden port USB-C.
Niestety, nie wszystkie trzy porty USB-C są sobie równe. Po pierwsze, urządzenia Thunderbolt są obsługiwane tylko przez lewy port USB-C. A po drugie, ich funkcjonalność DisplayPort jest związana z ustawieniem MUX. Kiedy dGPU jest aktywne, na przykład nasz zewnętrzny monitor DP działałby tylko na porcie USB-C wzdłuż prawej krawędzi, podczas gdy nie działałby na lewym lub tylnym porcie USB-C. Jeśli tryb iGPU lub hybrydowego GPU jest aktywny, nasz zewnętrzny monitor DP działałby tylko na porcie USB-C wzdłuż lewej krawędzi, podczas gdy nie działałby na tylnym lub prawym porcie USB-C. Nie jesteśmy w stanie uzyskać działania DP w ogóle na tylnym porcie USB-C.
Po trzecie, MSI reklamuje Power Delivery, ale nie jesteśmy w stanie zapewnić działania również tego rozwiązania. Nasz egzemplarz nie ładował się przez USB-C bez względu na to, który port i ile adapterów USB-C przetestowaliśmy.
Czytnik kart SD
Szybkość transferu ze zintegrowanego czytnika SD jest rozczarowująca, biorąc pod uwagę wysoką cenę GE78. Przeniesienie 1 GB zdjęć z naszej karty testowej UHS-II na pulpit zajmuje około 16 sekund w porównaniu z połową tego czasu w modelu Razer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Killer AX1690i standardowo zapewnia łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Moduł Killer to w zasadzie przemianowany Intel AX210/211 zoptymalizowany pod kątem laptopów do gier. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
Kamera internetowa
Zintegrowana kamera internetowa 2 MP w modelu GE78 pozostaje standardem w większości laptopów do gier. Kilka innych producentów, takich jak Razer, podniosło stawkę do 5 MP dla ostrzejszego obrazu.
IR i fizyczna migawka kamery internetowej są standardem dla wsparcia Hello i dodatkowej prywatności, odpowiednio.
Konserwacja - trochę trudniejsza niż wcześniej
Dolny panel jest zabezpieczony 12 śrubkami Philipsa. Jak zwykle w przypadku MSI, naklejka "factory seal" musi zostać zerwana, jeśli właściciele chcą zdjąć dolny panel w celu przeprowadzenia jakichkolwiek czynności serwisowych.
Zaleca się użycie ostrej plastikowej krawędzi podczas zdejmowania dolnego panelu, ponieważ zatrzaski wokół krawędzi mogą być dość ciasne. Po wyjęciu użytkownicy będą mieli bezpośredni dostęp do 2x slotów SODIMM, 2x slotów M.2 SSD, modułu WLAN oraz baterii.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w USA obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja.
Urządzenia wejściowe - większe i bardziej wyrafinowane
Klawiatura
MSI odświeżyło nakładki na klawisze oraz oznaczenia na klawiszach w porównaniu do GE77. Sprzężenie zwrotne klawiszy jest nadal bardzo dobre, jeśli nie lepsze niż wcześniej; klawisze Spacji i Enter są tym razem głośniejsze i bardziej klikalne, co daje bardziej satysfakcjonujące wrażenia z pisania.
Klawisze strzałek i numpad mogłyby wymagać trochę pracy. Pomimo dużej, 17-calowej obudowy te konkretne klawisze są małe i ciasne. Dla porównania, klawisze strzałek i numpad w Lenovo Legion są większe i bardziej przestronne. Gry, które często wykorzystują klawisze strzałek, takie jak tytuły wyścigowe, mogą być trudniejsze do grania na systemie MSI.
Efekty świetlne RGB per-key są kontrolowane przez preinstalowane oprogramowanie SteelSeries GG, co pokazują poniższe zrzuty ekranu. Aplikacja kontroluje również pikselowy "matrixowy" pasek świetlny wzdłuż przedniej krawędzi obudowy.
Touchpad
Płytka dotykowa powiększyła się z niewielkiej powierzchni 10,5 x 6,5 cm w modelu GE77 do znacznie większej 13 x 8,2 cm w GE78. Ślizganie się po plastikowej powierzchni jest jednak bardziej lepkie, niż się spodziewałem, i dlatego przy szybszym ślizganiu się występuje nieco większy opór. Sprzężenie zwrotne przy naciskaniu jest ciche, ale zbyt płytkie i słabe, przez co odczucia ogólne są niezadowalające.
Wyświetlacz - Gdzie jest wsparcie dla G-Sync?
GE78 to pierwszy laptop w naszej bazie danych, w którym zastosowano panel IPS AU Optronics B170QAN01.2. Wszystkie nasze pomiary wykazały jednak, że jest on zasadniczo identyczny z panelem AU Optronics B173ZAN06.1 w zeszłorocznym GE77, z wyjątkiem rozmiaru (17,0 cala vs. 17,3 cala), proporcji obrazu (16:10 vs. 16:9) i częstotliwości odświeżania (240 Hz vs. 120 Hz). Główne atrybuty, takie jak szeroka gama kolorów P3, szybki czas reakcji, jasność 400 nitów i przyzwoity współczynnik kontrastu pozostają mniej więcej takie same, co zapewnia podobne wrażenia wizualne między nimi.
Prawdopodobnie najbardziej niepokojącym aspektem wyświetlacza jest jego okropna kontrola krwawienia podświetlenia w naszym konkretnym egzemplarzu testowym. Jak widać na poniższym zrzucie ekranu, krwawienie światła jest zauważalne zwłaszcza podczas odtwarzania filmów z czarnymi krawędziami lub podczas grania w niektóre gry. Pewnego poziomu backlight bleeding można się spodziewać po większości paneli IPS, ale w laptopie z wyższej półki, takim jak nasz GE78, jest on zdecydowanie zbyt znaczący.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 398.6 cd/m²
kontrast: 867:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00 | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00 | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 0% | 1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.1 -29% | 98.3 1% | 94.9 -3% | 96.6 -1% | 99.4 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 69.8 -19% | 85.9 -1% | 92.4 7% | 85.8 -1% | 87.3 1% |
| Response Times | -117% | -30% | -565% | -13% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 12 ? -186% | 5.3 ? -26% | 38.4 ? -814% | 5.8 ? -38% | 7.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 9.4 ? -47% | 8.6 ? -34% | 26.6 ? -316% | 5.6 ? 12% | 5.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | 27% | 27% | 77665% | -32% | 36% | |
| Brightness middle | 398.6 | 417.3 5% | 327 -18% | 606 52% | 381 -4% | 503 26% |
| Brightness | 384 | 387 1% | 320 -17% | 602 57% | 371 -3% | 486 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 93 4% | 84 -6% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.46 | 0.42 9% | 0.38 17% | 0.0001 100% | 0.52 -13% | 0.44 4% |
| Contrast | 867 | 994 15% | 861 -1% | 6060000 698862% | 733 -15% | 1143 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 2.14 47% | 1.01 75% | 4.8 -19% | 1.08 73% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.68 | 4.09 53% | 4.01 54% | 8.2 6% | 4.54 48% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.42 59% | 0.41 60% | 1.8 -76% | 2.53 -148% | 0.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 3.1 52% | 1.6 75% | 6.5 -0% | 1.3 80% | |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.168 101% | 2.63 84% | 2.151 102% | |
| CCT | 7518 86% | 6040 108% | 6659 98% | 6596 99% | 6541 99% | |
| Total Average (Program / Settings) | -35% /
-3% | -1% /
13% | 25700% /
49847% | -15% /
-20% | 1% /
19% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest domyślnie ustawiony na kolory P3 po wyjęciu z pudełka. Dokładność kolorów nie jest zła, ale model ten nie jest fabrycznie skalibrowany, jak w przypadku serii MSI Creator MSI Creator. Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby uzyskać dokładniejsze kolory z panelu, zwłaszcza że obejmuje on sRGB i P3 w całości. Przy pomocy kolorymetru X-Rite udało nam się obniżyć średnie wartości DeltaE w skali szarości i kolorze do poziomu odpowiednio 2 i 1,02.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.8 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.9 ms rise |  |
| ↘ 2.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz pozostaje mniej więcej taka sama jak w modelu GE77. Panel mini-LED w modeluTitan GT77 jest jeszcze jaśniejszy o 1,5x dla lepszej widoczności na zewnątrz, ale sam model jest znacznie większy niż nasz GE78.
Wydajność - Intel 13th Gen + Mobile GeForce RTX 40
Warunki badania
Przed uruchomieniem poniższych benchmarków ustawiliśmy nasze urządzenie w trybie Extreme Performance, Auto fan mode, Discrete Graphics mode oraz Windows Best Performance mode. Co ciekawe, tryby zasilania MSI nie są zsynchronizowane z systemem Windows, przez co możliwe jest jednoczesne ustawienie MSI Center w trybie Extreme Performance i Windows w trybie Power Saver.
Dostępny jest jeszcze jeden tryb pracy wentylatorów o nazwie Cooler Boost, który podnosi wentylatory do najwyższych obrotów niezależnie od aktywności na ekranie. Niekoniecznie poprawia to jednak wydajność, co pokaże nasza sekcja Stress Test poniżej.
Zauważ, że MSI Center automatycznie ustawi się w trybie Extreme Performance, gdy uruchomiony zostanie tryb Discrete Graphics, nawet jeśli każesz oprogramowaniu uruchomić tryb Balanced. Aby uniknąć zamieszania, lepiej jest po prostu wyszarzyć opcje trybu wydajności, jeśli są one niekompatybilne z aktualnym wyborem GPU.
Funkcja Advanced Optimus nie jest obsługiwana, a więc przy przełączaniu pomiędzy dyskretnym GPU (MUX) a trybem MS Hybrid wymagany jest restart komputera. Funkcja G-Sync nie jest obsługiwana na wewnętrznym wyświetlaczu.
Procesor
Surowa wydajność procesora jest jedną z najszybszych w każdym laptopie niezależnie od wielkości i producenta. Procesor 13. generacji Core i9-13950HX w naszym MSI przewyższyłby najnowszego Zen 4 Ryzen 9 7945HX w konkurencyjnym Asusie ROG Strix G17 G713PI nawet o 5 procent i 15 procent w testach wielowątkowych i jednowątkowych, odpowiednio. Wzrost w stosunku do poprzedniego modelu 12. generacji Core i9-12900HX w zeszłorocznym modelu GE77 jest również znaczący i wynosi 45 procent.
Mimo że Core i9-13950HX robi wrażenie, potencjalni nabywcy mogą rozważyć słabszy model Core i9-13900HX ponieważ różnice w wydajności pomiędzy tymi dwoma procesorami wynoszą zaledwie 5 procent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER Compact 17 -2! | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T -12! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 konsekwentnie wyprzedzają GE77 działającego na sprzęcie ostatniej generacji, szczególnie w podteście Digital Content, gdzie wydajność GPU jest faworyzowana.
W naszym egzemplarzu wystąpił problem polegający na tym, że czasami nie budził się on z uśpienia, co wymagało ponownego uruchomienia komputera za każdym razem. Problem ten występował częściej w trybie dGPU niż w trybie MS Hybrid.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7888 - 8771, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11078 - 11488, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8271 - 10474, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14535 - 15221, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1592 - 1899, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1509 - 1846, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1780 - 2035, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1342 - 1681, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 8771 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, nawet przy ustawieniu tylko na iGPU. Nvidia przyznała się do błędu w swoich najnowszych sterownikach graficznych, który również skutkuje wysokimi opóźnieniami DPC.
odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest niedoskonałe - podczas naszego minutowego testu padło 6 klatek. Powtórzenie testu nie poprawiło naszych wyników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - gotowi na dyski SSD PCIe5
Nasz testowy egzemplarz dostarczany jest z 2 TB Samsung PM9A1 który jest jednym z najszybszych dostępnych dysków SSD PCIe4 x4 NVMe. Dysk nie miał problemów z utrzymaniem transferu na poziomie ponad 7000 MB/s nawet w warunkach stresu, co pokazują wyniki z pętli DiskSpd poniżej. Można się tego spodziewać, ponieważ GE78 może obsługiwać jeszcze szybsze dyski SSD PCIe5, gdy tylko staną się one powszechnie dostępne.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - 175 W Grafika
Model ten oferuje obecnie trzy opcje mobilnych GPU: m.in GeForce RTX 4070, 4080, lub 4090. Przejście z mobilnego 4070 na mobilny 4080 zwiększy wydajność o 40-60%, natomiast przejście z mobilnego 4080 na mobilny 4090 zwiększy wydajność tylko o około 10%. Wiedza na temat porównania tych trzech mobilnych układów GPU powinna pomóc w podjęciu decyzji o wyborze konfiguracji GE78.
Nasza konfiguracja RTX 4080 oferuje od 30 do 50 procent wyższą wydajność niż mobilny RTX 3080 Ti w zeszłorocznym GE77. Jeśli tytuł obsługuje DLSS 3 jak Cyberpunk 2077, to wydajność może być nawet 2x do 3x szybsza. Polecamy sprawdzić naszą stronę poświęconą mobilnemu RTX 4080 aby uzyskać więcej benchmarków i porównań związanych z mobilną serią GeForce 40.
Mobilny RTX 4080 nie powinien być bezpośrednio porównywany z desktopowym RTX 4080 który jest znacznie bardziej energochłonny i nawet szybszy o około 1,5x.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=21) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 3DMark 11 Performance | 44893 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34260 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=18) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=19) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=19) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng -2! | |
| SCHENKER Compact 17 -5! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 172.9 | 170 | 164.7 | 102.9 | 103.7 | 144.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 605.7 | 539.8 | 382.9 | 175.9 | 129.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.4 | 161.7 | 154.8 | 145.6 | 142.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.4 | 166.9 | 148.5 | 131.6 | 76.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 174.1 | 157.4 | 126.8 | 110 | ||
| Strange Brigade (2018) | 324 | 272 | 267 | 258 | 237 | 121.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 149.2 | 142.6 | 136.8 | 135.8 | 88.6 | 40.2 |
| F1 22 (2022) | 237 | 235 | 228 | 115.4 | 77.4 | 39 |
Emisja - One Loud Gamer
Szum systemu
Wewnętrzne wentylatory są prawie zawsze aktywne bez względu na obciążenie ekranu. W trybie oszczędzania energii udało nam się zarejestrować cichy szum o wartości 24,2 dB(A) na tle 23,4 dB(A). Podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo szum wentylatora mieściłby się zwykle w przedziale od 25 do 31 dB(A). Nie jest on na tyle głośny, by rozpraszać, ale mimo to jest zauważalny. Konkurencyjne urządzenia, jak np.Eluktronics Mech-17 czy Asus ROG Strix G17 G713PI zachowywałyby się podobnie.
Gra w trybie Performance (lub Extreme) wywoływałaby szum wentylatora o natężeniu nieco ponad 56 dB(A), co w przypadku laptopów do gier plasuje się w górnej części spektrum. Na przykład wspomniane wcześniej laptopy Eluktronics i Asus przy podobnym obciążeniu w grach pracowałyby wyraźnie ciszej, odpowiednio 51 i 46 dB(A).
Włączenie trybu Cooler Boost spowoduje podniesienie obrotów wentylatora do absolutnego limitu bez względu na obciążenie ekranu, a poziom hałasu zbliży się do 60 dB(A). Wydajność w grach nie musi być jednak szybsza, więc tryb Cooler Boost to bardziej kontrola temperatury niż wydajności. Podobne obserwacje mieliśmy w innych laptopach MSI z tą samą funkcją Cooler Boost.
Hałas
| luz |
| 24.2 / 25.6 / 31 dB |
| obciążenie |
| 43.3 / 59.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Eluktronics Mech-17 GP2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 1% | -7% | -15% | -3% | |
| off / environment * | 23.4 | 25.2 -8% | 25 -7% | 24.6 -5% | 26 -11% | 26 -11% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 28 -16% | 26 -7% | 29.2 -21% | 26 -7% | 26 -7% |
| Idle Average * | 25.6 | 28 -9% | 29 -13% | 29.2 -14% | 34 -33% | 27 -5% |
| Idle Maximum * | 31 | 30.4 2% | 30 3% | 29.2 6% | 46 -48% | 32 -3% |
| Load Average * | 43.3 | 41 5% | 46 -6% | 50.7 -17% | 50 -15% | 50 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 56.3 | 50.7 10% | 46 18% | 53.3 5% | 55 2% | 51 9% |
| Load Maximum * | 59.1 | 52.6 11% | 47 20% | 61 -3% | 57 4% | 51 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie są zazwyczaj problemem w modelach MSI GE i GT, ponieważ są one w dużej mierze plastikowe i grubsze w konstrukcji. Średnia temperatura powierzchni podczas gry na GE78, na przykład, wynosi około 32 C zarówno na górze jak i na dole, w porównaniu do 43 C do 44 C na Razer Blade 17.
Wszelkie gorące punkty systemu znajdują się w kierunku tyłu obudowy i z dala od przodu, co pokazują poniższe mapy temperatur. Dłonie i palce nie powinny być więc nieprzyjemnie ciepłe podczas pisania lub grania.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
| MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 5% | -33% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 37.4 | 39 -4% | 42 -12% | 40.6 -9% | 53 -42% | 50 -34% |
| Maximum Bottom * | 45 | 44 2% | 41 9% | 41.1 9% | 58 -29% | 56 -24% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 31 -4% | 33 -11% | 26.2 12% | 38 -28% | 36 -21% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 29.8 8% | 34 -5% | 30.3 6% | 43 -33% | 38 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Po uruchomieniu Prime95, aby obciążyć procesor, częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie wzrosły odpowiednio do 4,5 GHz i 173 W, utrzymując się przez kilka sekund lub do osiągnięcia temperatury rdzenia 95 C. Następnie częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie systematycznie spadały, aż do ustabilizowania się na poziomie odpowiednio około 3,7 GHz i 144 W. Temperatura rdzenia pozostała na bardzo wysokim poziomie 91 C, co oznacza, że nie ma zbyt wiele miejsca na dodatkową wydajność procesora. Powtarzając ten sam test naRazer Blade 16 z podobnym procesorem Core i9, przyniosłoby zarówno wolniejsze średnie taktowanie, jak i niższą temperaturę rdzenia, wynoszącą odpowiednio ~3,2 GHz i 82 C. Seria Intel Core i9 13. generacji może być szybka, ale spodziewajcie się wysokich temperatur rdzenia na całej planszy.
Uruchomienie strony Witcher 3 w celu odwzorowania typowego obciążenia w grach zaowocowałoby stabilną częstotliwością taktowania GPU, temperaturą GPU i poborem mocy na poziomie odpowiednio 2430 MHz, 73 C i 156 W. Wyniki pozostałyby identyczne, gdyby włączona została funkcja Cooler Boost. Spodziewamy się, że pobór mocy przez płytę główną będzie bliższy 175 W w przypadku konfiguracji z szybszym procesorem graficznym RTX 4090.
Działanie na zasilaniu bateryjnym ogranicza wydajność, czego można się było spodziewać. Fire Strike na bateriach przyniósłby wyniki z fizyki i grafiki na poziomie odpowiednio 18881 i 22232 punktów, w porównaniu do 41339 i 42663 punktów przy zasilaniu z sieci.
| ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie bezczynności | -- | -- | 45 | 37 |
| Prime95 Stress | 3.7 | -- | 91 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 - 3,7 | 960 - 2360 | 82 - 85 | 53 - 60 |
| Witcher 3 Stress | ~1,6 | 2430 | 93 | 73 |
Mówcy
MSI GE78HX 13VH-070US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Cegła energetyczna o dużym zużyciu
Pobór mocy
Pobór mocy jest teraz jeszcze wyższy niż w laptopach z poprzednimi procesorami Intela 12. generacji i układami graficznymi GeForce 30, który już na początku był dość wysoki. Na przykład w grach komputerowych pobór mocy wyniósłby 286 W w porównaniu z 247 W w modelu GE77. Wydajność GPU w przeliczeniu na wat jest jednak wciąż lepsza w przypadku serii GeForce 40, więc przynajmniej w tym przypadku wzrost zużycia jest stosunkowo niewielki
.Podczas uruchamiania Prime95 na zewnętrznym monitorze przy podobnym obciążeniu pobór mocy byłby o 32% wyższy niż w GE77, co daje wzrost wydajności procesora o 40 do 45%. Wydajność procesora na wat jest więc tylko nieznacznie wyższa, kiedy przeskakujemy pomiędzy serią Core-H 12 i 13 generacji.
Udało nam się zarejestrować chwilowy maksymalny pobór mocy 288 W z nieporęcznego (~19,9 x 9,8 x 4,2 cm) zasilacza sieciowego 330 W, gdy CPU i GPU są obciążane jednocześnie w Prime95 i FurMark. W przeciwieństwie do Razera, MSI nie zdecydowało się jeszcze na zastosowanie ładowania GaN, więc jego 330 W zasilacz jest zauważalnie większy i cięższy od 330 W rozwiązania Razera.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.07 / 0.5 W |
| luz | 16.1 / 24 / 34 W |
| obciążenie |
123.6 / 285.7 W |
   
| |
| MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17.00 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17.00 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 15% | 2% | 5% | 6% | |
| Idle Minimum * | 16.1 | 14 13% | 15 7% | 14 13% | 13 19% | 17 -6% |
| Idle Average * | 24 | 19.3 20% | 20 17% | 21.6 10% | 19 21% | 23 4% |
| Idle Maximum * | 34 | 36.8 -8% | 29 15% | 24.8 27% | 29 15% | 34 -0% |
| Load Average * | 123.6 | 117.2 5% | 121 2% | 122.5 1% | 143 -16% | 120 3% |
| Witcher 3 ultra * | 286 | 304 -6% | 179.8 37% | 265 7% | 247 14% | 229 20% |
| Load Maximum * | 285.7 | 342.5 -20% | 246 14% | 418 -46% | 352 -23% | 243 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii
Czasy pracy są całkiem dobre, biorąc pod uwagę wymagający sprzęt wewnątrz. Udało nam się uzyskać nieco ponad 6 godzin rzeczywistego przeglądania sieci WLAN przy zrównoważonym profilu zasilania z aktywnym iGPU. Konkurenci tacy jakEluktronics Mech-17 GP2 czy Asus ROG Strix G17 G713PI w podobnych warunkach wytrzymałyby odpowiednio od jednej do dwóch godzin krócej.
Ładowanie od pustego do pełnego stanu trwa około 2,5 godziny, czyli o godzinę dłużej niż w przypadku większości ultrabooków. Choć MSI twierdzi, że ładowanie PD jest obsługiwane, nie udało nam się naładować naszego testowego egzemplarza przez żaden z trzech portów USB-C.
| MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | -33% | -8% | 20% | -8% | |
| Reader / Idle | 439 | 590 34% | 428 -3% | |||
| WiFi v1.3 | 363 | 305 -16% | 255 -30% | 319 -12% | 324 -11% | 229 -37% |
| Load | 89 | 58 -35% | 86 -3% | 122 37% | 103 16% | |
| H.264 | 166 | 358 | 389 | 290 | ||
| Witcher 3 ultra | 64 |
Za
Przeciw
Werdykt - Doskonały wzrost wydajności z roku na rok
Pod względem wydajności, GE78 oferuje znaczny wzrost w stosunku do GE77 przy nieco wyższym zużyciu energii. Trzeba jednak zaopatrzyć się w konfiguracje z RTX 4080 lub 4090, aby zobaczyć zalety wydajności, ponieważ RTX 4070 jest bliższy wydajności starszego RTX 3080 Ti.
Jeśli chodzi o wzornictwo, niektórzy użytkownicy mogą preferować minimalistyczny wygląd 16:9 starszego GE77 nad inspirowanym stylem retro 16:10 GE78 i odwrotnie. Nie nazwalibyśmy jednego lepszym od drugiego pod względem estetyki, ale damy przewagę GE78 za mocniejsze zawiasy i większe klawisze oraz clickpad.
MSI GE78 to duży krok naprzód w stosunku do GE77 pod względem wydajności. Niektóre z jego cech są jednak niewystarczające w porównaniu z konkurencją, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę przedział cenowy >3000 USD.
Miejmy nadzieję, że problemy, których doświadczyliśmy w naszym egzemplarzu nie są powszechne w jednostkach detalicznych. Zamarzanie podczas budzenia się ze snu, silne krwawienie światła i problemy z opóźnieniami DPC to problemy, które nie powinny występować w tak drogim modelu jak GE78. Brak G-Sync, Advanced Optimus i smuklejsze ładowanie GaN są również niefortunne, gdy alternatywy takie jak Razer Blade oferują je teraz domyślnie.
Cena i dostępność
MSI GE78HX 13VH-070US
-
21/03/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
