Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja MSI Titan GT77 HX 13V - Ultimate Gaming Laptop with RTX 4090 & Core i9-13950HX
Seria Titan GT77 firmy MSI oferuje flagowe laptopy gamingowe zaprojektowane z myślą o maksymalnej wydajności. Nowy model 2023 GT77 HX 13VI kontynuuje tę koncepcję i wykorzystuje jedne z najlepszych mobilnych komponentów, jakie są dostępne. Oprócz najnowszych procesorów Raptor Lake-HX od Intela, możesz cieszyć się także zupełnie nowymi laptopowymi GPU od Nvidii: GeForce.RTX 4080lub GeForce RTX 4090. MSI wyposaża też nowego GT77 w ekran 4K Mini-LED o częstotliwości odświeżania 144 Hz.
Nasz egzemplarz recenzencki to jednostka przedprodukcyjna z.Core i9-13950HX, GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, 4 TB pamięci masowej SSD i ekranem 4K Mini-LED. Konfiguracje detaliczne (GT77 HX 13VI) o tej samej specyfikacji będą dostarczane z.Core i9-13980HX(nieco wyższe zegary, ale w zamian brak obsługi vPro) w cenie 6599 euro w Niemczech (5299 dolarów); SKU z RTX 4080 i 2 TB pamięci SSD kosztuje 5499 euro (GT77 HX 13VH, 4299 dolarów).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 89.2 % | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Sprawa - Tytan z ograniczonym oświetleniem
MSI wprowadziło nowy projekt obudowy do zeszłorocznegoTitan GT77więc w nowym modelu nie ma żadnych zmian wizualnych. Czarna obudowa jest bardzo powściągliwa jak na high-endowego gracza, a podświetlenie RGB również ogranicza się do logo na pokrywie, a także wylotów wentylatorów z tyłu. To sprowadza się do osobistych preferencji, ale po wyłączeniu podświetlenia można przynajmniej używać laptopa także w środowisku profesjonalnym. Na gładkich powierzchniach szybko widać odciski palców, które wymagają regularnego czyszczenia. MSI nadal stosuje w modelu 2023 ekran o proporcjach 16:9.
Jakość obudowy jest przyzwoita, mimo że jest ona prawie w całości wykonana z plastiku. Szczególnie chropowate tworzywo na spodzie nie do końca spełnia oczekiwania związane z wysoką ceną i równie dobrze można by je zastosować w laptopie za 500 euro. Ogólna jakość wykonania jest jednak przyzwoita; jednostka zasadnicza jest bardzo solidna i słychać tylko drobne odgłosy skrzypienia. Pokrywa z drugiej strony jest bardziej elastyczna, ale nie udało nam się wywołać zniekształceń obrazu. Wolelibyśmy nieco sztywniejsze zawiasy wyświetlacza, a klapa trochę się chwieje, kiedy reguluje się kąt otwarcia (do ~135 stopni).
GT77 to wciąż stosunkowo smukła maszyna o wysokości 2,3 cm, zwłaszcza biorąc pod uwagę potężny sprzęt. Jednak ze względu na dużą jednostkę chłodzącą z tyłu, notebook jest bardzo głęboki i ma znacznie większą powierzchnię podstawy niż jego rywale. Jest też bardzo ciężki - waży prawie 3,5 kg, a do tego trzeba doliczyć jeszcze 1,4 kg za nieporęczny zasilacz 330W.
Łączność - Thunderbolt i czytnik kart
W kwestii portów nic się nie zmieniło i nadal otrzymujemy wszystkie ważne standardy. Wszystkie porty znajdują się na dwóch bokach, ponieważ tylny obszar służy wyłącznie do chłodzenia. Można też ładować akumulator w tylnym porcie USB-C, ale wymaga to zasilacza o mocy 100W (moduły 65W nie działały).
Czytnik kart SD
Czytnik kart SD może pomieścić pełnowymiarowe karty pamięci i zarządza średnią prędkością transferu ponad 80 MB/s z naszą kartą referencyjną (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Komunikacja
MSI wyposaża nowego Titana GT77 w moduł Wi-Fi Killer AX1690i, który obsługuje aktualny standard Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.3. Nasza amerykańska próbka nie połączyła się z 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa, ale jakość sygnału była bardzo dobra także wtedy, gdy korzystaliśmy z sieci 5 GHz (Wi-Fi 6). Można też skorzystać z portu Ethernet 2,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9) | |
| Average of class Gaming (680 - 1890, n=153, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (966 - 1650, n=8) | |
| Average of class Gaming (469 - 1843, n=152, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Kamera internetowa
Kamerka internetowa wyposażona jest w mechaniczną migawkę, ale to w zasadzie wszystkie pozytywne aspekty. MSI nadal stosuje kiepską kamerkę 720p, która nie robi dobrych zdjęć nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. W 2023 roku można spodziewać się więcej, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.
Konserwacja
Cała dolna pokrywa jest zabezpieczona standardowymi śrubkami Philipsa i można ją zdjąć, ale pokrywa jest bardzo mocno przytwierdzona i proces ten nie jest łatwy. Poza czterema gniazdami SO-DIMM można też wykorzystać trzy gniazda M.2 do rozbudowy. Możliwa jest też wymiana modułu Wi-Fi i czyszczenie wentylatorów. MSI zmieniło układ chłodzenia i stosuje więcej ciepłowodów w porównaniu z poprzedniego modelu, przez co trzeba było usunąć czwarty slot M.2.
Urządzenia wejściowe - MSI ze świetną mechaniczną klawiaturą
Mechaniczną klawiaturę polubiliśmy już w poprzednim modelu i to się nie zmieniło. Odgłos pisania jest nieco wyższy w porównaniu do zwykłych klawiatur z gumową kopułką, ale jednostka Cherry jest zauważalnie cichsza od klawiatury mechanicznej, którą można dostać zaXMG Neo 17, na przykład. W klawiszach strzałek i dedykowanym numpadzie (który jest nieco węższy) zastosowano konwencjonalne przełączniki. Możliwe jest dostosowanie podświetlenia dla każdego klawisza z osobna, ale można też wybrać jeden niepozorny kolor dla wszystkich klawiszy. Skaner linii papilarnych jest zaimplementowany w podpórkę pod dłonie tuż pod klawiszami strzałek.
Duży clickpad działał dobrze podczas naszej recenzji i standardowe operacje kursora nie stanowią problemu, ale odgłos klikania jest nieco głośny. Większość graczy będzie jednak i tak korzystać z zewnętrznej myszy lub gamepada.
Wyświetlacz - 4K Mini-LED o częstotliwości 144 Hz
MSI nie tylko korzysta z najnowszych modeli CPU i GPU, ale także oferuje zupełnie nowy panel Mini-LED o rozdzielczości 4K (16:9, 3840 x 2160 pikseli) i częstotliwości odświeżania 144 Hz. Możliwe jest też uzyskanie ekranu QHD IPS o częstotliwości odświeżania 240 Hz. Subiektywna jakość obrazu matowego panelu Mini-LED od AU Optronics (B173ZAN06.C) jest imponująca z ostrą jak brzytwa treścią i bogatymi kolorami. Czarne obrazy są faktycznie czarne, a na ekranach Mini-LED nie występuje krwawienie podświetlenia. MSI reklamuje ponad 1000 stref przyciemniania, ale wciąż można zauważyć blooming. Jasne obiekty na ciemnych tłach tworzą jasne chmury, ponieważ cała strefa przyciemniania jest podświetlona. Jednak tak naprawdę zauważysz to tylko wtedy, gdy pojawiają się logotypy, ale nie zauważyliśmy tego podczas gry lub codziennych rzeczy. Mierzymy średnią jasność 600 nitów i bardzo wysoki współczynnik kontrastu dzięki niskiej wartości czerni.
Panel obsługuje HDR 1000 i możemy potwierdzić maksymalną jasność ponad 1000 nitów na całkowicie białym obrazie, ale panel nie osiąga wyższych wartości, podczas gdy panel Mini-LED wApple MacBook Pro 16może osiągnąć nawet 1600 nitów dla niewielkich fragmentów wyświetlacza. Implementacja HDR w Windowsie to nadal katastrofa w porównaniu z macOS. HDR trzeba aktywować ręcznie, nie można już korzystać z żadnych profili kolorów i nie można używać HDR na baterii. Nie zdziwilibyśmy się, gdyby wielu użytkowników w ogóle nie korzystało z HDR biorąc pod uwagę te problemy, a szkoda. Jakość filmów HDR jest porównywalna z MacBookiem Pro 16 pomimo matowej powierzchni, a testowaliśmy je obok siebie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 402 cd/m²
kontrast: 6060000:1 (czerń: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Brightness middle | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Contrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... im mniej tym lepiej
MSI dostarcza Titan GT77 z oprogramowaniem True Color, które oferuje różne presety dla przestrzeni barwnych i scenariuszy (jak Gamer, Office, Movie), a nawet można użyć oprogramowania do kalibracji ekranu. My użyliśmy profesjonalnego oprogramowania CalMAN w połączeniu ze spektrofotometrem X-Rite i1 Pro 2 i profilem Display P3, ponieważ panel ma pokrywać pełną gamę P3.
Odchylenia w stosunku do gamutu referencyjnego P3 są po wyjęciu z pudełka bardzo wysokie, zarówno w przypadku skali szarości, jak i kolorów. Nasza własna kalibracja (odpowiedni profil jest dostępny za darmo w powyższym okienku) zauważalnie poprawia jakość kolorów, ale jednocześnie obniża jasność maksymalną o około 50 nitów. Mimo wszystko polecamy profil kalibracyjny, a edycja zdjęć/filmów jest możliwa, choć z naszych pomiarów wynika, że przestrzeń kolorów P3 jest pokryta tylko w 95%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 24.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2380 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2380 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2380 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wykrywamy PWM na wszystkich poziomach jasności (nawet maksymalnej jasności HDR) z częstotliwością 2,38 kHz, co sprawia, że określenie czasów reakcji jest naprawdę trudne. Odpowiednie wyniki dodamy później.
Matowy panel i wysoka jasność powinny świetnie sprawdzać się na zewnątrz, ale MSI ogranicza możliwości GT77 na zewnątrz. HDR nie jest możliwy na zasilaniu bateryjnym, a maksymalna jasność SDR również zostaje obniżona z ~600 do ~400 nitów zaraz po odłączeniu zasilacza. Nie ma natomiast ograniczeń w zakresie stabilności kątów widzenia.
Wydajność - Core i9 HX & RTX 4090
Nasz egzemplarz recenzencki wyposażony jest w.Core i9-13950HX, jeden z najszybszych mobilnych procesorów od Intela. Wersja detaliczna będzie wyposażona wCore i9-13980HX, ale oferuje on tylko wyższe o 100 MHz maksymalne taktowanie dla rdzeni P na rzecz obsługi vPro. To ostatnie nie jest istotne w przypadku gier, ale może być interesujące, gdy planujemy używać Titana jako mobilnej stacji roboczej. MSI nadal stosuje DDR5-4800 zamiast szybszych DDR5-5600 i można wybrać nowyGeForce RTX 4080lubRTX 4090dla laptopów.
Przegląd ustawień
Preinstalowane oprogramowanie MSI Center oferuje różne ustawienia wydajności z trybem AI i czterema dodatkowymi presetami (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Można też wybrać tryb grafiki (hybrydowy, tylko dGPU, tylko iGPU) dzięki MUX-owi, ale nie ma wsparcia dla Advanced Optimus, co oznacza, że zmiany wymagają ponownego uruchomienia.
Do naszych benchmarków użyliśmy ustawienia Extreme Performance z trybem dyskretnego GPU (iGPU wyłączone), ale w testach baterii korzystaliśmy z iGPU. Nie doświadczyliśmy żadnych poważnych problemów z oprogramowaniem MSI, ale w trybie dyskretnej grafiki pojawił się jeden błąd, w którym nie mogliśmy obniżyć jasności wyświetlacza. Spodziewamy się, że ten problem zostanie naprawiony w jednostkach detalicznych.
Procesor - Core i9-13950HX
W przeciwieństwie do wolniejszych procesorów mobilnych "Raptor Lake, Intel zmienił konfigurację rdzeni w high-endowych układach z serii HX w stosunku do starych procesorów Alder Lake. Zegary są wyższe, ale jest też teraz dwa razy więcej rdzeni wydajnościowych (z 8 do 16), co oznacza, że procesor może wykonywać do 32 wątków jednocześnie (16 rdzeni E + 8 rdzeni P z hiperwątkowością).
Wydajność nowegoCore i9-13950HXw MSI Titan GT77 jest znakomita dzięki hojnym limitom mocy. Wydajność nieco się waha, ale możemy zaobserwować zużycie ponad 200W na początku benchmarków, zanim chip ustali się na poziomie około 150W. Skok wydajności w stosunku do staregoTitan GT77zCore i9-12900HXwynosi 22% we wszystkich benchmarkach CPU, a Core i9-13950HX w nowymRazer Blade 16również zostaje pobity o 14 %.
Zgodnie z oczekiwaniami, największą poprawę widzimy w testach wielordzeniowych, gdzie po prostu widać większą liczbę rdzeni. Dla przykładu: Nowy GT77 jest o 45 % szybszy od starego GT77 z Core i9-12900HX w Cinebench R23 Multi. Przewaga nad innymi procesorami Raptor Lake HX również pokazuje, że jest to bardzo szybka implementacja. Nowy model jest też szybszy w testach jednordzeniowych, ale przewaga jest dużo niższa i wynosi 6-10%.
Wydajność procesora jest zablokowana na poziomie 25 W na zasilaniu bateryjnym, nawet w najszybszym trybie wydajnościowym, co powoduje, że w scenariuszach wielordzeniowych deficyt wydajności wynosi ponad 70%. Dodatkowe benchmarki CPU są wymienione w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=199, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Wydajność systemu
Subiektywna wydajność GT77 jest znakomita, a wyniki syntetycznych benchmarków również są bardzo dobre, ale trudno się temu dziwić, biorąc pod uwagę potężny sprzęt. Rywale również są bardzo szybcy i widać sporą różnicę pomiędzy tymi układami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standaryzowany test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) wykazuje poważne ograniczenia dla aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym przy obecnej wersji BIOS-u (1.04).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Titan 2023 to jeden z pierwszych laptopów z szybkim interfejsem PCIe 5.0, ale na rynku nie ma jeszcze prawie żadnych odpowiednich dysków SSD. Pozostałe dwa gniazda obsługują PCIe 4.0 a nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w dwa dyski SSD o pojemności 2 TB od Samsunga (PM9A1, wersja OEM modelu 980 Pro) w konfiguracji RAID 0. Poza samą pojemnością 4 TB (3,97 wolnego dla użytkownika) możemy też odnotować transfery na północ od 11 GB/s. Takiej wydajności nie da się jednak utrzymać zbyt długo i po kilku minutach znacznie spada, więc chłodzenie SSD mogło być dobrym pomysłem. Więcej benchmarków SSD dostępnych jest tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! | |