Analiza procesorów graficznych Nvidia Ada RTX 40 do laptopów: 175 W RTX 4090 do laptopów przewyższa 350 W RTX 3090 pod względem wydajności i efektywności energetycznej

Procesor graficzny RTX 4090 Laptop może być skonfigurowany w zakresie TDP od 80 W do 150 W, co przekłada się na zegary boost o częstotliwości od 1 455 MHz do 2 040 MHz.

Wyciągając wnioski z Fiasko "Ampere, producenci OEM proaktywnie wskazują teraz moc GPU w specyfikacji, co powinno dać nabywcom lepszą perspektywę wydajności w stosunku do konfiguracji laptopa i obudowy.

Należy jednak pamiętać, że nie wszyscy producenci OEM publikują wartości Dynamic Boost.

Układ GPU RTX 4090 do laptopów wykorzystuje tę samą 256-bitową magistralę pamięci, co desktopowy RTX 4080, ale cierpi z powodu zmniejszenia przepustowości pamięci o ~20%, choć jest nieco szybszy od modelu RTX 3080 Ti Laptop GPU.

Żądna energii natura GDDR6X oznacza, że nie może być ona stosowana w laptopach. Nvidia twierdzi, że pamięć GDDR6 VRAM w mobilnej Adzie została zaprojektowana tak, aby była wysoce wydajna dzięki ulepszonemu bramkowaniu zegara, niskiemu napięciu i dodanym stanom pamięci o niższym poborze mocy.

Procesor graficzny RTX 4080 Laptop wykorzystuje matrycę AD104 desktopowego RTX 4070 Ti z niewielką redukcją liczby rdzeni CUDA, która odpowiada temu, co widzieliśmy wcześniej w procesorze RTX 3080 Ti Laptop.

Choć RTX 3080 Ti Laptop GPU wydaje się lepszy na papierze, przynajmniej pod względem charakterystyki VRAM, to RTX 4080 mobile nadrabia te braki usprawnieniami architektonicznymi w Ada.

Generacja Ada przynosi ze sobą również kilka istotnych zmian w implementacji Max-Q firmy Nvidia. Kiedy Max-Q zadebiutował wraz z Turingiem, skupiano się bardziej na samym wskaźniku TDP. Same karty były wyraźnie oznaczone jako Max-Q, co ułatwiało wybór.

Jednak w przypadku Ampere, Nvidia postanowiła postawić zarówno prasę, jak i użytkowników końcowych w trudnej sytuacji, usuwając oznaczenie Max-Q i zamiast tego używając go jako terminu zbiorczego dla takich technologii jak Whisper Mode, Resizeable BAR, Dynamic Boost, Advanced Optimus i tym podobnych.

Producenci OEM mają teraz możliwość wykorzystania dowolnego podzbioru technologii Max-Q, który uznają za odpowiedni, a także zmieszczenia dużego procesora graficznego w cienkiej obudowie, aby się pochwalić, a jednocześnie skonfigurować jego TDP w pobliżu wartości bazowych.

Wraz z Adą, Nvidia wprowadza coś, co nazywa piątą generacją Max-Q, w której DLSS 3 i niskoenergetyczna pamięć GDDR6 odgrywają integralną rolę.

O DLSS 3 i nowych funkcjach ray tracingu w Adzie wspominaliśmy krótko w naszej recenzji RTX 4090 Founders Edition. Zasadniczo DLSS 3 wykorzystuje nowy samodzielny akcelerator przepływów optycznych (OFA) firmy Ada do wstawiania klatek w locie. Generowanie klatek odbywa się na GPU, a nie w grze.

Dokładniej mówiąc, DLSS 3 jest połączeniem istniejącego DLSS 2 Super Resolution i generowania klatek. Według Nvidii, DLSS 3 rekonstruuje 7/8 obrazu - 3/4 pierwszej klatki jest rekonstruowane za pomocą DLSS 2 Super Resolution, natomiast kompletna druga klatka powstaje dzięki generowaniu klatek.

Ponieważ generowanie klatek odbywa się na GPU, DLSS 3 może pomóc w zwiększeniu liczby klatek w tytułach obciążających CPU lub wykorzystujących fizykę, takich jak Microsoft Flight Simulator 2020.

Uwaga: DLSS 3 wymaga układu GPU RTX 40, obsługiwanej gry oraz włączenia funkcji Hardware accelerated GPU scheduling i Nvidia Reflex.

Uwaga: Jesteśmy pierwszymi, którzy otrzymali wczesny wariant Schenkera XMG Neo 16. Ponieważ jest to model przedprodukcyjny, wyniki mogą nie odzwierciedlać rzeczywistej wydajności urządzenia w naszej oficjalnej recenzji z próbką detaliczną.

W skumulowanych wynikach 3DMark procesor graficzny RTX 4090 Laptop zarówno w Titan GT77 HX, jak i XMG Neo 16 osiąga podobne wyniki, co wskazuje na brak potencjalnych wąskich gardeł w innych częściach rurociągu.

Procesor graficzny RTX 4080 Laptop w Razer Blade 16 wypada gorzej o 19% w porównaniu do RTX 4090 Laptop, co jest podobne do procentowej różnicy między desktopowymi wariantami tych układów.

W porównaniu z desktopową kartą RTX 4090 Founders Edition, procesor graficzny RTX 4090 Laptop jest wolniejszy nawet o 35%, a w porównaniu z kartą Radeon RX 7900 XTX jest gorszy nawet o 26%. Jego wydajność jest jednak porównywalna z desktopowym RTX 4070 Ti.

Pomimo podobnej liczby rdzeni CUDA, ograniczenia TDP sprawiają, że 320 W RTX 4080 Founders Edition jest o 20% szybszy w porównaniu do 175 W RTX 4090 Laptop GPU w ogólnej wydajności 3DMark.

W porównaniu do poprzedniej generacji mobilnych GPU, generacja Ada wydaje się oferować znaczący wzrost wydajności. Procesor graficzny dla laptopów RTX 4090 jest o 76% szybszy we wszystkich testach 3DMark razem wziętych od przeciętnego procesora graficznego dla laptopów RTX 3080 Ti.

W przypadku układu graficznego RTX 4090 do laptopa zaobserwowano również wzrost o 43% w porównaniu z przeciętnym wariantem mobilnym RTX 3080 Ti.

Podobny trend widać również w grach, gdzie procesor graficzny RTX 4090 Laptop w XMG Neo 16 jest w zasięgu ręki od desktopowego RTX 4070 Ti w skumulowanej wydajności w grach.

Widzimy, że układ graficzny RTX 4080 do laptopów ustępuje mobilnemu wariantowi RTX 4090 nawet o 17%, co jest podobne do różnic pomiędzy desktopowymi wersjami RTX 4090 i RTX 4080.

Ulepszenia w architekturze wydają się dawać RTX 4080 Laptop 33% przewagę nad RTX 3080 Ti Laptop GPU w ogólnej wydajności w grach, ale RTX 4090 oferuje niewiarygodny 61% wzrost w stosunku do mobilnego flagowca Ampere.

Podobnie jak ich odpowiedniki dla komputerów stacjonarnych, mobilne układy GPU RTX 40 wydają się również łatwo ulegać zatkaniu przez procesor w niższych rozdzielczościach. Na przykład w grze Metro Exodus (bez ulepszeń) układ graficzny RTX 4090 dla laptopów ustępuje desktopowemu RTX 4070 Ti nawet o 19% w rozdzielczości 1080p Ultra. Jednak w rozdzielczości 4K Ultra flagowy mobilny procesor graficzny Ada radzi sobie tak samo jak RTX 4070 Ti.

Widzimy również powiększające się delty pomiędzy procesorem graficznym RTX 4090 do laptopów a kartą RTX 4090 do komputerów stacjonarnych w 4K Ultra w porównaniu do 1080p lub QHD Ultra z tego powodu - Ada po prostu uwielbia być opodatkowana w 4K.

Co ciekawe, w 4K zwiększa się także różnica między kartą RTX 4080 Laptop GPU a RTX 4090 Laptop GPU.

Gry obciążające nadmiernie procesor, takie jak Mafia : Definitive Edition, wykazują odczuwalne różnice między RTX 4070 Ti a RTX 4090 Laptop GPU tylko w 1080p. Wraz ze wzrostem rozdzielczości układ graficzny RTX 4090 Laptop jest w stanie zniwelować różnicę, a nawet pokonać RTX 4070 Ti o włos w tej grze.

Pomimo tej samej liczby rdzeni RT, co RTX 4080 dla komputerów stacjonarnych, układ graficzny RTX 4090 dla laptopów może być nawet o 25% wolniejszy w ogólnej wydajności ray tracingu. W porównaniu z układem graficznym RTX 3080 Ti do laptopów, widzimy jednak doskonały wzrost, sięgający nawet 58%.

Podczas gdy widzimy bardzo dobre liczby fps w natywnym 1080p, natywny ray tracing w 4K przy grywalnej liczbie klatek na sekundę wciąż nie jest w zasięgu możliwości, co widać w wynikach Cyberpunk 2077. Nvidia forsuje DLSS 3 jako jedyny realny sposób na grę w wyższych rozdzielczościach z włączonym RT.