Asus ROG Strix G17 G713PI: Gamingowy laptop robi wrażenie w teście z nowym Ryzenem 9

Wraz z modelem ROG Strix G17, Asus prezentuje gamingowy laptop, który ma robić wrażenie zwłaszcza swoim procesorem. I rzeczywiście, 16 rdzeni, 32 wątki, ogromna pamięć podręczna L3 o pojemności 64 MB oraz architektura Zen4 tj.AMD Ryzen 9 7945HX przynajmniej brzmią imponująco. Okazuje się, że dotyczy to nie tylko karty specyfikacji technicznej, ale procesor całkiem nieźle radzi sobie także w naszych benchmarkach.
Można też wybierać spośród trzech mniejszych mobilnych układów graficznych z serii RTX 4000, które wszystkie dbają o to, by na 240 hercach skądinąd prostego 17-calowego wyświetlacza zapewnić odpowiednią liczbę klatek. Utrzymują też cenę w akceptowalnych granicach, zaczynając od 2 000 euro (~2 123 dolarów) za ROG Strix. Oprócz przekonującej wydajności w grach i godnej wizualizacji, jest też kilka mniejszych oszczędności, które nie marnują ogólnego wrażenia i co najwyżej minimalnie utrudniają wydajność w grach.
Nasza testowa konfiguracja G713PI-LL005W z 32 GB RAM, kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4070 i 1-TB M.2 SSD stanowi bezpośrednią konkurencję dla nieco większego Asus ROG Strix G18 iRazer Blade 18, które również wyposażone są w identyczny Nvidia GeForce RTX 4070i procesory Intela. Ciekawe powinno być również porównanie z poprzednią generacją kart graficznych. Nasze benchmarki powinny pokazać, jak bardzo jest ona w stanie wyprzedzić imponująco wyposażonego Asus ROG Strix Scar 17 SEzRTX 3080 Ti lubAlienware m17 R5z AMD Radeon RX 6850M XT.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88 % | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - solidny i zabawny ROG Strix
Masywna obudowa laptopa gamingowego wykazuje się doskonałą stabilnością. Mimo sporej wagi wynoszącej prawie 3 kg (~6,6 lb) nie jesteśmy w stanie wykryć żadnego wypaczenia, mimo że cała jednostka zasadnicza wykonana jest wyłącznie z plastiku. Z kolei duży, 17,3-calowy wyświetlacz jest oprawiony w metalową pokrywę. Ogólna konstrukcja wydaje się odpowiednio solidna, nie dając żadnych powodów do narzekań.
Wyróżnia się wiele dużych i małych elementów akcentujących. Na pokrywie znajduje się jasne logo, które zawsze pozostaje podświetlone na biało. Na spodzie znajduje się również dowolnie konfigurowany pasek RGB, który może być podświetlany razem z klawiaturą RGB lub niezależnie od niej. Ponadto wokół obudowy znajdują się napisy i slogany.
Duży odstęp między wyświetlaczem a tyłem obudowy z otworami wentylacyjnymi wydaje się dobrze przemyślany. Po zamknięciu obudowy wszystkie diody statusowe pozostają widoczne, a wentylatory pracują bez przeszkód, podczas gdy Ty możesz kontynuować grę za pomocą zewnętrznego monitora i klawiatury desktopowej.
Biorąc pod uwagę 17-calowy wyświetlacz, Asus ROG Strix jest jednym z większych laptopów. W porównaniu z poprzednią generacją tj ROG Strix Scar 17 SE, grubość obudowy wzrosła o prawie 2 mm (~0,08 cala). Pomimo atrakcyjnie smukłych 5-mm (~0,2 cala) ramek wyświetlacza, duże powierzchnie chłodzenia sprawiają, że jest to duży laptop. Konkurenci mieszczą się jednak w podobnym przedziale wielkości i to samo dotyczy wagi wynoszącej prawie 3 kg (~6,6 lb).
Wyposażenie w złącza - Nic specjalnego w laptopie gamingowym
Tylko to, co absolutnie niezbędne, a i to z ledwie wystarczającą prędkością - wyposażenie w złącza jest bardzo ograniczone. Tylko dwa złącza USB-A po lewej stronie pozwalają na podłączenie myszki gamingowej, drukarki itd. Ponadto jest tam prosty, ale wystarczający port audio dla zestawu słuchawkowego.
Ponieważ reszta złączy jest umieszczona z tyłu, biurko może być wygodnie wolne od bałaganu, mimo że ROG Strix rzadko może się obejść całkowicie bez jakichkolwiek połączeń przewodowych, co pokażemy poniżej. Dwa złącza USB-C ledwo osiągają 10 Gbit/s, co jest ledwo wystarczające, aby również uruchamiać gry z zewnętrznego dysku SSD. Życzylibyśmy sobie przynajmniej jednego portu USB oferującego dwa lub nawet cztery razy większą prędkość. Podobny obraz widzimy w przypadku portu LAN: Podczas gdy obecnie często spotykamy porty 2,5-Gbit, Asus oferuje tylko 1 Gbit. Jest to wystarczające, ale nic więcej.
Przynajmniej są trzy porty wyjścia wideo, ale tylko pierwszy port USB-C obsługuje G-Sync. O ile laptop do gier nie potrzebuje dużej różnorodności złączy, o tyle transfery tych kilku dostępnych połączeń mogły przynajmniej okazać się wyższe.
Komunikacja
Spojrzenie na prędkości transferu osiągane przez moduł WLAN pozwala nam szybko zapomnieć o słabym porcie LAN. Asus ROG Strix G17 jest w stanie prześcignąć tutaj wszystkich konkurentów, plasując się w czołówce i imponując w naszych pomiarach w zakresie 5-GHz. Przynajmniej w bliskiej odległości od routera można uzyskać prędkość transferu bezprzewodowego znacznie przekraczającą 1 Gbit/s. Dodatkowo obsługiwane jest Wi-Fi 6E, którego duży zasięg komunikacji zapewnia mniejsze zakłócenia w obszarach z wieloma różnymi sieciami WLAN.
Dzięki temu urządzenie mieści się w zasięgu większości laptopów z procesorami Intela, jednocześnie znacznie przewyższając konkurentów z procesorami AMD z poprzedniej generacji. Przykładowo, wydajność wysyłania i odbierania danych przez np.Alienware m17 R5jest o 40% wolniejsza.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1713, n=30) | |
Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (848 - 1775, n=30) | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Kamera internetowa
Mała kamerka wydaje się mieć niefortunne umiejscowienie, gdyż przy próbie otwarcia laptopa palce mają tendencję do dotykania bezpośrednio obiektywu kamery. Przy rozdzielczości HD obrazy wykazują słabą rozdzielczość, ale są nadal łatwo rozpoznawalne nawet przy słabym oświetleniu, nawet jeśli wydają się nieco ziarniste. O ile do prostych wideorozmów powinno to wystarczyć, to jeśli rozmówca korzysta z Full-HD lub wyższej rozdzielczości, różnice w jakości są natychmiast widoczne.
Mikrofon okazuje się znacznie lepszy. Nie zauważyliśmy żadnych blaszanych dźwięków ani słyszalnych zniekształceń. Nagrywane głosy brzmią naturalnie i są rejestrowane równomiernie z różnych kierunków i zmieniających się odległości. To najlepsze rekwizyty dla czatu w grze.

Konserwacja
Asus ułatwia otwieranie laptopa do gier. Po odkręceniu jedenastu śrubek Philipsa nie potrzeba dużej siły, a jedynie delikatnego dotyku, by zdjąć płytę spodnią.
Ale uwaga: ze względu na podświetlenie RGB płyta spodnia jest połączona z obudową dwoma kablami. Kable są jednak nadal umieszczone tak, że można otworzyć spód bez ich odpinania.
Wnętrze ROG Strix jest dobrze zaaranżowane i szczególnie przestronne. Dostęp do wentylatorów jest łatwy, a baterię można szybko wymienić. Jest wolny slot na rozszerzenie pamięci masowej, dzięki czemu można bardzo prosto włożyć nowy dysk SSD. Łatwo jest też wymienić pamięć RAM i moduł WLAN (ukryte pod dyskiem SSD).
Urządzenia wejściowe - Klawiatura przeznaczona do gier
Klawiatura prezentuje się jako bardzo dobrze nadająca się do gier. Oprócz pełnowymiarowego bloku numerycznego i klawiszy F, które rzeczywiście domyślnie pełnią swoje podstawowe funkcje, ROG Strix oferuje pięć dodatkowych klawiszy, które sterują trybami wydajności, głośnością i mikrofonem. Można je jednak skonfigurować także z własnymi makrami.
Skok klawiszy wynoszący prawie 1,5 mm (~0,06 cala) sprawia, że pisanie jest bardzo wygodne. Podoba nam się również dobrze wyregulowany punkt nacisku.
Podświetlenie klawiatury nie pozostawia nic do życzenia. Od klasycznego efektu tęczy aż do połączenia poszczególnych klawiszy z wartościami czujników, odtwarzaną muzyką lub kolorami na wyświetlaczu - Aura Creator pozwala zaprogramować każde zachowanie, jakie tylko przyjdzie nam do głowy, nawet indywidualnie dla każdego klawisza i sześciu elementów na spodzie. Dzięki odpowiednim akcesoriom można to również rozszerzyć na cały pulpit.
Touchpad jest duży, a jego ukryte klawisze reagują precyzyjnie i z dobrze wyregulowanymi punktami nacisku. Zwykle jednak nie będzie to miało większego znaczenia, gdy tylko podłączymy myszkę.
Wyświetlacz - laptop gamingowy z dużą ilością klatek na sekundę
Pomijając wysoką częstotliwość odświeżania i bardzo duże pokrycie przestrzeni barw, które przynajmniej w Display-P3 pokrywa niemal w całości, wyświetlacz w ROG Strix G17 oferuje przeciętne wartości. Ograniczona jasność i co najwyżej przeciętny kontrast nie są szczególnie atrakcyjne. Konkurenci są tu jednak niewiele lepsi. Jeśli jednak laptop gamingowy siedzi na biurku w domu, a otoczenie nie jest zalane światłem słonecznym, to i tak nie powinno to mieć większego znaczenia.
Z drugiej strony duża, 17-calowa przekątna, rozbudowana przestrzeń barw, rozdzielczość QHD i oczywiście częstotliwość odświeżania 240 Hz w pełni pokazują swoje zalety podczas grania.
Przy niektórych bardzo ciemnych obrazach przeszkodą może stać się screen bleeding. W naszym testowym egzemplarzu dotyka to lewego górnego rogu i jest widoczne nawet bez długiego naświetlania. Jednak gdy tylko obrazy lub sceny są nieco jaśniejsze, nie jest to już zauważalne.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 327 cd/m²
kontrast: 861:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.168
Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | -1% | 2% | 1% | -1% | |
Display P3 Coverage | 98.3 | 98.1 0% | 96.9 -1% | 97.1 -1% | 99.4 1% | 97.2 -1% | 97 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 85.6 0% | 85.3 -1% | 84.8 -1% | 90.8 6% | 88.4 3% | 84.9 -1% |
Response Times | -6% | 14% | -13% | -154% | -122% | 14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.3 ? | 5.6 ? -6% | 4.2 ? 21% | 5.7 ? -8% | 15.2 ? -187% | 16.4 ? -209% | 5.1 ? 4% |
Response Time Black / White * | 8.6 ? | 9 ? -5% | 8 ? 7% | 10.1 ? -17% | 19 ? -121% | 11.6 ? -35% | 6.6 ? 23% |
PWM Frequency | 12000 ? | ||||||
Screen | -24% | -85% | 11% | 119% | -191% | -19% | |
Brightness middle | 327 | 471 44% | 549.6 68% | 320 -2% | 712 118% | 484 48% | 470 44% |
Brightness | 320 | 422 32% | 524 64% | 303 -5% | 703 120% | 449 40% | 459 43% |
Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 89 0% | 87 -2% | 95 7% | 87 -2% | 93 4% |
Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.53 -39% | 0.3 21% | 0.07 82% | 0.55 -45% | 0.42 -11% |
Contrast | 861 | 1002 16% | 1037 20% | 1067 24% | 10171 1081% | 880 2% | 1119 30% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.01 | 2.05 -103% | 3.32 -229% | 1.1 -9% | 1.7 -68% | 4.8 -375% | 1.86 -84% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 4.15 -3% | 6.63 -65% | 2.7 33% | 4 -0% | 7.48 -87% | 3.87 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 0.8 -95% | 2.7 -559% | 1.2 -193% | 4.74 -1056% | 0.93 -127% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 2 -25% | 1.1 31% | 2.8 -75% | 5.5 -244% | 2.7 -69% |
Gamma | 2.168 101% | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.246 98% |
CCT | 6659 98% | 7122 91% | 6319 103% | 6599 98% | 6978 93% | 6148 106% | 6711 97% |
Total Average (Program / Settings) | -10% /
-16% | -24% /
-53% | -1% /
5% | -11% /
55% | -104% /
-140% | -2% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlanie kolorów jest bardzo dokładne nawet bez dodatkowej kalibracji. Odchylenia są prawie niezauważalne gołym okiem. Po kalibracji wszystkie odchylenia spadają poniżej odczuwalnych granic. Dzięki temu wyświetlacz nadaje się również do obróbki zdjęć. Odpowiedni profil kolorów można pobrać z powyższego linku w obszarze z wartościami wyświetlacza.
Krótkie czasy reakcji, które są znacznie niższe od 10 ms, brak migotania PWM i duża przestrzeń kolorów sprawiają, że wyświetlacz ten bardzo dobrze nadaje się do laptopa do gier.
Odwzorowanie kolorów również nie daje powodów do narzekań. Nasze pomiary reprodukcji kolorów wykazały niemal perfekcyjne 100% sRGB, 98% DCI-P3 i co najmniej 86% AdobeRGB. Oprócz odpowiednio wspaniałych sekwencji gier, twórcy otrzymają również to, czego potrzebują. Tylko w przypadku profesjonalnych wymagań dotyczących przetwarzania obrazu należałoby użyć ekranu z pełnym pokryciem przestrzeni barw AdobeRGB.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.7 ms rise | |
↘ 4.9 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.4 ms rise | |
↘ 2.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18704 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Stabilności kątów widzenia jest tylko tyle, ile potrzeba w laptopie do gier, takim jak ROG Strix G17. Ponieważ zazwyczaj niemal zawsze patrzy się na wyświetlacz bezpośrednio z przodu, nie powinno mieć raczej znaczenia, że pod kątami znacznie bardziej stromymi niż 45° wszelkie czarne obszary pokrywa szary welon, a kolory również wydają się nieco blade.
Wydajność - ROG Strix w wyższej klasie średniej
Asusowi ROG Strix G17 ledwie brakuje do umieszczenia w segmencie high-end, ale z pewnością nie jest to wina procesora, który jest obecnie jednym z najmocniejszych modeli. W połączeniu z 32 GB pamięci DDR5-RAM w naszym egzemplarzu testowym G713PI-LL005W nie pozostawia to wątpliwości co do wysokiej wydajności obliczeniowej. Z kolei karta graficzna wciąż pozostawia nieco do życzenia.
RTX 4070 powinien jednak nadal pozwolić na komfortowe granie w większość gier, nawet tych bardziej złożonych, na najwyższych poziomach detali i w pełnej rozdzielczości. Jeśli zależy Ci na jak najwyższej liczbie klatek na sekundę, to raczej osiągniesz to w rozdzielczości Full-HD. W przypadku modeli z RTX 4060 i RTX 4050 odpowiednio musisz liczyć się z nieco większymi kompromisami.
Warunki badania
Asus umieszcza w ROG Strix G17 szereg profili zasilania, które oferują dostosowanie wydajności systemu, a także emisji w różnych sytuacjach. Korzystając z opcji ustawień ręcznych, można je jeszcze bardziej dostosować, a nawet całkowicie zmienić.
Wszystkie nasze benchmarki przeprowadziliśmy korzystając z trybu "Performance". Według Asusa, tryb ten oferuje wysoką wydajność obliczeniową, jednocześnie ograniczając przynajmniej rozwój hałasu. Dla porównania zamieszczamy też dodatkowy pomiar z trybem "Turbo" w teście stałego obciążenia Cinebench-R15, by pokazać maksymalną możliwą wydajność. Bez użycia słuchawek lub w wysokich temperaturach otoczenia tryb ten nie jest jednak godny polecenia.
Procesor jest uruchamiany z różnymi ograniczeniami mocy w niemal wszystkich sytuacjach, ale pobór mocy jest zawsze spory, choć wciąż pozostaje odpowiedni dla wysokiej wydajności obliczeniowej.
PL2 | PL1 | |
Tryb wydajności | 120 W | 90 W |
Tryb Turbo | 125 W | 125 W |
Tryb cichy | 100 W | 65 W |
Wydajność (akumulator) | 120 W | 60 W |
Cicha praca (akumulator) | 100 W | 40 W |
Procesor
Na stronie .AMD Ryzen 9 7945HXz aktualną architekturą Zen4 jest w stanie zapewnić spore wartości wydajności. Już samo jego 16 rdzeni i 32 wątki zapewniają spore rezerwy wydajności, pozwalając na maksymalne taktowanie do 5,4 GHz. Nie brakuje również w kwestii pamięci podręcznej, a 16 MB pamięci podręcznej L2 i szczególnie 64 MB pamięci podręcznej L3 zapewniają minimalne czasy obciążenia.
Nasz ranking wydajności w różnych benchmarkach CPU pokazuje, co to oznacza w praktyce. Procesor Zen4 od AMD plasuje się na szczycie niemal przez cały czas. Tylko w zadaniach, które są wykonywane przez jeden rdzeń obliczeniowy, procesory Intela pozostają na czele. W teście stałego obciążenia w Cinebench R15 model 7945HX w trybie Turbo jest w stanie przewyższyć wartości osiągane przez procesor Intel Core i9-13980HX (również w trybie Turbo) o około 20%. W Cinebench R23 jest to minimalnie dalej niż 5%. Różnica w wydajności względem poprzedniej generacji procesorów AMD z architekturą Zen3 jest jeszcze większa. Na stronie AMD Ryzen 9 6900HXosiąga ledwie połowę punktów, przy czym Intel Core i9-12950HXrównież nie wypada dużo lepiej.
Pobór mocy pozostaje na mniej więcej tym samym poziomie. Dzięki temu AMD udało się osiągnąć ogromny wzrost wydajności swoich rdzeni obliczeniowych. Obecnie trudno jest osiągnąć znacznie wyższą wydajność w jakimkolwiek procesorze mobilnym.
Dodatkowe dane dotyczące wydajności i porównania znajdziecie w naszym Lista benchmarków procesorów.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (32379 - 34613, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (1863 - 1948, n=5) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=5) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 756, n=5) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (5205 - 5663, n=6) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (294 - 309, n=6) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=5) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=5) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7581, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 19954, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2132, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=4) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (36.8 - 60.4, n=4) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (0.3982 - 0.4159, n=4) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (52479 - 60169, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (227882 - 252486, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (180473 - 200651, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (29598 - 32988, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (118401 - 134044, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 178594, n=3) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (2090 - 2409, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (28105 - 31796, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 34957, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
Wydajność systemu
W zasadzie wszystko w Asusie ROG Strix działa szybko. Instalowanie programów, usuwanie, a także bezproblemowe uruchamianie kilku aplikacji równolegle nie sprawia laptopowi gamingowemu żadnych problemów. Czasu oczekiwania nie ma prawie w ogóle, zwłaszcza że procesor przez cały czas pracuje na wysokim poziomie.
Z drugiej strony przełączanie się między wewnętrzną AMD Radeon 610MiNvidia GeForce RTX 4070nie przebiega bez problemów. Sporadycznie przy uruchamianiu jakiegoś programu można zobaczyć czarny ekran i to nie tylko podczas grania. Dzieje się tak również podczas aktywacji Nvidia Optimus. Musimy też zauważyć, że dGPU wielokrotnie otrzymuje niektóre zadania, na przykład podczas surfowania. To niepotrzebnie zwiększa pobór energii lub zmniejsza czas pracy podczas pracy na baterii.
Należy jednak mieć nadzieję, że jakieś dodatkowe aktualizacje sterowników zaradzą tym zachowaniom. Do tego czasu warto jednak chyba wyłączyć zintegrowaną grafikę w trybie pracy sieciowej poprzez Armoury Crate. Poprawi to wrażenia użytkownika, szczególnie przy częstym przełączaniu się między programami. Beztarciowa współpraca pomiędzy dwoma układami graficznymi byłaby lepsza.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 Score | 7449 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 51423, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (59620 - 61564, n=3) | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 61092, n=3) | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 9 7945HX (82.9 - 91.3, n=3) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Ocena latencji nie okazuje się ani szczególnie dobra, ani naprawdę zła. Program LatencyMon ostrzega jednak, że mogą wystąpić pewne problemy z przetwarzaniem dźwięku w czasie rzeczywistym. Ale i tak tylko nieliczne laptopy mogą temu zapobiec.
Obecnie Nvidia ostrzega o problemach z podwyższonymi latencjami za pomocą swoich sterowników. W rzeczywistości lista sterowników w LatencyMon pokazuje właśnie ten konkretny sterownik DirectX jako głównego winowajcę mniej niż optymalnej oceny. Aktualizacja kilku innych sterowników również może zmienić wynik pozytywnie lub negatywnie.
ROG Strix G17 okazuje się bardzo dobry, ale nie do końca doskonały w teście strumieniowania wideo 4K. Procesor jest obciążony tylko w 4%, a w odtwarzaniu wideo wystąpiła tylko jedna spadająca klatka.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie w zakresie przechowywania
Dysk SSD okazuje się nieco słaby. W porównaniu z konkurencją wydajność odczytu i zapisu nie jest w stanie nadążyć. Ale przynajmniej w teście stałego stabilnego transferu wynik okazuje się pozytywny, gdyż prędkość nie musi być dławiona z powodu wysokich temperatur. Negatywnym przykładem jest tutaj np Asus ROG Strix Scar 17z M.2 SSD RAID, którego ekstremalne prędkości transferu spadają na dłuższą metę do wartości dysku SSD SATA.
W praktycznym użytkowaniu podczas grania, renderowania czy surfowania po sieci nieco niższa wydajność dysku SSD nie ma jednak zauważalnego wpływu.