Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL753VD

Test laptopa Asus ROG Strix GL753VD

Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

10/01/2017

Jednym z pierwszych laptopów z czterordzeniowym procesorem Kaby Lake przetestowanych przez Notebookcheck okazał się Asus ROG Strix GL753VD. Na dodatek ten model był wyposażony w będącą zupełną nowością w notebookach kartę grafiki GeForce GTX 1050.

Asus Strix GL753VD-GC045T
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, rdzeń: 1354 MHz, pamięć: 1752 MHz, GDDR5, 376.19, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4 SDRAM Dual-Channel
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 78 PPI, LP173WF4-SPF3, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), 256 GB 
, + Toshiba MQ01ABD100 (2,5", 1 TB)
Karta dźwiękowa
HD Audio
Złącza
1 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 416 x 274
Akumulator
48 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.94 kg
Cena
- PLN

 

Obudowa

Obudowa Asusa GL753VD jest czarna z pomarańczowo-czerwonymi akcentami. Jednostka zasadnicza jest plastikowa, natomiast wieko jest aluminiowe. Sztywność obudowy jest co najmniej zadowalająca. W czasie używania laptopa nie zdarzyło się, by coś zatrzeszczało podczas podnoszenia go i przenoszenia. Spasowanie okazało się niezłe, aczkolwiek przy napędzie optycznym stwierdzono nierówne szpary. 

Nie ma wprawdzie wydzielonej pokrywy serwisowej, ale łatwo zdjąć cały spód jednostki zasadniczej, dysponując śrubokrętem krzyżakowym. Trzeba przy tym pamiętać o odkręceniu śrubki ukrytej za maskownicą na środku obudowy. Po zdjęciu spodu uzyskujemy dostęp do podzespołów w środku laptopa. Wymienić można oba dyski (SSD M.2 i HDD 2,5"). Jest też dostęp do obu gniazd pamięci RAM. Możliwe jest czyszczenie układu chłodzenia.

Zestaw portów peryferyjnych nie jest ani ubogi, ani szczególnie bogaty. Warto odnotować obecność portu USB typu C. Pewnym problemem może być to, że port USB 2.0 na prawej ściance bocznej jest oznaczony tym samym kolorem, co porty USB 3.0, więc można go wziąć za jeden z nich. Jako minus trzeba też potraktować skoncentrowanie złączy w przednich częściach obu ścianek bocznych.

lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI, mini Displayport, 2 USB 3.0, USB typu C, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI, mini Displayport, 2 USB 3.0, USB typu C, gniazdo audio
prawy bok: USB 3.0, USB 2.0, napęd optyczny, gniazdo linki zabezpieczającej
prawy bok: USB 3.0, USB 2.0, napęd optyczny, gniazdo linki zabezpieczającej

Osprzęt

tryby podświetlenia klawiatury
tryby podświetlenia klawiatury

Klawiatura minimalnie różni się od tej z Asusa GL702VM. Klawisze strzałek są odrobinę przesunięte w dół a spacja jest powiększona w lewej części. Zdaniem autora te dwie drobne zmiany są pozytywne. 

Klawisze mają stosunkowo dobrze dobrany, nie za krótki skok. Odpowiedź klawiszy jest zadowalająca. Przy mocnym nacisku klawiatura trochę ugina się na środku. Klik klawiszy jest cichy. 

Płytka dotykowa ma zadowalające właściwości ślizgowe. Reakcje zintegrowanych przycisków też są odpowiednie.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Testowany laptop był wyposażony w tę samą matrycę, która była zastosowana w Asusie GL702VM. Jest to matowy wyświetlacz LG (LP173WF4-SPF3) o przekątnej 17,3" i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.

Na środku ekranu luminancja osiągnęła 349 cd/m a średnia dla całego ekranu przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 337 cd/m². To bardzo dobry wynik. Czerń okazała się nie wybitnie ciemna (0,58 cd/m²). Kontrast osiągnął poziom 602:1. Trochę zbyt wysoka jest minimalna luminancja (około 20 cd/m²). 

W czasie wyświetlania ciemnego obrazu w w prawej dolnej części ekranu było widać uloty światła.

338
cd/m²
339
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
349
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
330
cd/m²
317
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 349 cd/m² średnia: 337.2 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 349 cd/m²
kontrast: 602:1 (czerń: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
75.7% sRGB (Argyll) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15

W stanie fabrycznym odwzorowanie kolorów było akceptowalne. Średni błąd dE2000 wynosił 4,5. Po kalibracji został zmniejszony do 3,6. 

Czasy reakcji matrycy okazały się relatywnie długie. Pomiary wykazały 33,2 ms przy przejściu od czerni do bieli i do czerni oraz 28,8 ms przy przejściu między odcieniami szarości.

wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 21.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 65 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 965 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

W omawianej matrycy nie występowało migotanie PWM. 

Jako że mamy do czynienia z matrycą IPS, kąty widzenia są szerokie.

Osiągi

W Asusie GL753VD napotkamy najnowsze podzespoły. Są to oparty na architekturze Kaby Lake procesor Core i7-7700HQ oraz również wprowadzona oficjalnie kilka dni temu karta grafiki GeForce GTX 1050.

Testowany laptop posiadał także 16 GB pamięci RAM (w dwóch modułach 8 GB DDR4). Był wyposażony w dwa dyski, SSD M.2 o pojemności 256 GB oraz HDD o pojemności 1 TB.

Czterordzeniowy procesor Core i7-7700HQ (Kaby Lake) to następca procesora i7-6700HQ (Skylake). Jego TDP to 45 W. Minimalne taktowanie wynosi 800 MHz, taktowanie bazowe - 2,8 GHz a maksymalne - 3,8 GHz.

W jednowątkowym teście aplikacji Cinebench R15 Asus GL753VD uzyskał 151 pkt. To wynik o 4% lepszy od osiągnięcia laptopa HP Omen 17 z procesorem i7-6700HQ i o 13% lepszy od osiągnięcia Asusa GL702VM, również wyposażonego w procesor i7-6700HQ. W teście wielowątkowym tej samej aplikacji bohater niniejszej recenzji zdobył 741 pkt., o 9-10% więcej od wspomnianych laptopów z i7-6700HQ. Widać więc poprawę w porównaniu z procesorem poprzedniej generacji, ale różnica w wydajności nie jest duża. 

Karta GeForce GTX 1050 zastąpiła w ofercie Nvidii kartę GTX 960M. Wyniki testów 3DMark są o około 30-40% lepsze od rezultatów zapewnianych przez kartę GTX 960M. Osiągi karty GTX 1050 są zbliżone do tego, co prezentuje karta GTX 965M. Karty GTX 1050 Ti oraz GTX 970M są z kolei o około 30% wydajniejsze od karty GTX 1050. GTX 1060 jest natomiast mniej więcej dwukrotnie wydajniejszy od karty grafiki z omawianego laptopa.

Wydajność kart grafiki GTX 1050 i GTX 1050 Ti została dokładnie omówiona w specjalnym artykule.

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
3DMark 06 Standard
27411 pkt.
3DMark 11 Performance
7524 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
19688 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5293 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
2571 pkt.
3DMark Time Spy Score
1714 pkt.
Pomoc
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14317 Points ∼28% +95%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
10186 Points ∼20% +38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
9824 Points ∼19% +33%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼19% +32%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7903 Points ∼16% +7%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7360 Points ∼14%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5114 Points ∼10% -31%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4457 Points ∼9% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11311 Points ∼29% +96%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
8086 Points ∼21% +40%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼20% +34%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
7321 Points ∼19% +27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5863 Points ∼15% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5784 Points ∼15%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4211 Points ∼11% -27%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3174 Points ∼8% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79107 Points ∼48% +120%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
50205 Points ∼31% +40%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
49223 Points ∼30% +37%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
48626 Points ∼30% +36%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
35884 Points ∼22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
34679 Points ∼21% -3%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29343 Points ∼18% -18%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21500 Points ∼13% -40%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4088 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4762 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28714 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7445 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.11 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.94 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
741 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼82% +6%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼78%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼75% -4%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼75% -4%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼74% -5%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72% -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼40%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼39% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼36% -9%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
677 Points ∼36% -9%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% -9%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -9%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +36%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼78% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼68%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼67% -2%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼67% -3%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3698 Points ∼62% -10%
HP Omen 17-w010ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points ∼55% -19%
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)

Testowany egzemplarz Asusa GL753VD był wyposażony w dysk SSD Micron MTFDDAV256TBN o pojemności 256 GB oraz dysk twardy Toshiba MQ01ABD100 o pojemności 1 TB. Wykorzystujący interfejs SATA 3 dysk SSD osiągnął w testach syntetycznych wyniki, które można uznać za przyzwoite. Odczyt i zapis sekwencyjny w teście CrystalDiskMark przekroczyły wprawdzie 400 MB/s, ale były niższe od 500 MB/s. Odczyt 4K w teście tej samej aplikacji osiągnął 24,7 MB/s.

Asus Strix GL753VD-GC045T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
CrystalDiskMark 3.0
23%
-25%
198%
81%
Write 4k QD32
234.9
212.9
-9%
167.1
-29%
578
146%
348.3
48%
Read 4k QD32
247.6
372.5
50%
251.6
2%
743.9
200%
621.6
151%
Write 4k
76.8
112.9
47%
42.51
-45%
154.4
101%
137.2
79%
Read 4k
24.7
22.7
-8%
20.3
-18%
44.42
80%
41.42
68%
Write 512
346.6
481.4
39%
254.4
-27%
1438
315%
428.3
24%
Read 512
336.1
455.1
35%
242.3
-28%
1250
272%
605.8
80%
Write Seq
419.1
495.7
18%
319
-24%
1305
211%
582.7
39%
Read Seq
475.7
539.6
13%
334.3
-30%
1718
261%
1234
159%
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Sequential Read: 475.7 MB/s
Sequential Write: 419.1 MB/s
512K Read: 336.1 MB/s
512K Write: 346.6 MB/s
4K Read: 24.7 MB/s
4K Write: 76.8 MB/s
4K QD32 Read: 247.6 MB/s
4K QD32 Write: 234.9 MB/s

Testy gier

W większości przetestowanych tytułów uzyskano płynność rozgrywki w rozdzielczości Full HD na wysokich ustawieniach jakościowych. Jeżeli chodzi o porównanie z laptopem wyposażonym w kartę GTX 960M, w niektórych tytułach przewaga Asusa GL753VD znacznie przekraczała 30%, ale w niektórych innych była mniejsza. Podobnie jak w testach syntetycznych, osiągi w wielu grach były zbliżone do tych, jakie prezentował model z kartą GTX 965M. Przewaga notebooka z kartą GTX 1050 Ti nad bohaterem niniejszej recenzji wynosiła około 30%.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
26.9 fps ∼100% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼96% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
25.5 fps ∼95% +29%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
20.2 (min: 16) fps ∼75% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
19.7 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
13.7 (min: 11) fps ∼51% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
48.7 fps ∼100% +67%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
47.8 (min: 39) fps ∼98% +64%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
37.3 fps ∼77% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
36.8 (min: 29) fps ∼76% +26%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
29.1 fps ∼60%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
27.1 (min: 21) fps ∼56% -7%
World of Warships
1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
92.5 fps ∼100% +17%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
79 fps ∼85%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
77 (min: 45) fps ∼83% -3%
1920x1080 High Preset AF:8x
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
109 fps ∼100%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
94 fps ∼86% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
81 (min: 47) fps ∼74% -26%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
44.5 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼94% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
35.2 (min: 28) fps ∼76% +4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
25.3 (min: 20) fps ∼55% -25%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
54 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼88% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
43.1 (min: 35) fps ∼77% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.2 fps ∼74%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
31.4 (min: 26) fps ∼56% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼100% +27%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
38.5 fps ∼97% +23%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
38 (min: 35) fps ∼96% +22%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼79%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
30.4 (min: 26) fps ∼77% -3%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
20.1 (min: 18) fps ∼51% -36%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
47.4 fps ∼100% +28%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
47.4 fps ∼100% +28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.9 (min: 43) fps ∼95% +21%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
37.7 (min: 35) fps ∼80% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼78%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
26.4 (min: 24) fps ∼56% -29%
FIFA 17
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
197.9 fps ∼100% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
153 (min: 131) fps ∼77% +17%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
138 (min: 114) fps ∼70% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
131 fps ∼66%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
128 fps ∼65% -2%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
120.4 fps ∼61% -8%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
115 (min: 96) fps ∼58% -12%
1920x1080 High Preset
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
198.6 fps ∼100% +38%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
160 (min: 143) fps ∼81% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
144 fps ∼73%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
130 fps ∼65% -10%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
123 (min: 108) fps ∼62% -15%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
123 fps ∼62% -15%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
79 fps ∼100% +92%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
55.4 (min: 47) fps ∼70% +35%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
50.8 fps ∼64% +24%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
50 fps ∼63% +22%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
42.5 (min: 36) fps ∼54% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.1 fps ∼52%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
33.9 (min: 28) fps ∼43% -18%
1920x1080 High Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
87.4 fps ∼100% +88%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.3 (min: 53) fps ∼67% +25%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.7 fps ∼65% +22%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
55.9 fps ∼64% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
51.4 (min: 46) fps ∼59% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
46.5 fps ∼53%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
37.4 (min: 33) fps ∼43% -20%
Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
80.2 fps ∼100% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
61.7 fps ∼77% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
61 fps ∼76%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.2 fps ∼70% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
52.7 (min: 46) fps ∼66% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.9 (min: 38) fps ∼58% -23%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
30.8 (min: 24) fps ∼38% -50%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
89.3 fps ∼100% +47%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
62.5 fps ∼70% +3%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62 fps ∼69% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
60.7 fps ∼68%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.6 (min: 47) fps ∼66% -3%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
52 (min: 43) fps ∼58% -14%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
36.2 (min: 25) fps ∼41% -40%
low med. high ultra4K
Metro: Last Light (2013) 7440fps
Sims 4 (2014) 73fps
The Witcher 3 (2015) 112.366.929.119.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 154143126117fps
World of Warships (2015) 15413110979fps
Anno 2205 (2015) 1139243.713.9fps
Fallout 4 (2015) 116.674.641.233.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 2091337158fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 110.163.237.131.2fps
XCOM 2 (2016) 9444.627.413.6fps
Far Cry Primal (2016) 99474130fps
The Division (2016) 7033.225.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 32.428.6fps
Doom (2016) 51.748.216.2fps
Overwatch (2016) 9053.827.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.753.629.615.3fps
FIFA 17 (2016) 224199144131fps
Mafia 3 (2016) 52.734.422fps
Battlefield 1 (2016) 145.6101.746.541.1fps
Civilization VI (2016) 7360.239.431.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 7437.4fps
Titanfall 2 (2016) 130.681.560.761fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 998951.146.219.1fps
Dishonored 2 (2016) 766637.432.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 7261.23219.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Wentylator Asusa GL753VD nie przestawał działać ani na moment. Irytujące było głównie to, że podczas pracy bez większego obciążenia podzespołów często zwiększał prędkość obrotową. Ciągłe przyspieszanie i zwalnianie obrotów wentylatora bardzo absorbowało uwagę. 

Pod obciążeniem omawiany laptop był głośniejszy. Przy normalnym obciążeniu zmierzono 42,7 dB a w teście pełnego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło 47,4 dB. Jak na laptop z nie najwydajniejszą przecież kartą grafiki można stwierdzić, że było bardzo głośno. Tonacja szumu nie stanowiła jednak dodatkowej uciążliwości.

Hałas

luz
33.9 / 33.9 / 37.8 dB
obciążenie
42.7 / 47.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 28.8 dB(A)
zegary CPU pod pełnym obciążeniem
zegary CPU pod pełnym obciążeniem
temperatura CPU i GPU w teście 3DMark
temperatura CPU i GPU w teście 3DMark

Temperatury

W teście bez obciążenia obudowa była chłodna. Jej temperatury były niewiele wyższe od temperatury otoczenia. 

W teście pełnego obciążenia na wierzchu jednostki zasadniczej stwierdzono maksimum w wysokości 37,7 °C. Jeżeli chodzi o temperatury na obrazie z kamery termowizyjnej, wskaźnik oznaczający najwyższą wartość na spodzie jednostki zasadniczej (52,3°C) wskazał na żeberka radiatora wewnątrz obudowy. 

W tym teście aplikacji FurMark i Prime95 taktowanie CPU nie spadało poniżej wartości bazowej (2,8 GHz) a nawet osiągało 3 GHz. Taktowanie karty grafiki wynosiło natomiast około 640 MHz, więc było dużo niższe od maksymalnej wartości 1354 MHz. Temperatura procesora osiągnęła 85°C a temperatura karty grafiki - 71°C.

W teście 3DMark temperatura procesora trzymała się poziomu około 55°C (z chwilowymi skokami w górę) a temperatura karty grafiki wynosiła około 50°C.

w stresie
 34.5 °C34.3 °C26.6 °C 
 37.7 °C34.6 °C25.6 °C 
 32.3 °C31.1 °C24.3 °C 
maks. w ogóle: 37.7 °C
średnia: 31.2 °C
22.9 °C35.3 °C35.1 °C
23.6 °C33.7 °C36.3 °C
23.1 °C24.6 °C29.8 °C
maks. w ogóle: 36.3 °C
średnia: 29.4 °C
zasilacz  42.6 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Raytek Raynger ST
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Umieszczone na przedniej ściance laptopa głośniki stereo sprawują się zadowalająco w czasie odtwarzania plików audio, wideo i podczas grania. Głośność maksymalna osiągnęła poziom nieco ponad 80 dB. Niestety tony niskie i wysokie nie są dość dobrze odwzorowane, więc nie można być do końca zadowolonym z jakości dźwięku odtwarzanego przez głośniki.

Wydajność akumulatora

W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany model działał ponad 4 godziny, co jest przyzwoitym rezultatem w tej kategorii laptopów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight / 0.95 W
luzdarkmidlight 6.2 / 12.2 / 14.8 W
obciążenie midlight 84.9 / 120.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
8h 35min
sieć przez WLAN v1.3
4h 21min
obciążenie
0h 45min
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 62 Wh
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 62 Wh
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 51.4 Wh
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Czasy pracy
67%
15%
-30%
19%
9%
Reader / Idle
515
751
46%
435
-16%
353
-31%
311
-40%
Load
45
99
120%
76
69%
87
93%
84
87%
WiFi
WiFi v1.3
261
356
36%
240
-8%
184
-30%
250
-4%
210
-20%
H.264
214
195
262
186

Za

+ solidna obudowa
+ jasność obrazu
+ niskie temperatury obudowy i niezłe podzespołów

Przeciw

- wszystkie złącza w przedniej części boków
- pulsująca praca wentylatora bez obciążenia

Podsumowanie

Asus ROG Strix GL753VD
Asus ROG Strix GL753VD

Asus GL753VD ma w miarę ładnie wyglądającą obudowę, która cechuje się dość dobrą sztywnością. Rozmieszczenie złączy tylko w przednich częściach ścianek bocznych nie jest rozsądne. Pochwalić można natomiast łatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych. 

Zastosowana w omawianym laptopie matryca cechuje się wysoką luminancją, ale nie najlepszą jakością czerni i długimi czasami reakcji. Odwzorowanie kolorów jest w porządku. 

Wydajność nowych podzespołów zastosowanych w Asusie GL753VD robi korzystne wrażenie. Za sprawą procesora i7-7700HQ i karty grafiki GTX 1050 na omawianym laptopie można grać w wiele nowych gier w rozdzielczości Full HD na wysokich ustawieniach jakościowych. Notebook ten jest o około 30% wydajniejszy w grach od popularnych w ubiegłym roku laptopów z kartą grafiki GTX 960M.

Pozytywnie trzeba ocenić temperatury podzespołów i obudowy, ale kultura pracy omawianego laptopa pozostawia wiele do życzenia. Bez obciążenia wentylator jest zbyt niespokojny a pod obciążeniem omawiany laptop potrafi być głośny.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL753VD
10. styczeń 2017