Recenzja laptopa HP Omen 16 2023: 145 W GeForce Wydajność RTX 4080
Omen 16 2023 jest następcą zeszłorocznego modelu z szybszymi procesorami Raptor Lake-H 13. generacji, układami GPU Nvidia Ada Lovelace RTX i odświeżoną konstrukcją obudowy. Można go uznać za kilka kroków w górę od bardziej budżetowego HP Pavilion Gaming 16.
Nasz egzemplarz recenzencki to najwyższa konfiguracja z procesorem Core i7-13700HX 13. generacji Raptor Lake, kartą graficzną RTX 4080 o mocy 145 W GeForce, wyświetlaczem IPS 1440p240, oświetleniem RGB na klawisze i 32 GB pamięci RAM za niecałe 2600 USD. Mniejsze jednostki SKU z RTX 4060, wyświetlaczem IPS 1080p165 i jednostrefowym podświetleniem klawiatury są również dostępne w cenie od 1100 USD. Wszystkie opcje muszą być jednak wyposażone w ten sam procesor Core i7-13700HX. Warto zauważyć, że HP zrezygnowało w tym roku z opcji AMD i Radeon.
Alternatywy dla Omen 16 obejmują inne wysokiej klasy 16-calowe laptopy do gier, takie jak Alienware x16 R1,Lenovo Legion Pro 7 16,Asus ROG Strix G16lub Razer Blade 16.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.4 % | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.4 % | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
88.4 % | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - wydłużony tył dla lepszego chłodzenia
Główne aktualizacje wizualne w tym roku obejmują wydłużony tył i większe kratki wentylacyjne, aby lepiej dostosować się do wyższych celów TGP i szybszych osiągów. Tak więc z przodu model wygląda podobnie do swojego poprzednika, podczas gdy zmiany są znacznie bardziej zauważalne z tyłu. Metalowe materiały i gładkie powierzchnie sprawiają wrażenie identycznych pomiędzy obiema konstrukcjami.
Sztywność obudowy jest bardzo dobra, choć nie tak twarda i nieustępliwa jak w Razer Blade 16. Próba skręcenia podstawy i pokrywy, na przykład, spowodowałaby nieco większe wypaczenie HP w porównaniu. Przynajmniej nie zauważamy skrzypienia ani wad wizualnych na naszym urządzeniu.
Nowy Omen 16 jest w rzeczywistości dłuższy niż konstrukcja z 2022 roku o około 11 mm ze względu na wydłużony tył wspomniany powyżej. Mimo to ogólna waga pozostaje mniej więcej taka sama, a rozmiar systemu jest nadal mniejszy niż w przypadkuROG Strix G16, Legion Pro 7 16lub Alienware x16 R1.
Łączność
Opcje portów zostały ograniczone w stosunku do zeszłorocznego modelu, ponieważ jest teraz o jeden port USB-A mniej i nie ma już czytnika kart SD. Oba porty USB-C zostały przeniesione z tylnej krawędzi na lewą krawędź dla łatwiejszego dostępu.
Komunikacja
Opcjonalny moduł Intel AX211 zapewnia łączność Wi-Fi6E i Bluetooth 5.3. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów po sparowaniu z naszą siecią Asus AXE11000 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Alienware x16 R1 |
Kamera internetowa - 2 MP
Kamera internetowa 2 MP jest standardem wraz z migawką prywatności, aby zastąpić kamerę internetową 1 MP w 2022 Omen 16. Podczerwień nie jest jednak obsługiwana w tej serii.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony sześcioma śrubami krzyżakowymi, co ułatwia jego demontaż. Właściciele mają bezpośredni dostęp do 2x slotów M.2 PCIe4 x4 2280 SSD, 2x slotów SODIMM, baterii i wyjmowanego modułu WLAN, podobnie jak w konstrukcji 2022.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawiera bezprzewodowy zestaw słuchawkowy HyperX Cloud II Core, jeśli jest skonfigurowany z RTX 4080. W przeciwnym razie pudełko zawiera tylko zwykły zasilacz sieciowy i dokumentację.
Roczna ograniczona gwarancja producenta jest standardem w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - mniejszy, ale lepszy touchpad
Klawiatura
Podczas gdy obudowa i clickpad zostały poddane przeglądowi, klawiatura nie uległa zmianie, więc wrażenia z pisania pozostają identyczne jak w modelu Omen 16 z 2022 roku. Sprzężenie zwrotne klawiszy jest satysfakcjonujące, zwłaszcza w przypadku klikalnego klawisza spacji, ale klawisz Enter mógłby być mocniejszy. Pisanie wydaje się tutaj bardziej przestronne niż na Blade 16.
Touchpad
Co ciekawe, HP zmniejszyło rozmiar klawiatury z 13 x 8,6 cm w modelu 2022 Omen 16 do zaledwie 12,5 x 8 cm w naszym nowszym modelu 2023. Jednak sprzężenie zwrotne podczas naciskania na jego powierzchnię uległo poprawie, zapewniając bardziej satysfakcjonujące i słyszalne kliknięcie. Dlatego też nie przeszkadza nam zbytnio mniejszy rozmiar.
Wyświetlacz - nie ma złych opcji
HP oferuje dwie opcje wyświetlaczy wymienione poniżej. Nasze pomiary odzwierciedlają tylko pogrubiony panel.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, czas reakcji 7 ms, matowy, 300 nitów
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, czas reakcji 3 ms, matowy, 300 nitów
Żadnego z paneli nie można uznać za złą opcję do gier, ale gracze szybkich tytułów, takich jak Overwatch 2 lub Valorant , mogą chcieć rozważyć opcję 1440p ze względu na szybsze czasy reakcji i częstotliwości odświeżania. Pokrycie kolorów jest ograniczone do 100% sRGB, podczas gdy konkurenci tacy jak Legion Pro 7 lub ROG Strix G16 mogą mieć pełniejsze panele DCI-P3.
Należy zauważyć, że Omen 16 jest jednym z niewielu laptopów do gier 16:9 w swojej kategorii rozmiarów, ponieważ większość innych przeszła już na 16:10.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 310.9 cd/m²
kontrast: 888:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
Brightness middle | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
Black Level * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
Contrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
Total Average (Program / Settings) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami deltaE w skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio 2,8 i 2,18. Samodzielna kalibracja panelu za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby średnie wartości jeszcze bardziej, odpowiednio do zaledwie 0,5 i 0,52. W razie potrzeby właściciele mogą zastosować nasz skalibrowany profil ICM powyżej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise | |
↘ 5.1 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
4.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.1 ms rise | |
↘ 2.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Widoczność na zewnątrz jest akceptowalna tylko w cieniu. Wyświetlacz nie jest tak jasny jak wyświetlacze w Legion Pro 7,ROG Strix G16lubBlade 16 które są lepiej widoczne na zewnątrz.
Wydajność - Intel Raptor Lake-H 13. generacji
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie dGPU za pośrednictwem panelu sterowania Nvidia i w trybie wydajności zarówno za pośrednictwem Omen Gaming Hub, jak i systemu Windows. Oprócz zwykłego trybu wydajności dostępne jest również ustawienie Max Fan. Zalecamy właścicielom zapoznanie się z Omen Gaming Hub, ponieważ jest to centrum sterowania do dostosowywania profili zasilania, oświetlenia RGB, ustawień gier i nie tylko. Irytujące jest to, że ustawienia profili zasilania HP nie są zsynchronizowane ze zwykłymi profilami zasilania systemu Windows.
Advanced Optimus lub MUX i G-Sync są obsługiwane.
Procesor
Wydajność procesora jest taka, jakiej oczekujemy od innych laptopów z tym samym procesorem Core i7-13700HX CPU, co oznacza, że w Omen 16 nie ma znaczącego dławienia wydajności. Warto zauważyć, że procesor dorównuje droższym modelomCore i9-13900HK w Alienware x16 R1, a jednocześnie jest o około 15 do 20 procent szybszy niż wychodzący 12. generacji Core i7-12700H. ProcesorCore i9-13900HX oferuje znacznie bardziej znaczący wzrost wydajności, ale taka opcja nie jest dostępna w tym modelu.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 -1! | |
HP Omen 16-wf000 -1! | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i7-13700HX | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (644 - 740, n=10) | |
Razer Blade 15 2022 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=10) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i7-13700HX (3008 - 3482, n=11) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (243 - 279, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell G16 7620 | |
Average Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=9) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72220 - 89294, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=10) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell G16 7620 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (12389 - 15850, n=10) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 15 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=10) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=10) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52.9, n=10) | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
Average Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są lepsze od zeszłorocznego Omena 16, zwłaszcza w podteście Digital Content Creation (tworzenie treści cyfrowych na GPU) ze względu na szybszą kartę RTX 4080.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 7814 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, podobnie jak w przypadku ROG Strix G16 lub Blade 16. odtwarzanie wideo 4K60 jest poza tym prawie idealne, z tylko jedną utraconą klatką podczas naszego minutowego testu wideo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z dyskiem 2 TBSK hynix PC801 NVMe SSD dla sekwencyjnych prędkości odczytu i zapisu do odpowiednio 7100 MB/s i 6000 MB/s, co jest porównywalne z popularnym Samsung PM9A1. Jednak prędkości odczytu i zapisu na mniejszych blokach o rozmiarze 4k q32 są niezwykle wolne, nawet po wielu ponownych testach. Ogólna wydajność jest jednak stabilna, gdy jest obciążona, co sugeruje doskonałe rozpraszanie ciepła.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 16-n0033dx |