Recenzja laptopa Asus ROG Strix G16 G614JZ: Oczyść scenę dla RTX 4080
ROG, czyli Republic of Gamers, to high-endowa marka Asusa przeznaczona dla graczy. Wśród nich są trzy linie produktów: Flow, Zephyrus i Strix, z których tylko laptopy Strix są klasycznymi laptopami dla graczy. Asus dalej dzieli linię Strix na kategorie ROG Strix i ROG Strix Scar. W zasadzie wszystkie laptopy ROG Strix są dostępne z podobnym sprzętem jak modele ROG Strix Scar, ale mają nieco prostszą konstrukcję. Potem znowu jest to też kwestia perspektywy, bo wszystkie gamingowe laptopy tajwańskiego producenta są raczej krzykliwe. W międzyczasie urządzenia z serii ROG Strix G i Scar nieco się zbliżyły. O ile modele Scar z 2022 roku były chłodzone komorą parową, to obecnie systemy chłodzenia obu serii są niemal identyczne.
Nasze urządzenie testowe z m.in.Intel Core i7-13980HX i Nvidia GeForce RTX 4080 jest jednym z najlepiej wyposażonych urządzeń. Aby utrzymać potężny sprzęt w znośnych temperaturach pracy, Asus zainstalował masywny system chłodzenia z trzema wentylatorami. Ciekły metal zapewnia również dobre odprowadzanie ciepła i długie podbicie.
16-calowe laptopy dla graczy są obecnie w całym szale, więc w naszej bazie znajduje się wiele current-genów o podobnej specyfikacji. Recenzowaliśmy już kilka laptopów z najnowszej generacji serii ROG Strix. Należą do nich m.in Asus ROG Strix G18 oraz Asus ROG Strix Scar 18. Oba laptopy mają różne układy graficzne, a mianowicie RTX 4070 i RTX 4090, ale mają podobne systemy chłodzenia, niemal identyczne płyty główne i tym samym podobne wartości limitu mocy. Wynikają z tego ciekawe możliwości porównania różnych jednostek graficznych Nvidii.
Na stronie Lenovo Legion Pro 7 oraz the Razer Blade 16to 16-calowe laptopy w tej samej klasie wydajności co ROG Strix G16, choć oba laptopy będą prawdopodobnie droższe.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Najlepszy projekt, ale realizacja mogłaby być ulepszona
Projektanci Asusa ROG Strix G16 nie zostawili kamienia na kamieniu. Żaden komponent laptopa nie jest pozbawiony elementów designerskich lub literniczych. Każdy element jest też w taki czy inny sposób ukształtowany w 3D. Na przykład górna część podstawy jest lekko wklęsła w kierunku krawędzi. Przód i część boków są wyposażone w paski świetlne RGB. Klawiatura jest również podświetlana RGB i otwarcie podkreśla najważniejsze dla gry obszary za pomocą półprzezroczystych klawiszy. Różne odcienie szarości definiują szykowną obudowę. Asus wyposażył nawet spód, który w większości notebooków jest nieciekawy, w różne elementy konstrukcyjne, z których część ma również pomóc w chłodzeniu. W porównaniu z poprzednimi modelami niektóre porty musiały zostać przesunięte z tyłu laptopa, aby zrobić miejsce na chłodzenie, ponieważ radiator biegnie teraz wzdłuż całego tyłu laptopa. Dzięki temu radiator ma łączną powierzchnię ponad 174 mm², co nadaje notebookowi do gier bardzo agresywny wygląd. Ekran w formacie 16:10 można otworzyć jedną ręką do 130°. Zawiasy są dość sztywne, ale stabilnie utrzymują 16-calowy (ok. 41 cm) wyświetlacz w każdej możliwej pozycji.
Zamiast nieokiełznanego designu życzylibyśmy sobie lepszej jakości i wykonania obudowy. Z wyjątkiem pokrywy wyświetlacza wszystkie części są wykonane z plastiku. Wiele elementów sprawia wrażenie przesadzonych i posiada nieestetyczne szczeliny, jak np. listwa nad zawiasami. Najgorzej wypada moduł kamerki internetowej, który oprócz większych szczelin, po zamknięciu wystaje daleko na zewnątrz. Sprawia to, że kamera internetowa wygląda tak, jakby została doklejona jako dodatek po wyprodukowaniu obudowy. Z daleka notebook do gier wygląda na wysokiej jakości, ale przy bliższej inspekcji wykazuje słabości. Przynajmniej 16-calowiec jest bardziej stabilny niż jego 18-calowy odpowiednik; stwierdziliśmy, że stabilność jednostki podstawowejROG Strix G18zasługuje na dużą krytykę.
Wszystkie obecne 16-calowe laptopy dla graczy są bardzo podobne pod względem rozmiarów i wagi. Prawie wszystkie modele ważą od dwóch do trzech kilogramów bez zasilacza. W przypadku naszego testowego urządzenia zasilacz dodaje do wagi prawie jeden kilogram, więc trzeba taszczyć ze sobą laptop ważący około 3,3 kilograma. TylkoGigabyte AERO 16jest znacznie smuklejszy od pozostałych 16-calowców w naszej bazie.
Wyposażenie - Thunderbolt 4 i szybkie Wi-Fi 6E
Większość portów ROG Strix G16 skupia się na lewej stronie notebooka. Po prawej stronie znajdują się tylko dwa porty USB. Dwa gniazda USB Type-C po lewej stronie dzielą się swoimi zadaniami: tylne obsługuje Thunderbolt 4, a przednie Power Delivery, natomiast oba obsługują DisplayPort. Zasilanie przez USB-C jest dość ograniczone. Laptop wymaga 20 V mocy wyjściowej i pobiera maksymalnie 100 W. Stąd pełna wydajność laptopa nie może być dostępna przez USB-C Power Delivery.
Komunikacja
Moduł Intel Wi-Fi 6E AX211 zapewnia szybkie połączenia między siecią lokalną a laptopem gamingowym Asusa, a więc jest najnowocześniejszy. Prędkości połączeń wysyłania i pobierania są nieco powyżej średniej, ale widzieliśmy jeszcze mocniejsze wyniki z modułem WLAN-ax Intela.
Kamera internetowa
Posiadająca jakość obrazu jak z kamerki otworkowej kamerka internetowa 720p omawianego laptopa nie spisuje się najlepiej. Tylko przy dobrym oświetleniu zdjęcia są w pewnym stopniu użyteczne. W przeciwnym razie tłumienie szumów pochłania wszystkie szczegóły. Szczegóły są też bardzo rozmyte na krawędziach. Przynajmniej trzy mikrofony obok kamery internetowej zapewniają dość dobry dźwięk.
Bezpieczeństwo
Nie znajdziemy tu skanera linii papilarnych ani innych zabezpieczeń. Dostępne są tylko zabezpieczenia z Intel Core i9, takie jak TPM 2.0.
Akcesoria
Laptop do gier nie jest dostarczany z czymś więcej niż 330-watowym zasilaczem i kilkoma papierami. Asus w dużej mierze rezygnuje z plastiku na rzecz opakowania, owijając laptopa jedynie w folię ochronną.
Konserwacja
Jedenaście śrub PH1 utrzymuje płytę podstawową notebooka do gier na miejscu. Zalecamy, aby rozpocząć pracę od tyłu notebooka do przodu i poluzować śrubę z przodu po prawej stronie jako ostatnią. Dzieje się tak dlatego, że posiada ona pierścień blokujący, który zapewnia, że część pokrywy jest podniesiona, a tym samym zapewnia łatwy dostęp do plastikowego narzędzia do otwierania. Kilka klipsów utrzymuje pokrywę na miejscu. Narzędzie służy do otwierania dna dookoła. Bardziej szczegółowe informacje o tym, jak otworzyć laptopa i jakie podzespoły można wymienić, znajdują się w instrukcji obsługi technicznej Asusa.
Wewnątrz laptopa spotykamy się z dość łatwym w konserwacji urządzeniem. Znajdziemy dwa gniazda pamięci RAM (oba zajęte), dwa gniazda M.2 (jedno zajęte) oraz wymienny moduł WLAN. Łatwo jest też wymienić baterię 90Wh, gdyż nie jest ona przyklejona.
Gwarancja
Asus oferuje dwuletnią gwarancję na ROG Strix G16 w Europie. Może się to różnić w innych regionach, więc zainteresowani nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.
Urządzenia wejściowe - Dobra klawiatura, ale nie mechaniczna
Klawiatura
ROG Strix G16 jest wyposażony w klawiaturę typu chiclet, która mimo wszystko zapewnia przyjemne pisanie dzięki skokowi klawiszy 1,9 mm i przyzwoitemu haptycznemu sprzężeniu zwrotnemu. Design klawiatury jest typowy dla laptopów gamingowych, z zainstalowanym podświetleniem RBG. Dodatkowo podświetlone są klawisze najważniejsze dla gier. Wszystkie przyciski zostały zaprojektowane jako pełnowymiarowe, co oznacza, że klawisze strzałek po prawej stronie są dość ciasne. W ferworze chwili można by tu łatwo trafić w niewłaściwy klawisz. W samym laptopie wystarczyłoby miejsca na przesunięcie klawiszy strzałek nieco w dół. Podczas pisania tekstów trzeba się jednak przyzwyczaić do skróconego klawisza Shift
Powyżej klawiszy funkcyjnych znajduje się jeszcze pięć klawiszy, którym można przypisać różne makra. Klawisze makr są jednak bardzo oddalone od miejsca oparcia dłoni. W zależności od wielkości dłoni trudno je dosięgnąć bez zmiany pozycji ręki.
Touchpad
Przy wymiarach 13 × 8,5 cm clickpad tego gamingowego notebooka jest przyjemnie duży i umieszczony w taki sposób, że nie powinien przeszkadzać w obsłudze klawiatury. Dzięki szklanej powierzchni powinien długo zachować jedwabistą, matową fakturę. Ma ona przyjemny dotyk i dobre właściwości ślizgowe. Sam clickpad reaguje szybko i precyzyjnie na wszystkie wejścia, aż po rogi.
Wyświetlacz - Responsywny QHD+ w formacie 16:10
Wyświetlacz IPS oferuje rozdzielczość QHD+ w formacie 16:10 i częstotliwość odświeżania 240 Hz. Panel nie osiąga jednak reklamowanego czasu reakcji na poziomie 3 ms; w niektórych przypadkach wartość ta ulega nawet podwojeniu. Jasność również nie jest dość wysoka, jak na 500 cd/m², które Asus obiecuje w karcie katalogowej. Ogólnie rzecz biorąc, wciąż mamy do czynienia z solidnym wyświetlaczem o matowej powierzchni i wysokim pokryciu przestrzeni kolorów DisplayP3. Nie wykryto tu żadnych widocznych błędów podświetlenia.
Jest jednak jedna rzecz, która może okazać się uciążliwa podczas gamingu. Diody statusu Asusa ROG Strix G16 znajdują się bezpośrednio pod ekranem, z czego dioda urządzenia pamięci masowej miga dość często podczas gry i jest rozpraszająca, zwłaszcza podczas gier pełnych akcji. W celu uzyskania wciągających wrażeń z gry, jedyne co może pomóc to pasek czarnej taśmy.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 470 cd/m²
kontrast: 1119:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
Total Average (Program / Settings) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... im mniej tym lepiej
Asus ROG Strix G16 jest fabrycznie dobrze skalibrowany. Żadne ze średnich odchyleń kolorów nie przekracza wartości 2. Przy zastosowaniu naszego profilu ICC z okienka informacyjnego odchylenia kolorów spadają znacznie poniżej wartości 1, ale maksymalne wartości pozostają prawie niezmienione tuż powyżej wartości 3.
Dla filmowców i miłośników kina 97% pokrycie przestrzeni barw DisplayP3 również powinno być przyjemne. Blisko 100% pokrycie przestrzeni barw sRGB jest zazwyczaj wystarczające do gier. Tylko nieliczne gry oferują wybór większej przestrzeni barw. Jedynie w AdobeRGB ekran nieco słabnie, gdzie ważna dla fotografów przestrzeń barw ma tylko około 85% pokrycia.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.3 ms rise | |
↘ 2.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
470 cd/m² przy kontraście 1119:1 to nie do końca wystarczająca wartość do nieograniczonego korzystania z matowego ekranu na dworze. Niebieskie niebo może odbijać się w ekranie i utrudniać czytanie, jeżeli nie patrzy się pod odpowiednim kątem. Na szczęście ekran Asusa ROG Strix G16 jest bardzo stabilny pod względem kątów widzenia. Oglądany ze wszystkich stron, prawie nie ma zauważalnych odchyleń jasności i kolorów.
Wydajność - Do 175 watów w przypadku GeForce RTX 4080
Asus ROG Strix G16 jest dostępny w różnych konfiguracjach. Topowa konfiguracja składa się z Intel Core i9-13980HX z 32 GB pamięci RAM DDR5 i Nvidia GeForce RTX 4080. Nasz testowy egzemplarz jest identyczny, poza 16 GB RAM. Dzięki wysokim wartościom TDP i TGP, w grach praktycznie nie ma ograniczeń. Na najwyższych ustawieniach jakości wiele aktualnych tytułów jest renderowanych na ROG Strix w natywnej rozdzielczości QHD+ wyświetlacza z prędkością znacznie powyżej 60 FPS.
Kontrola działania i warunki badania
Wydajnością ROG Strix G16 można sterować za pośrednictwem rozbudowanej aplikacji Armory Crate. Oprócz wydajności konfiguruje się tutaj również oświetlenie RGB, wyświetlacz i inne funkcje. Dostępne są trzy predefiniowane profile wydajności, a mianowicie Silent, Performance i Turbo, wraz z ustawieniami dla RTX 4080. W zależności od trybu GPU mamy do dyspozycji tryb mieszany, czyli wybór między iGPU z i9 a kartą graficzną Nvidii jako GPU. Przełączanie odbywa się za pośrednictwem MUX, więc wyświetlacz jest zawsze bezpośrednio podłączony do aktywnej jednostki graficznej. W razie potrzeby użytkownicy mogą w trybie ręcznym wycisnąć z notebooka cały gamingowy potencjał i dostosować wiele różnych ustawień. Można ustawić krzywe wentylatora, TGP, Dynamic Boost, PL1 i PL2, a także limity temperatury. Overclockerzy dostaną tu swoje pieniądze, nawet jeśli Asus próbuje ograniczyć system twardymi limitami. Przynajmniej wydajność laptopa można dostosować do wymagań niektórych gier. Ani GPU, ani CPU nie stanowią wąskiego gardła wydajności.
Różne ustawienia Armory Crate mogą dość mocno zmienić wartości TGP i TDP. Na przykład w trybie Turbo procesor jest w stanie wydobyć 130 W przez dłuższy czas, a w trybie Silent około 70 W. W testach obciążeniowych z Prime95 i Furmark, Intel Core i9 i Nvidia GeForce RTX 4080 pracują z łączną mocą około 210 watów w trybie Turbo i 95 watów w trybie Silent. Dokładniejsze wartości można wyczytać z poniższych logów. Bliższe spojrzenie ujawnia, że podczas gdy wartości wydajności sprzętu w watach są od czasu do czasu bardzo odległe w zależności od trybu pracy, efektywne częstotliwości taktowania procesora i układu graficznego nie są od siebie odległe.
Z drugiej strony zauważyliśmy znaczne różnice w emisji hałasu przez notebooka. W trybie Silent trzy wentylatory pracują z prędkością około 40 dB(A). W trybie Turbo jest to około 51 dB(A). Ponieważ skala dB jest logarytmiczna, podwaja to odczuwalną głośność ROG Strix G16. Nasze pomiary i benchmarki były przeprowadzane głównie w standardowym trybie GPU oraz w trybie Performance.
Procesor
Raptor Lake to nazwa 13. generacji procesorów Intela, która przyniosła m.in Intel Core i9-13980HX. Ten high-endowy procesor przeznaczony jest do większych notebooków z mocnym chłodzeniem. Dzięki ośmiu rdzeniom P i 16 rdzeniom E, i9 posiada 32 wątki. Według HWinfo procesor w gamingowym notebooku Asusa pracuje znacznie powyżej zalecanych przez Intela wartości TDP. W trybie Turbo możliwe jest uzyskanie do 130 W mocy ciągłej.
W trybie Performance wentylatory wielokrotnie i zauważalnie uruchamiają się dość późno w pętli Cinebench R15. To tłumaczy gwałtowny spadek wydajności po pierwszych trzech przebiegach. Niedługo potem chłodzenie stabilizuje się jednak i procesor jest w stanie kontynuować pracę na wysokim poziomie. Ostry spadek wydajności występuje tylko w tym konkretnym benchmarku. Po każdym przebiegu Cinebench uruchamia się ponownie, dając procesorowi od jednej do trzech sekund na regenerację pomiędzy kolejnymi przebiegami. Jednak to również może prowadzić do opóźnionej reakcji kontroli wydajności na scenariusz obciążenia. W pętli z Cinebench R23 nie udało nam się wywołać gwałtownego spadku wydajności. Tutaj czasy pomiędzy poszczególnymi przebiegami są nieco krótsze. Po dwóch mocnych przebiegach z ponad 30 tys. punktów, ROG Strix G16 przez 10 minut pozostawał na poziomie około 29 tys. punktów w pętli CB R23. Wydajność wielordzeniowa spada o około 30% do około 20 000 punktów w trybie Battery.
Ogólnie rzecz biorąc, Intel Core i9 w ROG Strix G16 jest dość mocny. Wyniki benchmarków są tu konsekwentnie na najwyższym poziomie. Procesor i9 nie może się jednak równać z Ryzenem 9 w Asusie Zephyrusie Duo 16.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Wydajność systemu
W teście PCMark 10 Asus ROG Strix G16 pozostaje w tyle za wieloma konkurentami z podobnym sprzętem. Spadek wydajności występuje w podsekcji Productivity, która uwzględnia wydajność pamięci RAM i dysku twardego. Oba te elementy są w ROG Strix G16 suboptymalne w porównaniu z innymi obecnymi laptopami do gier. Niemniej jednak nie można tu mówić o niskich wartościach, gdyż Asus ROG Strix wciąż jest znacznie powyżej przeciętnego notebooka do gier.
To, że laptop jest bardzo wydajny, staje się jasne, gdy spojrzy się na wyniki Crossmark oraz PCMark 10 Essentials i Content Creation: Asus ROG Strix G16 jest wyposażony na wszystkie ewentualności. Oprócz swoich głównych kompetencji w grach, laptop jest również bardzo wszechstronny w codziennym użytkowaniu. Wydajny sprzęt komputerowy zapewnia krótkie czasy ładowania i bardzo czułą pracę systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7223 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W aktualnej konfiguracji sterowników w momencie pisania recenzji, latencje DPC w ROG Strix G16 były stosunkowo wysokie. Aplikacje działające w czasie rzeczywistym, takie jak przetwarzanie dźwięku, mogły więc napotkać tutaj problemy.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Dysk SSD Western Digital PC SN560 NVMe nie jest specjalnie powolny, ale nie zbliża się do niezwykle szybkich dysków twardych kilku innych notebooków do gier w polu porównawczym. Dysk SSD musi więc zadowolić się miejscem w środkowej części stawki. Dla wydajności Asusa ROG Strix G16 oznacza to tylko niewielkie straty w wydajności i ewentualnie nieco dłuższe czasy ładowania w niektórych grach.