Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 7 16: Pełna moc w grach dzięki RTX 4090
Ten Legion Pro 7 16IRX8H jest nie tylko jednym z najmocniejszych, ale także jednym z najdroższych notebooków do gier. Obecnie trzeba zapłacić co najmniej 4500 euro za kombinację Core i9-13900HX, GeForce RTX 4090, 32 GB pamięci RAM (2x 16 GB DDR5-5600), 2 TB pamięci masowej (2x 1 TB NVMe SSD) i wyświetlacz 240 Hz (2660 x 1600 pikseli). Każdy gracz musi zdecydować, czy chce wspierać obecną politykę cenową producenta, która wydaje się być niezwiązana z jakąkolwiek inflacją.
Konkurentami Legion Pro 7 są inne high-endowe monitory dla graczy z RTX 4090 z serii 16- i 17-calowych, takie jak Razer Blade 16i XMG Neo 16asus Strix Scar 17 Asus Strix Scar 17 i MSI Titan GT77. Tańszy model siostrzany z RTX 4080 również pojawia się w tabelach jako urządzenie porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.8 % | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.8 % | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.3 % | 04/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.7 % | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Ponieważ konstrukcja obudowy jest identyczna z już testowanym wariantem, nie będziemy ponownie wchodzić w szczegóły dotyczące obudowy, portów i urządzeń wejściowych w tym artykule. Odpowiednie informacje można znaleźć w podlinkowanej recenzji.
Komunikacja
Kamera internetowa
Wyświetlacz
Oprócz obudowy, wyświetlacz jest również identyczny z wersją 4080. To świetna wiadomość, ponieważ nasz ostatni test potwierdził, że ekran WQXGA jest imponujący w prawie każdym aspekcie.
|
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 491 cd/m²
kontrast: 1228:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 20% | -3% | 22% | -1% | |
Display P3 Coverage | 69.5 | 99.9 44% | 98 41% | 67.3 -3% | 94.9 37% | 69.1 -1% |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 90.9 27% | 85.6 20% | 68.9 -4% | 92.4 29% | 71.2 -1% |
Response Times | -622% | -53% | -60% | -365% | -21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.9 ? | 10.2 ? 6% | 6.2 ? 43% | 14.5 ? -33% | 38.4 ? -252% | 12.3 ? -13% |
Response Time Black / White * | 4.6 ? | 62.04 ? -1249% | 11.4 ? -148% | 8.6 ? -87% | 26.6 ? -478% | 5.9 ? -28% |
PWM Frequency | 2420 ? | 2380 ? | ||||
Screen | 1412% | 11% | -5% | 54786% | 21% | |
Brightness middle | 491 | 730 49% | 322.5 -34% | 372 -24% | 606 23% | 511 4% |
Brightness | 472 | 729 54% | 317 -33% | 349 -26% | 602 28% | 469 -1% |
Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 86 -5% | 88 -3% | 93 2% | 86 -5% |
Black Level * | 0.4 | 0.0045 99% | 0.29 27% | 0.32 20% | 0.0001 100% | 0.4 -0% |
Contrast | 1228 | 162222 13110% | 1112 -9% | 1163 -5% | 6060000 493385% | 1278 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.65 -253% | 1.15 28% | 2.06 -29% | 4.8 -200% | 0.95 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.15 | 10.11 -96% | 3.03 41% | 3 42% | 8.2 -59% | 2.07 60% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 1.85 -91% | 0.56 42% | 1.5 -55% | 1.8 -86% | 0.91 6% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.1 -170% | 1.7 43% | 1.9 37% | 6.5 -117% | 0.6 80% |
Gamma | 2.211 100% | 1.98 111% | 2.27 97% | 2.312 95% | 2.63 84% | 2.176 101% |
CCT | 6979 93% | 5874 111% | 6299 103% | 6747 96% | 6596 99% | 6545 99% |
Total Average (Program / Settings) | 271% /
824% | -7% /
4% | -23% /
-12% | 18148% /
35172% | -0% /
10% |
* ... im mniej tym lepiej
Niezależnie od jasności (~470 cd/m²), kontrastu (~1 230:1) czy dokładności odwzorowania kolorów (średnia DeltaE 1,6): Zmierzone wartości oddają więcej niż sprawiedliwość panelowi IPS. Czas reakcji jest również przyjemny, nie tylko dzięki częstotliwości odświeżania 240 Hz. Jest miejsce na poprawę w przestrzeni kolorów. Chociaż 100% sRGB jest wystarczające dla notebooka do gier, około 72% pokrycia AdobeRGB i 70% DCI-P3 są nieco słabe dla profesjonalnych użytkowników. Inni konkurenci zapewniają tutaj więcej (patrz tabela).
Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz robi dobre lub bardzo dobre wrażenie, choć pod względem technicznym nie dorównuje panelom mini-LED, takim jak w Razer Blade 16 i MSI Titan GT 77.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
4.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise | |
↘ 3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.1 ms rise | |
↘ 5.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność
Legion Pro 7 16IRX8H to absolutnie najwyższa liga pod względem ceny i wydajności. Ten 16-calowy laptop oferuje wystarczające rezerwy, aby być dobrze przygotowanym na nowe gry w nadchodzących latach. Podczas gdy procesor i karta graficzna są lutowane (co jest typowe dla nowoczesnych laptopów), pamięć robocza i pamięć masowa mogą zostać wymienione w razie potrzeby.
Warunki testowe
Wstępnie załadowane oprogramowanie Lenovo Vantage zawiera wiele opcji dostosowywania systemu. Szczególnie istotne są tryb Heat i opcjonalny tryb Hybrid. Z wyjątkiem pomiarów baterii (Balanced z przełączaniem grafiki), wszystkie nasze testy zostały przeprowadzone w trybie Performance ze stale aktywnym dGPU.
Tryb cichy | Tryb zrównoważony | Tryb wydajności | |
CPU PL1 (HWiNFO) | 55 W | 80 W | 130 W |
CPU PL2 (HWiNFO) | 65 W | 119 W | 185 W |
Hałas (Witcher 3 @FHD/Ultra) | ~37 dB(A) | ~47 dB(A) | ~53 dB(A) |
Wydajność (Witcher 3 @FHD/Ultra) | 40 FPS (zablokowane) | ~160 FPS | ~200 FPS |
Procesor
Zgodnie z oczekiwaniami Core i9-13900HX zapewnia bardzo podobną wydajność do modelu RTX 4080. Wydajność układu Raptor Lake jest również dość stała w dłuższych okresach (patrz pętla Cinebench). Ogólnie rzecz biorąc, procesor osiąga wyniki nieco powyżej ustalonej do tej pory średniej 13900HX. Intel łączy 8 wydajnych rdzeni z Hyper-Threading i 16 wydajnych rdzeni bez HT, co oznacza łącznie 32 równoległe wątki.
Cinebench R15 Multi Loop
CPU Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=234, last 2 years) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=229, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average of class Gaming (3069 - 60169, n=227, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (18567 - 252486, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average of class Gaming (10291 - 134044, n=227, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=227, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average of class Gaming (1518 - 31796, n=227, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=228, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Wydajność systemu
Moc systemu również stoi na bardzo wysokim poziomie: 8 158 punktów w PCMark 10 to wynik o kilka procent wyższy od rezultatu modelu RTX 4080. Wyniki benchmarków pamięci roboczej DDR5 są również imponujące w porównaniu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=8) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=8) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
CrossMark / Overall | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
PCMark 10 Score | 8158 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average of class Gaming (21842 - 92565, n=227, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
Average of class Gaming (24879 - 90647, n=227, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (21619 - 103259, n=227, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=224, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Konfiguracja testowa nie wypada tak dobrze pod względem opóźnień. Według narzędzia LatencyMon, 16-calowa karta graficzna nie nadaje się do edycji audio i wideo w czasie rzeczywistym ze względu na bardzo wysokie wartości. Co ciekawe, opóźnienia były znacznie niższe w wersji RTX 4080.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Zamiast instalować większy dysk SSD, Lenovo po prostu wykorzystuje dwa dyski SSD o pojemności 1 TB z tańszego modelu Legion, które w całości zajmują sloty M.2. Popularny Samsung PM9A1 osiąga bardzo dobre wyniki, ale często musi radzić sobie z silniejszymi wahaniami lub spadkami podczas dłuższych okresów obciążenia - jak w przypadku Pro 7. Zjawisko to dotyczy jednak również dysków SSD NVMe innych producentów (patrz wykres).
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
Average of class Gaming | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna GeForce RTX 4090 jest obecnie najszybszą mobilną kartą graficzną do gier. Najwyższy model z generacji Ada-Lovelace firmy Nvidia wyposażony jest w 9 728 jednostek cieniujących i 16 GB pamięci GDDR6. Jeśli chodzi o syntetyczne testy porównawcze, Legion Pro 7 plasuje się w połowie drogi między konkurencją RTX 4090, która również opiera się na maksymalnym TGP wynoszącym 175 watów (w tym Dynamic Boost).
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -1! | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming |
3DMark 11 Performance | 44779 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 34742 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 20039 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
16-calowy monitor szczególnie pręży muskuły w testach gier. Obecne tytuły działają płynnie w natywnej rozdzielczości (nasze benchmarki QHD zostały stworzone z 2560 x 1440 zamiast 2560 x 1600 pikseli) nawet przy maksymalnych detalach, a ponad 60 FPS jest prawie zawsze osiągane. Nawet na wyświetlaczach 4K, pełne ustawienia zazwyczaj nie stanowiłyby problemu - nawet bez pomocy DLSS lub Frame Generation.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -1! | |
Average of class Gaming |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=32) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=35) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=220, last 2 years) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 194.9, n=35) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Average of class Gaming (9.13 - 194.9, n=230, last 2 years) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=34) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (14.6 - 421, n=228, last 2 years) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=37) | |
Average of class Gaming (26.9 - 220, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=41) | |
Average of class Gaming (12.4 - 166.2, n=245, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (34 - 86, n=21, last 2 years) | |
2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (47 - 137, n=35, last 2 years) |
Spider-Man Miles Morales | |
3840x2160 Very High Preset AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (65.7 - 84.3, n=7) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (30 - 84.2, n=11, last 2 years) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (93.3 - 119.8, n=7) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (51.4 - 115.7, n=18, last 2 years) |
Jak zwykle sprawdziliśmy, czy wydajność GPU pozostaje stała przy dłuższym obciążeniu Witcher 3. Podobnie jak w przypadku konkurencji, nie zauważyliśmy żadnych spadków wydajności itp. poza drobnymi wahaniami.
Witcher 3 FPS-Diagramm
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
GTA V (2015) | 186.3 | 186.9 | 184.9 | 143.6 | 137.7 | 173.6 |
The Witcher 3 (2015) | 200 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 230 | 204 | 193.9 | 182.1 | 175.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 212 | 181.2 | 154 | 91.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 136.4 | 111.7 | ||
Strange Brigade (2018) | 439 | 369 | 359 | 347 | 302 | 158.4 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 185 | 120 | ||||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.93 | 50.05 | ||||
F1 22 (2022) | 301 | 303 | 279 | 129.2 | 85.2 | 45.9 |
A Plague Tale Requiem (2022) | 77.2 | 43.8 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 132 | 82 | ||||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 108.1 | 80 | ||||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 101.2 | 48.7 | ||||
The Last of Us (2023) | 85.8 | 45.7 |
Emisje
Emisja hałasu
Dużą wadą tak potężnych komponentów high-end jest, co nie jest zaskoczeniem, rozwój hałasu. W trybie wydajnościowym 16-calowiec staje się głośny w aplikacjach 3D między 48 dB(A) (średni 3DMark 06) a 55 dB(A) (maksymalny test warunków skrajnych). W grach można spodziewać się około 53 dB(A), co również jest bardzo nieprzyjemne bez zestawu słuchawkowego. W idle sytuacja jest znacznie spokojniejsza. Co prawda wentylatory od czasu do czasu robią się nieco głośne (np. podczas uruchamiania systemu), ale średnia na poziomie 28-30 dB(A) jest akceptowalna, zwłaszcza że w razie potrzeby można skorzystać z trybu cichego lub zrównoważonego.
Hałas
luz |
| 28 / 30 / 38 dB |
obciążenie |
| 48 / 55 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 18% | 14% | -10% | 1% | 4% | |
off / environment * | 25 | 20.84 17% | 22.7 9% | 25 -0% | 24.6 2% | 24 4% |
Idle Minimum * | 28 | 23.65 16% | 23.5 16% | 31 -11% | 29.2 -4% | 26 7% |
Idle Average * | 30 | 23.65 21% | 27.7 8% | 33 -10% | 29.2 3% | 28 7% |
Idle Maximum * | 38 | 23.65 38% | 27.7 27% | 42 -11% | 29.2 23% | 34 11% |
Load Average * | 48 | 43.35 10% | 30.5 36% | 58 -21% | 50.7 -6% | 47 2% |
Witcher 3 ultra * | 53 | 46.7 12% | 51.4 3% | 57 -8% | 53.3 -1% | 55 -4% |
Load Maximum * | 55 | 46.72 15% | 54.1 2% | 59 -7% | 61 -11% | 56 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa nagrzewa się bardziej niż konkurencja, osiągając maksymalnie 53 °C na górze i do 59 °C na dole. Rozwój temperatury pozostaje w granicach w trybie bezczynności. Podkładka pod nadgarstki, na przykład, osiąga około 29 °C - umiarkowany wskaźnik.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 45 °C / 113 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 25% | 14% | 20% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 52 2% | 34.6 35% | 50 6% | 40.6 23% | 48 9% |
Maximum Bottom * | 59 | 47.6 19% | 35.6 40% | 51 14% | 41.1 30% | 49 17% |
Idle Upper Side * | 34 | 33 3% | 27.2 20% | 28 18% | 26.2 23% | 40 -18% |
Idle Bottom * | 32 | 30.6 4% | 30 6% | 26 19% | 30.3 5% | 33 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Nie było żadnych problemów w teście obciążeniowym przy użyciu narzędzi FurMark i Prime95. Choć procesor nagrzewał się do ponad 90°C, to nie spadał poniżej taktowania bazowego. Podobnie zachowywała się karta graficzna (~80 °C).
Głośnik
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Nawet jeśli niektórzy rywale zużywają mniej, pobór mocy jest typowy dla urządzenia RTX 4090. Podczas gdy zmierzyliśmy od 20 do 35 watów w trybie bezczynności, pod obciążeniem było to od 136 do 320 watów. Tak więc dołączony 330-watowy zasilacz jest wystarczająco duży.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
luz | 20 / 25 / 35 W |
obciążenie |
136 / 320 W |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 8% | 14% | 10% | 6% | 23% | |
Idle Minimum * | 20 | 27.5 -38% | 14.5 27% | 8 60% | 14 30% | 18 10% | 13.8 ? 31% |
Idle Average * | 25 | 34.4 -38% | 21.1 16% | 18 28% | 21.6 14% | 24 4% | 19.2 ? 23% |
Idle Maximum * | 35 | 35.4 -1% | 42.8 -22% | 28 20% | 24.8 29% | 32 9% | 27 ? 23% |
Load Average * | 136 | 147.8 -9% | 116.7 14% | 133 2% | 122.5 10% | 130 4% | 111.3 ? 18% |
Witcher 3 ultra * | 282 | 256 9% | 278 1% | 294 -4% | 265 6% | 260 8% | |
Load Maximum * | 320 | 286.7 10% | 279.6 13% | 399 -25% | 418 -31% | 320 -0% | 251 ? 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption external monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii Legion Pro 7 nie jest ani zła, ani szczególnie dobra. 16-calowy model poradził sobie z naszym praktycznym testem WLAN przy zmniejszonej jasności wyświetlacza do 150 cd/m² przez około 5 godzin.
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 12% | -19% | 30% | 4% | -2% | 19% | |
WiFi v1.3 | 308 | 345.5 12% | 248 -19% | 399 30% | 319 4% | 303 -2% | 368 ? 19% |
H.264 | 503 | 349 | 358 | 400 ? | |||
Witcher 3 ultra | 95 | 84 | 80.6 ? | ||||
Load | 81 | 86 | 124 | 84.7 ? | |||
Reader / Idle | 385 | 546 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Ci, którzy są w stanie zaakceptować wygórowaną cenę wynoszącą co najmniej 4500 euro, znajdą w Legion Pro 7 niemal całkowicie udanego high-endowego gracza w 16-calowym formacie.
Lenovo stawia nie tylko na stabilną i wysokiej jakości obudowę, ale także na dobre urządzenia wejściowe. Łączność (w tym Thunderbolt 4) i wyświetlacz WQXGA również zadowolą większość kupujących. Ekran o proporcjach 16:10 (240 Hz) oferuje między innymi dobrą jasność, przekonującą dokładność kolorów i krótki czas reakcji dla standardów IPS.
Z drugiej strony, mielibyśmy - co jest niestety powszechne w przypadku notebooków z wyższej półki - bardzo wysoką temperaturę i hałas pod obciążeniem. Bez zestawu słuchawkowego tryb wydajności nie daje żadnej radości. Zalecamy korzystanie z trybu cichego lub zrównoważonego.
Ogólnie rzecz biorąc, Legion Pro 7 z RTX 4090 - podobnie jak model RTX 4080 - nadal otrzymuje bardzo dobrą ocenę i tym samym należy do najlepszych laptopów high-end na rynku
.
Jeśli chcesz, aby był cichszy i / lub lżejszy, powinieneś sprawdzić Blade 16. Konkurent Razera uzyskał nawet nieco lepsze wyniki w teście.
Cena i dostępność
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
-
16/06/2023 v7
Florian Glaser
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.