Recenzja laptopa Eurocom Raptor X17: Alternatywa dla MSI i Asus ROG
Po niedawnym sprawdzeniu 15,6-calowego Raptor X15jesteśmy teraz gotowi zmierzyć się z jego większym bratem, 17,3-calowym Raptor X17. Jego obudowa to nowa konstrukcja (X370), której nie widzieliśmy jeszcze od innych marek w momencie recenzji. Niemniej jednak w pełni oczekujemy, że inni sprzedawcy, tacy jak Schenker, w końcu zaoferują tę samą obudowę pod inną marką na rynkach zagranicznych.
Nasza recenzowana konfiguracja to wysokiej klasy SKU z procesorem Core i9-13900HX 13. generacji Raptor Lake, 175 W GeForce RTX 4090 GPU, 64 GB DDR5 RAM, 3x 1 TB SSD i wyświetlaczem 1440p 240 Hz za około 6600 USD. Oczywiście użytkownicy mogą skonfigurować z mniejszą ilością pamięci RAM i pamięci masowej oraz procesorem i7-13700HX lub RTX 4080 za niższe ceny początkowe.
Konkurentami Raptor X17 są inne cienkie i średniej wielkości 17-calowe laptopy do gier, takie jak Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17, Gigabyte Aorus 17Xlub MSI GS77.
Więcej recenzji Eurocom:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 |
Przypadek - Świeży restart
Raptor X17 to prawdopodobnie najbardziej smukły laptop, jaki widzieliśmy od Eurocom. Super gładki i w większości metalowy szkielet mocno kontrastuje ze starszymi i grubszymi konstrukcjami ABS tej samej firmy. Sztywność obudowy jest również doskonała, z minimalnym ugięciem wzdłuż podstawy i zewnętrznej pokrywy, co zapewnia solidne pierwsze wrażenia.
Być może najsłabszym aspektem obudowy jest zawias, ponieważ wyświetlacz chwieje się nieco bardziej agresywnie podczas dostosowywania kątów w porównaniu do sztywniejszych i większych zawiasów z Asus ROG. Środek klawiatury również lekko się ugina podczas naciskania palcem, co negatywnie wpływa na sprzężenie zwrotne klawiszy podczas pisania. Miejmy nadzieję, że wszelkie przyszłe przeprojektowania mogą rozwiązać te obawy.
Przy wadze 3,5 kg, Raptor X17 jest jednym z cięższych laptopów do gier w swojej klasie wielkości, wyprzedzając nawet 3,4 kg Alienware m17 R5. Co najważniejsze, system jest nieco mniejszy niż ROG Strix Scar 17 G733, a mimo to jest o 20 procent cięższy, co zapewnia bardzo gęste odczucie. Jeśli szukasz czegoś znacznie lżejszego i mniejszego, użytkownicy mogą rozważyć Razer Blade 17 zamiast tego.
Łączność - wszystkiego po trochu
Opcje portów są bardziej zróżnicowane niż w większości innych 17-calowych laptopów do gier. Na przykład, rzadko można znaleźć model, który integruje zarówno mini DisplayPort, jak i RJ-45. Wszystkie porty USB znajdują się po bokach obudowy, podczas gdy z tyłu znajduje się prawie wszystko inne.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest typowa dla większości innych laptopów niezależnie od ceny. Przynajmniej IR jest wbudowany do obsługi Hello i jest elektroniczna migawka zapewniająca prywatność. Miejmy nadzieję, że modele następnej generacji zintegrują kamery internetowe 5 MP, podobnie jak w najnowszym Razer Blade 18.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 16 śrubami Philipsa, co umożliwia stosunkowo łatwy demontaż. Po wejściu do środka użytkownicy mają dostęp do wyjmowanego modułu WLAN, 2x slotów SODIMM i 3x slotów PCIe4 x4 M.2 2280. System nie obsługuje prędkości PCIe5, w przeciwieństwie do ostatnich odświeżonych modeli MSI GE i GT.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawiera płytę CD ze sterownikami urządzenia, pamięć USB ze sterownikami Windows 11 i aksamitną chusteczkę oprócz zwykłej dokumentacji i zasilacza sieciowego. Standardowa roczna ograniczona gwarancja ma zastosowanie z opcją przedłużenia do trzech lat.
Urządzenia wejściowe - Tradycyjny Eurocom
Klawiatura
Wrażenia z pisania są spójne w większości modeli Eurocom, ponieważ podstawowy ODM pozostaje ten sam. Raptor X17 ma tę samą klawiaturę membranową, co Raptor X15, pomimo różnic w rozmiarze ekranu, a szkoda, ponieważ klawisze numeryczne są nadal węższe i bardziej ciasne niż główne klawisze QWERTY.
Sprzężenie zwrotne klawiszy jest bardziej miękkie niż na klawiaturze MSI GE78 lub Asus ROG Strix Scar 17. W rezultacie stukot jest stosunkowo cichy, co mogą preferować niektóre osoby piszące na klawiaturze, ale zapaleni gracze mogą być rozczarowani brakiem "klikalności".
Touchpad
Clickpad jest duży i ma wymiary 15 x 9 cm w porównaniu do mniejszego panelu 13 x 8,2 cm w MSI GE78 HX. Poślizg jest płynny przy średnich i wyższych prędkościach, podczas gdy przy wolniejszych prędkościach nieco się zacina, aby pomóc w dokładności.
Sprzężenie zwrotne podczas klikania na klawiaturze jest po miękkiej stronie z płytkim skokiem, podobnie jak w przypadku Razer Blade 17. Czynności przeciągania i upuszczania są zatem nieco kłopotliwe do wykonania pomimo dużej powierzchni. Dedykowana mysz USB jest nadal najlepszym rozwiązaniem, gdy tylko jest to możliwe.
Wyświetlacz - 240 Hz, QHD, G-Sync, pełne kolory DCI-P3
Dostępne są dwie opcje wyświetlania: QHD przy 240 Hz lub 4K UHD przy 144 Hz, każdy ze 100% kolorów DCI-P3 i obsługą G-Sync. Nasza konkretna jednostka testowa jest dostarczana z tą pierwszą opcją.
Nasz system wykorzystuje bardzo podobny panel IPS od BOE, jak ten znaleziony wROG Strix Scar 17 (NE173QHM-NZ1 vs NE173QHM-NZ2). Nie zauważamy większych różnic między tymi dwoma panelami, jeśli chodzi o ich szybkie częstotliwości odświeżania, krótkie czasy reakcji, szerokie pokrycie kolorów, docelową jasność i przyzwoite współczynniki kontrastu. Jest to wysokiej klasy panel nadający się zarówno do gier, jak i edycji treści.
Jedna skarga, którą mamy, dotyczy zauważalnego krwawienia podświetlenia w naszej jednostce testowej. Choć w przypadku większości paneli IPS należy spodziewać się pewnego krwawienia, jest ono tutaj bardziej dotkliwe niż w innych testowanych przez nas laptopach, które są o połowę tańsze.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 75 %
na akumulatorze: 312.6 cd/m²
kontrast: 1202:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.43 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Eurocom Raptor X17 BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | 0% | -16% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 98 0% | 96.7 -1% | 97.6 0% | 69.1 -29% | 97.2 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 85.6 0% | 84.5 -1% | 86.5 1% | 69.8 -18% | 88.4 4% |
| Response Times | 20% | -3% | 52% | 8% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.3 ? | 6.2 ? 53% | 14 ? -5% | 4.2 ? 68% | 12 ? 10% | 16.4 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.4 ? -14% | 10.1 ? -1% | 6.4 ? 36% | 9.4 ? 6% | 11.6 ? -16% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 25% | 6% | -13% | 19% | -67% | |
| Brightness middle | 312.6 | 322.5 3% | 294 -6% | 398.6 28% | 417.3 33% | 484 55% |
| Brightness | 292 | 317 9% | 276 -5% | 384 32% | 387 33% | 449 54% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 90 20% | 89 19% | 87 16% | 87 16% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.28 -8% | 0.46 -77% | 0.42 -62% | 0.55 -112% |
| Contrast | 1202 | 1112 -7% | 1050 -13% | 867 -28% | 994 -17% | 880 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.43 | 1.15 66% | 2.81 18% | 4.05 -18% | 2.14 38% | 4.8 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.31 | 3.03 64% | 5.7 31% | 8.68 -4% | 4.09 51% | 7.48 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.56 24% | 0.86 -16% | 1.02 -38% | 0.42 43% | 4.74 -541% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 1.7 65% | 3.4 29% | 6.5 -35% | 3.1 35% | 5.5 -15% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.301 96% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.42 91% |
| CCT | 7082 92% | 6299 103% | 7389 88% | 7518 86% | 6040 108% | 6148 106% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 15% /
19% | 1% /
3% | 13% /
-1% | 4% /
10% | -29% /
-45% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest fabrycznie skalibrowany. Zamiast tego Eurocom pobiera dodatkową opłatę za fabryczną kalibrację, co uważamy za absurdalne, biorąc pod uwagę i tak już wysoką cenę. Inni producenci, tacy jak MSI, Asus, Dell i inni, oferują wstępną kalibrację jako standard dla wielu swoich modeli.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5 ms wzrost |  |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 13.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6 ms wzrost |  |
| ↘ 7.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8471 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Widoczność na zewnątrz jest typowa dla większości laptopów do gier, ponieważ 300 nitów to średnia dla tej kategorii. Panele w niektórych konkurencyjnych modelach mogą osiągnąć nawet 500 nitów, jak w przypadkuAlienware m17 R5 lub Razer Blade 17 dla łatwiejszego oglądania na zewnątrz, ale nie uważamy tego za ogromną przewagę nad Eurocom, biorąc pod uwagę rozmiar i wagę 17-calowych laptopów do gier.
Wydajność - Raptor Lake dla Raptor X17
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę na tryb wydajności zarówno za pośrednictwem Centrum sterowania, jak i systemu Windows. Irytujące jest to, że ustawienia zasilania Centrum sterowania nie są powiązane z ustawieniami zasilania systemu Windows, co oznacza, że może wystąpić pewien konflikt, jeśli oba ustawienia nie są identyczne. Na przykład możliwe jest jednoczesne ustawienie systemu Windows w trybie oszczędzania energii i Centrum sterowania w trybie wydajności. Producenci OEM, tacy jak Dell, rozwiązali już tę kwestię w swojej serii Alienware.
Ustawiliśmy również naszą jednostkę w tryb dGPU przed testami porównawczymi. Raptor X17 obsługuje hybrydowy tryb graficzny (Optimus), tryb dGPU i tryb dynamiczny (aka Advanced Optimus). Chociaż doceniamy te opcje, ustawienia są ukryte głęboko w kilku warstwach podmenu w BIOS-ie. Dla porównania, konkurenci tacy jak MSI i Asus mają podobne ustawienia w swoich aplikacjach Control Center dla łatwiejszego dostępu.
Procesor
ProcesorCore i9-13900HX w naszym egzemplarzu działa nieco wolniej w porównaniu do innych laptopów z tym samym procesorem o około 5 procent. Niezależnie od tego, nadal jest to jeden z najszybszych procesorów z serii H na rynku, rywalizujący z konkurencyjnym Ryzen 9 7945HX. Aktualizacja z zeszłorocznego Core i9-12900HX zwiększy wydajność wielowątkową o około 20 procent.
Zrównoważona wydajność jest doskonała, zwłaszcza w porównaniu do Aorus 17X, który jest dostarczany z tym samym Core i9-13900HX. Wyniki w pętli CineBench R15 xT byłyby stabilniejsze na naszej jednostce przez cały test obciążeniowy, co pokazuje poniższy wykres porównawczy.
Oczekuje się, że przejście na konfigurację Core i7-13700HX z naszego Core i9-13900HX zmniejszy wydajność wielowątkową o około 20 do 25 procent
.Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Intel Core i9-13900K | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=8) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=8) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=8) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=8) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X AZF | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 8316 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X AZF | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne, z niskim wykorzystaniem procesora i bez spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - 3 dyski SSD PCIe4 x4 NVMe
Nasza jednostka została skonfigurowana z trzy dyski Samsung 980 Pro PCIe4 x4 NVMe SSD w RAID 0, aby zmaksymalizować wydajność. W rzeczywistości jest to jeden z niewielu laptopów do gier, który obsługuje nawet tak wiele dysków w konfiguracji RAID. Maksymalne prędkości transferu osiągają około 19000 MB/s, ale należy oczekiwać, że wydajność będzie oscylować między 15000 a 18000 MB/s w stresie, co nadal jest imponujące. W tym aspekcie nie zauważamy żadnych poważnych problemów z dławieniem.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - 175 W układ graficzny TGP
Wydajność graficzna mieści się w granicach kilku punktów procentowych przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym tym samym GeForce RTX 4090 GPU. Uruchomienie trybu Rozrywka zamiast trybu Wydajność zmniejszyłoby wydajność graficzną o około 4 do 5 procent. "Właściwy" desktop GeForce RTX 4090 jest nadal znacznie szybszy od naszego mobilnego RTX 4090 o około 60 do 80 procent ze względu na duże ograniczenia termiczne mobilnych układów GPU.
Należy pamiętać, że obniżenie wersji do mobilnej konfiguracji GeForce RTX 4080 zmniejszyłoby wydajność graficzną tylko o około 5 do 10 procent. W związku z tym, warto rozważyć mobilny układ RTX 4080, ponieważ wydajność obu GPU jest bardzo zbliżona.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC -2! | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS -1! | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -1! | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2! | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 -1! | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY -2! | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS -1! | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 3DMark 11 Performance | 42940 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33425 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 19502 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy mobilny RTX 4090 nie jest tak szybki jak RTX 4090 na komputerach stacjonarnych, nadal jest mocny nawet w najbardziej wymagających tytułach, takich jak F1 22, Returnal czy Cyberpunk 2077. Mówiąc dokładniej, mobilny RTX 4090 wydaje się być idealny do celowania w 1440p przy 120 FPS lub 4K przy 60 FPS na ustawieniach od wysokich do ultra. Jeśli to możliwe, będziesz chciał pracować w trybie dGPU lub Advanced Optimus, zwłaszcza że G-Sync nie jest dostępny w hybrydowym trybie graficznym.
| Performance Rating - Percent | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -1! | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.2 | 186.4 | 183.7 | 139.5 | 134.3 | 173.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 512.8 | 448.8 | 388.1 | 207.2 | 163.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 199.4 | 184.9 | 178.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 204 | 172.2 | 149 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.9 | 172.1 | 136.2 | 117.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 439 | 351 | 341 | 328 | 300 | 155.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114 | 109.4 | 103.7 | 91 | 87.3 | 47.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 271.8 | 238.8 | 203.3 | 183.1 | 130.7 | 68.7 |
| F1 22 (2022) | 210 | 209 | 199 | 120.8 | 90.2 | 44.3 |
| Returnal (2023) | 145 | 153 | 159 | 141 | 115 | 69 |
Emisje
Hałas systemowy - bardzo głośny podczas grania
Wentylatory są zawsze aktywne, niezależnie od ustawień zasilania lub obciążenia ekranu. Nawet po ustawieniu trybu cichego, na przykład, nadal będzie minimalny hałas wentylatora 33 dB(A) na cichym tle 23 dB(A). Poziom ten jest głośniejszy niż w większości innych laptopów do gier i jest słyszalny w środowisku biurowym. Po ustawieniu trybu wydajności lub trybu rozrywki wentylatory będą regularnie pulsować, nawet podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo. Zdecydowanie warto ustawić niższą moc, gdy tylko jest to możliwe, gdy dodatkowa moc nie jest potrzebna.
Granie w trybie wydajności spowodowałoby hałas wentylatora wynoszący prawie 61 dB(A), co byłoby znacznie głośniejsze niż konkurencyjne laptopy do gier, takie jak Alienware m17 R5 lubMSI GE78HX. Zakres 50+ dB(A) jest głośny, ale znośny z dobrą parą słuchawek, ale 60+ dB(A) sprawia, że niezwykle trudno jest grać w gry wrażliwe na hałas, takie jak Fortnite lub Overwatch , w których kroki i inne kolejki dźwiękowe są kluczowe dla rozgrywki.
Zmiana ustawienia mocy z trybu wydajności na tryb rozrywki spowodowałaby nieznaczny spadek hałasu wentylatora z 60,7 dB(A) do 59,7 dB(A). Różnica jest tak niewielka, że równie dobrze można uruchomić tryb wydajności podczas grania i całkowicie pominąć tryb rozrywki.
Hałas
| luz |
| 33.1 / 33.1 / 40.7 dB |
| obciążenie |
| 59.9 / 61 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Eurocom Raptor X17 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Eluktronics Mech-17 GP2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 22% | 10% | 16% | 16% | 23% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 22.7 3% | 25 -7% | 23.4 -0% | 25.2 -8% | 23 1% |
| Idle Minimum * | 33.1 | 23.5 29% | 28 15% | 24.2 27% | 28 15% | 23 31% |
| Idle Average * | 33.1 | 27.7 16% | 29 12% | 25.6 23% | 28 15% | 28.11 15% |
| Idle Maximum * | 40.7 | 27.7 32% | 34 16% | 31 24% | 30.4 25% | 28.11 31% |
| Load Average * | 59.9 | 30.5 49% | 51 15% | 43.3 28% | 41 32% | 30.62 49% |
| Witcher 3 ultra * | 60.8 | 51.4 15% | 57 6% | 56.3 7% | 50.7 17% | 49.75 18% |
| Load Maximum * | 61 | 54.1 11% | 54 11% | 59.1 3% | 52.6 14% | 50.17 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w kierunku środka klawiatury, ponieważ zarówno CPU, jak i GPU znajdują się bezpośrednio pod nią. Gorące punkty mogą osiągnąć ponad 56 C w tym regionie w porównaniu do 46 C i 35 C naAorus 17X i MSI Raider GE78 HX. Na szczęście podpórki pod nadgarstki, klawisze WASD i obszary numeryczne nie są tak ciepłe, aby zapewnić dłoniom komfort podczas grania.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.4 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 55.2 °C / 131 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40.4 °C / 105 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.2 °C / 88.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
| Eurocom Raptor X17 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 24% | 8% | 14% | 15% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 34.6 30% | 47 5% | 37.4 24% | 39 21% | 53 -7% |
| Maximum Bottom * | 55.2 | 35.6 36% | 51 8% | 45 18% | 44 20% | 56 -1% |
| Idle Upper Side * | 33.4 | 27.2 19% | 30 10% | 29.8 11% | 31 7% | 30 10% |
| Idle Bottom * | 33.4 | 30 10% | 31 7% | 32.4 3% | 29.8 11% | 29 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu Prime95 w celu obciążenia procesora, częstotliwość taktowania i pobór mocy płyty wzrosły odpowiednio do 4 GHz i 155 W, na chwilę, po czym szybko spadły do zakresu 3,3 GHz i 110 W. Temperatura rdzenia utrzymywała się na bardzo wysokim poziomie 97 C, co jest prawdopodobną przyczyną bardzo krótkotrwałego maksymalnego Turbo Boost. Powtarzając ten test na MSI GE78HX lub Eluktronics Mech-17 GP2 dałoby podobne temperatury rdzenia przekraczające 90 C, co sugeruje, że większość procesorów 13. generacji z serii H jest generalnie cieplejsza niż przeciętnie pod obciążeniem.
Podczas pracy Witcher 3 w trybie Performance, który reprezentuje typowe obciążenia w grach, GPU ustabilizowałby się na poziomie taktowania rdzenia 2235 MHz, 81 C i 170 W poboru mocy z płyty przy docelowym TGP 175 W. Dostrojenie systemu do trybu Balanced (lub Entertainment) obniżyłoby taktowanie GPU do 2055 MHz, 76 C i zaledwie 146 W. W związku z tym musisz włączyć tryb Performance i znosić głośniejszy hałas wentylatora, jeśli chcesz w pełni wykorzystać GPU.
Praca na zasilaniu bateryjnym ogranicza wydajność. Test Fire Strike na baterii przyniósłby wyniki fizyki i grafiki na poziomie odpowiednio 12863 i 10075 punktów, w porównaniu do 36634 i 44766 punktów przy zasilaniu sieciowym.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 50 | 40 |
| Prime95Stress | 3.3 | -- | 97 | 53 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.2 | 840 - 2400 | 98 | 74 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | 1.4 | 2055 | 92 | 76 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | 1.5 | 2250 | 97 | 81 |
Głośniki
Zintegrowane głośniki są rozczarowujące. Nie tylko reprodukcja basów jest słaba, ale maksymalna głośność 71 dB(A) jest zauważalnie cichsza niż w większości innych laptopów do gier, gdzie 80 dB(A) lub głośniej jest powszechne. Zdecydowanie sprawia to wrażenie obcięcia narożnika dla tej nowej konstrukcji obudowy.
Eurocom Raptor X17 analiza dźwięku
(-) | niezbyt głośne głośniki (###wartość### dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 84% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 11% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 69% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy - ponad 300 W podczas grania
Praca na biegu jałowym na komputerze stacjonarnym zużywa od 13 W do 43 W w zależności od profilu zasilania, ustawień GPU i jasności wyświetlacza. W rzeczywistości 43 W to mniej więcej tyle samo, co Ultrabook z procesorem Core U, taki jak Samsung Galaxy Book3 15 przy maksymalnym obciążeniu. Samo przełączenie z trybu iGPU na tryb dGPU zwiększyłoby pobór mocy o około 9 W na Eurocomie. Zużycie energii jest zatem bardzo wrażliwe na aktywny profil zasilania.
Średni pobór mocy podczas grania jest bardzo wysoki i wynosi 304 W w porównaniu do 278 W w przypadku konkurencyjnych kart graficznych.Asus ROG Strix Scar 17 lub Aorus 17X z tym samym procesorem graficznym GeForce RTX 4090. Potrójne dyski SSD, szybka częstotliwość odświeżania 240 Hz, duża pojemność pamięci RAM i nieco wyższy pobór mocy GPU przyczyniają się do wyższego zużycia energii w Eurocom.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 320 W z dużego (~18,5 x 8,5 x 3,5 cm) zasilacza sieciowego 330 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Wskaźnik ten spadłby z czasem, jak pokazano na poniższym wykresie, ze względu na ograniczenia termiczne.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 1.67 W |
| luz | 13.4 / 22.2 / 42.4 W |
| obciążenie |
132.8 / 319.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 3x Samsung SSD 980 Pro 1TB (RAID 0), IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 13% | 3% | 5% | 27% | |
| Idle Minimum * | 13.4 | 14.5 -8% | 11 18% | 16.1 -20% | 14 -4% | 13 3% |
| Idle Average * | 22.2 | 21.1 5% | 17 23% | 24 -8% | 19.3 13% | 16.5 26% |
| Idle Maximum * | 42.4 | 42.8 -1% | 29 32% | 34 20% | 36.8 13% | 17 60% |
| Load Average * | 132.8 | 116.7 12% | 134 -1% | 123.6 7% | 117.2 12% | 93 30% |
| Witcher 3 ultra * | 304 | 278 9% | 278 9% | 286 6% | 304 -0% | 239 21% |
| Load Maximum * | 319.8 | 279.6 13% | 334 -4% | 285.7 11% | 342.5 -7% | 251 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy są całkiem dobre, biorąc pod uwagę moc podzespołów wewnętrznych. Jesteśmy w stanie nagrać nieco poniżej 5 godzin przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym, gdy korzystamy ze zrównoważonego profilu zasilania z aktywnym iGPU. Mimo to konkurencyjne modele, takie jak Aorus 17X lub MSI GE78HX, są w stanie wytrzymać ponad godzinę dłużej niż nasz Eurocom.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego o mocy 330 W jest stosunkowo powolne i trwa od 2 do 2,5 godziny. Ładowanie za pomocą zasilaczy USB-C innych firm jest obsługiwane, ale należy pamiętać, że działa tylko na jednym z dwóch portów USB-C (port najbliżej tyłu).
| Eurocom Raptor X17 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | 20% | -3% | 2% | 8% | |
| Reader / Idle | 612 | 541 -12% | 439 -28% | |||
| WiFi v1.3 | 299 | 248 -17% | 389 30% | 363 21% | 305 2% | 290 -3% |
| Load | 91 | 128 41% | 89 -2% | 107 18% | ||
| H.264 | 403 | 294 |
Za
Przeciw
Werdykt - Osiągi bez zarzutu, ale przydałoby się więcej TLC
Najlepszym aspektem Raptor X17 jest jego bardzo szybka wydajność w stosunku do cienkiego profilu. Raptor X17 będzie działał bardzo ciepło i bardzo głośno, aby wycisnąć jak najwięcej wydajności z procesora i karty graficznej. W szczególności łowcy wydajności docenią takie podejście, a także obsługę do trzech dysków SSD PCIe4 x4 NVMe.
Niestety, jest kilka wad, o których należy pamiętać. Przy ponad 60 dB(A) podczas grania, system jest zauważalnie głośniejszy niż większość innych laptopów do gier na rynku. Gdy konkurencyjne modele, takie jakMSI GE78HX lub Asus ROG Strix Scar 17 mogą zaoferować podobne opcje procesora, pracując jednocześnie o 10 dB(A) ciszej podczas grania, staje się trudniejsze do sprzedania, aby preferować Raptor X17 nad wieloma alternatywami na rynku. Znacznie większa waga również nie działa na jego korzyść.
Sprzęt i wydajność są solidne, ale inne aspekty, takie jak słabe głośniki, bardzo głośne wentylatory i niedopracowane oprogramowanie Control Center, nie odzwierciedlają odpowiednio wysokiej ceny wywoławczej.
Jest jeszcze kilka szczegółów, które naszym zdaniem również mogłyby być lepsze. Mylące profile zasilania, pulsujące zachowanie wentylatora, ukryte tryby GPU, umiarkowanie nierównomierne krwawienie podświetlenia i opcjonalnie skalibrowany wyświetlacz są niefortunne w przypadku laptopa z wyższej półki, którego cena zaczyna się znacznie powyżej 3000 USD. Eurocom twierdzi, że jest obecnie w trakcie przeprojektowywania menu BIOS-u i oprogramowania Control Center, które, miejmy nadzieję, powinno rozwiązać niektóre z naszych skarg.
Cena i dostępność
Eurocom wysyła teraz raptor X17 w Ameryce Północnej w cenie od 3550 USD za konfigurację podstawową do ponad 6000 USD w konfiguracji z naszą jednostką testową.
Eurocom Raptor X17
- 18/05/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
