Recenzja MSI Stealth 17 Studio: Laptop z cichym RTX 4080 na niemal każdą okazję
MSI Stealth 17 Studio porusza się po cienkiej linii. W dzień jest to stosunkowo stonowane urządzenie do pracy: płaski design, białe podświetlenie klawiatury i ledwo słyszalny szum chłodzenia mimo dużych zasobów sprzętowych i worka mocy. Wieczorem zamienia się w potężną maszynę do gier: Podświetlenie klawiszy zmienia się w efekt tęczy, wentylatory dają kopa i nawet wymagające gry osiągają niemal 100 klatek na sekundę.
W zasadzie wszystko to wydaje się logiczne. Laptop dla twórców, który oferuje mnóstwo mocy graficznej do szybkiego przetwarzania obrazów i wideo na wysokim poziomie. Moc ta powinna być również pod ręką w czasie wolnym. MSI musiało więc tylko połączyć dyskretny wygląd urządzenia i jak najsmuklejszą konstrukcję do pracy mobilnej z odpowiednio wydajnym systemem chłodzenia i kilkoma efektami świetlnymi. Ostatecznie, genialny wyświetlacz Mini LED idealnie pasuje do obu światów. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze się to udaje i jak cichy jest system, nawet gdy mamy do czynienia z szybko zmieniającymi się obrazami.
Nie jest tak łatwo znaleźć konkurentów, ponieważ większość laptopów jest przeznaczona albo do gier, albo do tworzenia treści. Z.Intel Core i9-13900H orazNvidia GeForce RTX 4080, musi być w stanie konkurować z np HP Omen 17-ck2097ng lub Razer Blade 16. Nie zaszkodzi też przyjrzeć się multimedialnemu laptopowi z ubiegłorocznego segmentu high-end, jak np.Gigabyte Aero 16 YE5.
Dodatkowo na naszym kanale YouTube znajdziecie film o MSI Stealth 17 Studio:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
86 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
84.7 % v7 (old) | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Obudowa - zgrabna, smukła MSI Stealth 17
Czarna obudowa laptopa MSI jest w dużej mierze pozbawiona akcentów, a jedynie logo producenta wyróżnia się na tle metalowej pokrywy wyświetlacza ze względu na posiadanie innej faktury powierzchni.
Ramka klawiatury i podstawa również składają się z metalu. Dodatkowe elementy, takie jak części boczne, ramka wyświetlacza i pokrywa wentylacyjna za wyświetlaczem, wykonane są z tworzywa sztucznego. Wszystko wygląda spójnie i przede wszystkim solidnie wykonane. Trzymając się za przedni róg podstawy, skręcanie jest minimalne. Podobnie zachowuje się ciężki wyświetlacz 4K. Również w tym przypadku stabilna konstrukcja ogranicza niepożądane ruchy.
Negatywne wrażenie robią jednak zawiasy ekranu, które zostały zbudowane wyraźnie za słabo i za słabo. Pod kątem około 30 stopni laptop zamyka się sam. Ponadto ekran składa się prawie zawsze do pozycji końcowej 130 stopni, np. przy podnoszeniu Stealtha 17 z biurka.
Nawet w porównaniu z innymi 17-calowymi urządzeniami obudowa jest duża i ciężka. Pod względem głębokości przewyższają ją tylko czysto gamingowe laptopy z większymi rozwiązaniami chłodzącymi. Dla porównania, system chłodzenia znajdujący się w Stealth 17 Studio jest kompaktowy.
Z drugiej strony trudno pobić grubość urządzenia. Przy 21 mm jest ona wyjątkowo płaska jak na tę kategorię wydajności. Tak dla porównania: Podobnie wyposażony m.in.Asus ROG Strix G17 jest o 50 % grubszy.
Cechy - Wszystko, czego potrzebujesz do laptopa twórcy, a także do gier
Laptop jest wyposażony w kompletny wybór portów. Podczas gdy niektóre laptopy gamingowe obywają się bez czytnika kart, sporo laptopów multimedialnych obywa się bez portu LAN.
Natomiast MSI Stealth 17 Studio spełnia wszystkie wymagania: Z łącznie trzema wyjściami wideo, czterema portami USB, w tym Thunderbolt 4, czytnikiem kart dla zwykłych kart SD i 2,5 Gbit LAN, podstawy do grania, szybkiego transferu danych i zmiennych połączeń z innymi urządzeniami, monitorami i akcesoriami do streamingu, są pokryte.
Biorąc pod uwagę samozwańczy wysoki poziom, do którego należy Stealth, bardziej praktyczne byłyby porty USB-A i USB-C po lewej i prawej stronie. Dodatkowo producent mógł pójść w stronę dedykowanego gniazda słuchawkowego, jak również wbudowanego złącza słuchawkowego.
Czytnik kart SD
Czytnik kart uzyskał rozczarowujący wynik podczas pomiaru z naszą kartą referencyjną AV PRO microSD 128 GB V60. Podczas odczytywania plików graficznych, Stealth 17 zdołał osiągnąć tylko połowę prędkości transferu w stosunku do karty referencyjnej Razer Blade 16 Early 2023w naszym teście.
Niemniej jednak, czas oczekiwania na 30 GB danych obrazu wynosi około 10 minut i mieści się w granicach.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Komunikacja
Połączenie LAN działa niemal bez opóźnień ze stabilną prędkością transmisji danych na poziomie 2500 Mbit/s, o ile nadąży za tym dodatkowa architektura sieci.
Przynajmniej w bliskiej odległości, moduł WiFi jest na równi. Warunkiem jest niewielka odległość od routera i brak zakłóceń ze strony innych sieci radiowych. Świadczy o tym nasze porównanie pomiarów 5 GHz na poziomie poniżej 1.000 Mbit/s i 6 GHz prawie zbliżających się do 1.600 Mbit/s. W zakresie 5 GHz duża liczba pobliskich sieci bezprzewodowych może zauważalnie zmniejszyć szybkość transferu. Krok w górę do 6 GHz i szerszych pasm częstotliwości, skutecznie temu zapobiega.
Podsumowując, Stealth 17 zdołał nas zachwycić połączeniami z siecią przewodową i bezprzewodową.
Kamera internetowa
Kamerka internetowa o rozdzielczości Full HD działa przyzwoicie, ale nie wybitnie. Dostosowuje się szybko i bez wizualnych artefaktów, zwłaszcza w przypadku słabych lub zmiennych warunków oświetleniowych. To, co nie jest tak łatwe dla oka, to stałe i wyraźnie zauważalne szumy obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, jak na laptopa, kamera jest całkiem dobra. Rozdzielczość Full HD zapewnia przyzwoitą jakość rozmów wideo w podróży przy jedynie umiarkowanym zapotrzebowaniu na przepustowość i dostarcza atrakcyjnych obrazów w dobrych warunkach oświetleniowych.
Jeżeli chodzi o pozostałe cechy sprzętowe, nie można narzekać na mechaniczną pokrywę i dodatkową kamerkę na podczerwień do logowania się za pomocą rozpoznawania twarzy.
Mikrofon brzmi bardzo dobrze. Niezależnie od odległości poziom głośności pozostaje taki sam, a mowa dochodząca ze zmiennych kierunków również nie stwarza większych problemów. Ponadto głosy brzmią naturalnie, z jedynie subtelnym, blaszanym podtekstem.
Konserwacja
Jeśli nie zniechęci nas uszczelka zakrywająca środkową śrubę, to otwarcie urządzenia jest nieskomplikowane - niezależnie od trzech różnych długości śrub. W obszarze bocznych otworów wentylacyjnych można łatwo otworzyć obudowę, co wymaga raczej delikatnego dotyku niż siły.
Następnie można łatwo dostać się do wentylatorów, baterii i wszystkich wymiennych komponentów. Moduł WiFi może zostać wymieniony. Dwa sloty RAM pozwalają na zainstalowanie maksymalnie 64 GB pamięci RAM DDR5, a ta była już wyposażona na maksa w naszym recenzenckim urządzeniu Stealth 17. Ponadto jest wolny slot na dysk SSD M.2.
Urządzenia wejściowe - Sporo średniaków w laptopie premium, twórcy
Ledwo słyszalny odgłos pisania dobrze pasuje do ogólnego wizerunku cichego urządzenia do pracy. Poza tym nieco ponadprzeciętny skok klawiszy wynoszący 1,7 mm jest namacalny i zapewnia szybkie i łatwe pisanie. Klawiatura nie jest lepsza, ale też nie gorsza od takiej, jaką można znaleźć w większości laptopów biznesowych. Klawiatura numeryczna wydaje się nieco zbyt ciasna, co jest negatywnym punktem przy częstym przełączaniu się na pulpit.
Na plus należy zaliczyć to, że każdy klawisz może być podświetlany indywidualnie, a także zmieniać kolor. Ponadto, za pomocą oprogramowania SteelSeries GG Client, wszystkim klawiszom można przypisać nowe lub dodatkowe funkcje.
Niestety, połączenie zmiany kolorów i wartości czujników nie działa. Co może być bardziej irytujące, to nierównomierne podświetlenie. Jeśli Waszą preferencją jest jednokolorowe podświetlenie, różnice między klawiszami są zauważalne, zwłaszcza przy jaśniejszych kolorach.
Podobnie touchpad nie pasuje do charakteru premium Stealtha 17, choć jego funkcje są w zasadzie w porządku. Fizyczne klawisze w dolnej części wydają się miękkie i nieprecyzyjne. Choć w normalnych sytuacjach chętniej widzielibyśmy zastosowanie myszki.
Wyświetlacz - oszałamiające wartości obrazu dla Stealth 17
Dzięki rozdzielczości 4K i (przynajmniej na papierze) prawie 100-procentowemu pokryciu przestrzeni barw DCI-P3 oraz certyfikatowi VESA DisplayHDR 1000, ekran jest przeznaczony do zastosowań profesjonalnych. W szczególności edycja wideo na wysokim poziomie wymaga takich atrybutów wyświetlacza. Do tego dochodzi częstotliwość odświeżania 144 Hz, która ma swoje zalety w grach. Płynnie poruszające się obrazy i niskie opóźnienia to rezultaty.
Dzięki niemal perfekcyjnym poziomom czerni kontrast jest wysoki, ale nigdy nie może być całkiem na zero ze względu na refleksy światła szczątkowego. Jeśli chodzi o odtwarzanie wideo i gry, różnica w stosunku do klasycznego podświetlenia jest wyraźnie widoczna. Obraz przypomina ten, który znajdziemy w wyświetlaczu OLED. Pokazuje to nasze przechwycenie obrazu, którego celem jest ujawnienie jakiegokolwiek krwawienia ekranu. Na długiej ekspozycji nie widać ani jednego śladu.
Do wielu zadań rozdzielczość 4K w 17-calowym urządzeniu to zbyt wiele. Windows 11 automatycznie ustawia współczynnik powiększenia na 250 %. Jednak 200 % powinno wystarczyć, by móc rozpoznać tekst i grafikę. To powiedziawszy, nie zalecalibyśmy mniejszej wartości. Natomiast w zakresie edycji obrazów wysoka gęstość pikseli jest zaletą.
Zmierzyliśmy 400 cd/m² bez pogorszenia w trybie bateryjnym. To nadal skutkuje wspaniałymi obrazami w pomieszczeniach, które jednak nigdy nie wydają się oślepiająco jasne. W przypadku treści HDR jasność szczytowa mogłaby być wyższa.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 408.46 cd/m²
kontrast: 19865:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | 1% | -1% | -0% | ||
Display P3 Coverage | 92 | 67.4 -27% | 98.5 7% | 96.7 5% | 98.3 7% | |
sRGB Coverage | 99.1 | 97.6 -2% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.07 | 69.6 -26% | 89.7 -5% | 84.5 -10% | 85.9 -9% | |
Response Times | -75% | -635% | -875% | -730% | -599% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 2.4 ? 95% | 15.6 ? 66% | 6.6 ? 86% | 14 ? 70% | 5.3 ? 89% |
Response Time Black / White * | 0.62 ? | 2 ? -223% | 8.9 ? -1335% | 12 ? -1835% | 10.1 ? -1529% | 8.6 ? -1287% |
PWM Frequency | 2400 | 60 ? -97% | ||||
Screen | 24% | -169% | -195% | -163% | -195% | |
Brightness middle | 397.29 | 368 -7% | 371 -7% | 456.8 15% | 294 -26% | 327 -18% |
Brightness | 392 | 368 -6% | 350 -11% | 437 11% | 276 -30% | 320 -18% |
Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 90 -3% | 83 -11% | 90 -3% | 89 -4% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.32 -1500% | 0.35 -1650% | 0.28 -1300% | 0.38 -1800% |
Contrast | 19865 | 36800 85% | 1159 -94% | 1305 -93% | 1050 -95% | 861 -96% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 1.74 31% | 3.7 -47% | 2.81 -12% | 1.01 60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.91 | 4.34 -11% | 3.59 8% | 6.42 -64% | 5.7 -46% | 4.01 -3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.01 60% | 0.66 74% | 0.86 66% | 0.41 84% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 0.8 71% | 2.8 -1% | 2.6 6% | 3.4 -22% | 1.6 42% |
Gamma | 2.63 84% | 2.119 104% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.301 96% | 2.168 101% |
CCT | 6412 101% | 6569 99% | 6474 100% | 6108 106% | 7389 88% | 6659 98% |
Total Average (Program / Settings) | -26% /
-3% | -274% /
-203% | -356% /
-250% | -298% /
-209% | -265% /
-211% |
* ... im mniej tym lepiej
Typowe pokrycie przestrzeni barw nie wydaje się całkiem idealne. W szczególności w DCI-P3 brakuje nieco blasku. O tym, że wyświetlacz należy do kategorii premium, świadczy 94-procentowe pokrycie zimnej przestrzeni AdobeRGB. Większość konkurencyjnych paneli IPS pozostaje sporo w tyle.
Od początku dokładność odwzorowania kolorów jest dobra. Przy wartości 2,5 zmierzona wartość DeltaE znajduje się poniżej poziomu odczuwalności. Nawet maksymalne wykryte odchylenie niektórych odcieni brązu powinno być niezauważalne dla większości ludzi. Kolejna kalibracja nie przyniosła poprawy.
Udało nam się wykryć migotanie związane z PWM o częstotliwości 2,4 kHz. Jego intensywność jest jednak mało porównywalna z typowym wyświetlaczem LED. Dzięki precyzyjnemu rastrowaniu mini-LED, bardzo ograniczone obszary są chwilowo wyłączane. Nie oznacza to jednak, że użytkownicy o wrażliwym usposobieniu tego nie zauważą.
Na wszystkich poziomach jasności i przy krótkich czasach naświetlania można dostrzec gęsty układ lekko ciemnych pasów biegnących w poprzek obrazu. Okazuje się, że podświetlenie nie gaśnie całkowicie. Jest to spowodowane tym, że tylko niewielki obszar LED jest dezaktywowany, podczas gdy otaczające go mini-LEDy zdają się podświetlać wyłączoną część. W efekcie zaciemnienie wydaje się znacznie mniej intensywne.
Przy czasie naświetlania 1/500 sekundy widać to wyraźnie. Widać to na zdjęciach pod danymi do analizy: W przypadku mini-LED-ów kilka obszarów jest lekko przyciemnionych. Natomiast w przypadku normalnego podświetlenia LED duży obszar pozostaje całkowicie czarny przez kilka ułamków sekundy, ponieważ większy obszar jest wyłączany.
Czas reakcji od szarości do szarości nie jest imponujący - podobnie jak w innych panelach mini-LED. Z drugiej strony przejście z jasnego do ciemnego jest na bardzo dobrym poziomie.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.42 ms rise | |
↘ 0.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise | |
↘ 22.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 2400 Hz | ||
The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Mimo dobrych wartości kontrastu wyświetlacz ma problemy na dworze. Nawet przy niewielkim zachmurzeniu należy unikać światła słonecznego padającego bezpośrednio na ekran, gdyż w przeciwnym razie wyświetlacz staje się nieczytelny. Z dala od światła tekst pozostaje czytelny, a obrazy są wystarczająco rozpoznawalne.
Stabilność kąta widzenia jest wyjątkowa. Nawet przy oglądaniu z bardzo stromego, szerokiego kąta, kolory i jasność pozostają niezmienione.
Wydajność - Ograniczenia sprzętowe są praktyczne
Nie ma prawie nic, co powinno stanowić problem dlaIntel Core i9-13900H iNvidia GeForce RTX 4080. Dzięki mocy obliczeniowej na wysokim poziomie, licznym rdzeniom obliczeniowym i wydajnej grafice bez wysiłku można poradzić sobie z różnego rodzaju aplikacjami, a także wymagającymi grami. Do tego dochodzi jeszcze 64 GB pamięci RAM, która daje o sobie znać podczas wielozadaniowości czy edycji skomplikowanych obrazów. Niezależnie od zadania, czy to instalacja oprogramowania, czy uruchamianie programów, wysoka szybkość działania maszyny jest namacalna.
Warunki badania
Do każdego testu i benchmarku wykorzystaliśmy tryb wydajności "Smart Auto". Tryb ten ma być w stanie samodzielnie, z pomocą sztucznej inteligencji, określić wymaganą mieszankę grafiki i mocy obliczeniowej oraz ustawienia wentylatorów.
Studio Stealth 17 pozostaje umiarkowanie głośny i rzadko skutkuje włączeniem wentylatorów. Natomiast tryb "Extreme Performance" przypominał nam znacznie bardziej takie zachowanie, jakie kojarzy się z laptopem gamingowym. Ponieważ jednak celem jest tutaj udane połączenie gry i pracy, preferowany jest tryb cichszy. Poniżej możemy też zauważyć, że "Extreme Performance" nie skutkuje automatycznie lepszą wydajnością. I odwrotnie, podczas całych testów ustawienie automatyczne robiło wrażenie.
Warto zauważyć: Podczas całego okresu testów konieczne były dwie aktualizacje BIOS-u. Pierwsza z nich zaowocowała akceptowalnym czasem pracy na akumulatorze, który wcześniej był tylko o połowę krótszy. Po drugiej zniknęły niebieskie ekrany, które wcześniej były niezawodnie wywoływane przez różne testy sprzętu.
Procesor
Łącznie 14 rdzeni, 20 wątków i najwyższa prędkość zegara 5,4 GHz zasilająIntel Core i9-13900H. Plasuje go to wysoko w rankingach mobilnych procesorów. Istnieją szybsze rdzenie, jak np.AMD Ryzen 9 7945HX lub.Intel Core i9-13950HX. Jednak przepaść za swoim poprzednikiem, tj Intel Core i9-12900H, okazała się w różnych testach wynosić 10% lub więcej.
Ale nawetIntel Core i9-13900HXktóry również obiecuje więcej mocy, już po kilku przebiegach w naszym teście ciągłym Cinebench R15 był na podobnym poziomie co 13900H (spotykany w konkurencyjnych modelach). Przemawia to na korzyść dobrych ustawień chłodzenia i zasilacza w MSI Stealth 17 Studio. Laptop ten wykazywał tylko umiarkowane wahania pomiędzy poszczególnymi przebiegami testu
Pobór mocy na poziomie 115 W - dopuszczalny w dłuższym okresie - był osiągany regularnie. Dodatkowo przez ułamki sekund dopuszczalne było 135 W. Tylko w trybie "Silent" pobór mocy był ograniczony do 30 watów, natomiast w trybie bateryjnym dopuszczalne było nawet do 45 watów.
Dalsze benchmarki i wartości porównawcze można znaleźć w naszym Lista benchmarków CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Aorus 17X AZF | |
Average of class Gaming | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Aorus 17X AZF | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU AES | |
Aorus 17X AZF | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Aorus 17X AZF | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
Wydajność systemu
Zmierzone wartości w PCMarku 10 stoją na wysokim poziomie. Studio Stealth 17 nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku najlepszym modelom i brakuje mu niezwykle wysokiego poboru mocy, który konkurencja jest w stanie krótko zaoferować. Niemniej jednak jego moc obliczeniowa jest wystarczająca do skomplikowanej wielozadaniowości, a w szczególności do momentów, w których wymagane jest długotrwałe działanie na wysokim poziomie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 |
CrossMark / Overall | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7486 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
AIDA64 / Memory Read | |
Aorus 17X AZF | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Aorus 17X AZF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Aorus 17X AZF |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nawet podczas surfowania z wieloma kartami opóźnienia były zbyt wysokie dla odpowiednio wymagających zadań, takich jak przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym. Dzięki różnym aktualizacjom sterowników możliwe jest, że wydajność ta zmieni się w pozytywnym lub negatywnym kierunku. Jako że ogólnie napotkaliśmy kilka niedojrzałych procesów, można mieć nadzieję, że wydajność w tym obszarze ulegnie poprawie. Wydaje się, że wysoka latencja wcześniejszych sterowników kart graficznych z serii RTX 4000 została już rozwiązana. Na stronieGigabyte Aero 16 YE5to przykład, że laptopy multimedialne wyraźnie stać na więcej.
Strumieniowanie wideo w 4K nie sprawiało żadnych problemów. Nie było pomijanych klatek a przy nieco ponad 20% obciążenie iGPU nie było zbyt duże.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Aorus 17X AZF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dzięki 2 TB pamięci masowej dysk NVMe SSD Samsung PM9A jest przekonujący na całej linii i zasługuje na wysokie miejsce w naszych rankingach.
Naszą uwagę zwrócił test ciągły podczas wykonywania zapisu sekwencyjnego. Gdy ustawiono "Extreme Performance" (czerwona linia), prędkość spadła po krótkim czasie z powodu wysokiej temperatury. Transfer pozostał na najwyższym poziomie przy zastosowaniu "Smart Auto" lub trybu AI (niebieska linia).
Drive Performance Rating - Percent | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Aorus 17X AZF | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
Average of class Gaming | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |