Notebookcheck Logo

Recenzja MSI Stealth 17 Studio: Laptop z cichym RTX 4080 na niemal każdą okazję

Cicha gra. Stealth 17 niechętnie wstępuje na tron fps-ów. Woli oferować szybką edycję wideo, relaksujące sesje gier i błyskotliwe zdjęcia i stara się znaleźć środek pomiędzy laptopem dla twórców i graczy. RTX 4080, Intel Core i9-13900H, a także wyświetlacz 4K typu mini-LED stanowią ku temu doskonałą podstawę - gdyby tylko nie kilka drobnych wad.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake MSI

MSI Stealth 17 Studio porusza się po cienkiej linii. W dzień jest to stosunkowo stonowane urządzenie do pracy: płaski design, białe podświetlenie klawiatury i ledwo słyszalny szum chłodzenia mimo dużych zasobów sprzętowych i worka mocy. Wieczorem zamienia się w potężną maszynę do gier: Podświetlenie klawiszy zmienia się w efekt tęczy, wentylatory dają kopa i nawet wymagające gry osiągają niemal 100 klatek na sekundę.

W zasadzie wszystko to wydaje się logiczne. Laptop dla twórców, który oferuje mnóstwo mocy graficznej do szybkiego przetwarzania obrazów i wideo na wysokim poziomie. Moc ta powinna być również pod ręką w czasie wolnym. MSI musiało więc tylko połączyć dyskretny wygląd urządzenia i jak najsmuklejszą konstrukcję do pracy mobilnej z odpowiednio wydajnym systemem chłodzenia i kilkoma efektami świetlnymi. Ostatecznie, genialny wyświetlacz Mini LED idealnie pasuje do obu światów. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze się to udaje i jak cichy jest system, nawet gdy mamy do czynienia z szybko zmieniającymi się obrazami.

Nie jest tak łatwo znaleźć konkurentów, ponieważ większość laptopów jest przeznaczona albo do gier, albo do tworzenia treści. Z.Intel Core i9-13900H orazNvidia GeForce RTX 4080, musi być w stanie konkurować z np HP Omen 17-ck2097ng lub Razer Blade 16. Nie zaszkodzi też przyjrzeć się multimedialnemu laptopowi z ubiegłorocznego segmentu high-end, jak np.Gigabyte Aero 16 YE5.

Dodatkowo na naszym kanale YouTube znajdziecie film o MSI Stealth 17 Studio:

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Procesor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, rdzeń: 1665 MHz, pamięć: 2250 MHz, 105 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
Pamięć
64 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Matryca
17.30 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli 255 PPI, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, refleksująca: nie, HDR, 144 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: Headset, czytnik kart: SD, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.3 x 399 x 284
Akumulator
99 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Inne
głośniki: Stereo (2-way system), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3 kg, zasilacz: 740 g
Cena
5000 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.2 %
04/2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
86 %
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
85.4 %
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.7 %
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Obudowa - zgrabna, smukła MSI Stealth 17

Czarna obudowa laptopa MSI jest w dużej mierze pozbawiona akcentów, a jedynie logo producenta wyróżnia się na tle metalowej pokrywy wyświetlacza ze względu na posiadanie innej faktury powierzchni.

Ramka klawiatury i podstawa również składają się z metalu. Dodatkowe elementy, takie jak części boczne, ramka wyświetlacza i pokrywa wentylacyjna za wyświetlaczem, wykonane są z tworzywa sztucznego. Wszystko wygląda spójnie i przede wszystkim solidnie wykonane. Trzymając się za przedni róg podstawy, skręcanie jest minimalne. Podobnie zachowuje się ciężki wyświetlacz 4K. Również w tym przypadku stabilna konstrukcja ogranicza niepożądane ruchy.

Negatywne wrażenie robią jednak zawiasy ekranu, które zostały zbudowane wyraźnie za słabo i za słabo. Pod kątem około 30 stopni laptop zamyka się sam. Ponadto ekran składa się prawie zawsze do pozycji końcowej 130 stopni, np. przy podnoszeniu Stealtha 17 z biurka.

Nawet w porównaniu z innymi 17-calowymi urządzeniami obudowa jest duża i ciężka. Pod względem głębokości przewyższają ją tylko czysto gamingowe laptopy z większymi rozwiązaniami chłodzącymi. Dla porównania, system chłodzenia znajdujący się w Stealth 17 Studio jest kompaktowy.

Z drugiej strony trudno pobić grubość urządzenia. Przy 21 mm jest ona wyjątkowo płaska jak na tę kategorię wydajności. Tak dla porównania: Podobnie wyposażony m.in.Asus ROG Strix G17 jest o 50 % grubszy.

Porównanie wielkości

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Wszystko, czego potrzebujesz do laptopa twórcy, a także do gier

Laptop jest wyposażony w kompletny wybór portów. Podczas gdy niektóre laptopy gamingowe obywają się bez czytnika kart, sporo laptopów multimedialnych obywa się bez portu LAN.

Natomiast MSI Stealth 17 Studio spełnia wszystkie wymagania: Z łącznie trzema wyjściami wideo, czterema portami USB, w tym Thunderbolt 4, czytnikiem kart dla zwykłych kart SD i 2,5 Gbit LAN, podstawy do grania, szybkiego transferu danych i zmiennych połączeń z innymi urządzeniami, monitorami i akcesoriami do streamingu, są pokryte.

Biorąc pod uwagę samozwańczy wysoki poziom, do którego należy Stealth, bardziej praktyczne byłyby porty USB-A i USB-C po lewej i prawej stronie. Dodatkowo producent mógł pójść w stronę dedykowanego gniazda słuchawkowego, jak również wbudowanego złącza słuchawkowego.

Porty po lewej: 2x USB-A (10 Gbit/s), zestaw słuchawkowy
Porty po lewej: 2x USB-A (10 Gbit/s), zestaw słuchawkowy
Porty z prawej strony: Czytnik kart SD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Porty z prawej strony: Czytnik kart SD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Porty z tyłu: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-Port (2.5 Gbit/s)
Porty z tyłu: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-Port (2.5 Gbit/s)

Czytnik kart SD

AS SSD Karta SD
AS SSD Karta SD

Czytnik kart uzyskał rozczarowujący wynik podczas pomiaru z naszą kartą referencyjną AV PRO microSD 128 GB V60. Podczas odczytywania plików graficznych, Stealth 17 zdołał osiągnąć tylko połowę prędkości transferu w stosunku do karty referencyjnej Razer Blade 16 Early 2023w naszym teście.

Niemniej jednak, czas oczekiwania na 30 GB danych obrazu wynosi około 10 minut i mieści się w granicach.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s +48%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=94, last 2 years)
121.3 MB/s +61%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Komunikacja

Połączenie LAN działa niemal bez opóźnień ze stabilną prędkością transmisji danych na poziomie 2500 Mbit/s, o ile nadąży za tym dodatkowa architektura sieci.

Przynajmniej w bliskiej odległości, moduł WiFi jest na równi. Warunkiem jest niewielka odległość od routera i brak zakłóceń ze strony innych sieci radiowych. Świadczy o tym nasze porównanie pomiarów 5 GHz na poziomie poniżej 1.000 Mbit/s i 6 GHz prawie zbliżających się do 1.600 Mbit/s. W zakresie 5 GHz duża liczba pobliskich sieci bezprzewodowych może zauważalnie zmniejszyć szybkość transferu. Krok w górę do 6 GHz i szerszych pasm częstotliwości, skutecznie temu zapobiega.

Podsumowując, Stealth 17 zdołał nas zachwycić połączeniami z siecią przewodową i bezprzewodową.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=153, last 2 years)
1272 MBit/s +34%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1403 MBit/s +58%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=77, last 2 years)
1477 MBit/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=79, last 2 years)
1516 MBit/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Kamera internetowa

Kamerka internetowa o rozdzielczości Full HD działa przyzwoicie, ale nie wybitnie. Dostosowuje się szybko i bez wizualnych artefaktów, zwłaszcza w przypadku słabych lub zmiennych warunków oświetleniowych. To, co nie jest tak łatwe dla oka, to stałe i wyraźnie zauważalne szumy obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, jak na laptopa, kamera jest całkiem dobra. Rozdzielczość Full HD zapewnia przyzwoitą jakość rozmów wideo w podróży przy jedynie umiarkowanym zapotrzebowaniu na przepustowość i dostarcza atrakcyjnych obrazów w dobrych warunkach oświetleniowych.

Jeżeli chodzi o pozostałe cechy sprzętowe, nie można narzekać na mechaniczną pokrywę i dodatkową kamerkę na podczerwień do logowania się za pomocą rozpoznawania twarzy.

Mikrofon brzmi bardzo dobrze. Niezależnie od odległości poziom głośności pozostaje taki sam, a mowa dochodząca ze zmiennych kierunków również nie stwarza większych problemów. Ponadto głosy brzmią naturalnie, z jedynie subtelnym, blaszanym podtekstem.

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Konserwacja

Jeśli nie zniechęci nas uszczelka zakrywająca środkową śrubę, to otwarcie urządzenia jest nieskomplikowane - niezależnie od trzech różnych długości śrub. W obszarze bocznych otworów wentylacyjnych można łatwo otworzyć obudowę, co wymaga raczej delikatnego dotyku niż siły.

Następnie można łatwo dostać się do wentylatorów, baterii i wszystkich wymiennych komponentów. Moduł WiFi może zostać wymieniony. Dwa sloty RAM pozwalają na zainstalowanie maksymalnie 64 GB pamięci RAM DDR5, a ta była już wyposażona na maksa w naszym recenzenckim urządzeniu Stealth 17. Ponadto jest wolny slot na dysk SSD M.2.

 

Urządzenia wejściowe - Sporo średniaków w laptopie premium, twórcy

Ledwo słyszalny odgłos pisania dobrze pasuje do ogólnego wizerunku cichego urządzenia do pracy. Poza tym nieco ponadprzeciętny skok klawiszy wynoszący 1,7 mm jest namacalny i zapewnia szybkie i łatwe pisanie. Klawiatura nie jest lepsza, ale też nie gorsza od takiej, jaką można znaleźć w większości laptopów biznesowych. Klawiatura numeryczna wydaje się nieco zbyt ciasna, co jest negatywnym punktem przy częstym przełączaniu się na pulpit.

Na plus należy zaliczyć to, że każdy klawisz może być podświetlany indywidualnie, a także zmieniać kolor. Ponadto, za pomocą oprogramowania SteelSeries GG Client, wszystkim klawiszom można przypisać nowe lub dodatkowe funkcje.

Niestety, połączenie zmiany kolorów i wartości czujników nie działa. Co może być bardziej irytujące, to nierównomierne podświetlenie. Jeśli Waszą preferencją jest jednokolorowe podświetlenie, różnice między klawiszami są zauważalne, zwłaszcza przy jaśniejszych kolorach.

Podobnie touchpad nie pasuje do charakteru premium Stealtha 17, choć jego funkcje są w zasadzie w porządku. Fizyczne klawisze w dolnej części wydają się miękkie i nieprecyzyjne. Choć w normalnych sytuacjach chętniej widzielibyśmy zastosowanie myszki.

Jednokolorowe podświetlenie jest nierównomierne. Widać to wyraźnie pomiędzy

Wyświetlacz - oszałamiające wartości obrazu dla Stealth 17

25 sekund ekspozycji: brak krwawienia z ekranu
25 sekund ekspozycji: brak krwawienia z ekranu
Lekko ziarniste subpiksele z powodu matowej nakładki
Lekko ziarniste subpiksele z powodu matowej nakładki

Dzięki rozdzielczości 4K i (przynajmniej na papierze) prawie 100-procentowemu pokryciu przestrzeni barw DCI-P3 oraz certyfikatowi VESA DisplayHDR 1000, ekran jest przeznaczony do zastosowań profesjonalnych. W szczególności edycja wideo na wysokim poziomie wymaga takich atrybutów wyświetlacza. Do tego dochodzi częstotliwość odświeżania 144 Hz, która ma swoje zalety w grach. Płynnie poruszające się obrazy i niskie opóźnienia to rezultaty.

Dzięki niemal perfekcyjnym poziomom czerni kontrast jest wysoki, ale nigdy nie może być całkiem na zero ze względu na refleksy światła szczątkowego. Jeśli chodzi o odtwarzanie wideo i gry, różnica w stosunku do klasycznego podświetlenia jest wyraźnie widoczna. Obraz przypomina ten, który znajdziemy w wyświetlaczu OLED. Pokazuje to nasze przechwycenie obrazu, którego celem jest ujawnienie jakiegokolwiek krwawienia ekranu. Na długiej ekspozycji nie widać ani jednego śladu.

Do wielu zadań rozdzielczość 4K w 17-calowym urządzeniu to zbyt wiele. Windows 11 automatycznie ustawia współczynnik powiększenia na 250 %. Jednak 200 % powinno wystarczyć, by móc rozpoznać tekst i grafikę. To powiedziawszy, nie zalecalibyśmy mniejszej wartości. Natomiast w zakresie edycji obrazów wysoka gęstość pikseli jest zaletą.

Zmierzyliśmy 400 cd/m² bez pogorszenia w trybie bateryjnym. To nadal skutkuje wspaniałymi obrazami w pomieszczeniach, które jednak nigdy nie wydają się oślepiająco jasne. W przypadku treści HDR jasność szczytowa mogłaby być wyższa.

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO41A2 B173ZAN06.C tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 402.35 cd/m² (Nits) średnia: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 408.46 cd/m²
kontrast: 19865:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.3
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Screen
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Brightness middle
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Contrast
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Greyscale dE 2000 *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Gamma
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... im mniej tym lepiej

Typowe pokrycie przestrzeni barw nie wydaje się całkiem idealne. W szczególności w DCI-P3 brakuje nieco blasku. O tym, że wyświetlacz należy do kategorii premium, świadczy 94-procentowe pokrycie zimnej przestrzeni AdobeRGB. Większość konkurencyjnych paneli IPS pozostaje sporo w tyle.

99 % sRGB
99 % sRGB
92 % DCI-P3
92 % DCI-P3
94 % AdobeRGB
94 % AdobeRGB

Od początku dokładność odwzorowania kolorów jest dobra. Przy wartości 2,5 zmierzona wartość DeltaE znajduje się poniżej poziomu odczuwalności. Nawet maksymalne wykryte odchylenie niektórych odcieni brązu powinno być niezauważalne dla większości ludzi. Kolejna kalibracja nie przyniosła poprawy.

Skale szarości
Skale szarości
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker

Udało nam się wykryć migotanie związane z PWM o częstotliwości 2,4 kHz. Jego intensywność jest jednak mało porównywalna z typowym wyświetlaczem LED. Dzięki precyzyjnemu rastrowaniu mini-LED, bardzo ograniczone obszary są chwilowo wyłączane. Nie oznacza to jednak, że użytkownicy o wrażliwym usposobieniu tego nie zauważą.

Na wszystkich poziomach jasności i przy krótkich czasach naświetlania można dostrzec gęsty układ lekko ciemnych pasów biegnących w poprzek obrazu. Okazuje się, że podświetlenie nie gaśnie całkowicie. Jest to spowodowane tym, że tylko niewielki obszar LED jest dezaktywowany, podczas gdy otaczające go mini-LEDy zdają się podświetlać wyłączoną część. W efekcie zaciemnienie wydaje się znacznie mniej intensywne.

Przy czasie naświetlania 1/500 sekundy widać to wyraźnie. Widać to na zdjęciach pod danymi do analizy: W przypadku mini-LED-ów kilka obszarów jest lekko przyciemnionych. Natomiast w przypadku normalnego podświetlenia LED duży obszar pozostaje całkowicie czarny przez kilka ułamków sekundy, ponieważ większy obszar jest wyłączany.

Czas reakcji od szarości do szarości nie jest imponujący - podobnie jak w innych panelach mini-LED. Z drugiej strony przejście z jasnego do ciemnego jest na bardzo dobrym poziomie.

0 % jasności
0 % jasności
25 % jasności
25 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
70 % jasności
70 % jasności
100 % jasności
100 % jasności
Stealth 17 z mini-LEDami
Stealth 17 z mini-LEDami
Monitor biurowy z wyświetlaczem LED LCD
Monitor biurowy z wyświetlaczem LED LCD

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.42 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 22.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2400 Hz

The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Mimo dobrych wartości kontrastu wyświetlacz ma problemy na dworze. Nawet przy niewielkim zachmurzeniu należy unikać światła słonecznego padającego bezpośrednio na ekran, gdyż w przeciwnym razie wyświetlacz staje się nieczytelny. Z dala od światła tekst pozostaje czytelny, a obrazy są wystarczająco rozpoznawalne.

Obrazy w świetle słonecznym
Obrazy w świetle słonecznym
Tekst w świetle słonecznym
Tekst w świetle słonecznym
Tekst skierowany w stronę światła
Tekst skierowany w stronę światła

Stabilność kąta widzenia jest wyjątkowa. Nawet przy oglądaniu z bardzo stromego, szerokiego kąta, kolory i jasność pozostają niezmienione.

Wydajność - Ograniczenia sprzętowe są praktyczne

Nie ma prawie nic, co powinno stanowić problem dlaIntel Core i9-13900H iNvidia GeForce RTX 4080. Dzięki mocy obliczeniowej na wysokim poziomie, licznym rdzeniom obliczeniowym i wydajnej grafice bez wysiłku można poradzić sobie z różnego rodzaju aplikacjami, a także wymagającymi grami. Do tego dochodzi jeszcze 64 GB pamięci RAM, która daje o sobie znać podczas wielozadaniowości czy edycji skomplikowanych obrazów. Niezależnie od zadania, czy to instalacja oprogramowania, czy uruchamianie programów, wysoka szybkość działania maszyny jest namacalna.

CPU-Z
CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Warunki badania

Do każdego testu i benchmarku wykorzystaliśmy tryb wydajności "Smart Auto". Tryb ten ma być w stanie samodzielnie, z pomocą sztucznej inteligencji, określić wymaganą mieszankę grafiki i mocy obliczeniowej oraz ustawienia wentylatorów.

Studio Stealth 17 pozostaje umiarkowanie głośny i rzadko skutkuje włączeniem wentylatorów. Natomiast tryb "Extreme Performance" przypominał nam znacznie bardziej takie zachowanie, jakie kojarzy się z laptopem gamingowym. Ponieważ jednak celem jest tutaj udane połączenie gry i pracy, preferowany jest tryb cichszy. Poniżej możemy też zauważyć, że "Extreme Performance" nie skutkuje automatycznie lepszą wydajnością. I odwrotnie, podczas całych testów ustawienie automatyczne robiło wrażenie.

Warto zauważyć: Podczas całego okresu testów konieczne były dwie aktualizacje BIOS-u. Pierwsza z nich zaowocowała akceptowalnym czasem pracy na akumulatorze, który wcześniej był tylko o połowę krótszy. Po drugiej zniknęły niebieskie ekrany, które wcześniej były niezawodnie wywoływane przez różne testy sprzętu.

MSI Center oferuje kilka bardzo prostych opcji ustawień.
MSI Center oferuje kilka bardzo prostych opcji ustawień.

Procesor

Łącznie 14 rdzeni, 20 wątków i najwyższa prędkość zegara 5,4 GHz zasilająIntel Core i9-13900H. Plasuje go to wysoko w rankingach mobilnych procesorów. Istnieją szybsze rdzenie, jak np.AMD Ryzen 9 7945HX lub.Intel Core i9-13950HX. Jednak przepaść za swoim poprzednikiem, tj Intel Core i9-12900H, okazała się w różnych testach wynosić 10% lub więcej.

Ale nawetIntel Core i9-13900HXktóry również obiecuje więcej mocy, już po kilku przebiegach w naszym teście ciągłym Cinebench R15 był na podobnym poziomie co 13900H (spotykany w konkurencyjnych modelach). Przemawia to na korzyść dobrych ustawień chłodzenia i zasilacza w MSI Stealth 17 Studio. Laptop ten wykazywał tylko umiarkowane wahania pomiędzy poszczególnymi przebiegami testu

Pobór mocy na poziomie 115 W - dopuszczalny w dłuższym okresie - był osiągany regularnie. Dodatkowo przez ułamki sekund dopuszczalne było 135 W. Tylko w trybie "Silent" pobór mocy był ograniczony do 30 watów, natomiast w trybie bateryjnym dopuszczalne było nawet do 45 watów.

Dalsze benchmarki i wartości porównawcze można znaleźć w naszym Lista benchmarków CPU.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Average of class Gaming
 
63 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=230, last 2 years)
19530 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -16%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=228, last 2 years)
1814 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=228, last 2 years)
7423 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=228, last 2 years)
698 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=232, last 2 years)
3090 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -5%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=231, last 2 years)
268 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -20%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=226, last 2 years)
199.5 Seconds * -20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=227, last 2 years)
77071 MIPS +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=227, last 2 years)
6128 MIPS -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=232, last 2 years)
13583 Points -1%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=232, last 2 years)
1809 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=230, last 2 years)
21.2 fps -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=224, last 2 years)
49.2 s * +5%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, last 2 years)
0.4694 sec * -10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
Pomoc
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Average of class Gaming
 
49.7 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
44 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
Average of class Gaming
  (3069 - 60169, n=223, last 2 years)
18592 KRay/s -5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
Average of class Gaming
  (18567 - 252486, n=223, last 2 years)
93353 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=223, last 2 years)
4321 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=223, last 2 years)
109267 Points +13%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=223, last 2 years)
12182 Points +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Average of class Gaming
  (10291 - 134044, n=223, last 2 years)
47787 Points -1%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=223, last 2 years)
107708 MB/s +29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=223, last 2 years)
1209 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
Average of class Gaming
  (1518 - 31796, n=223, last 2 years)
10067 KRay/s -6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=224, last 2 years)
36727 MPixel/s -27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Wydajność systemu

Zmierzone wartości w PCMarku 10 stoją na wysokim poziomie. Studio Stealth 17 nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku najlepszym modelom i brakuje mu niezwykle wysokiego poboru mocy, który konkurencja jest w stanie krótko zaoferować. Niemniej jednak jego moc obliczeniowa jest wystarczająca do skomplikowanej wielozadaniowości, a w szczególności do momentów, w których wymagane jest długotrwałe działanie na wysokim poziomie.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7580 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10718 Points +5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10040 Points 0%
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=196, last 2 years)
9716 Points -3%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11450 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Average of class Gaming
  (1247 - 2334, n=169, last 2 years)
1878 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=169, last 2 years)
1788 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2514, n=169, last 2 years)
2043 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=169, last 2 years)
1700 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (21842 - 92565, n=223, last 2 years)
59304 MB/s -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=223, last 2 years)
63199 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=223, last 2 years)
61605 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Average Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, last 2 years)
87.2 ns * +4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nawet podczas surfowania z wieloma kartami opóźnienia były zbyt wysokie dla odpowiednio wymagających zadań, takich jak przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym. Dzięki różnym aktualizacjom sterowników możliwe jest, że wydajność ta zmieni się w pozytywnym lub negatywnym kierunku. Jako że ogólnie napotkaliśmy kilka niedojrzałych procesów, można mieć nadzieję, że wydajność w tym obszarze ulegnie poprawie. Wydaje się, że wysoka latencja wcześniejszych sterowników kart graficznych z serii RTX 4000 została już rozwiązana. Na stronieGigabyte Aero 16 YE5to przykład, że laptopy multimedialne wyraźnie stać na więcej.

Strumieniowanie wideo w 4K nie sprawiało żadnych problemów. Nie było pomijanych klatek a przy nieco ponad 20% obciążenie iGPU nie było zbyt duże.

Lista sterowników LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
Strona główna LatencyMon
Strona główna LatencyMon
Strumieniowa transmisja wideo z YouTube
Strumieniowa transmisja wideo z YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Dzięki 2 TB pamięci masowej dysk NVMe SSD Samsung PM9A jest przekonujący na całej linii i zasługuje na wysokie miejsce w naszych rankingach.

Naszą uwagę zwrócił test ciągły podczas wykonywania zapisu sekwencyjnego. Gdy ustawiono "Extreme Performance" (czerwona linia), prędkość spadła po krótkim czasie z powodu wysokiej temperatury. Transfer pozostał na najwyższym poziomie przy zastosowaniu "Smart Auto" lub trybu AI (niebieska linia).

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
87.7 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
75.1 pt