Recenzja Acer Nitro 17 Ryzen Edition: Laptop do gier QHD z RTX 4070
Po wcześniejszych testach modelu zCore i7-13700HiGeForce RTX 4060teraz przyglądamy się bratu tego laptopa w podobnej cenie, AN17-41-R9LN z procesorem AMD i nieco mocniejszymGeForce RTX 4070(Podobnie jak w wersji Intela, jako ekran zastosowano panel QHD 16:9 z częstotliwością odświeżania 165 Hz i rozdzielczością 2560 x 1440 pikseli. Ponadto zainstalowano 2x 8 GB pamięci RAM DDR5-4800 i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Nie ma również niespodzianek w systemie operacyjnym, ponieważ laptop ma zainstalowany system Windows 11 Home.
Konkurentami Nitro 17 są inne 17-calowe laptopy do gier z RTX 4070, takie jakMSI Pulse 17 B13VGKiSchenker XMG Focus 17 (E23)lub Asus ROG Strix G17 G713PI- z których wszystkie można znaleźć w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % | 09/2023 | Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 29 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.2 % | 07/2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
86.3 % | 07/2023 | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.9 % | 06/2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.4 % | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Ponieważ obudowa urządzenia jest identyczna z jego odpowiednikiem Intela, z wyjątkiem opcji łączności (wariant AMD nie ma portu Thunderbolt 4 i zamiast tego ma 2x USB 4), nie będziemy dalej zagłębiać się w jego obudowę, funkcje i urządzenia wejściowe w tym artykule. Odpowiednie informacje można znaleźć w recenzji AN17-51-71ER.
Czytnik kart SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=92, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Komunikacja
Kamera internetowa
Wyświetlacz
Model AMD jest wyposażony w ten sam wyświetlacz QHD, co wersja Intela, co cieszy nas ze względu na dobre wyniki pomiarów i wartości obrazu.
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 350 cd/m²
kontrast: 1000:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.071
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN NE173QHM-NY6 (BOE0B7C), IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -52% | -1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 98 | 98.3 0% | 38.4 -61% | 96.6 -1% | 98.3 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 57.5 -42% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 85.7 0% | 39.7 -54% | 84.5 -2% | 85.9 0% |
Response Times | 2% | -146% | -21% | 32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.3 ? | 14.8 ? -3% | 31.2 ? -118% | 16.4 ? -15% | 5.3 ? 63% |
Response Time Black / White * | 8.6 ? | 8 ? 7% | 23.6 ? -174% | 10.8 ? -26% | 8.6 ? -0% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -86% | -112% | -7% | 11% | |
Brightness middle | 350 | 361 3% | 254 -27% | 349 0% | 327 -7% |
Brightness | 337 | 326 -3% | 250 -26% | 318 -6% | 320 -5% |
Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 91 3% | 82 -7% | 89 1% |
Black Level * | 0.35 | 0.6 -71% | 0.14 60% | 0.56 -60% | 0.38 -9% |
Contrast | 1000 | 602 -40% | 1814 81% | 623 -38% | 861 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 3.83 -89% | 4.52 -123% | 1.08 47% | 1.01 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.02 | 5.71 -14% | 21.22 -323% | 3.05 39% | 4.01 20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 3.48 -521% | 4.52 -707% | 1.08 -93% | 0.41 27% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.29 -37% | 1 58% | 1.14 52% | 1.6 33% |
Gamma | 2.071 106% | 2.29 96% | 2.44 90% | 2.41 91% | 2.168 101% |
CCT | 6961 93% | 6679 97% | 6502 100% | 6687 97% | 6659 98% |
Total Average (Program / Settings) | -28% /
-55% | -103% /
-104% | -10% /
-8% | 14% /
11% |
* ... im mniej tym lepiej
Jego panel IPS może nie być najjaśniejszy przy średnio 337 cd/m², ale tak długo, jak pozostajesz w pomieszczeniu, jego poziomy jasności są w porządku. Czasy reakcji, wartość czerni (0,35 cd/m²) i kontrast (1.000:1) również okazują się nie być powodem, dla którego laptop ukrywa się przed konkurencją - choć wciąż jest trochę miejsca na poprawę.
Jak na laptop do gier, jego przestrzenie kolorów (100% sRGB, 98% P3 i 86% AdobeRGB) są niezwykle dobre. Jego dokładność kolorów jest również dobra i nie wymaga dużej kalibracji.
Kąty widzenia laptopa są typowe dla panelu IPS, więc całkiem dobre. Niestety, nasze urządzenie testowe miało pewien problem z krwawieniem ekranu wzdłuż krawędzi wyświetlacza.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.8 ms rise | |
↘ 4.8 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.1 ms rise | |
↘ 7.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność
ChociażRyzen 7 7735HSmusi zadowolić się starszą architekturą Zen 3+ (niektóre modele 7000 już polegają na Zen 4), nadal zaliczylibyśmy Nitro 17 AN17-41-R9LN do wyższej klasy średniej. Jego 16 GB pamięci RAM i 1 TB SSD nie są już atrakcją w 2023 roku, ale nadal są wystarczające.
Warunki testowania
Acer preinstalował narzędzie o nazwie Nitro Sense, za pomocą którego można wprowadzać liczne zmiany w systemie (np. podświetlenie klawiatury). Różne tryby wydajności są szczególnie ważne w codziennym użytkowaniu. Ponieważ nie można było określić rzeczywistego wzrostu liczby klatek na sekundę w aplikacjach 3D, ale emisja hałasu znacznie wzrosła, wszystkie pomiary przeprowadziliśmy w trybie zrównoważonym - który reprezentuje "sweet spot", że tak powiem. Sterowanie wentylatorem zawsze odbywało się w trybie automatycznym.
Witcher 3 (FHD/Ultra) | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
---|---|---|---|---|
Wydajność | 60-100 fps | ~110 fps | ~111 fps | ~112 fps |
Hałas | ~38 dB(A) | ~44 dB(A) | ~54 dB(A) | ~61 dB(A) |
Procesor
Ryzen 7 7735HS to ośmiordzeniowy procesor, który posiada 16 MB pamięci podręcznej L3 i może przetwarzać do 16 wątków jednocześnie dzięki technologii SMT. AMD wskazało, że model wykonany w technologii 6 nm ma częstotliwość taktowania od 3,2 do 4,75 GHz pod obciążeniem, co nie jest ani mało, ani dużo. Jedną z jego największych zalet jest stosunkowo wydajne iGPU. Podczas niewymagających zadań (urządzenie obsługuje Advanced Optimus), tylkoRadeon 680M wbudowany w procesor, który może konkurować ze starszymi układami graficznymi klasy podstawowej i częściowo średniej.
W benchmarkach Ryzen 7 7735HS wypadł dobrze, ale nie nadzwyczajnie. Jego wydajność była (zgodnie z oczekiwaniami) nieco gorsza od (droższego) konkurenta Intela, Core i7-13700H, który posiada 14 rdzeni i może przetwarzać 20 wątków jednocześnie. W porównaniu doCore i9-13900HXlubRyzen 9 7945HXz architekturą Zen 4, 7735HS nie miał szans i wypadł nieco gorzej. Mimo to wydajność procesora pozostała bardzo spójna zgodnie z naszą pętlą Cinebench - nie można tego powiedzieć o wszystkich innych laptopach.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=196, last 2 years) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=196, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=196, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=196, last 2 years) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=197, last 2 years) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN |
Wydajność systemu
Wydajność systemu laptopa była na tyle dobra, że uplasował się on gdzieś pośrodku wśród porównywanych urządzeń. 7 240 punktów w PCMark 10 sprawia, że jest to zwinny i wszechstronny system.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=176, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7220 - 7240, n=2) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=175, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10579 - 10690, n=2) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=175, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8893 - 9146, n=2) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=175, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10558 - 10834, n=2) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=160, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=160, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=160, last 2 years) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=160, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () |
PCMark 10 Score | 7240 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=196, last 2 years) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=196, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=196, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
Asus ROG Strix G17 G713PI |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nitro 17 musi zaakceptować krytykę za wysokie opóźnienia. Według narzędzia LatencyMon, laptop tylko warunkowo nadaje się do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Laptop został wyposażony w dysk NVMe firmy Samsung. Model PM9A1 osiągnął bardzo dobre wyniki w benchmarku AS SSD, a także w szybkości odczytu i zapisu. Niestety, jego wydajność znacznie spadła po pewnym czasie, a następnie pozostała bardzo niestabilna (patrz DiskSpd-Loop).