Recenzja Aorus 17X AZF: Wysokiej klasy laptop do gier z i9-13900HX i RTX 4090 w smukłej obudowie

Ekstremalny mocarz! Najnowszy Gigabyte Aorus 17X jest naszpikowany tym, co najlepszego ma obecnie do zaoferowania rynek laptopów. Nvidia GeForce RTX 4090 i Intel Core i9-13900HX należą do absolutnego high-endu, a Gigabyte pakuje te dwie potęgi w bardzo smukły laptop. Dowiedz się, czy ta kombinacja działa w naszej szczegółowej recenzji z licznymi pomiarami i benchmarkami.

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 18/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Gaming Geforce Intel Raptor Lake

Nowy Aorus 17X AZF został zbudowany w oparciu o procesor Intel Raptor Lake H oraz najnowszy mobilny flagowiec GPU od Nvidii. A Intel Core i9 13900HX współpracuje z Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU pod maską. Już same te dwa komponenty dają pojęcie o przeznaczeniu laptopa. Ale jak dobrze spisuje się sprzęt w smukłej obudowie? Przyjrzeliśmy się temu i w dalszej części artykułu omówimy to bardziej szczegółowo. Sam procesor i GPU nie czynią jednak dobrego laptopa do gier - w Aorusie 17X AZF towarzyszy im 17-calowy ekran o częstotliwości odświeżania 240 Hz, a także pamięć masowa SSD o łącznej pojemności 2 TB, która bez problemu pomieści sporą liczbę gier i innych programów. Taka konfiguracja opiewa na kwotę 3 499,00 USD.

Alternatywnie Aorus 17X dostępny jest z procesorem Intel Core i7 13700HX. O ile w kwestii karty graficznej nie ma innych możliwości wyboru, o tyle prędkość pamięci RAM DDR5 może być różna. Core i7 jest technicznie ograniczony do maksymalnie 4800 MT/s, natomiast model Core i9 ma do dyspozycji maksymalnie 5600 MT/s.

Test device courtesy of Gigabyte Aorus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus 17X AZF

Procesor

Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 2040 MHz, pamięć: 2250 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41

Pamięć

32 GB

, DDR5-5600, 2 von 2 installiert, max. 64 GB

Matryca

17.30 cali 16:9, 2560 x 1440 pikseli 170 PPI, BOE09F9, IPS, refleksująca: nie, 240 Hz

Chipset

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Dysk twardy

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe, 1800 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Złącza

4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5mm Klinke

Łączność

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.8 x 396 x 293

Akumulator

99 Wh, 6200 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

kamerka: FHD (1080p)
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: IR (Windows Hello Support)

Inne

głośniki: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.92 kg, zasilacz: 990 g

Cena

3800 EUR

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Konkurencyjne laptopy tej klasy również oferują podobny poziom wydajności, gdy spojrzymy na specyfikację techniczną, gdyż również zostały wyposażone w procesory Intel Raptor-Lake H oraz mobilne układy graficzne Ada-Lovelace. Szczegółowe zestawienie porównywanych urządzeń znajdziecie w poniższej tabeli.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
86 %	04/2023	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 kg	21.8 mm	17.30"	2560x1440
88.4 %	03/2023	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 kg	33 mm	17.00"	2560x1600
88.3 %	03/2023	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3 kg	23 mm	17.00"	2560x1600
85.4 %	03/2023	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
90.7 %	04/2023	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.9 kg	26.7 mm	18.00"	1920x1200
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 kg	23 mm	17.30"	3840x2160

Obudowa - aluminium i plastik na Aorusie 17X

Aorus 17X został wykonany w większości z aluminium i plastiku. Ma to swoją zaletę w postaci niskiej wagi, bo przy niecałych 3 kilogramach urządzenie jest jednym z lżejszych przedstawicieli tutaj w porównaniu. Jedynie HP Omen 17 jest nieco lżejszy.

Pod względem stabilności wybór materiałów okazuje się nieco niekorzystny, ale i tak w naszym teście ciśnieniowym okazał się solidny. Producenci zawsze muszą zarządzać balansem między stabilnością a mobilnością w dużych 17-calowych laptopach, co naszym zdaniem udało się w Aorusie 17X AZF. Pokrywa wyświetlacza, wykonana w górnej części z aluminium, jest stosunkowo stabilna, choć przy odrobinie wysiłku można ją jeszcze wykręcić. Stabilne są również zawiasy, które sprawiają wrażenie solidnych i ograniczają teetering do minimum. Co więcej, możliwe jest otwarcie wyświetlacza jedną ręką.

Jedyne kolorowe elementy znajdują się na plecach w postaci podświetlanych napisów Aorus. Na pokrywie wyświetlacza znajduje się również srebrne logo Aorus, które przełamuje monotonię skądinąd całkowicie czarnego urządzenia.

Porównanie wielkości

Alienware m18 R1 HP Omen 17-ck2097ng MSI Titan GT77 HX 13VI Aorus 17X AZF Medion Erazer Beast X40 MSI GE78HX 13VH-070US DIN A4 ❌

Sprzęt

Aorus 17X AZF nie oferuje niestety tak dużego wyboru portów, ale dostępne interfejsy powinny mimo wszystko zadowolić większość użytkowników. Jest przecież nowoczesny port Thunderbolt 4 z funkcją Power Delivery (PD) oraz trzy konwencjonalne porty USB. Tymczasem zewnętrzne wyświetlacze można podłączyć przez HDMI lub DisplayPort. Rozmieszczenie interfejsów jest przyzwoite, choć producent nie miał zbyt wielu możliwości ze względu na ekspansywną konstrukcję rurek cieplnych w środku.

Lewy bok: 2x USB 3.2 Gen2 (Type-A), audio combo 3,5mm (Źródło: Aorus)

Prawa strona: Thunderbolt 4 (Type-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Type-A) (Źródło: Aorus)

Tył: złącze zasilania, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz), LAN (RJ45) (Źródło: Aorus)

Komunikacja

Zainstalowany moduł WLAN zapewnia dobrą wydajność, więc Aorus 17X AZF nie musi tutaj odstawać od konkurencji. Jako router testowy posłużył nam Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Alternatywnie Aorus 17X AZF oferuje także port Ethernet, który zapewnia szybkość do 2,5 GBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼100% +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (733^min - 1546^max) MBit/s ∼93% +1%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1456 (1068^min - 1561^max) MBit/s ∼92%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1364 (1079^min - 1473^max) MBit/s ∼86% -6%
Average of class Gaming (740 - 1780, n=83, last 2 years)	1342 MBit/s ∼85% -8%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1272 (922^min - 1396^max) MBit/s ∼80% -13%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (669 - 1574, n=6)	1204 MBit/s ∼76% -17%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1145 (867^min - 1272^max) MBit/s ∼72% -21%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1627 (1381^min - 1714^max) MBit/s ∼100% 0%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1619 (1579^min - 1691^max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1578 (1516^min - 1627^max) MBit/s ∼97% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming (685 - 1890, n=90, last 2 years)	1435 MBit/s ∼88% -11%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (990 - 1679, n=6)	1296 MBit/s ∼80% -20%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1194 (839^min - 1398^max) MBit/s ∼73% -26%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1155 (761^min - 1320^max) MBit/s ∼71% -29%

Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)

Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Kamera internetowa

Kamera internetowa w Aorusie 17X AZF jest zdolna do pracy w rozdzielczości FHD, dzięki czemu nadaje się do prostej wideotelefonii. Kilka punktów zostało odjętych ze względu na brak wierności odwzorowania kolorów. Z kolei dwutarczowy mikrofon spisuje się dobrze, gdyż nagrania z różnych kierunków są odtwarzane z podobną głośnością.

ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Konserwacja

Prace konserwacyjne są w Aorusie 17X AZF zasadniczo możliwe. W tym celu trzeba jednak zdjąć baseplate, który jest przymocowany licznymi śrubkami. Wszystko co ważne leży pod płytą podstawową, jak cztery wentylatory, pamięć masowa i RAM. W naszym przypadku laptop jest w pełni wyposażony i nie ma wolnych slotów na RAM czy SSD.

Gwarancja

W Niemczech Aorus 17X AZF jest objęty 24-miesięczną gwarancją z usługą odbioru i zwrotu. To, oczywiście, może się różnić w zależności od kraju, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.

Oprogramowanie

Do sterowania i monitorowania podzespołów Aorusa 17X AZF służy program Gigabyte Control Center (GCC). W naszych testach nie wystąpiły żadne problemy z GCC, za pomocą którego można regulować wydajność laptopa i tym samym wpływać na hałas w tle. Krzywą wentylatora można nieco dostosować poprzez zakładkę FAN Control. Ponadto można wybrać dużą liczbę efektów podświetlenia klawiatury.

Centrum sterowania Gigabyte - menu główne

Centrum sterowania Gigabyte - ustawienia wentylatorów

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Aorus 17X AZF jest wyposażony w podświetlaną, 6-rzędową klawiaturę typu chiclet, w tym numpad. Gładkie klawisze mają średni skok i wyraźny punkt nacisku. Klawiatura lekko ugina się podczas pisania, ale nie jest to zbyt wyraźne. Podświetlenie można regulować na trzech poziomach jasności za pomocą kombinacji klawiszy, a za pomocą GCC (Gigabyte Control Center) można wybrać wiele innych opcji efektów świetlnych.

Touchpad

Zamiennik myszy w postaci wielodotykowego ClickPada (ok. 12,1 x 7,6 cm) oferuje przyjemne dla oka rozmiary. Aorus nałożył również na touchpada własne logo, co jest wizualnie przyjemne dla oka. ClickPad oferuje gładką powierzchnię, która pozwala na płynny ślizg palca. Powierzchnia wejściowa może być używana w całości, a także dobrze reaguje w narożnikach. Pad oferuje krótki skok przy wprowadzaniu danych i zapewnia wyraźną informację zwrotną dzięki wyraźnemu punktowi nacisku.

Wyświetl

Aorus 17X AZF został wyposażony w dobry panel QHD, który powinien zaspokoić potrzeby większości graczy dzięki częstotliwości odświeżania na poziomie 240 Hz. Średnia jasność naszego testowego egzemplarza jest jednak wyraźnie słabsza na tle konkurencji. Średnia wynosząca zaledwie 276 cd/m² jest zbyt niska i wystarcza tylko na ostatnie miejsce. Aorus 17X AZF traci też ważne punkty w punktacji wyświetlaczy z lekkimi halo. Nie wykryto PWM

Alternatywne opcje wyświetlania, takie jak panel 4K, nie są przewidziane dla Aorusa 17X AZF.


266 cd/m²	273 cd/m²	281 cd/m²
272 cd/m²	294 cd/m²	283 cd/m²
266 cd/m²	278 cd/m²	271 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE09F9

X-Rite i1Pro 2

maksimum: 294 cd/m² (Nits) średnia: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 294 cd/m²
kontrast: 1050:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30	Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00	MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00	HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18.00
Display		-16%	1%	-17%	2%	2%
Display P3 Coverage	96.7	68.6 -29%	97.6 1%	67.4 -30%	94.9 -2%	97.7 1%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	99.9 0%	97.6 -2%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	69.4 -18%	86.5 2%	69.6 -18%	92.4 9%	89.8 6%
Response Times		23%	54%	1%	-169%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14 ?(6.9, 7.1)	11.3 ?(5.4, 5.9) 19%	4.2 ?(1.9, 2.3) 70%	15.6 ?(7.3, 8.3) -11%	38.4 ?(13.6, 24.8, n) -174%	3 ?(1.5, 1.5) 79%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.3, 4.8)	7.5 ?(3.3, 4.2) 26%	6.4 ?(2.8, 3.6) 37%	8.9 ?(3.7, 5.2) 12%	26.6 ?(9.2, 17.4, n) -163%	9.9 ?(5.4, 4.5) 2%
PWM Frequency					2380 ?(100)
Screen		11%	-24%	14%	64117%	26%
Brightness middle	294	384 31%	398.6 36%	371 26%	606 106%	372.8 27%
Brightness	276	377 37%	384 39%	350 27%	602 118%	367 33%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	90 0%	93 3%	97 8%
Black Level *	0.28	0.45 -61%	0.46 -64%	0.32 -14%	0.0001 100%	0.32 -14%
Contrast	1050	853 -19%	867 -17%	1159 10%	6060000 577043%	1165 11%
Colorchecker dE 2000 *	2.81	2.05 27%	4.05 -44%	1.74 38%	4.8 -71%	1.92 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.7	3.64 36%	8.68 -52%	3.59 37%	8.2 -44%	3.65 36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.86	0.74 14%	1.02 -19%	1.01 -17%	1.8 -109%	0.51 41%
Greyscale dE 2000 *	3.4	2.3 32%	6.5 -91%	2.8 18%	6.5 -91%	1.5 56%
Gamma	2.301 ^96%	2.017 ^109%	2.11 ^104%	2.19 ^100%	2.63 ^84%	2.34 ^94%
CCT	7389 ^88%	6546 ^99%	7518 ^86%	6474 ^100%	6596 ^99%	6607 ^98%
Total Average (Program / Settings)		6% / 7%	10% / -7%	-1% / 5%	21317% / 41195%	23% / 23%

* ... im mniej tym lepiej

Subiektywnie, jakość wyświetlania ekranu jest nienaganna i nie ma widocznego ziarna pomimo matowej powierzchni. Podsumowując, zmierzone wartości DeltaE-2000 są stosunkowo bliskie docelowej wartości 3 w stanie dostawy. Inne laptopy tej klasy pokazują jednak, że można to zrobić lepiej. Udało nam się znacznie poprawić wartości poprzez ręczną kalibrację. Ponadto udało nam się też nieco zmniejszyć niebieską obsadę. Stąd zalecamy korzystanie z podlinkowanego powyżej profilu ICC, jeśli chcemy używać urządzenia do edycji obrazu.

Zmierzone pokrycie przestrzeni kolorów jest dobre, a przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta w 100%. Rozszerzona przestrzeń kolorów AdobeRGB jest wystarczająco pokryta w 84,5 procentach, a przestrzeń kolorów P3 w 96,7 procentach.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.3 ms rise
10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.9 ms rise
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19046 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Stosunkowo niska jasność wyświetlacza nie sprzyja pracy na zewnątrz. Niemniej jednak praca na zewnątrz przy pełnej jasności jest możliwa, choć z pewnymi ograniczeniami. Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego.

Zainstalowany panel IPS oferuje doskonałą jakość obrazu w normalnym użytkowaniu. Trudności w postaci lekkiego zamglenia występują tylko na obrazach w czterech narożnikach.

Stabilność kątów widzenia w Aorusie 17X AZF

Performance - Raptor Lake połączony z Adą Lovelace

Aorus 17X AZF jest obecnie jednym z najmocniejszych notebooków dla graczy i oferuje doskonałą wydajność, napędzaną przez procesory Raptor Lake i Adę Lovelace. Konfiguracja testowanego egzemplarza jest dostępna w cenie 3499,99 USD.

Warunki badania

Oprócz typowych trybów wydajności (patrz tabela), centrum sterowania Aorus 17X AZF (Gigabyte Control Center) udostępnia funkcję AI Boost wyższego poziomu, z której skorzystaliśmy. Centrum sterowania wybierało następnie odpowiedni profil - tryb Gaming i tryb Creator dla benchmarków, energooszczędny tryb uśpienia dla testów baterii

Tryb Turbo odpala się w poszczególnych przypadkach dla niewielkiego wzrostu wydajności, ale ma to swoją cenę: Wentylatory stale pracują z pełną mocą. W trybie Meeting urządzenie pracuje bardzo cicho, niemal do granicy ciszy. W efekcie wydajność spada zauważalnie, choć wydajność wielowątkowa jest dotknięta bardziej niż jednowątkowa.

	Creator Modus	Turbo Modus	Gaming Modus	Meeting Modus	Energiespar Ruhemodus
Limit mocy 1	86 Watt	86 Watt	86 Watt	15 Watt	15 Watt
Power Limit 2	157 Watt	157 Watt	157 Watt	30 Watt	30 Watt

Procesor

Na stronie Intel Core-i7-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) składa się z 16 wydajnych rdzeni (bez hyperthreadingu, od 1,6 do 3,9 GHz) i 8 rdzeni wydajnościowych (hyperthreading, od 2,2 do 5,4 GHz). Łącznie są 32 logiczne rdzenie CPU, czemu w naszych testach towarzyszyła ogromna wydajność wielowątkowa. W benchmarkach wszyscy pretendenci toczą zacięty wyścig łeb w łeb. Jednak w rankingu wydajności procesora, który stanowi średnią wartość z przedstawionych benchmarków, nasz testowany egzemplarz zajął drugie, ostatnie miejsce. Tylko HP Omen 17, wykorzystujący ten sam SoC, może zostać tutaj pokonany, natomiast Medion Erazer Beastzapewnia nieco lepszą wydajność. Pozostali konkurenci wypadają lepiej ze względu na nieco szybsze SoC. Niemniej jednak przepaść do MSI GE78HX jest do pokonania i wynosi tylko 12%.

Test pętli CB15 pokazuje, że boost procesora jest wykorzystywany tylko na początku. Symulowane stałe obciążenie wielowątkowe powoduje, że po pierwszym przebiegu zegar nieco spada, choć od trzeciego przebiegu wydajność pozostaje stabilna.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)

Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)

MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)

HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	84.1 pt ∼84%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	83.5 pt ∼84%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	83 pt ∼83%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	80.4 pt ∼80%
Average Intel Core i9-13900HX	78.3 pt ∼78%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	75.1 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	74.5 pt ∼75%
Average of class Gaming	50.4 pt ∼50%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	32664 (29653.8^min - 32664.5^max) Points ∼98% +18%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	32601 (28888.6^min - 32601.4^max) Points ∼98% +17%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30932 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i9-13900HX (26407 - 32623, n=17)	28496 Points ∼86% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	27776 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	26407 Points ∼79% -5%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=238, last 2 years)	16258 Points ∼49% -41%

Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2113 Points ∼100% +1%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2106 Points ∼100% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points ∼99% 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2097 Points ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2095 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (1972 - 2097, n=14)	2057 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2035 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=236, last 2 years)	1675 Points ∼79% -20%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points ∼100% +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	12574 Points ∼99% +19%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	12423 Points ∼98% +18%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	11780 Points ∼93% +12%
Average Intel Core i9-13900HX (9992 - 12541, n=15)	10910 Points ∼86% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	10557 Points ∼83%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	10118 Points ∼80% -4%
Average of class Gaming (930 - 13769, n=240, last 2 years)	6138 Points ∼49% -42%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	810 Points ∼100%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	807 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	805 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼99% -1%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	803 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-13900HX (756 - 810, n=15)	788 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	782 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming (169 - 825, n=240, last 2 years)	646 Points ∼80% -20%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	5121 (4818.7^min - 5120.98^max) Points ∼98% +14%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	4989 (4579.8^min - 4989.4^max) Points ∼95% +11%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	4828 Points ∼92% +8%
Average Intel Core i9-13900HX (4274 - 4970, n=16)	4600 Points ∼88% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	4487 Points ∼86%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	4311 Points ∼82% -4%
Average of class Gaming (400 - 5663, n=243, last 2 years)	2606 Points ∼50% -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	304 Points ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	303 Points ∼100% 0%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	303 Points ∼100% 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	301 Points ∼99% -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points ∼99% -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	297 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i9-13900HX (278 - 304, n=16)	295 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=244, last 2 years)	251 Points ∼83% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming (91 - 1259, n=241, last 2 years)	234 Seconds * ∼100% -63%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	153 Seconds * ∼65% -6%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	144 Seconds * ∼62%
Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=16)	116.2 Seconds * ∼50% +19%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	104 Seconds * ∼44% +28%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	101 Seconds * ∼43% +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * ∼43% +31%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	97 Seconds * ∼41% +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	129804 MIPS ∼100% +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS ∼98% +35%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	127033 MIPS ∼98% +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	121921 MIPS ∼94% +30%
Average Intel Core i9-13900HX (93947 - 127283, n=15)	113288 MIPS ∼87% +21%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	94649 MIPS ∼73% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	93947 MIPS ∼72%
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=237, last 2 years)	65845 MIPS ∼51% -30%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	7177 MIPS ∼100%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	7064 MIPS ∼98% -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	6925 MIPS ∼96% -4%
Average Intel Core i9-13900HX (6610 - 7177, n=15)	6898 MIPS ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	6890 MIPS ∼96% -4%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	6889 MIPS ∼96% -4%
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=238, last 2 years)	5820 MIPS ∼81% -19%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	22200 Points ∼100% +15%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	21853 Points ∼98% +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points ∼93% +7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	20245 Points ∼91% +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	20182 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i9-13900HX (18109 - 21075, n=16)	19998 Points ∼90% +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	19272 Points ∼87%
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=236, last 2 years)	11579 Points ∼52% -40%

Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2097 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2079 Points ∼99% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2063 Points ∼98%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2062 Points ∼98% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points ∼97% -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2036 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i9-13900HX (1924 - 2093, n=16)	2028 Points ∼97% -2%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=236, last 2 years)	1690 Points ∼81% -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	34.5 fps ∼100% +43%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	33.1 fps ∼96% +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps ∼95% +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30.5 fps ∼88% +26%
Average Intel Core i9-13900HX (24.2 - 34.4, n=16)	29.6 fps ∼86% +22%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	25.2 fps ∼73% +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	24.2 fps ∼70%
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=241, last 2 years)	18.2 fps ∼53% -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=237, last 2 years)	50.7 s * ∼100% -13%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	46.8 s * ∼92% -5%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	46.7 s * ∼92% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * ∼92% -4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	44.7 s * ∼88%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	44.2 s * ∼87% +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	43 s * ∼85% +4%
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 50.8, n=15)	41.7 s * ∼82% +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=237, last 2 years)	0.503 sec * ∼100% -28%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * ∼80% -2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	0.4014 sec * ∼80% -2%
Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4234, n=16)	0.3968 sec * ∼79% -1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	0.3935 sec * ∼78%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	0.3931 sec * ∼78% -0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	0.3862 sec * ∼77% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	0.3823 sec * ∼76% +3%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11781

Cinebench R10 Shading 64Bit

16618 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

111582 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

17169 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15678

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

76718

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

45.71 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

191.67 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.67 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

49.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

208.27 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

3.24 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

295.32 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4487 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.3 pt ∼97%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt ∼95%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	94 pt ∼94%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.7 pt ∼90%
Average Intel Core i9-13900HX	85.1 pt ∼85%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75.2 pt ∼75%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67.4 pt ∼67%
Average of class Gaming	56.2 pt ∼56%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	29553 KRay/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s ∼98% +50%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27883 KRay/s ∼94% +45%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27524 KRay/s ∼93% +43%
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=16)	24331 KRay/s ∼82% +26%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19255 KRay/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17589 KRay/s ∼60% -9%
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=214, last 2 years)	14839 KRay/s ∼50% -23%

AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148168 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	141829 Points ∼96% +49%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134221 Points ∼91% +41%
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 136688, n=16)	121118 Points ∼82% +27%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95343 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88686 Points ∼60% -7%
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=214, last 2 years)	77881 Points ∼53% -18%

AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7142 MB/s ∼100% +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s ∼99% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6905 MB/s ∼97% +41%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6758 MB/s ∼95% +38%
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=16)	6108 MB/s ∼86% +25%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4880 MB/s ∼68%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4362 MB/s ∼61% -11%
Average of class Gaming (629 - 9930, n=214, last 2 years)	3657 MB/s ∼51% -25%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141758 Points ∼100% +10%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140103 Points ∼99% +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points ∼99% +8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134514 Points ∼95% +4%
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=16)	134203 Points ∼95% +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133197 Points ∼94% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128728 Points ∼91%
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=214, last 2 years)	101463 Points ∼72% -21%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points ∼100% +32%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16799 Points ∼98% +30%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16656 Points ∼98% +29%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15947 Points ∼93% +23%
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=16)	15093 Points ∼88% +17%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12939 Points ∼76%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12334 Points ∼72% -5%
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=214, last 2 years)	11138 Points ∼65% -14%

AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73758 Points ∼100% +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points ∼96% +49%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69911 Points ∼95% +47%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67872 Points ∼92% +43%
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=16)	60321 Points ∼82% +27%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47560 Points ∼64%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43850 Points ∼59% -8%
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=214, last 2 years)	41499 Points ∼56% -13%

AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174819 MB/s ∼100%
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 236139, n=16)	140370 MB/s ∼80% -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s ∼78% -22%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136520 MB/s ∼78% -22%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134830 MB/s ∼77% -23%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127548 MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=214, last 2 years)	105570 MB/s ∼60% -40%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89413 MB/s ∼51% -49%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2069 MB/s ∼100% +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s ∼100% +52%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2003 MB/s ∼97% +48%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1928 MB/s ∼93% +42%
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=16)	1770 MB/s ∼86% +31%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1353 MB/s ∼65%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1284 MB/s ∼62% -5%
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=229, last 2 years)	954 MB/s ∼46% -29%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16325 KRay/s ∼100% +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s ∼95% +52%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15367 KRay/s ∼94% +50%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14995 KRay/s ∼92% +46%
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=16)	13184 KRay/s ∼81% +28%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10268 KRay/s ∼63%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	9481 KRay/s ∼58% -8%
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=214, last 2 years)	8057 KRay/s ∼49% -22%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	52949 MPixel/s ∼100% +5%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50563 MPixel/s ∼95% 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50348 MPixel/s ∼95%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50323 MPixel/s ∼95% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=16)	47838 MPixel/s ∼90% -5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43025 MPixel/s ∼81% -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s ∼77% -19%
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=215, last 2 years)	31427 MPixel/s ∼59% -38%

Wydajność systemu

W benchmarkach wydajności systemowej Aorus 17X AZF plasuje się podobnie jak w testach procesora. Niemniej jednak wydajność systemu jest znakomita i znacznie przewyższa średnią klasową dla laptopów do gier z ostatnich dwóch lat. W benchmarkach AIDA64 Aorus 17X AZF uzyskuje bezbłędne wyniki dzięki szybkiej pamięci RAM DDR5, co plasuje nasz egzemplarz recenzencki na drugim miejscu zaAlienware m18 R1.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points ∼100% +16%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8771 Points ∼99% +14%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	8758 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=7)	8510 Points ∼96% +11%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	7932 Points ∼89% +3%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	7690 Points ∼87%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	7609 Points ∼86% -1%
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=195, last 2 years)	7263 Points ∼82% -6%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11824 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points ∼99% +5%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11488 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=7)	11403 Points ∼96% +2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11275 Points ∼95% +1%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11242 Points ∼95% 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11188 Points ∼95%
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=194, last 2 years)	10460 Points ∼88% -7%

PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11321 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=7)	10613 Points ∼94% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10474 Points ∼93% +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10403 Points ∼92%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10125 Points ∼89% -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9976 Points ∼88% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points ∼87% -5%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=194, last 2 years)	9457 Points ∼84% -9%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points ∼100% +55%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	16012 Points ∼97% +51%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	15221 Points ∼93% +44%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=7)	13971 Points ∼85% +32%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	10611 Points ∼65% 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10605 Points ∼65%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=194, last 2 years)	10572 Points ∼64% 0%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10135 Points ∼62% -4%

CrossMark / Overall
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2176 Points ∼100% +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2163 Points ∼99%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2125 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8)	2107 Points ∼97% -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1991 Points ∼91% -8%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1899 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming (974 - 2295, n=117, last 2 years)	1842 Points ∼85% -15%

CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2050 Points ∼100%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2005 Points ∼98% -2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1978 Points ∼96% -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8)	1960 Points ∼96% -4%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1846 Points ∼90% -10%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1828 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming (907 - 2166, n=117, last 2 years)	1762 Points ∼86% -14%

CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2469 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2389 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8)	2379 Points ∼96% +3%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2319 Points ∼94%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2239 Points ∼91% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points ∼82% -12%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=117, last 2 years)	1988 Points ∼81% -14%

CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2063 Points ∼100%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1904 Points ∼92% -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1857 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8)	1833 Points ∼89% -11%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1808 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=117, last 2 years)	1690 Points ∼82% -18%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1681 Points ∼81% -19%

PCMark 10 Score		7690 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80776 MB/s ∼100% +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78171 MB/s ∼97%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77973 MB/s ∼97% 0%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77283 MB/s ∼96% -1%
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=16)	74197 MB/s ∼92% -5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67716 MB/s ∼84% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼79% -18%
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=214, last 2 years)	52718 MB/s ∼65% -33%

AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89096 MB/s ∼100% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88462 MB/s ∼99%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86248 MB/s ∼97% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85378 MB/s ∼96% -3%
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=16)	81179 MB/s ∼91% -8%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74284 MB/s ∼83% -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼70% -29%
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=214, last 2 years)	56589 MB/s ∼64% -36%

AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79917 MB/s ∼100% +4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76988 MB/s ∼96% +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76529 MB/s ∼96%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76482 MB/s ∼96% 0%
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=16)	72259 MB/s ∼90% -6%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65472 MB/s ∼82% -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼76% -21%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=214, last 2 years)	53741 MB/s ∼67% -30%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼100% -15%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.1 ns * ∼96% -11%
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=16)	86.6 ns * ∼93% -8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.7 ns * ∼91% -5%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.4 ns * ∼91% -5%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.4 ns * ∼87%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79.4 ns * ∼86% +1%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=229, last 2 years)	73.6 ns * ∼79% +8%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nasz standardowy test monitora latencji (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, Prime95 high load) ujawnia ekstremalne wartości w Aorus 17X AZF. Przyszłe aktualizacje oprogramowania powinny to poprawić, aby system nadawał się do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym bez ograniczeń.

Maksymalne opóźnienia podczas otwierania wielu kart przeglądarki i odtwarzania materiałów wideo w rozdzielczości 4K

Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95

Kierowcy uszeregowani według najdłuższego czasu wykonania

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	12614 μs * ∼100%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼37% +63%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3493.7 μs * ∼28% +72%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2669.6 μs * ∼21% +79%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2275.2 μs * ∼18% +82%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2103 μs * ∼17% +83%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD (zainstalowany)

Aorus 17X AZF korzysta z autorskiego dysku SSD. Mówiąc dokładniej, nasz testowy egzemplarz oferuje dwa dyski SSD NVMe, każdy o pojemności 1 TB, co jest odpowiednie do jego przeznaczenia. Na dwóch pamięciach masowych można więc przechowywać mnóstwo danych. Oba dyski obsługują PCIe 4.0, a ponadto są połączone przez pełną przepustowość za pomocą czterech pasów. Wydajność jest solidna, nawet jeśli kilka urządzeń porównawczych wykazuje w niektórych przypadkach lepszą wydajność. Aorus 17X AZF jest już jednak w pełni wyposażony w dwa dyski SSD. Alternatywnie można oczywiście zainstalować w urządzeniu także modele 2 TB. Tymczasem spód obudowy jest wykorzystywany do efektywnego chłodzenia, więc urządzenie przeszło nasz test obciążeniowy z wynikiem pozytywnym.

Po więcej porównań i benchmarków odsyłamy do naszejtabela porównawcza tutaj.

SSD 1

SSD 2

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

Sequential Read: 3066 MB/s

Sequential Write: 1824 MB/s

512K Read: 2378 MB/s

512K Write: 2502 MB/s

4K Read: 58.54 MB/s

4K Write: 307.7 MB/s

4K QD32 Read: 1291 MB/s

4K QD32 Write: 1021 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80.7 pt ∼81%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	78.7 pt ∼79%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10	71.1 pt ∼71%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	67.7 pt ∼68%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	67.4 pt ∼67%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	65.4 pt ∼65%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	64.4 pt ∼64%
Average of class Gaming	52.7 pt ∼53%

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s ∼100% +76%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4233 (4196.61^min - 4232.61^max) MB/s ∼76% +33%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3848 (3815.64^min - 3848.21^max) MB/s ∼69% +21%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3326 (3303.54^min - 3326.08^max) MB/s ∼59% +4%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4117, n=8)	3303 MB/s ∼59% +4%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3185 (2979.13^min - 3184.87^max) MB/s ∼57%
Average of class Gaming (834 - 6045, n=196, last 2 years)	3145 MB/s ∼56% -1%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3127 (2701.13^min - 3126.72^max) MB/s ∼56% -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s ∼100% +152%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5145 (5060.48^min - 5145.38^max) MB/s ∼68% +72%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4849 (4812.78^min - 4849.24^max) MB/s ∼64% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4387 (4345.42^min - 4387.07^max) MB/s ∼58% +47%
Average of class Gaming (399 - 9108, n=195, last 2 years)	3358 MB/s ∼45% +12%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3218 (2245.63^min - 3218.43^max) MB/s ∼43% +8%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=8)	3149 MB/s ∼42% +5%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2988 (2534.41^min - 2987.71^max) MB/s ∼40%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s ∼100% +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7085 (6214.7^min - 7085.23^max) MB/s ∼63% +2%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6868 - 7034, n=8)	6971 MB/s ∼62% +1%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	6956 (5970.17^min - 6956.25^max) MB/s ∼62% 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6936 (6051.54^min - 6936.09^max) MB/s ∼62%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6878 (6539.55^min - 6877.94^max) MB/s ∼61% -1%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6815 (6081.32^min - 6815.12^max) MB/s ∼61% -2%
Average of class Gaming (1620 - 16089, n=196, last 2 years)	5535 MB/s ∼49% -20%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s ∼100% +129%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6110 (6082.58^min - 6110.11^max) MB/s ∼61% +41%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6097 (6073.79^min - 6096.81^max) MB/s ∼61% +40%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5219 (5185.74^min - 5219.39^max) MB/s ∼52% +20%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	4986 (4917.82^min - 4985.65^max) MB/s ∼50% +15%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4348 (4155.37^min - 4348.35^max) MB/s ∼44%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4926, n=8)	4239 MB/s ∼43% -3%
Average of class Gaming (86.2 - 14571, n=196, last 2 years)	4136 MB/s ∼42% -5%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s ∼100% +51%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80 (78.03^min - 80.03^max) MB/s ∼96% +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	76.2 (75.22^min - 76.22^max) MB/s ∼92% +39%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 88.8, n=8)	74.2 MB/s ∼89% +35%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	70.4 (69.8^min - 70.36^max) MB/s ∼85% +28%
Average of class Gaming (23.3 - 97.4, n=196, last 2 years)	65.7 MB/s ∼79% +19%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	56.8 (53.63^min - 56.77^max) MB/s ∼68% +3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	55 (54.75^min - 55.02^max) MB/s ∼66%
4k q1 t1 write
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (313 - 391, n=8)	337 MB/s ∼100% +4%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Schenker Key 17 Pro (Early 23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4399
Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4407.71
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4481
Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4487
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4529
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4529
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4731
...
AMD Ryzen 9 7950X (max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090	6236