Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Review: Bestia Core i9-13950HX z pierwszym na świecie dwutrybowym wyświetlaczem mini-LED UHD+
Nowy Razer Blade 16dołącza do rosnącej listy gamingowych laptopów z serii Raptor Lake-HX i RTX 40, które upychają w sobie wszystko oprócz kuchennego zlewu i kosztują tyle, co używany samochód.
Nasz egzemplarz testowy dostarczony przez Nvidia India jest napędzany przez Core i9-13950HX, RTX 4090 "Laptop GPU, 16-calowy dwumodowy wyświetlacz mini-LED UHD, 32 GB pamięci RAM DDR5-5600, 2x 1 TB NVMe SSD oraz baterię o pojemności 95,2 WHr. Razer nie sprzedaje swoich produktów w Indiach, ale ta konfiguracja ustawi Cię o 4,300 USD lub 5,000 euro.
Wcześniej recenzowaliśmy m.in.Razer Blade 16 "Early 2023napędzany przez Intel Core i9-13950HX iNvidia GeForce RTX 4080 Laptop GPUa także Blade 18 wyposażony w ten sam procesor iRTX 4070 Laptop GPU.
W tej recenzji testujemy wariant Blade 16 Early 2023 z procesorem graficznym RTX 4090 Laptop GPU, porównujemy go z najnowszymi urządzeniami z tego roku i sprawdzamy, czy istnieje jakakolwiek realna korzyść z wydawania dodatkowych 700 USD na to, co jest już dość dużą konfiguracją.
Obudowa, urządzenia wejściowe i inne elementy wewnętrzne są identyczne jak w przypadku wersji RTX 4080 Blade 16, więc poruszymy je tutaj tylko pokrótce.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.9 % | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88 % | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.6 % | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Obudowa: Premium i wytrzymałe w prawdziwej modzie Razera
Blade 16 posiada wykończenie z anodyzowanego aluminium, które przypomina MacBooka Pro, podobnie jak wiele poprzednich Razerów, które testowaliśmy. Obudowa premium jest niezwykle solidna, a jej ugięcia są minimalne, i to tylko przy świadomym wywieraniu dużego nacisku.
Razer Blade 16 jest smuklejszy niż Asus ROG Zephyrus Duo 16 i zdecydowanie bardziej smukły niż Lenovo Legion Pro 7 oraz MSI Titan GT77 HX 13VI. Na stronie Asus ROG Zephyrus M16 jest niemal identyczny z Blade 16 Early 2023 pod względem ogólnych wymiarów.
Obudowa sportuje minimalistyczny design, a jedynym efektem świetlnym jest charakterystyczne logo węża Razera na tylnej części pokrywy. Pokrywa jest jednak magnesem na brud i odciski palców, a utrzymanie jej w czystości jest uciążliwe. Pokrywę można łatwo otworzyć jednym palcem bez problemów ze stabilnością.
Łączność: Karta SD o dużej przepustowości i Wi-Fi
Blade 16 oferuje odpowiedni wybór portów. Razer używa autorskiego portu ładowania, który jest wstecznie kompatybilny z zeszłorocznym Blade 15 oraz Blade 17. Złącze nie jest umieszczone w jednej płaszczyźnie z obudową, co może być problemem dla niektórych.
Dostarczanie mocy do 100 W jest możliwe na obu portach USB Type-C. Mówiąc o Type-C, Blade 16 oferuje tylko jeden Thunderbolt 4, podczas gdy drugi to USB 3.2 Gen2 Type-C.
Razer mógł zamiast tego wyposażyć Blade 16 w dwa porty Thunderbolt 4. Ponadto porty Type-C nie są oznaczone, więc trzeba będzie zwrócić uwagę, że Thunderbolt 4 to tak naprawdę ten po prawej, a nie po lewej stronie.
Obecny jest slot na blokadę Kensington. Brak portu RJ-45 Gigabit Ethernet jest jednak kłopotliwy, biorąc pod uwagę, że laptop nie aspiruje do miana słabego.
Czytnik kart SD
Razer nadal stosuje jedne z najszybszych czytników kart SD w laptopach dla graczy i Blade 16 nie jest pod tym względem inny. Chociaż czytnik kart Blade 16 Early 2023 pozostaje w tyle za Asusem ROG Zephyrus Duo 16 w testach sekwencyjnych, jest w stanie wyprzedzić go w testach kopiowania plików JPG.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=94, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=95, last 2 years) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Blade 16 jest wyposażony w moduł WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Wydajność Wi-Fi została sprawdzona przy użyciu naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m od laptopa w czystej linii wzroku, bez innych podłączonych urządzeń i zakłóceń zewnętrznych.
Wydajność sieci jest dość stabilna zarówno w paśmie 5 GHz, jak i 6 GHz. Nie ma żadnej realnej korzyści w zakresie przepustowości przy korzystaniu z pasma 6 GHz w porównaniu z 5 GHz, ponieważ szybkość transferu jest w dużej mierze identyczna w obu przypadkach.
W związku z tym opcja 6 GHz jest nadal przydatna, jeśli masz kompatybilny router i chcesz zmniejszyć zakłócenia od mnóstwa innych klientów 5 GHz.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p wykazuje nieco większe odchylenia kolorów, zwłaszcza w przypadku odcieni niebieskiego. Ostrość jest zadowalająca, ale z zauważalną ilością szumów. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest przyzwoita - wystarczająca do prowadzenia rozmów wideo i innych prac.
Bezpieczeństwo
Blade 16 obsługuje logowanie oparte na Windows Hello poprzez czujnik IR. Rozpoznawanie twarzy jest szybkie i działa bez większych problemów. W przeciwieństwie do Blade 18, dla kamerki internetowej przewidziano fizyczną migawkę. Obecny jest moduł TPM 2.0.
Konserwacja
Odkręcenie ośmiu śrub T5 otwiera dolny panel, odsłaniając ogromny system chłodzenia z komorą parową. Pamięć RAM DDR5-5600, dyski SSD NVMe i karta Wi-Fi mogą być w razie potrzeby wymieniane. Podwójny pakiet baterii można również odkręcić i wymienić.
Warto zwrócić uwagę na to, że Razer oferuje aktualizacje BIOS-u i firmware'u tylko na swojej stronie wsparcia https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. W większości przypadków oficjalne generyczne sterowniki od Intela i Nvidii dla WLAN i grafiki działają bez problemów.
Ale jeśli musisz wymazać lub wymienić cały dysk z jakiegoś powodu, upewnij się, że masz kopię obrazu odzyskiwania fabrycznego https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/6300 wcześniej. Pobranie obrazu odzyskiwania wymaga zalogowania się na konto Razera i podania numeru seryjnego urządzenia.
Akcesoria i gwarancja
Nasz egzemplarz Blade 16 przyszedł z zasilaczem GaN o mocy 330 W oraz standardowo z papierami.
Razer oferuje roczną standardową gwarancję na Blade 16 i dwuletnią na baterię. Osobno można dokupić rozszerzoną gwarancję na kolejny rok, ale nie dotyczy ona baterii.
Urządzenia wejściowe: Nie różni się zbytnio od wcześniejszych Blade'ów
Klawiatura
Razer postawił w klawiaturze na tradycyjne, membranowe przełączniki klawiszowe. Klawisze są płaskie z przyzwoitą aktywacją i wyczuwalnością, ale oferują krótki, 1-milimetrowy skok. Klawiatura obsługuje efekty Razer Chroma RGB oraz N-key rollover. Intensywność podświetlenia można regulować w 15 krokach.
Wyśrodkowane pozycjonowanie spodoba się osobom, którym nie przeszkadza brak klawiatury numerycznej. Przyzwyczajenie się do dłuższego prawego klawisza Shift oraz krótkich klawiszy strzałek góra i dół może jednak wydawać się uciążliwe.
Klawiatura Blade 16 nie może równać się z takimi modelami jak MSI Titan GT77 czy Schenker XMG Neo 17 M22które oferują mechaniczne przełączniki. Choć implementacja Razera sprawdza się w większości przypadków, pisanie długich dokumentów wydaje się na tej klawiaturze nieco uciążliwe.
Touchpad
Przestronny szklany touchpad o wymiarach 9,5 cm x 17 cm to nowa propozycja dla Blade'ów 2023 z dużym obszarem ślizgowym i obsługą gestów Windows Precision. Cała powierzchnia jest klikalna i bardzo responsywna, ale haptyka sprawia wrażenie nieco muskularnej.
Wyświetlacz: Jasny, prawie-OLED jakości dual-mode mini-LED z wysokim PWM
Blade 16 Early 2023 oferuje pierwszy w swoim rodzaju dwutrybowy wyświetlacz mini-LED. W trakcie naszego testowego egzemplarza zaprezentował kilka intrygujących spostrzeżeń.
Panel AUO naszego egzemplarza początkowo cierpiał z powodu błędu retencji obrazu, który wyrył części tapety na stałe na wyświetlaczu (z wyjątkiem wyłączenia), co było irytującym doświadczeniem. Jednak Razer wydał teraz łatkę do firmware'u, która w pełni naprawia ten problem.
Blade 16 Early 2023 to pierwszy laptop, który oferuje opcję wyświetlania obrazu w dwóch trybach 16:10. Użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy trybami natywnego panelu UHD+ (3840 x 2400) 120 Hz i FHD+ (1920 x 1200) 240 Hz, co stanowi doskonałe skalowanie integry. Wyższa rozdzielczość może pomóc w kreatywnych przepływach pracy, podczas gdy FHD+ przy 240 Hz przydaje się podczas konkurencyjnych gier.
Razer nie podaje dokładnej liczby stref przyciemniania, ale spodziewamy się, że będzie ich ponad 1000 podobnie jak w MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync jest wspierana, ale tylko w trybie dGPU.
Tryb wyświetlania możemy zmienić albo poprzez Razer Synapse (wymaga restartu), albo z poziomu BIOS-u. Tutaj napotykamy pierwszą z kilku osobliwości. Jeśli zmienisz rozdzielczość na FHD+ w BIOS-ie, nie możesz zmienić jej z powrotem na UHD+ z poziomu interfejsu UEFI. Raczej będziesz musiał polegać na Synapse, aby przełączyć się na UHD+. Nie jest to jasno opisane i może zmylić pierwszych użytkowników.
Wszystkie testy przeprowadziliśmy w trybie UHD+ 120 Hz, gdyż jest to logiczny wybór dla każdego, kto wydaje ponad cztery tysiące na laptop.
Matryca subpikselowa wygląda nieco ziarniście przy oglądaniu z bliska. Co ciekawe, widzimy, że matryca w trybie UHD+ wygląda dość ostro i dobrze zdefiniowana. Można by się spodziewać większego rozmiaru pikseli po przejściu do trybu FHD+, ale widzimy tu identycznej wielkości piksele.
Dostrzegamy też rozmycie i artefakty aliasingu w matrycy subpikselowej - nie jest ona tak ostra jak w trybie UHD+ i zdecydowanie nie jest tak ostra w porównaniu do natywnego panelu FHD. Wygląda to tak, jakby Razer po prostu skalował w dół rozdzielczość 4K i stosował temporalny dithering.
Może to nie stanowić większego problemu podczas grania w szybką strzelankę, ale zalecamy trzymanie się natywnej rozdzielczości UHD+ w większości przypadków. Nie zaobserwowano krwawienia podświetlenia pod wysoką ekspozycją.
Panel 2023 Razer Blade 16 jest oficjalnie oceniany jako oferujący jasność szczytową na poziomie 1000 nitów. Zaobserwowaliśmy doskonały rozkład jasności na poziomie 94% przy szczytowej wartości 752 nitów w trybie SDR.
Z jakiegoś powodu wartości te uzyskujemy tylko przy korzystaniu z domyślnego profilu kolorów Windows, który jest podstawą naszych poniższych pomiarów. Blade 16 jest fabrycznie skalibrowany, ale użycie tego profilu ICC obniża poziom jasności o dobre 100 nitów.
Zmierzyliśmy blisko 1110 nitów w trybie HDR przy 100% białym obrazie. Nie jest to dokładnie Apple MacBook Pro 16 ale mimo wszystko jest to doskonała luminancja.
Nie ma żadnych predefiniowanych profili kolorów poza jednym fabrycznie skalibrowanym plikiem ICC. W trybie UHD+ użytkownicy mogą wybrać pożądany profil bezpośrednio z ustawień wyświetlania systemu Windows lub Razer Synapse. Opcje te są jednak niedostępne w trybie FHD+.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 723 cd/m²
kontrast: 162222:1 (czerń: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -3% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 94.9 -5% | 97 -3% | 69.1 -31% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.9 | 90.8 0% | 92.4 2% | 84.9 -7% | 71.2 -22% | 85.3 -6% |
| Response Times | 139% | -74% | 70% | 35% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.2 ? | 15.2 ? -49% | 38.4 ? -276% | 5.1 ? 50% | 12.3 ? -21% | 4.2 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 62.04 ? | 19 ? 69% | 26.6 ? 57% | 6.6 ? 89% | 5.9 ? 90% | 8 ? 87% |
| PWM Frequency | 2420 ? | 12000 ? 396% | 2380 ? -2% | |||
| Screen | -147% | 417% | -1018% | -962% | -1303% | |
| Brightness middle | 730 | 712 -2% | 606 -17% | 470 -36% | 511 -30% | 549.6 -25% |
| Brightness | 729 | 703 -4% | 602 -17% | 459 -37% | 469 -36% | 524 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 93 -1% | 93 -1% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.0045 | 0.07 -1456% | 0.0001 98% | 0.42 -9233% | 0.4 -8789% | 0.53 -11678% |
| Contrast | 162222 | 10171 -94% | 6060000 3636% | 1119 -99% | 1278 -99% | 1037 -99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 1.7 70% | 4.8 15% | 1.86 67% | 0.95 83% | 3.32 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.11 | 4 60% | 8.2 19% | 3.87 62% | 2.07 80% | 6.63 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.2 35% | 1.8 3% | 0.93 50% | 0.91 51% | 2.7 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.8 65% | 6.5 20% | 2.7 67% | 0.6 93% | 2 75% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.29 96% |
| CCT | 5874 111% | 6978 93% | 6596 99% | 6711 97% | 6545 99% | 6319 103% |
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
-61% | 114% /
235% | -317% /
-645% | -315% /
-617% | -411% /
-828% |
* ... im mniej tym lepiej
Razer reklamuje 100% pokrycie DCI-P3 dla tego panelu i nasze pomiary również to potwierdzają. Obserwujemy również pełne pokrycie gamy kolorów sRGB i doskonałe 91% pokrycie Adobe RGB, co oznacza, że wyświetlacz Blade 16 jest przyjazny zarówno dla graczy, jak i twórców treści.
Subiektywnie rzecz biorąc, wyświetlacz mini-LED jest wizualną ucztą z niemal nieskończoną czernią i wyrazistymi kolorami. Z bliska można zaobserwować pewne przekwitanie, ale nie jest ono rozpraszające i nie przeszkadza w oglądaniu.
Jest to najbliższa jakość, jaką można uzyskać w OLED, a jednocześnie czerpać korzyści z wysokiego poziomu luminancji.
Choć fabryczna kalibracja wydaje się zmniejszać ogólną jasność SDR, to jednak wartości Delta E są znacznie lepsze w porównaniu do tych z domyślnego profilu ICC systemu Windows. Mimo to fabryczna kalibracja kolorów nie jest doskonała i można ją jeszcze poprawić.
Skalibrowaliśmy wyświetlacz Blade 16 przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania do kalibracji kolorów Calman Ultimate firmy Portrait Displays w przestrzeni kolorów DCI-P3.
Nasza rutyna kalibracyjna pozwoliła uzyskać znacznie lepsze średnie wartości Delta E, wynoszące odpowiednio 1,3 i 1,85 w pomiarach Grayscale i ColorChecker. Czerwony i 100% niebieski wykazują najwyższe odchylenia, ale maksymalna wartość Delta E wynosząca 3,75 jest wciąż całkiem użyteczna dla większości kreatywnych przepływów pracy. Warto zauważyć, że po kalibracji ponownie spadają poziomy jasności.
Skalibrowany plik ICC można pobrać z powyższego linku.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 62.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 58.04 ms rise |   |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise |   |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Matryca mini-LED sprawia, że dokładny pomiar czasów reakcji jest nieco skomplikowany. Silne migotanie oznaczało, że musieliśmy próbkować dane w całym zakresie pulsowania i ręcznie określać czasy narastania i opadania. Wartości odnotowane powyżej wydają się więc wyższe niż normalnie dla laptopa do gier, zwłaszcza przy przejściu od 100% czerni do 100%.
Razer reklamuje czas reakcji na poziomie 3 ms, ale nie jest jasne, w jakich warunkach uzyskano tę wartość. Użyliśmy ustawienia jasności SDR na 100%, ale możliwe, że Razer mógł wybrać dużo niższą jasność. Mimo to, częstotliwość odświeżania 120 Hz nie wydaje się powodować żadnych zauważalnych problemów ze smużeniem.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2420 Hz | ≤ 100 % brightness setting |   |
The display backlight flickers at 2420 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2420 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
We wszystkich testowanych poziomach jasności zaobserwowaliśmy PWM o częstotliwości 2,420 Hz, co jest wartością wystarczająco wysoką. PWM wzrasta do 9,89 MHz przy jasności 0%, co jest równie dobre jak brak migotania.
Wysoki poziom jasności zapewnia dobre wrażenia z oglądania na zewnątrz, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Kąty widzenia są bardzo stabilne, z minimalną tylko utratą jasności na krańcach.
Wydajność: Core i9-13950HX i RTX 4090 combo zostają w tyle za konkurencją
Nasz egzemplarz Razer Blade 16 Early 2023 jest napędzany przez Intel Core i9-13950HX oraz Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU. Kupujący mają również możliwość wyboru spośród kilku innych konfiguracji Blade 16, jak wskazano we wstępie.
Należy pamiętać, że dwutrybowe wyświetlacze mini-LED są dostępne tylko w konfiguracjach wyposażonych w układy GPU RTX 4070 Laptop i RTX 4090 Laptop.
Warunki badania
Razer Synapse umożliwia zmianę różnych trybów wydajności w zależności od potrzeb. Aby pozwolić Core i9-13950HX i RTX 4090 w pełni naprężyć swoje mięśnie, użyliśmy trybu Custom z opcjami CPU Boost i GPU High. W ten sposób uzyskaliśmy zrównoważone PL1 o mocy 110 W i krótkie podbicie o mocy 130 W.
Do przeprowadzenia testów graficznych wykorzystaliśmy tryb dGPU. Omawiany laptop obsługuje Advanced Optimus, więc można łatwo przełączać się między MSHybrid i dGPU bezpośrednio z panelu sterowania Nvidii bez konieczności restartowania komputera. G-Sync był podczas testów wyłączony.
Wybór trybów wydajności może mieć wpływ na emisję ciepła i hałasu. Poniższa tabela ilustruje, jak PL1 i PL2 zmieniają się przy poszczególnych ustawieniach wydajności.
Na zasilaniu akumulatorowym oferowany jest tylko profil Zrównoważony. Użyliśmy tego trybu do naszych testów bateryjnych i włączyliśmy opcję automatycznego przełączania na częstotliwość odświeżania 60 Hz.
| Tryb Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silent | 32,5 W / 56 s | 37 W / 2,44 ms |
| Zrównoważony | 54 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms |
| Niestandardowe (CPU Boost / GPU High) | 110 W / 56 s | 130 W / 2,44 ms |
Procesor
Intel Core i9-13950HX to część Raptor Lake-HX z 24 rdzeniami i 32 wątkami, która może osiągnąć podbicie jednordzeniowe na poziomie 5,5 GHz.
Gdy recenzowaliśmy Razer Blade 16 z RTX 4080, konkurencję stanowiły głównie urządzenia napędzane układami Intel Alder Lake i AMD Ryzen serii 6000.
W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy nastąpił stały napływ notebooków z 13. gen. Intela i AMD Ryzen serii 7000. Dzięki temu możemy dokonać bardziej współczesnego porównania i niestety oba Blade 16s 2023 zmagają się z najnowszą konkurencją.
Pomimo zastosowania wydajnego chłodzenia komorowego, Blade 16 z RTX 4090 nie radzi sobie dobrze w teście pętli wielordzeniowej Cinebench R15. Widzimy nawet 29% spadek w 19. biegu, a następnie przyspieszenie w 21. pętli. Jest to różnica w porównaniu z Blade 16 z RTX 4080, który wykazuje dobrze utrzymaną wydajność.
Cinebench R15 Multi Loop
Łączna wydajność to przyzwoity wzrost o 17% w stosunku do przeciętnego Core i9-12950HX. Na stronie Core i9-13900HXw Lenovo Legion Pro 7 łatwo przewyższa Core i9-13950HX z Blade 16 dzięki wysokim wartościom 130 W/185 W PL1/PL2.
Podobnie MSI Titan GT77 HX 13VI z tym samym procesorem co Blade 16 jest w stanie uzyskać wyższe wyniki w benchmarkach CPU dzięki wartościom 150 W PL1 i 220 W PL2.
Na stronie AMD Ryzen 9 7945HX w Asusie ROG Zephyrus Duo 16 plasuje się na komfortowej, 12-procentowej przewadze ogólnej nad Core i9-13950HX w Blade 16.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900K | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming | |
| Average Intel Core i9-12950HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-13900K (32592 - 40103, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=203, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-13900K (2203 - 2272, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=201, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-13900K (13415 - 15181, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=201, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-13900K (828 - 870, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=201, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900K (5321 - 6191, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=207, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900K (299 - 328, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=204, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=196, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900K (80 - 101, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i9-13900K (127201 - 148053, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i9-13900K (7176 - 7539, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-13900K (22448 - 24157, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=202, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-13900K (2106 - 2290, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=202, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-13900K (34.5 - 42.6, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=200, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Average Intel Core i9-13900K (30.3 - 41.6, n=5) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=201, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Average Intel Core i9-13900K (0.3468 - 0.3911, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
Nietypowy wykres widoczny powyżej w pętli Cinebench R15 ma swoje odzwierciedlenie również podczas oceny różnych parametrów procesora w dostępnych trybach wydajności. Taki wzór nie jest widoczny podczas uruchamiania testu pętli w profilach Balanced i Silent.
W ustawieniu Custom widzimy, że moc pakietu dobija do maksymalnej wartości 137,6 W, co skutkuje maksymalnym podbiciem do 4,4 GHz i temperaturą rdzenia sięgającą 90 °C. Możliwe, że Razer zaimplementował surową tolerancję temperaturową, gdy tylko temperatura rdzenia przekroczy 90 °C. W wyniku tego moc pakietu spada do 74 W, po czym ponownie wzrasta do 130 W i cykl się powtarza.
Tryb zrównoważony wydaje się być w tym przypadku nieco wyrozumiały. Widzimy zegary zbliżone do 4,4 GHz przy szczytowej mocy pakietu 59 W i maksymalnej temperaturze rdzenia 79 °C. Ten tryb powinien być wystarczający dla większości przypadków użycia.
W trybie cichym zegary spadają, ale temperatura rdzenia wynosi 69°C przy maksymalnym poborze mocy 39,7 W.
Na baterii Blade 16 działa w profilu zrównoważonym. Podczas gdy wydajność jednordzeniowa spadła tylko o 5%, wyniki wielordzeniowe spadły o 57% w Cinebench R20. Mimo to, zmniejszona wydajność powinna wystarczyć do wykonania kilku zadań w podróży.
Razer Blade 16 Early 2023 oferuje ogólnie dobrą wydajność procesora, ale relatywnie niższe limity mocy stawiają go w niekorzystnej sytuacji w stosunku do konkurencji.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=197, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Sprawdź nasze dedykowane Intel Core i9-13950HX aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.
Wydajność systemu
W punktacji łącznej PCMark 10 Razer Blade 16 ustępuje napędzanemu przez Ryzen 9 7945HX modelowi Zephyrus Duo 16 o 17%, ale urządzenia te wykazują mniej więcej identyczne osiągi w ogólnych wynikach CrossMark.
W codziennym użytkowaniu nie napotkaliśmy żadnych problemów z wydajnością i szybkością reakcji systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=177, last 2 years) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=176, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=176, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=176, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |