Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Review: Bestia Core i9-13950HX z pierwszym na świecie dwutrybowym wyświetlaczem mini-LED UHD+

Wąż. Razer Blade 16 Early 2023 to nowa propozycja dla graczy zainteresowanych flagowym 16-calowym laptopem do gier w formacie 16:10. Wyposażony w procesor Intel Raptor Lake-HX Core i9-13950HX klasy desktop, 175 W GPU Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop oraz pierwszy na świecie dwutrybowy wyświetlacz mini-LED, Blade 16 stara się zmierzyć z kilkoma najpotężniejszymi juggernautami tego roku. Badamy ambicje Razera związane z Blade 16 i sprawdzamy, czy jest on wart dodatkowych 700 USD w stosunku do Blade 16 RTX 4080.
Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Gaming Geforce

Nowy Razer Blade 16dołącza do rosnącej listy gamingowych laptopów z serii Raptor Lake-HX i RTX 40, które upychają w sobie wszystko oprócz kuchennego zlewu i kosztują tyle, co używany samochód.

Nasz egzemplarz testowy dostarczony przez Nvidia India jest napędzany przez Core i9-13950HX, RTX 4090 "Laptop GPU, 16-calowy dwumodowy wyświetlacz mini-LED UHD, 32 GB pamięci RAM DDR5-5600, 2x 1 TB NVMe SSD oraz baterię o pojemności 95,2 WHr. Razer nie sprzedaje swoich produktów w Indiach, ale ta konfiguracja ustawi Cię o 4,300 USD lub 5,000 euro.

Wcześniej recenzowaliśmy m.in.Razer Blade 16 "Early 2023napędzany przez Intel Core i9-13950HX iNvidia GeForce RTX 4080 Laptop GPUa także Blade 18 wyposażony w ten sam procesor iRTX 4070 Laptop GPU.

W tej recenzji testujemy wariant Blade 16 Early 2023 z procesorem graficznym RTX 4090 Laptop GPU, porównujemy go z najnowszymi urządzeniami z tego roku i sprawdzamy, czy istnieje jakakolwiek realna korzyść z wydawania dodatkowych 700 USD na to, co jest już dość dużą konfiguracją.

Obudowa, urządzenia wejściowe i inne elementy wewnętrzne są identyczne jak w przypadku wersji RTX 4080 Blade 16, więc poruszymy je tutaj tylko pokrótce.

Razer Blade 16 SKU i konfiguracje. Core i9-13950HX jest wspólny dla wszystkich Blade'ów 2023.
Razer Blade 16 SKU i konfiguracje. Core i9-13950HX jest wspólny dla wszystkich Blade'ów 2023.
Razer Blade 16 RZ09-0483
Procesor
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 531.29, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB 
, DDR5-5600 Quad-Channel, Timings: 46-45-45-89
Matryca
16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, No, AUO B160ZAN01.U, mini-LED, Dual Refresh Rate: UHD+ 120 Hz / FHD+ 240 Hz, , refleksująca: nie, HDR, 120 Hz
Chipset
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Dysk twardy
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
, 2x 1 TB SSD, 865 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Złącza
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm combo audio jack, czytnik kart: UHS-II SD Card Reader
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.99 x 355 x 244
Akumulator
95.2 Wh, 6182 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: FHD, IR
Primary Camera: 2.1 MPix
Inne
głośniki: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers). THX Spatial Audio, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Razer Synapse, Razer Cortex, Razer Axon, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.45 kg, zasilacz: 959 g
Cena
5000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.8 %
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
89.9 %
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88 %
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.4 %
02/2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600

Obudowa: Premium i wytrzymałe w prawdziwej modzie Razera

Blade 16 posiada wykończenie z anodyzowanego aluminium, które przypomina MacBooka Pro, podobnie jak wiele poprzednich Razerów, które testowaliśmy. Obudowa premium jest niezwykle solidna, a jej ugięcia są minimalne, i to tylko przy świadomym wywieraniu dużego nacisku.

Razer Blade 16 jest smuklejszy niż Asus ROG Zephyrus Duo 16 i zdecydowanie bardziej smukły niż Lenovo Legion Pro 7 oraz MSI Titan GT77 HX 13VI. Na stronie Asus ROG Zephyrus M16 jest niemal identyczny z Blade 16 Early 2023 pod względem ogólnych wymiarów.

Obudowa sportuje minimalistyczny design, a jedynym efektem świetlnym jest charakterystyczne logo węża Razera na tylnej części pokrywy. Pokrywa jest jednak magnesem na brud i odciski palców, a utrzymanie jej w czystości jest uciążliwe. Pokrywę można łatwo otworzyć jednym palcem bez problemów ze stabilnością.

Porównanie wielkości

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność: Karta SD o dużej przepustowości i Wi-Fi

Blade 16 oferuje odpowiedni wybór portów. Razer używa autorskiego portu ładowania, który jest wstecznie kompatybilny z zeszłorocznym Blade 15 oraz Blade 17. Złącze nie jest umieszczone w jednej płaszczyźnie z obudową, co może być problemem dla niektórych.

Dostarczanie mocy do 100 W jest możliwe na obu portach USB Type-C. Mówiąc o Type-C, Blade 16 oferuje tylko jeden Thunderbolt 4, podczas gdy drugi to USB 3.2 Gen2 Type-C.

Razer mógł zamiast tego wyposażyć Blade 16 w dwa porty Thunderbolt 4. Ponadto porty Type-C nie są oznaczone, więc trzeba będzie zwrócić uwagę, że Thunderbolt 4 to tak naprawdę ten po prawej, a nie po lewej stronie.

Obecny jest slot na blokadę Kensington. Brak portu RJ-45 Gigabit Ethernet jest jednak kłopotliwy, biorąc pod uwagę, że laptop nie aspiruje do miana słabego.

Po lewej: port zasilania, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, gniazdo audio combo 3,5 mm
Po lewej: port zasilania, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, gniazdo audio combo 3,5 mm
Po prawej stronie: Czytnik kart SD UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1-out, blokada Kensington
Po prawej stronie: Czytnik kart SD UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1-out, blokada Kensington

Czytnik kart SD

Razer nadal stosuje jedne z najszybszych czytników kart SD w laptopach dla graczy i Blade 16 nie jest pod tym względem inny. Chociaż czytnik kart Blade 16 Early 2023 pozostaje w tyle za Asusem ROG Zephyrus Duo 16 w testach sekwencyjnych, jest w stanie wyprzedzić go w testach kopiowania plików JPG.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -34%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=97, last 2 years)
97.6 MB/s -48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -56%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=92, last 2 years)
120.5 MB/s -41%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s -56%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -58%

Komunikacja

Karta Intel Wi-Fi AX211 oferuje stabilny transfer w pasmach 5 GHz i 6 GHz
Karta Intel Wi-Fi AX211 oferuje stabilny transfer w pasmach 5 GHz i 6 GHz

Blade 16 jest wyposażony w moduł WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Wydajność Wi-Fi została sprawdzona przy użyciu naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m od laptopa w czystej linii wzroku, bez innych podłączonych urządzeń i zakłóceń zewnętrznych.

Wydajność sieci jest dość stabilna zarówno w paśmie 5 GHz, jak i 6 GHz. Nie ma żadnej realnej korzyści w zakresie przepustowości przy korzystaniu z pasma 6 GHz w porównaniu z 5 GHz, ponieważ szybkość transferu jest w dużej mierze identyczna w obu przypadkach.

W związku z tym opcja 6 GHz jest nadal przydatna, jeśli masz kompatybilny router i chcesz zmniejszyć zakłócenia od mnóstwa innych klientów 5 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s -21%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=150, last 2 years)
1266 MBit/s -23%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -11%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=156, last 2 years)
1399 MBit/s -19%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1473 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -13%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=77, last 2 years)
1505 MBit/s -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1632 (1509-1662)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1750 (1679-1777)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1528-1715)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1700-1761)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p wykazuje nieco większe odchylenia kolorów, zwłaszcza w przypadku odcieni niebieskiego. Ostrość jest zadowalająca, ale z zauważalną ilością szumów. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest przyzwoita - wystarczająca do prowadzenia rozmów wideo i innych prac.

ColorChecker
13 ∆E
14.2 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
19.5 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
19.5 ∆E
13.5 ∆E
12.3 ∆E
17.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
2.3 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: 14.25 ∆E min: 2.28 - max: 21.01 ∆E

Bezpieczeństwo

Blade 16 obsługuje logowanie oparte na Windows Hello poprzez czujnik IR. Rozpoznawanie twarzy jest szybkie i działa bez większych problemów. W przeciwieństwie do Blade 18, dla kamerki internetowej przewidziano fizyczną migawkę. Obecny jest moduł TPM 2.0.

Konserwacja

Odkręcenie ośmiu śrub T5 otwiera dolny panel, odsłaniając ogromny system chłodzenia z komorą parową. Pamięć RAM DDR5-5600, dyski SSD NVMe i karta Wi-Fi mogą być w razie potrzeby wymieniane. Podwójny pakiet baterii można również odkręcić i wymienić.

Warto zwrócić uwagę na to, że Razer oferuje aktualizacje BIOS-u i firmware'u tylko na swojej stronie wsparcia https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. W większości przypadków oficjalne generyczne sterowniki od Intela i Nvidii dla WLAN i grafiki działają bez problemów.

Ale jeśli musisz wymazać lub wymienić cały dysk z jakiegoś powodu, upewnij się, że masz kopię obrazu odzyskiwania fabrycznego https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/6300 wcześniej. Pobranie obrazu odzyskiwania wymaga zalogowania się na konto Razera i podania numeru seryjnego urządzenia.

Razer Blade 16 Early 2023 internals
Razer Blade 16 Early 2023 internals

Akcesoria i gwarancja

Nasz egzemplarz Blade 16 przyszedł z zasilaczem GaN o mocy 330 W oraz standardowo z papierami.

Razer oferuje roczną standardową gwarancję na Blade 16 i dwuletnią na baterię. Osobno można dokupić rozszerzoną gwarancję na kolejny rok, ale nie dotyczy ona baterii.

Urządzenia wejściowe: Nie różni się zbytnio od wcześniejszych Blade'ów

Klawiatura

Razer postawił w klawiaturze na tradycyjne, membranowe przełączniki klawiszowe. Klawisze są płaskie z przyzwoitą aktywacją i wyczuwalnością, ale oferują krótki, 1-milimetrowy skok. Klawiatura obsługuje efekty Razer Chroma RGB oraz N-key rollover. Intensywność podświetlenia można regulować w 15 krokach.

Wyśrodkowane pozycjonowanie spodoba się osobom, którym nie przeszkadza brak klawiatury numerycznej. Przyzwyczajenie się do dłuższego prawego klawisza Shift oraz krótkich klawiszy strzałek góra i dół może jednak wydawać się uciążliwe.

Klawiatura Blade 16 nie może równać się z takimi modelami jak MSI Titan GT77 czy Schenker XMG Neo 17 M22które oferują mechaniczne przełączniki. Choć implementacja Razera sprawdza się w większości przypadków, pisanie długich dokumentów wydaje się na tej klawiaturze nieco uciążliwe.

Touchpad

Przestronny szklany touchpad o wymiarach 9,5 cm x 17 cm to nowa propozycja dla Blade'ów 2023 z dużym obszarem ślizgowym i obsługą gestów Windows Precision. Cała powierzchnia jest klikalna i bardzo responsywna, ale haptyka sprawia wrażenie nieco muskularnej.

Blade 16 oferuje płaskie klawisze o niskim skoku
Blade 16 oferuje płaskie klawisze o niskim skoku
Efekty Razer Chroma RGB można dostosować i są one łatwo widoczne przez klawisze
Efekty Razer Chroma RGB można dostosować i są one łatwo widoczne przez klawisze

Wyświetlacz: Jasny, prawie-OLED jakości dual-mode mini-LED z wysokim PWM

Blade 16 Early 2023 oferuje pierwszy w swoim rodzaju dwutrybowy wyświetlacz mini-LED. W trakcie naszego testowego egzemplarza zaprezentował kilka intrygujących spostrzeżeń.

Panel AUO naszego egzemplarza początkowo cierpiał z powodu błędu retencji obrazu, który wyrył części tapety na stałe na wyświetlaczu (z wyjątkiem wyłączenia), co było irytującym doświadczeniem. Jednak Razer wydał teraz łatkę do firmware'u, która w pełni naprawia ten problem.

Blade 16 Early 2023 to pierwszy laptop, który oferuje opcję wyświetlania obrazu w dwóch trybach 16:10. Użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy trybami natywnego panelu UHD+ (3840 x 2400) 120 Hz i FHD+ (1920 x 1200) 240 Hz, co stanowi doskonałe skalowanie integry. Wyższa rozdzielczość może pomóc w kreatywnych przepływach pracy, podczas gdy FHD+ przy 240 Hz przydaje się podczas konkurencyjnych gier.

Razer nie podaje dokładnej liczby stref przyciemniania, ale spodziewamy się, że będzie ich ponad 1000 podobnie jak w MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync jest wspierana, ale tylko w trybie dGPU.

Tryby wyświetlania można zmieniać za pośrednictwem Razer Synapse
Tryby wyświetlania można zmieniać za pośrednictwem Razer Synapse

Tryb wyświetlania możemy zmienić albo poprzez Razer Synapse (wymaga restartu), albo z poziomu BIOS-u. Tutaj napotykamy pierwszą z kilku osobliwości. Jeśli zmienisz rozdzielczość na FHD+ w BIOS-ie, nie możesz zmienić jej z powrotem na UHD+ z poziomu interfejsu UEFI. Raczej będziesz musiał polegać na Synapse, aby przełączyć się na UHD+. Nie jest to jasno opisane i może zmylić pierwszych użytkowników.

Wszystkie testy przeprowadziliśmy w trybie UHD+ 120 Hz, gdyż jest to logiczny wybór dla każdego, kto wydaje ponad cztery tysiące na laptop.

Matryca subpikselowa wygląda nieco ziarniście przy oglądaniu z bliska. Co ciekawe, widzimy, że matryca w trybie UHD+ wygląda dość ostro i dobrze zdefiniowana. Można by się spodziewać większego rozmiaru pikseli po przejściu do trybu FHD+, ale widzimy tu identycznej wielkości piksele.

Dostrzegamy też rozmycie i artefakty aliasingu w matrycy subpikselowej - nie jest ona tak ostra jak w trybie UHD+ i zdecydowanie nie jest tak ostra w porównaniu do natywnego panelu FHD. Wygląda to tak, jakby Razer po prostu skalował w dół rozdzielczość 4K i stosował temporalny dithering.

Może to nie stanowić większego problemu podczas grania w szybką strzelankę, ale zalecamy trzymanie się natywnej rozdzielczości UHD+ w większości przypadków. Nie zaobserwowano krwawienia podświetlenia pod wysoką ekspozycją.

Dobrze zdefiniowana matryca subpikseli w trybie UHD+
Dobrze zdefiniowana matryca subpikseli w trybie UHD+
Rozmyta matryca subpikseli w trybie FHD+
Rozmyta matryca subpikseli w trybie FHD+
Brak krwawienia podświetlenia widocznego przy długim czasie ekspozycji
Brak krwawienia podświetlenia widocznego przy długim czasie ekspozycji

Panel 2023 Razer Blade 16 jest oficjalnie oceniany jako oferujący jasność szczytową na poziomie 1000 nitów. Zaobserwowaliśmy doskonały rozkład jasności na poziomie 94% przy szczytowej wartości 752 nitów w trybie SDR.

Z jakiegoś powodu wartości te uzyskujemy tylko przy korzystaniu z domyślnego profilu kolorów Windows, który jest podstawą naszych poniższych pomiarów. Blade 16 jest fabrycznie skalibrowany, ale użycie tego profilu ICC obniża poziom jasności o dobre 100 nitów.

Blade 16 jest w stanie zaoferować >1000 nitów luminancji w trybie HDR
Blade 16 jest w stanie zaoferować >1000 nitów luminancji w trybie HDR

Zmierzyliśmy blisko 1110 nitów w trybie HDR przy 100% białym obrazie. Nie jest to dokładnie Apple MacBook Pro 16 ale mimo wszystko jest to doskonała luminancja.

Nie ma żadnych predefiniowanych profili kolorów poza jednym fabrycznie skalibrowanym plikiem ICC. W trybie UHD+ użytkownicy mogą wybrać pożądany profil bezpośrednio z ustawień wyświetlania systemu Windows lub Razer Synapse. Opcje te są jednak niedostępne w trybie FHD+.

746
cd/m²
743
cd/m²
705
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
709
cd/m²
752
cd/m²
729
cd/m²
717
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO B160ZAN01.U tested with X-Rite i1Basic Pro 3
maksimum: 752 cd/m² (Nits) średnia: 728.8 cd/m² Minimum: 5.17 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 723 cd/m²
kontrast: 162222:1 (czerń: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Display
-0%
-1%
-3%
-18%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
99.4
-1%
94.9
-5%
97
-3%
69.1
-31%
96.9
-3%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.9
90.8
0%
92.4
2%
84.9
-7%
71.2
-22%
85.3
-6%
Response Times
139%
-74%
70%
35%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.2 ?(5.8, 4.4)
15.2 ?(11.2, 4)
-49%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-276%
5.1 ?(2.3, 2.8)
50%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-21%
4.2 ?(2.1, 2.1)
59%
Response Time Black / White *
62.04 ?(58.04, 4)
19 ?(10.6, 8.4)
69%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
57%
6.6 ?(2.2, 4.2)
89%
5.9 ?(2.2, 3.7)
90%
8 ?(3.8, 4.2)
87%
PWM Frequency
2420 ?(100)
12000 ?(100)
396%
2380 ?(100)
-2%
Screen
-147%
417%
-1018%
-962%
-1303%
Brightness middle
730
712
-2%
606
-17%
470
-36%
511
-30%
549.6
-25%
Brightness
729
703
-4%
602
-17%
459
-37%
469
-36%
524
-28%
Brightness Distribution
94
95
1%
93
-1%
93
-1%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.0045
0.07
-1456%
0.0001
98%
0.42
-9233%
0.4
-8789%
0.53
-11678%
Contrast
162222
10171
-94%
6060000
3636%
1119
-99%
1278
-99%
1037
-99%
Colorchecker dE 2000 *
5.65
1.7
70%
4.8
15%
1.86
67%
0.95
83%
3.32
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.11
4
60%
8.2
19%
3.87
62%
2.07
80%
6.63
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
1.2
35%
1.8
3%
0.93
50%
0.91
51%
2.7
-46%
Greyscale dE 2000 *
8.1
2.8
65%
6.5
20%
2.7
67%
0.6
93%
2
75%
Gamma
1.98 111%
2.21 100%
2.63 84%
2.246 98%
2.176 101%
2.29 96%
CCT
5874 111%
6978 93%
6596 99%
6711 97%
6545 99%
6319 103%
Total Average (Program / Settings)
-3% / -61%
114% / 235%
-317% / -645%
-315% / -617%
-411% / -828%

* ... im mniej tym lepiej

Razer reklamuje 100% pokrycie DCI-P3 dla tego panelu i nasze pomiary również to potwierdzają. Obserwujemy również pełne pokrycie gamy kolorów sRGB i doskonałe 91% pokrycie Adobe RGB, co oznacza, że wyświetlacz Blade 16 jest przyjazny zarówno dla graczy, jak i twórców treści.

Subiektywnie rzecz biorąc, wyświetlacz mini-LED jest wizualną ucztą z niemal nieskończoną czernią i wyrazistymi kolorami. Z bliska można zaobserwować pewne przekwitanie, ale nie jest ono rozpraszające i nie przeszkadza w oglądaniu.

Jest to najbliższa jakość, jaką można uzyskać w OLED, a jednocześnie czerpać korzyści z wysokiego poziomu luminancji.

vs. sRGB - 100% pokrycia
vs. sRGB - 100% pokrycia
vs. Adobe RGB - 90,9% pokrycia
vs. Adobe RGB - 90,9% pokrycia
vs. Display P3 - pokrycie 99,9%
vs. Display P3 - pokrycie 99,9%

Choć fabryczna kalibracja wydaje się zmniejszać ogólną jasność SDR, to jednak wartości Delta E są znacznie lepsze w porównaniu do tych z domyślnego profilu ICC systemu Windows. Mimo to fabryczna kalibracja kolorów nie jest doskonała i można ją jeszcze poprawić.

Skalibrowaliśmy wyświetlacz Blade 16 przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania do kalibracji kolorów Calman Ultimate firmy Portrait Displays w przestrzeni kolorów DCI-P3.

Nasza rutyna kalibracyjna pozwoliła uzyskać znacznie lepsze średnie wartości Delta E, wynoszące odpowiednio 1,3 i 1,85 w pomiarach Grayscale i ColorChecker. Czerwony i 100% niebieski wykazują najwyższe odchylenia, ale maksymalna wartość Delta E wynosząca 3,75 jest wciąż całkiem użyteczna dla większości kreatywnych przepływów pracy. Warto zauważyć, że po kalibracji ponownie spadają poziomy jasności.

Skalibrowany plik ICC można pobrać z powyższego linku.

Skala szarości przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
Skala szarości przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
ColorChecker przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
ColorChecker przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
Przemiatanie nasycenia przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
Przemiatanie nasycenia przed kalibracją (domyślne ICC systemu Windows)
Skala szarości przed kalibracją (Blade ICC)
Skala szarości przed kalibracją (Blade ICC)
ColorChecker przed kalibracją (Blade ICC)
ColorChecker przed kalibracją (Blade ICC)
Przemiatanie nasycenia przed kalibracją (Blade ICC)
Przemiatanie nasycenia przed kalibracją (Blade ICC)
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
62.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 58.04 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.8 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Matryca mini-LED sprawia, że dokładny pomiar czasów reakcji jest nieco skomplikowany. Silne migotanie oznaczało, że musieliśmy próbkować dane w całym zakresie pulsowania i ręcznie określać czasy narastania i opadania. Wartości odnotowane powyżej wydają się więc wyższe niż normalnie dla laptopa do gier, zwłaszcza przy przejściu od 100% czerni do 100%.

Razer reklamuje czas reakcji na poziomie 3 ms, ale nie jest jasne, w jakich warunkach uzyskano tę wartość. Użyliśmy ustawienia jasności SDR na 100%, ale możliwe, że Razer mógł wybrać dużo niższą jasność. Mimo to, częstotliwość odświeżania 120 Hz nie wydaje się powodować żadnych zauważalnych problemów ze smużeniem.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2420 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 2420 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2420 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

We wszystkich testowanych poziomach jasności zaobserwowaliśmy PWM o częstotliwości 2,420 Hz, co jest wartością wystarczająco wysoką. PWM wzrasta do 9,89 MHz przy jasności 0%, co jest równie dobre jak brak migotania.

Wysoki poziom jasności zapewnia dobre wrażenia z oglądania na zewnątrz, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Kąty widzenia są bardzo stabilne, z minimalną tylko utratą jasności na krańcach.

Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Stabilne kąty widzenia z minimalną utratą jasności na krańcach
Stabilne kąty widzenia z minimalną utratą jasności na krańcach

Wydajność: Core i9-13950HX i RTX 4090 combo zostają w tyle za konkurencją

Nasz egzemplarz Razer Blade 16 Early 2023 jest napędzany przez Intel Core i9-13950HX oraz Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU. Kupujący mają również możliwość wyboru spośród kilku innych konfiguracji Blade 16, jak wskazano we wstępie.

Należy pamiętać, że dwutrybowe wyświetlacze mini-LED są dostępne tylko w konfiguracjach wyposażonych w układy GPU RTX 4070 Laptop i RTX 4090 Laptop.

 
 

Warunki badania

Tryby wydajności w Razer Synapse
Tryby wydajności w Razer Synapse

Razer Synapse umożliwia zmianę różnych trybów wydajności w zależności od potrzeb. Aby pozwolić Core i9-13950HX i RTX 4090 w pełni naprężyć swoje mięśnie, użyliśmy trybu Custom z opcjami CPU Boost i GPU High. W ten sposób uzyskaliśmy zrównoważone PL1 o mocy 110 W i krótkie podbicie o mocy 130 W.

Do przeprowadzenia testów graficznych wykorzystaliśmy tryb dGPU. Omawiany laptop obsługuje Advanced Optimus, więc można łatwo przełączać się między MSHybrid i dGPU bezpośrednio z panelu sterowania Nvidii bez konieczności restartowania komputera. G-Sync był podczas testów wyłączony.

Wybór trybów wydajności może mieć wpływ na emisję ciepła i hałasu. Poniższa tabela ilustruje, jak PL1 i PL2 zmieniają się przy poszczególnych ustawieniach wydajności.

Na zasilaniu akumulatorowym oferowany jest tylko profil Zrównoważony. Użyliśmy tego trybu do naszych testów bateryjnych i włączyliśmy opcję automatycznego przełączania na częstotliwość odświeżania 60 Hz.

Tryb Performance PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silent 32,5 W / 56 s 37 W / 2,44 ms
Zrównoważony 54 W / 56 s 55 W / 2,44 ms
Niestandardowe (CPU Boost / GPU High) 110 W / 56 s 130 W / 2,44 ms

Procesor

Intel Core i9-13950HX to część Raptor Lake-HX z 24 rdzeniami i 32 wątkami, która może osiągnąć podbicie jednordzeniowe na poziomie 5,5 GHz.

Gdy recenzowaliśmy Razer Blade 16 z RTX 4080, konkurencję stanowiły głównie urządzenia napędzane układami Intel Alder Lake i AMD Ryzen serii 6000.

W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy nastąpił stały napływ notebooków z 13. gen. Intela i AMD Ryzen serii 7000. Dzięki temu możemy dokonać bardziej współczesnego porównania i niestety oba Blade 16s 2023 zmagają się z najnowszą konkurencją.

Pomimo zastosowania wydajnego chłodzenia komorowego, Blade 16 z RTX 4090 nie radzi sobie dobrze w teście pętli wielordzeniowej Cinebench R15. Widzimy nawet 29% spadek w 19. biegu, a następnie przyspieszenie w 21. pętli. Jest to różnica w porównaniu z Blade 16 z RTX 4080, który wykazuje dobrze utrzymaną wydajność.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Łączna wydajność to przyzwoity wzrost o 17% w stosunku do przeciętnego Core i9-12950HX. Na stronie Core i9-13900HXw Lenovo Legion Pro 7 łatwo przewyższa Core i9-13950HX z Blade 16 dzięki wysokim wartościom 130 W/185 W PL1/PL2.

Podobnie MSI Titan GT77 HX 13VI z tym samym procesorem co Blade 16 jest w stanie uzyskać wyższe wyniki w benchmarkach CPU dzięki wartościom 150 W PL1 i 220 W PL2.

Na stronie AMD Ryzen 9 7945HX w Asusie ROG Zephyrus Duo 16 plasuje się na komfortowej, 12-procentowej przewadze ogólnej nad Core i9-13950HX w Blade 16.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i9-13900K
 
87.2 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
79.1 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
78.5 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
77.3 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
77.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
75.2 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
74 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
73.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
68.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
67.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
58.4 pt
Average Intel Core i9-12950HX
 
57.5 pt
Average of class Gaming
 
54.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i9-13900K
  (32592 - 40103, n=4)
37310 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -6%
Average Intel Core i9-12950HX
  (16277 - 23113, n=7)
19930 Points -30%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=223, last 2 years)
19900 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-13900K
  (2203 - 2272, n=4)
2238 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Average Intel Core i9-12950HX
  (1465 - 1922, n=7)
1835 Points -6%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=221, last 2 years)
1824 Points -7%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-13900K
  (13415 - 15181, n=4)
14459 Points +35%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -19%
Average Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points -28%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=221, last 2 years)
7566 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-13900K
  (828 - 870, n=4)
849 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
Average Intel Core i9-12950HX
  (703 - 741, n=7)
727 Points -4%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=221, last 2 years)
702 Points -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-13900K
  (5321 - 6191, n=8)
5798 Points +34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=226, last 2 years)
3140 Points -28%
Average Intel Core i9-12950HX
  (2464 - 3530, n=7)
3090 Points -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-13900K
  (299 - 328, n=8)
314 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -1%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=225, last 2 years)
269 Points -3%
Average Intel Core i9-12950HX
  (167 - 276, n=7)
257 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=218, last 2 years)
197.4 Seconds * -69%
Average Intel Core i9-12950HX
  (138 - 193, n=7)
171.4 Seconds * -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -42%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +21%
Average Intel Core i9-13900K
  (80 - 101, n=7)
85.7 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-13900K
  (127201 - 148053, n=5)
142777 MIPS +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS -27%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=220, last 2 years)
78482 MIPS -28%
Average Intel Core i9-12950HX
  (65637 - 85019, n=7)
77515 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i9-13900K
  (7176 - 7539, n=5)
7343 MIPS +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -7%
Average Intel Core i9-12950HX
  (6022 - 6318, n=7)
6174 MIPS -8%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=220, last 2 years)
6164 MIPS -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core i9-13900K
  (22448 - 24157, n=5)
23743 Points +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +24%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points -8%
Average Intel Core i9-12950HX
  (14028 - 16009, n=7)
15046 Points -10%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=225, last 2 years)
13839 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i9-13900K
  (2106 - 2290, n=5)
2237 Points +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points
Average Intel Core i9-12950HX
  (1847 - 1945, n=7)
1891 Points -3%
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=225, last 2 years)
1819 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-13900K
  (34.5 - 42.6, n=5)
39.9 fps +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Average Intel Core i9-12950HX
  (18.6 - 26.5, n=7)
22.3 fps -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -29%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=221, last 2 years)
21.6 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +3%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=217, last 2 years)
49.5 s * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +17%
Average Intel Core i9-12950HX
  (34.7 - 45.4, n=7)
40.2 s * +23%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +31%
Average Intel Core i9-13900K
  (30.3 - 41.6, n=5)
35.3 s * +32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, last 2 years)
0.4684 sec * -18%
Average Intel Core i9-12950HX
  (0.4251 - 0.4515, n=7)
0.4374 sec * -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +4%
Average Intel Core i9-13900K
  (0.3468 - 0.3911, n=5)
0.3597 sec * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4339 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
290 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Pomoc

Nietypowy wykres widoczny powyżej w pętli Cinebench R15 ma swoje odzwierciedlenie również podczas oceny różnych parametrów procesora w dostępnych trybach wydajności. Taki wzór nie jest widoczny podczas uruchamiania testu pętli w profilach Balanced i Silent.

W ustawieniu Custom widzimy, że moc pakietu dobija do maksymalnej wartości 137,6 W, co skutkuje maksymalnym podbiciem do 4,4 GHz i temperaturą rdzenia sięgającą 90 °C. Możliwe, że Razer zaimplementował surową tolerancję temperaturową, gdy tylko temperatura rdzenia przekroczy 90 °C. W wyniku tego moc pakietu spada do 74 W, po czym ponownie wzrasta do 130 W i cykl się powtarza.

Tryb zrównoważony wydaje się być w tym przypadku nieco wyrozumiały. Widzimy zegary zbliżone do 4,4 GHz przy szczytowej mocy pakietu 59 W i maksymalnej temperaturze rdzenia 79 °C. Ten tryb powinien być wystarczający dla większości przypadków użycia.

W trybie cichym zegary spadają, ale temperatura rdzenia wynosi 69°C przy maksymalnym poborze mocy 39,7 W.

Zegary procesora, temperatury rdzenia i moce pakietów podczas pętli Cinebench R15. (Red: Custom, Green: Silent, Blue: Balanced)
Zegary procesora, temperatury rdzenia i moce pakietów podczas pętli Cinebench R15. (Red: Custom, Green: Silent, Blue: Balanced)
Wydajność wielordzeniowa ma duży wpływ na zużycie energii przez baterię
Wydajność wielordzeniowa ma duży wpływ na zużycie energii przez baterię

Na baterii Blade 16 działa w profilu zrównoważonym. Podczas gdy wydajność jednordzeniowa spadła tylko o 5%, wyniki wielordzeniowe spadły o 57% w Cinebench R20. Mimo to, zmniejszona wydajność powinna wystarczyć do wykonania kilku zadań w podróży.

Razer Blade 16 Early 2023 oferuje ogólnie dobrą wydajność procesora, ale relatywnie niższe limity mocy stawiają go w niekorzystnej sytuacji w stosunku do konkurencji.

Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.2 pt
Average Intel Core i9-13950HX
 
86.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.3 pt
Average of class Gaming
 
65.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +60%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +47%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +43%
Average Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s +37%
Average of class Gaming
  (3069 - 60169, n=216, last 2 years)
19192 KRay/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +22%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points +20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +18%
Average Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points
Average of class Gaming
  (18567 - 252486, n=216, last 2 years)
96250 Points -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=216, last 2 years)
4420 MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points
Average Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points -12%
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=216, last 2 years)
110691 Points -19%
AIDA64 / FPU SinJulia
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +39%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +28%
Average Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points +24%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=216, last 2 years)
12328 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points +44%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points +43%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Average Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points +33%
Average of class Gaming
  (10291 - 134044, n=216, last 2 years)
48934 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -33%
Average Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s -34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s -37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s -38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -39%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -40%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=216, last 2 years)
108450 MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s -58%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s +11%
Average Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, last 2 years)
1230 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s +53%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s +50%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +41%
Average Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s +38%
Average of class Gaming
  (1518 - 31796, n=216, last 2 years)
10371 KRay/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s -5%
Average Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -20%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=217, last 2 years)
37306 MPixel/s -27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s -27%

Sprawdź nasze dedykowane Intel Core i9-13950HX aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.

Wydajność systemu

W punktacji łącznej PCMark 10 Razer Blade 16 ustępuje napędzanemu przez Ryzen 9 7945HX modelowi Zephyrus Duo 16 o 17%, ale urządzenia te wykazują mniej więcej identyczne osiągi w ogólnych wynikach CrossMark.

W codziennym użytkowaniu nie napotkaliśmy żadnych problemów z wydajnością i szybkością reakcji systemu.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +9%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +3%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=192, last 2 years)
7614 Points 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points +10%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +7%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=191, last 2 years)
10744 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +30%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points +18%
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=191, last 2 years)
9744 Points +17%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +16%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +25%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +18%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -9%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=191, last 2 years)
11541 Points -12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -21%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points +3%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N