Jeden z najlepszych laptopów multimedialnych zyskał jaśniejszy wyświetlacz OLED – recenzja Asus ROG Zephyrus G14 2026

Name: Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Brand: Asus

Bardziej wydajny i z jaśniejszym ekranem.

Firma Asus zdecydowała się na zastosowanie procesorów Intel w nowym modelu ROG Zephyrus G14, a dzięki karcie graficznej RTX 5070 Ti z serii „ GeForce ” urządzenie to nadal pozostaje jednym z najpotężniejszych 14-calowych laptopów dostępnych na rynku. Otrzymują Państwo również zmodernizowany ekran OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz, który obecnie osiąga poziom jasności przekraczający 1 000 nitów.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 19/06/2026 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Blackwell RTX 5000 Geforce Intel Laptop / Notebook Panther Lake Thunderbolt Wi-Fi 7

Wniosek – Model ROG Zephyrus G14 w 2026 roku będzie droższy, ale jednocześnie jeszcze lepszy

Model ROG Zephyrus G14 był już najszybszym 14-calowym, wszechstronnym laptopem do gier i multimediów, a firma Asus udoskonaliła niektóre jego aspekty w nowym modelu z 2026 roku. Procesor AMD został zastąpiony procesorem Intel z serii Panther Lake, który zapewnia lepszą wydajność w trybie jednordzeniowym oraz większą efektywność energetyczną, co przekłada się na dłuższy czas pracy na baterii. Nadal jest to jedyny 14-calowy laptop dla graczy wyposażony w potężną kartę graficzną GeForce RTX 5070 Ti, a jego wydajność w grach nie zawodzi. W połączeniu z nowym panelem OLED, który jest znacznie jaśniejszy niż poprzednio, gry prezentują się po prostu oszałamiająco. Firma Asus udoskonaliła również inne elementy – wprowadziła pełnowymiarowy czytnik kart SD, a także ułatwiła dostęp do wnętrza urządzenia dzięki magnetycznym, zamiast przyklejonych, pokrywom śrub. Jest to również jedna z najwygodniejszych klawiatur, jakie można znaleźć w laptopach.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Asus Global

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Wszystkie te zalety mają jednak swoją cenę – oprócz wzrostu ceny (3199 USD za model z kartą 5070 Ti i 32 GB pamięci RAM) trzeba również pogodzić się z głośną pracą wentylatorów, gdy chce się w pełni wykorzystać wydajność karty graficznej. Oznacza to, że podczas grania warto założyć słuchawki. W codziennym użytkowaniu laptop zazwyczaj pracuje jednak bardzo cicho.

Podsumowując, firmie Asus udało się jeszcze bardziej ulepszyć model ROG Zephyrus G14, a nowy wyświetlacz OLED rozwiązuje jeden z problemów, jakie mieliśmy w przypadku poprzedniego modelu. Jeśli jednak nie zależy Państwu na graniu w trybie HDR, zalecamy model model z 2025 roku, który jest nadal dostępny i znacznie tańszy (2599 USD).

Za

+ bardzo wysokiej jakości i kompaktowa aluminiowa obudowa

+ wspaniały wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz i obsługujący technologię G-Sync

+ zwiększona jasność w trybie HDR

+ bardzo dobra kalibracja wyświetlacza

+ doskonałe głośniki

+ świetne urządzenia wejściowe

+ dobra wydajność systemu

+ wydłużony czas pracy na baterii

+ Thunderbolt, Wi-Fi 7 oraz pełnowymiarowy czytnik kart SD

Przeciw

- pamięć przylutowana

- migotanie przy PWM

- brak PCIe 5.0

- głośne wentylatory

Cena i dostępność

Model ROG Zephyrus G14 z 2026 roku z kartą graficzną RTX 5070 Ti można zamówić w serwisie BestBuy w cenie 3199 dolarów.

$1,499.99
EXCaliberPC [2025] ASUS ROG Zephyrus G14 GA403UM-G14.R9HX4 (AMD Ryzen 9 270, 16GB LPDDR5X, 1TB NVMe SSD, NVIDIA GeForce RTX 5060, 14" 3K OLED 120Hz, Windows 11) Gaming Laptop
$45.99
100W USB C Charger Replacement for Asus ROG Zephyrus G16 G14 Duo GU606 GU405 GU606AR GU606AW GU405AR GX651 GX651AR Z13-KJP, Fit for TUF Gaming A14 FA401EA FA401GM Gaming Laptop Power Adapter
$3,104.10
ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K OLED 120Hz Gaming Laptop Copilot+ PC AMD Ryzen AI 9 HX 370 RTX 5080 32GB RAM 2TB SSD Platinum White

Bestpreis 3299 € Alternate

ASUS ROG Zephyrus G14 (2026) GU405AR-SY081W, Platinum White, Core Ultra 9 386H, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 5070 Ti, DE (90NR0P93-M00400)

2. 3299 € galaxus.at
3. 3299 € Easynotebooks.de
4. 3299 € Cyberport Stores Deutschland

Spis treści

Wniosek – Model ROG Zephyrus G14 w 2026 roku będzie droższy, ale jednocześnie jeszcze lepszy
Dane techniczne
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Wyświetlacz – jaśniejszy ekran OLED
Występ – Panther Lake i Blackwell
Emisje i zużycie energii
Ocena serwisu Notebookcheck
Porównanie potencjalnych konkurentów

Dane techniczne

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (ROG Zephyrus G14 2026 Rodzina)

Procesor

Intel Core Ultra 9 386H 16c/16t, 4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core, 8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core, 4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core, 70 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Panther Lake

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop - 12 GB VRAM, rdzeń: 1812 MHz, pamięć: 1763 MHz, 115 W TDP ( w tym 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 610.47, Advanced Optimus

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard

Matryca

14.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 243 PPI, ATNA40HQ06-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz, Adaptive Sync

Chipset

Intel Panther Lake-H PCH

Dysk twardy

Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, 1024 GB

, 830 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Panther Lake-H PCH - High Definition Audio - AVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

3 USB 3.1 Gen2, 1 USB4 40 Gbps, 1 Thunderbolt 4, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: SD (UHS-II), Czujnik jasności

Łączność

Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.3 x 311 x 220

Akumulator

73 Wh litowo-polimerowy, 4-cell

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix

Inne

głośniki: 4-speaker sound system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 250W PSU, ArmouryCrate, Xbox PC Game Pass (3-month), 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.568 kg, zasilacz: 724 g

Cena

3299 PLN

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe

W porównaniu z poprzednią generacją, obudowa modelu 2026 ROG Zephyrus G14 z zewnątrz pozostała praktycznie niezmieniona, a biały model nadal prezentuje się znakomicie. Ogólna jakość wykonania jest doskonała i bez wątpienia jest to laptop klasy premium. Firma Asus ułatwiła dostęp do wnętrza urządzenia, ponieważ dwie pokrywy śrub z tyłu są teraz mocowane magnetycznie, a nie klejone. Układ wewnętrzny uległ niewielkiej zmianie w związku z przejściem na procesor Intel, jednak zarówno dysk SSD M.2-2280, jak i moduł Wi-Fi nadal można wymienić. Klawiatura o skoku klawiszy wynoszącym 1,7 mm nadal należy do najwygodniejszych, jakie można znaleźć w laptopach, a touchpad przekonuje wysoką jakością kliknięć oraz płynnością przesuwania palca.

Model G14 obsługuje teraz standard Thunderbolt 4, a także pełnowymiarowy czytnik kart SD. Nie obsługuje on standardu SD-Express, jednak prędkości transferu są nadal wysokie i wynoszą ponad 200 MB/s. Moduł Wi-Fi 7 również działa bardzo szybko, o ile dysponuje Pan odpowiednim routerem.

Porównanie rozmiarów

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Razer Blade 14 2025 DIN A4 ❌

Po lewej stronie: zasilanie, złącze HDMI 2.1 FRL, USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, tryb DisplayPort ALT 2.1, Power Delivery 3.0), gniazdo audio 3,5 mm

Po prawej stronie: czytnik kart SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, tryb DisplayPort ALT 2.1, Power Delivery 3.0)

Networking
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4473 (min: 3979) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3208 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Killer AX1775s 320MHz
iperf3 receive AXE11000	1656 (min: 1589) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000	1563 (min: 1384) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 2025 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1648) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	1842 (min: 1618) MBit/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000	1741 (min: 1698) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000	1862 (min: 1777) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple N1 160MHz Wi-Fi 7
iperf3 receive AXE11000	1818 (min: 1776) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1814 (min: 1780) MBit/s ∼97%

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4473 (3979-4656) MBit/s

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3152 (1650-3315) MBit/s

ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: 17.85 ∆E min: 2.33 - max: 28.37 ∆E

Wyświetlacz – jaśniejszy ekran OLED

Panel OLED w poprzedniego modelu G14 był jednym z jego słabych punktów, ponieważ jasność była dość ograniczona w przypadku treści HDR. Nowy panel ponownie oferuje rozdzielczość 2,8K przy częstotliwości odświeżania 120 Hz, ale jasność znacznie wzrosła. Nasza analiza przeprowadzona przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN wykazała, że nowy model 2026 rozwiązuje ten problem, a jasność w trybie SDR wynosi nieco ponad 500 nitów, natomiast w przypadku treści HDR zmierzyliśmy nawet 1140 nitów, więc nie ma już żadnych zastrzeżeń. Błyszczący panel nie obsługuje obsługi dotykowej, ale jakość obrazu jest znakomita, a jasne treści nie wyglądają na ziarniste. Występuje migotanie PWM, ale częstotliwość jest dość wysoka i wynosi 960 Hz, a amplituda jest niska przy większości poziomów jasności. Firma Asus oferuje również oprogramowanie do bezmigotliwego przyciemniania wyświetlacza OLED. Po raz kolejny otrzymują Państwo precyzyjne, wielokrotne profile kolorystyczne zarówno dla przestrzeni barwnej P3, jak i sRGB, dzięki czemu edycja obrazu nie stanowi tutaj żadnego problemu. Nie udało nam się jeszcze bardziej poprawić dokładności odwzorowania kolorów za pomocą naszej własnej kalibracji.


517 cd/m²	509 cd/m²	517 cd/m²
514 cd/m²	508 cd/m²	517 cd/m²
516 cd/m²	508 cd/m²	518 cd/m²

podświetlenie ekranu

ATNA40HQ06-0 testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 518 cd/m² (Nits) średnia: 513.8 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 508 cd/m²
kontrast: 25400:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K

	Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz	Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz
Display		0%	-2%	-1%	-2%
Display P3 Coverage (%)	99.8	99.6 0%	99.5 0%	99.6 0%	99.5 0%
sRGB Coverage (%)	100	99.9 0%	100 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	94.1	95.1 1%	89.2 -5%	89.9 -4%	88.8 -6%
Response Times		21%	30%	11%	-3978%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	2 ?(1, 1)	0.48 ?(0.24, 0.24) 76%	0.59 ?(0.32, 0.27) 70%	0.62 ?(0.33, 0.29) 69%	49.4 ?(20.8, 28.6) -2370%
Response Time Black / White * (ms)	0.49 ?(0.27, 0.22)	0.65 ?(0.35, 0.3) -33%	0.63 ?(0.35, 0.28) -29%	0.68 ?(0.36, 0.32) -39%	47 ?(26.8, 20.2) -9492%
PWM Frequency (Hz)	960 ?(90)	240 ?(100)	960 ?(90)	960 ?(60)	14900
PWM Amplitude * (%)	52	41 21%	26 50%	50 4%	90 -73%
Screen		-41%	-20%	30%	22%
Brightness middle (cd/m²)	508	376 -26%	361 -29%	423 -17%	633 25%
Brightness (cd/m²)	514	377 -27%	363 -29%	424 -18%	619 20%
Brightness Distribution (%)	98	99 1%	98 0%	98 0%	92 -6%
Black Level * (cd/m²)	0.02			0.01 50%
Contrast (:1)	25400			42300 67%
Colorchecker dE 2000 *	1.3	2.7 -108%	1.7 -31%	0.7 46%	1 23%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.5	5.3 -51%	3.9 -11%	1.8 49%	2.2 37%
Greyscale dE 2000 *	2	2.7 -35%	2.4 -20%	0.8 60%	1.3 35%
Gamma	2.13 ^103%	2.23 ^99%	2.14 ^103%	2.18 ^101%	2.2 ^100%
CCT	6588 ^99%	6138 ^106%	6571 ^99%	6505 ^100%	6549 ^99%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-7% / -15%	3% / -3%	13% / 19%	-1319% / -984%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.49 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.27 ms wzrost
0.49 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.22 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1 ms wzrost
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

960 Hz
Amplitude: 52 %

≤ 90 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 90 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7798 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na świeżym powietrzu (przy jasnym świetle dziennym, bez bezpośredniego nasłonecznienia)

Występ – Panther Lake i Blackwell

Warunki testowania

Firma Asus oferuje znane tryby zasilania, a aby uzyskać najwyższą wydajność procesora graficznego, należy skorzystać z trybu Turbo. W codziennym użytkowaniu można bez problemu korzystać z trybu cichego , ponieważ wydajność procesora jest praktycznie identyczna i w pełni wystarczająca, o ile nie jest wymagane wykorzystanie dedykowanego procesora graficznego.

Profil energetyczny	TDP procesora	CB24 Multi	TGP karty graficznej	Time Spy Grafika	Cyberpunk 2077 QHD Ultra	maksymalny poziom hałasu wentylatora
Tryb cichy	65/50 W	1169 punktów	80/45 W	9267 punktów	43,8 klatek na sekundę	38,2 dB(A)
Wydajność	65/50 W	1173 punktów	95 W	14774 punktów	69,5 klatek na sekundę	49,8 dB(A)
Tryb Turbo	70 W	1262 punktów	115 W	16295 punktów	77,4 klatek na sekundę	55,5 dB(A)
Bateria (wydajność)	54 W	1209 punktów	45 W	8115 punktów	39,3 klatek na sekundę	38,2 dB(A)

Wydajność procesora

Firma Asus zastąpiła procesor AMD Ryzen nowym modelem Panther Lake firmy Intel. Chociaż poprawia to wydajność jednordzeniową procesora oraz jego efektywność energetyczną (jak zobaczymy później), surowa wydajność wielordzeniowa jest podobna lub niższa, w zależności od testu porównawczego. Nasza tabela przedstawiająca tryby zasilania pokazuje również, że Core Ultra 9 386H nie czerpie rzeczywistych korzyści z wyższych limitów mocy, a wzrost wydajności jest marginalny, na przykład przy przejściu z trybu cichego do trybu Turbo .

Cinebench R15 – test wielopętlowy

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H: Ø3316 (3259.72-3347) Points

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V: Ø1624 (1583.03-1639.81) Points

Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365: Ø2928 (2910.57-2975.97) Points

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3508 (3409.77-3551.38) Points

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max ^-14! Apple M5 Max	100 pt
Średnia w klasie Gaming	77.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	75.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	73.2 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H	69.7 pt
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	66.9 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	54.4 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max	2073 Points +64%
Średnia w klasie Gaming (486 - 2298, n=92, ostatnie 2 lata)	1425 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	1262 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	1254 Points -1%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=7)	1135 Points -10%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	1072 Points -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	670 Points -47%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max	200 Points +65%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	127.7 Points +5%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=7)	122.7 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	121.3 Points
Średnia w klasie Gaming (95 - 138.2, n=92, ostatnie 2 lata)	121.2 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	117 Points -4%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	116.3 Points -4%

Cinebench R23 / Multi Core
Średnia w klasie Gaming (10488 - 40970, n=113, ostatnie 2 lata)	25538 Points +21%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	23902 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	21186 Points
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	19449 Points -8%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=7)	19054 Points -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	10941 Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=7)	2061 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	2013 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	2012 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	1997 Points -1%
Średnia w klasie Gaming (1166 - 2356, n=113, ostatnie 2 lata)	1997 Points -1%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	1987 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Gaming (4029 - 16108, n=112, ostatnie 2 lata)	9919 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	9280 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	8405 Points
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	7576 Points -10%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=7)	7501 Points -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	4230 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	791 Points +4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=7)	784 Points +3%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	779 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	777 Points +2%
Średnia w klasie Gaming (442 - 895, n=112, ostatnie 2 lata)	773 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	762 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Gaming (1578 - 6271, n=113, ostatnie 2 lata)	3946 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	3551 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	3347 (3259.72^min - 3347^max) Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=7)	3052 Points -9%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	2976 (2910.57^min - 2975.97^max) Points -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	1640 (1583.03^min - 1639.81^max) Points -51%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	309 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	307 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	304 Points
Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=112, ostatnie 2 lata)	295 Points -3%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=7)	294 Points -3%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	195.7 Points -36%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	310 Seconds * -97%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=7)	187.9 Seconds * -20%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	169 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	157 Seconds *
Średnia w klasie Gaming (80 - 330, n=110, ostatnie 2 lata)	153.4 Seconds * +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	139 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Średnia w klasie Gaming (33491 - 148086, n=111, ostatnie 2 lata)	88630 MIPS +22%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	83139 MIPS +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	72609 MIPS
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	71550 MIPS -1%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=7)	66252 MIPS -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	36683 MIPS -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7436, n=111, ostatnie 2 lata)	6379 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	6280 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	6183 MIPS -2%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=7)	6175 MIPS -2%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	6017 MIPS -4%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	5929 MIPS -6%

Geekbench 6.7 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max	29415 Points +71%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	17224 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=9)	16120 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	15994 Points -7%
Średnia w klasie Gaming (6625 - 22104, n=112, ostatnie 2 lata)	15782 Points -8%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	15137 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	11190 Points -35%

Geekbench 6.7 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max	4322 Points +54%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	2929 Points +4%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	2888 Points +3%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	2887 Points +3%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=9)	2866 Points +2%
Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=112, ostatnie 2 lata)	2823 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	2810 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	17240 Points
Średnia w klasie Gaming (6460 - 27010, n=111, ostatnie 2 lata)	16859 Points -2%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=7)	16229 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	15759 Points -9%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	13981 Points -19%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	9745 Points -43%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	2160 Points +5%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	2104 Points +2%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=7)	2102 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	2094 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	2065 Points
Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=111, ostatnie 2 lata)	2043 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	28.4 fps +13%
Średnia w klasie Gaming (11.5 - 44.3, n=111, ostatnie 2 lata)	28 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	25.1 fps
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	24.2 fps -4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=7)	22.3 fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	14.3 fps -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	54.3 s * -17%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	50.7 s * -9%
Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=111, ostatnie 2 lata)	49.3 s * -6%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=7)	46.8 s * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	46.5 s *
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	45.8 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H	0.4317 sec *
Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=112, ostatnie 2 lata)	0.4299 sec * -0%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=7)	0.4259 sec * +1%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V	0.4229 sec * +2%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365	0.4091 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4077 sec * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3347 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

261 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8405 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

762 Points

Cinebench R23 Single Core

2012 Points

Cinebench R23 Multi Core

21186 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1262 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

121.3 Points

Cinebench 2026 CPU Single Thread

498 Points

Cinebench 2026 CPU Multi

5141 Points

Pomoc

... porównanie

Performance rating
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ^-1! AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	93.9 pt
Średnia w klasie Gaming	86.3 pt
Razer Blade 14 2025 ^-1! AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	79.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ^-1! Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	70.6 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H ^-1!	63.7 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ^-1! Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	40.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	37804 KRay/s +80%
Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=110, ostatnie 2 lata)	31113 KRay/s +48%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	30940 KRay/s +47%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	20987 KRay/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=7)	18530 KRay/s -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	13061 KRay/s -38%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	142843 Points +29%
Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=110, ostatnie 2 lata)	134733 Points +21%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	119210 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	111022 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=7)	97731 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	64847 Points -42%

AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=110, ostatnie 2 lata)	6113 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	5926 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	5502 MB/s
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	4971 MB/s -10%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=7)	4870 MB/s -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	2855 MB/s -48%

AIDA64 / CPU Queen
Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=101, ostatnie 2 lata)	115964 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	94986 Points
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	92790 Points
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	49785 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	18778 Points +157%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	16240 Points +122%
Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=110, ostatnie 2 lata)	14394 Points +97%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	7299 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=7)	6881 Points -6%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	4424 Points -39%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	93798 Points +57%
Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=110, ostatnie 2 lata)	70592 Points +18%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	63459 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	59685 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=7)	52062 Points -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	34507 Points -42%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	118806 MB/s +69%
Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=110, ostatnie 2 lata)	104761 MB/s +49%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	99502 MB/s +41%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	70468 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=7)	65420 MB/s -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	39258 MB/s -44%

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=110, ostatnie 2 lata)	1519 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	1516 MB/s +20%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	1271 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	1262 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=7)	1142 MB/s -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	629 MB/s -50%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	20648 KRay/s +84%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	16696 KRay/s +49%
Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=110, ostatnie 2 lata)	16634 KRay/s +48%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	11219 KRay/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=7)	9599 KRay/s -14%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	7164 KRay/s -36%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	84786 MPixel/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=7)	77067 MPixel/s -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	55531 MPixel/s -35%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)	53550 MPixel/s -37%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)	51050 MPixel/s -40%
Średnia w klasie Gaming (12271 - 89891, n=110, ostatnie 2 lata)	44066 MPixel/s -48%

AIDA64 / CPU CheckMate
Średnia w klasie Gaming (2930 - 8322, n=9, ostatnie 2 lata)	5833 MP/s +20%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)	4858 MP/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=6)	4663 MP/s -4%

System i urządzenia pamięci masowej

Wydajność systemu jest znakomita i nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Nasz standardowy test opóźnień również nie wykazał żadnych problemów w przypadku aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym. Firma Asus zastosowała dysk SSD PCIe 4.0 firmy Kioxia o pojemności 1 TB (830 GB wolnego miejsca), a prędkości transferu są bardzo dobre i stabilne nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max ^-4! M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	92.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	76.2 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	76.2 pt
Średnia w klasie Gaming	72.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	71.8 pt
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	70.3 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	64.6 pt

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	9049 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	9049 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (5828 - 11574, n=96, ostatnie 2 lata)	8308 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	8012 Points -11%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7866 Points -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7517 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=100, ostatnie 2 lata)	10652 Points +6%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10647 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	10582 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	10068 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	10068 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	8810 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	13132 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	13132 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12095 Points -8%
Średnia w klasie Gaming (6845 - 18766, n=98, ostatnie 2 lata)	10688 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	10039 Points -24%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9890 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	15207 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	15207 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (7602 - 19657, n=98, ostatnie 2 lata)	13897 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	13138 Points -14%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12547 Points -17%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10816 Points -29%

CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	2728 Points +34%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	2029 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	2029 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	1981 Points -2%
Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=98, ostatnie 2 lata)	1980 Points -2%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1964 Points -3%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points -15%

CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	2477 Points +37%
Średnia w klasie Gaming (1386 - 2254, n=98, ostatnie 2 lata)	1853 Points +3%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1808 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	1802 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	1802 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	1795 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1670 Points -7%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	3465 Points +44%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	2404 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	2404 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	2377 Points -1%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2253 Points -6%
Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=98, ostatnie 2 lata)	2230 Points -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1989 Points -17%

CrossMark / Responsiveness
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	1777 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	1745 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	1745 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=98, ostatnie 2 lata)	1709 Points -2%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1666 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	1540 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1259 Points -28%

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	584 Points +89%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	347 Points +12%
Średnia w klasie Gaming (242 - 532, n=101, ostatnie 2 lata)	317 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	309 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	309 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	300 Points -3%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	289 Points -6%

WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	397 Points +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	292 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	292 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (176.4 - 354, n=101, ostatnie 2 lata)	285 Points -2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	284 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	275 Points -6%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	271 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	472 ms * -2%
Średnia w klasie Gaming (391 - 590, n=106, ostatnie 2 lata)	464 ms * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	461 ms *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1)	461 ms * -0%
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437 ms * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	425 ms * +8%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z	233.2 ms * +49%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		9049 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117140 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=7)	110837 MB/s -5%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	108104 MB/s -8%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	94015 MB/s -20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	92291 MB/s -21%
Średnia w klasie Gaming (21750 - 129946, n=110, ostatnie 2 lata)	72125 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	110936 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=7)	104479 MB/s -6%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	104349 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	100437 MB/s -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	87076 MB/s -22%
Średnia w klasie Gaming (22956 - 118858, n=110, ostatnie 2 lata)	73996 MB/s -33%

AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	120870 MB/s
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	117889 MB/s -2%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=7)	112355 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	105190 MB/s -13%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	105106 MB/s -13%
Średnia w klasie Gaming (22297 - 135096, n=110, ostatnie 2 lata)	76131 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	106.6 ns * -16%
Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=110, ostatnie 2 lata)	106.1 ns * -16%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	103.6 ns * -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	98.5 ns * -8%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=7)	98 ns * -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	91.6 ns *

* ... im mniej tym lepiej

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8940.3 μs * -1309%
Średnia w klasie Gaming (410 - 11799, n=100, ostatnie 2 lata)	2531 μs * -299%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	705.4 μs * -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	634.7 μs *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	543.3 μs * +14%

* ... im mniej tym lepiej

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5845 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5204 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 492 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 72.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 196 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 489 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s

Drive Performance rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance rating - Percent
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.8 pt
Średnia w klasie Gaming	83.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	63.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	60.1 pt
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	60.1 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	54.6 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3813 (3801.51^min - 3813.46^max) MB/s +44%
Średnia w klasie Gaming (281 - 9494, n=103, ostatnie 2 lata)	3472 MB/s +31%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	2934 (2919.69^min - 2934.34^max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	2641 (2602.78^min - 2640.94^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	2641 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2472 (2385.56^min - 2471.79^max) MB/s -6%
seq write
Średnia w klasie Gaming (1057 - 9832, n=103, ostatnie 2 lata)	3933 MB/s +39%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3469 (2223.57^min - 3469.11^max) MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	3237 (3157.45^min - 3236.98^max) MB/s +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	2823 (1907.74^min - 2822.99^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	2823 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2345 (2113.3^min - 2344.75^max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
Średnia w klasie Gaming (3772 - 15056, n=103, ostatnie 2 lata)	7289 MB/s +24%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6691 (5876.63^min - 6691.17^max) MB/s +13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6550 (5807.77^min - 6549.94^max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	5901 (4817.58^min - 5901.12^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	5901 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	5041 (4233.02^min - 5040.5^max) MB/s -15%
seq q8 t1 write
Średnia w klasie Gaming (1218 - 13519, n=103, ostatnie 2 lata)	5777 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	5046 (1306.53^min - 5046.12^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	5046 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4493 (4216.07^min - 4492.76^max) MB/s -11%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4123 (2408.79^min - 4122.72^max) MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	4034 (3884.75^min - 4033.56^max) MB/s -20%
4k q1 t1 read
Średnia w klasie Gaming (32.2 - 111.2, n=103, ostatnie 2 lata)	69.8 MB/s +62%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	57.7 (56.74^min - 57.73^max) MB/s +34%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	55.9 (55.71^min - 55.9^max) MB/s +29%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	46.1 (45.76^min - 46.14^max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	43.2 (43.01^min - 43.19^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	43.2 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	203 (200.63^min - 203.18^max) MB/s +6%
Średnia w klasie Gaming (78 - 347, n=103, ostatnie 2 lata)	202 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	191.5 (158.68^min - 191.52^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	191.5 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	160.1 (157.11^min - 160.13^max) MB/s -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	104.8 (102.33^min - 104.81^max) MB/s -45%
4k q32 t16 read
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3222 (3205.72^min - 3221.76^max) MB/s +358%
Średnia w klasie Gaming (539 - 8067, n=103, ostatnie 2 lata)	2351 MB/s +234%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	859 (798.15^min - 859.48^max) MB/s +22%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	757 (675.71^min - 757.36^max) MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	703 (695.91^min - 702.67^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	703 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2479 (2210.04^min - 2479.14^max) MB/s +385%
Średnia w klasie Gaming (227 - 5653, n=103, ostatnie 2 lata)	1946 MB/s +281%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	577 (533.21^min - 577.37^max) MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	511 (481.83^min - 510.6^max) MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	511 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	384 (275.96^min - 384.29^max) MB/s -25%

AS SSD
Score Total
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8561 Points +64%
Średnia w klasie Gaming (2912 - 14159, n=101, ostatnie 2 lata)	6838 Points +31%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	5233 Points
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	5233 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	4276 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3356 Points -36%
Score Read
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3165 Points +119%
Średnia w klasie Gaming (953 - 5082, n=101, ostatnie 2 lata)	2266 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	1446 Points
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	1446 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	1171 Points -19%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1133 Points -22%
Score Write
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3851 Points +24%
Średnia w klasie Gaming (1136 - 6457, n=101, ostatnie 2 lata)	3483 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	3116 Points
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	3116 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	2543 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1714 Points -45%
Seq Read
Średnia w klasie Gaming (2346 - 10091, n=101, ostatnie 2 lata)	5487 MB/s +14%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5295 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	4815 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	4815 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4670 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	4236 MB/s -12%
Seq Write
Średnia w klasie Gaming (114.5 - 10726, n=101, ostatnie 2 lata)	3926 MB/s +20%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3815 MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	3271 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	3271 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	3245 MB/s -1%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2972 MB/s -9%
4K Read
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.8 MB/s +46%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 108.4, n=101, ostatnie 2 lata)	70.1 MB/s +43%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	55.4 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	50.9 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	49.1 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	49.1 MB/s 0%
4K Write
Średnia w klasie Gaming (75.6 - 307, n=101, ostatnie 2 lata)	215 MB/s +38%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	201 MB/s +29%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	183.2 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	155.4 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	155.4 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	137.7 MB/s -11%
4K-64 Read
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2564 MB/s +180%
Średnia w klasie Gaming (517 - 3977, n=101, ostatnie 2 lata)	1647 MB/s +80%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	916 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	916 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	696 MB/s -24%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	611 MB/s -33%
4K-64 Write
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3286 MB/s +25%
Średnia w klasie Gaming (850 - 5356, n=101, ostatnie 2 lata)	2876 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	2634 MB/s
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	2634 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	2018 MB/s -23%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1279 MB/s -51%
Access Time Read
Średnia w klasie Gaming (0.017 - 0.623, n=101, ostatnie 2 lata)	0.06383 ms * -23%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	0.052 ms *
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	0.052 ms * -0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.035 ms * +33%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	0.026 ms * +50%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.025 ms * +52%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02	0.087 ms *
Przeciętny Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02 (n=1)	0.087 ms * -0%
Średnia w klasie Gaming (0.012 - 0.277, n=101, ostatnie 2 lata)	0.03932 ms * +55%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.035 ms * +60%
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * +74%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00	0.019 ms * +78%

* ... im mniej tym lepiej

Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø5868 (5054.98-5932.3) MB/s

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH; diskspd 2.0.17 f: Ø6458 (5557.24-6577.15) MB/s

Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6671 (5781.61-6705.64) MB/s

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00; diskspd 2.0.17 f: Ø5006 (4518.94-5024.99) MB/s

Wydajność procesora graficznego i gier

Karta karta graficzna Nvidia GeForce RTX 5070 Ti z 12 GB pamięci VRAM nie uległa zmianie w porównaniu z zeszłorocznym modelem G14, jednak procesor graficzny może obecnie pobierać do 115 watów w trybie Turbo . W trybie ręcznym pobór mocy może nawet osiągnąć 130 watów, jednak w testach wydajności odnotowaliśmy jedynie nieznaczny wzrost wyników. Wydajność procesora graficznego nadal jest znakomita jak na 14-calowy laptop i po prostu nie ma on konkurencji (z wyjątkiem procesora graficznego M5 Max oraz model 2025 Zephyrus G14 z kartą RTX 5080). Wydajność w grach jest faktycznie lepsza niż wcześniej, a czasami dorównuje modelowi G14 wyposażonemu w kartę RTX 5080, jednak proszę pamiętać, że od tamtego czasu pojawiło się wiele aktualizacji sterowników, więc część dodatkowej wydajności wynika prawdopodobnie właśnie z ich działania. Nawet wymagające gry można uruchamiać w rozdzielczości QHD, choć niektóre tytuły mogą wymagać włączenia technologii DLSS i/lub generowania klatek.

3DMark Performance rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	95.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max ^-3! Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	95.3 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	94.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	93 pt
Średnia w klasie Gaming	90.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	87.8 pt
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	76.5 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	70.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49092 - 61651, n=15)	55525 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	55109 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	54868 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	50966 Points -8%
Średnia w klasie Gaming (21841 - 80022, n=109, ostatnie 2 lata)	48611 Points -12%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	45246 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	41871 Points -24%

3DMark
Steel Nomad Score
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	4057 Points +10%
Średnia w klasie Gaming (1522 - 6500, n=68, ostatnie 2 lata)	3940 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	3924 Points +6%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (3420 - 4283, n=12)	3865 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	3694 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3528 Points -4%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	3030 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	2884 Points -22%
Steel Nomad Light Score
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	18131 Points +7%
Średnia w klasie Gaming (9201 - 27000, n=29, ostatnie 2 lata)	17727 Points +5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (15665 - 18593, n=7)	17324 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	16907 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16374 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	16191 Points -4%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	14367 Points -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	12857 Points -24%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	39389 Points +28%
Średnia w klasie Gaming (17607 - 47806, n=26, ostatnie 2 lata)	32560 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	32183 Points +5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28314 - 34031, n=7)	31059 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	30791 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	29164 Points -5%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	24716 Points -20%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	22982 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (36184 - 47933, n=16)	43224 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	42629 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	40859 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	40606 Points -5%
Średnia w klasie Gaming (12242 - 62849, n=121, ostatnie 2 lata)	37833 Points -11%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	33878 Points -21%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	32456 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16644 Points +2%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14615 - 17981, n=16)	16556 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	16295 Points
Średnia w klasie Gaming (5012 - 26212, n=120, ostatnie 2 lata)	15352 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	14945 Points -8%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	13734 Points -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	12401 Points -24%

3DMark 11 Performance		41208 pkt.
3DMark Fire Strike Score		32870 pkt.
3DMark Time Spy Score		16242 pkt.
3DMark Steel Nomad Score		3694 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score		16907 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom METAL

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	23 Seconds * -35%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	19 Seconds * -12%
Średnia w klasie Gaming (9 - 32, n=112, ostatnie 2 lata)	18.7 Seconds * -10%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	17 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	17 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16 Seconds * +6%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 19, n=14)	15.7 Seconds * +8%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	34 Seconds * -31%
Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=112, ostatnie 2 lata)	33.1 Seconds * -27%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	31 Seconds * -19%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=14)	26.2 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	26 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	26 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	23 Seconds * +12%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V	507 Seconds * -103%
Razer Blade 14 2025 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365	261 Seconds * -4%
Średnia w klasie Gaming (122 - 565, n=108, ostatnie 2 lata)	254 Seconds * -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H	250 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	217 Seconds * +13%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	208 Seconds * +17%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 361, n=14)	197.3 Seconds * +21%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	149 Seconds * +40%

Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max	25.6 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	99.4 pt
Średnia w klasie Gaming	94 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	91.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	88.1 pt
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	87.3 pt
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max ^-5! Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	83.2 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	79.7 pt

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	111.9 (88.8^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	109.9 (79.8^min) fps -2%
Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=121, ostatnie 2 lata)	105.2 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	104.9 (79.7^min) fps -6%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	98.9 (73.1^min) fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	91.3 fps -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	88.6 (68.6^min) fps -21%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	144 fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	141.9 (90.2^min, 102.1^P0.1, 119.1^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (59.4 - 246, n=107, ostatnie 2 lata)	136.8 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	131.7 fps -7%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	128.4 fps -10%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	122.1 fps -14%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	107.2 (87.9^min, 90.3^P0.1, 95.7^P1) fps -24%

GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	148.2 (2.69^min, 100^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (48.3 - 186.9, n=103, ostatnie 2 lata)	129 fps -13%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	127.2 (4.9^min, 90.9^P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	124.8 (4.45^min, 83.3^P1) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	124.7 fps -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	116.4 (1.933^min, 83.3^P1) fps -21%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	151 fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	146 fps -3%
Średnia w klasie Gaming (41 - 215, n=104, ostatnie 2 lata)	144.3 fps -4%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	138.3 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	135.8 fps -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	121.8 fps -19%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	299 (10.8^min, 213^P1) fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	295 (159.4^min, 213^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	276 (7.8^min, 203^P1) fps -6%
Średnia w klasie Gaming (76.3 - 456, n=94, ostatnie 2 lata)	276 fps -6%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	258 (53.6^min, 127.9^P1) fps -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	226 (130.1^min, 164.9^P1) fps -23%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Średnia w klasie Gaming (84.8 - 248, n=113, ostatnie 2 lata)	152.6 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	150.1 (130.3^min) fps
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	137.6 (116.8^min) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	134.2 (114.4^min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	134.2 (115.1^min) fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	127.5 (109.9^min) fps -15%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	104.5 fps
Średnia w klasie Gaming (52.1 - 143.5, n=116, ostatnie 2 lata)	98.5 fps -6%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	89.7 fps -14%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	83.1 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	80.7 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	76.9 fps -26%

Cyberpunk 2077
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	79.6 (64.9^min) fps +3%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (68.4 - 87.5, n=13)	78.5 fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	77.4 (64.3^min) fps
Średnia w klasie Gaming (24.8 - 122.8, n=94, ostatnie 2 lata)	77.3 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	71.7 (59.1^min) fps -7%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	65.9 (55.3^min) fps -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	59 (48.4^min) fps -24%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	54.6 fps -29%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
Średnia w klasie Gaming (58.9 - 136.6, n=54, ostatnie 2 lata)	94.6 fps +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (81.5 - 102.1, n=11)	90.4 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	89 (74.4^min) fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	88.5 (74.9^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	83.6 (69.8^min) fps -6%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	78.4 (66.7^min) fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	65 (56^min) fps -27%

Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	120 (117.6^min, 117.9^P0.1, 118.7^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (91 - 175.5, n=13)	109.4 fps -9%
Średnia w klasie Gaming (56.5 - 175.5, n=85, ostatnie 2 lata)	107.3 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	106.9 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	97.6 fps -19%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	89.4 fps -25%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	83.3 fps -31%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	75.2 (63.6^min, 65.3^P0.1, 67.4^P1) fps -37%

Assassin's Creed Shadows
2560x1440 Ultra High
Średnia w klasie Gaming (22 - 64, n=48, ostatnie 2 lata)	45.6 fps +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	44 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40 - 48, n=9)	43.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	41 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	41 fps -7%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	36 fps -18%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU	35 fps -20%
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality
Średnia w klasie Gaming (24 - 117, n=31, ostatnie 2 lata)	55.2 fps +6%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49 - 59, n=6)	53.8 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	52 fps

GTA V - 2560x1440 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98.9 - 157.3, n=12)	136 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	133.1 (3.33^min, 90.9^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (36.9 - 183.9, n=75, ostatnie 2 lata)	122 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	120.6 (5.6^min, 76.9^P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117.3 fps -12%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	114.6 (6.94^min, 76.9^P1) fps -14%

Forza Horizon 6
2560x1440 extreme + RT AA:T
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (42 - 46, n=3)	43.3 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	42 fps
Średnia w klasie Gaming (15 - 63, n=5, ostatnie 2 lata)	41.6 fps -1%
2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 66, n=3)	60 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	58 fps
Średnia w klasie Gaming (18 - 88, n=5, ostatnie 2 lata)	57.2 fps -1%

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Średnia w klasie Gaming (29.8 - 106.9, n=60, ostatnie 2 lata)	70.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	66.8 (50^min, 54^P1) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	66.5 (56^min, 54^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (53.2 - 72.1, n=10)	66.2 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	60.4 (46^min, 49^P1) fps -9%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	53.5 (45^min, 43^P1) fps -20%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	51 (42^min, 41^P1) fps -23%
2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x
Średnia w klasie Gaming (14.3 - 159.3, n=50, ostatnie 2 lata)	102.6 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	102.5 (61^min, 73^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (78.1 - 115.8, n=9)	99.4 fps -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	94.1 (53^min, 60^P1) fps -8%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	84 (53^min, 60^P1) fps -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	78 (51^min, 56^P1) fps -24%

F1 25
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	22.6 (13^min, 14^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=7)	22.2 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	21.3 (12^min, 12^P1) fps -6%
Średnia w klasie Gaming (5 - 37.5, n=24, ostatnie 2 lata)	20.7 fps -8%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	10.6 (6^min, 6^P1) fps -53%
2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	41.3 (25^min, 27^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=7)	40.7 fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	39.3 (22^min, 24^P1) fps -5%
Średnia w klasie Gaming (9 - 67.5, n=22, ostatnie 2 lata)	38.4 fps -7%
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	27.1 (13^min, 15^P1) fps -34%

Wykres liczby klatek na sekundę w trybie Ultra w grze Cyberpunk 2077

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø105.9 (102.1-107.8) fps

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø82.5 (79.3-84.5) fps

Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96 (90.9-97.5) fps

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø103.2 (96.5-104.6) fps

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø99.1 (94-101.3) fps

	low	med.	high	ultra	QHD DLSS	QHD
GTA V (2015)				148.2		133.1
Dota 2 Reborn (2015)	183.9	166.5	159.2	150.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	219	195.8	151			119.6
X-Plane 11.11 (2018)	122	112.3	104.5
Strange Brigade (2018)	514	324	330	295		209
Baldur's Gate 3 (2023)	196.8	166.8	145.4	141.9		120
Cyberpunk 2077 (2023)	147.3	142.4	124.5	111.9	88.5	77.4
F1 24 (2024)		268	261	101.4	102.5	66.5
Assassin's Creed Shadows (2025)	86	80	68	52	52	44
F1 25 (2025)	220	207	183.3	37.9	41.3	22.6
Forza Horizon 6 (2026)	182	141	104	62	58	42
007 First Light (2026)	88	82.5	73.2	70		50

Emisje i zużycie energii

Hałas systemowy

Hałas wentylatorów zależy w dużym stopniu od trybu zasilania, a w trybie Turbo wentylatory będą pracować nieprzerwanie z poziomem hałasu wynoszącym około 35 dB(A), co jest oczywiście bardzo słyszalne. Zaletą jest to, że szczytowe obciążenie można zrównoważyć bez konieczności zwiększania prędkości obrotowej wentylatorów. Do codziennych zadań zdecydowanie zalecamy tryb cichy , ponieważ wentylatory będą wyłączone przez większość czasu. Granie w trybie Turbo powoduje bardzo głośny hałas wentylatorów wynoszący 55 dB(A), więc konieczne będzie użycie słuchawek. Granie w trybie wydajnościowym nie jest dużo cichsze – poziom hałasu wynosi prawie 50 dB(A) – co stanowi kompromis za wysoką wydajność. Nie odnotowaliśmy żadnych innych szumów elektronicznych.

Hałas

luz		26 / 35.1 / 35.1 dB
obciążenie		35.1 / 55.5 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU
Noise		6%	7%	-3%	15%
wyłączone / środowisko * (dB)	26	24.9 4%	23.7 9%	23.3 10%	23.1 11%
Idle Minimum * (dB)	26	24.9 4%	23.7 9%	29.1 -12%	23.1 11%
Idle Average * (dB)	35.1	24.9 29%	23.7 32%	29.1 17%	23.1 34%
Idle Maximum * (dB)	35.1	30.5 13%	27 23%	29.1 17%	23.1 34%
Load Average * (dB)	35.1	36.1 -3%	44.9 -28%	54.4 -55%	36.8 -5%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	55.5	57.9 -4%	54.6 2%	54.4 2%	47.8 14%
Load Maximum * (dB)	55.5	57.9 -4%	54.6 2%	54.4 2%	53.2 4%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchniowe laptopa Zephyrus G14 nie budzą żadnych obaw, nawet przy maksymalnym obciążeniu. W najgorętszych punktach na spodzie urządzenia zmierzyliśmy jedynie nieco ponad 40 °C, a obszar klawiatury pozostaje chłodniejszy, więc nie ma żadnych ograniczeń. Podczas testu obciążeniowego procesor graficzny utrzymuje pobór mocy na poziomie 100 watów (~74 °C), a procesor centralny – 35 watów (~79 °C).

Test obciążeniowy danych procesora i karty graficznej

w stresie

na luzie

Cyberpunk


40.4 °C	41.7 °C	37.9 °C
38.1 °C	41.5 °C	35.8 °C
30.2 °C	28.8 °C	31.5 °C

maks. w ogóle: 41.7 °C
średnia: 36.2 °C


40.5 °C	41.5 °C	41 °C
35 °C	41.5 °C	34.5 °C
39 °C	36.2 °C	31.5 °C

maks. w ogóle: 41.5 °C
średnia: 37.9 °C

zasilacz 40.5 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


24.8 °C	24.9 °C	25 °C
24.5 °C	24.7 °C	24.4 °C
24.5 °C	24.1 °C	23.9 °C

maks. w ogóle: 25 °C
średnia: 24.5 °C


24.6 °C	24.7 °C	24.8 °C
24.5 °C	24.7 °C	24.5 °C
24 °C	24 °C	24.1 °C

maks. w ogóle: 24.8 °C
średnia: 24.4 °C

zasilacz 23.5 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


40 °C	41.6 °C	37.7 °C
38 °C	41.2 °C	37.6 °C
31 °C	28.7 °C	30.9 °C

maks. w ogóle: 41.6 °C
średnia: 36.3 °C


40.4 °C	40.8 °C	40.7 °C
33.9 °C	38.1 °C	34.3 °C
32 °C	35 °C	32.2 °C

maks. w ogóle: 40.8 °C
średnia: 36.4 °C

zasilacz 39.4 °C | temperatura otoczenia 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.2 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.5 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.5 °C / 88.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).

Test obciążeniowy z wykorzystaniem mapy cieplnej (u góry)

Test obciążeniowy z wykorzystaniem mapy cieplnej (na dole)

	Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop	Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU
Heat		-10%	-19%	-23%	1%
Maximum Upper Side * (°C)	41.7	42.9 -3%	47 -13%	51.2 -23%	47 -13%
Maximum Bottom * (°C)	41.5	47.4 -14%	49.6 -20%	50.3 -21%	40.5 2%
Idle Upper Side * (°C)	25	27.3 -9%	29.8 -19%	30.2 -21%	23.3 7%
Idle Bottom * (°C)	24.8	28.1 -13%	30.7 -24%	30.9 -25%	23.4 6%

* ... im mniej tym lepiej

Prelegenci

Jakość dźwięku jest znakomita, a model G14 oferuje jeden z najlepszych systemów audio, jakie można znaleźć w laptopach.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Razer Blade 14 2025 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.9% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii i czas pracy na baterii

Nasze pomiary zużycia energii wskazują na niewielką poprawę w stosunku do poprzedniego modelu w testach w trybie bezczynności, ale nieco wyższe wartości pod obciążeniem ze względu na wyższy wskaźnik TGP procesora graficznego GeForce. Dołączony zasilacz o mocy 250 W jest w pełni wystarczający, ponieważ maksymalne zużycie wynoszące 230 watów podczas testu obciążeniowego szybko ustabilizowało się na poziomie około 170–180 watów.

Pojemność baterii pozostaje na poziomie 73 Wh, jednak przejście na procesor Intel zapewnia znacznie dłuższy czas pracy na baterii w naszym teście Wi-Fi. Przy jasności 150 nitów nowy model 2026 działa prawie 14,5 godziny, a zatem o cztery godziny dłużej. W przypadku korzystania z maksymalnej jasności SDR (która jest obecnie wyższa niż poprzednio) różnica jest mniejsza, ale nowy model nadal działa dłużej.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.11 / 0.14 W
luz	3.9 / 7.8 / 8.1 W
obciążenie	82.2 / 230.7 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14"	Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"	Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14"	Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14"	Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"	Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		-23%	-32%	-19%	11%	-129%	-126%
Idle Minimum * (Watt)	3.9	9.3 -138%	9.3 -138%	6.7 -72%	2.5 36%	12.4 ?(3.9 - 21.5, n=13) -218%	13.3 ?(3.9 - 41.5, n=102, ostatnie 2 lata) -241%
Idle Average * (Watt)	7.8	12.2 -56%	11.1 -42%	8.8 -13%	11.6 -49%	19.7 ?(7.8 - 52.8, n=13) -153%	19 ?(6.5 - 53.5, n=102, ostatnie 2 lata) -144%
Idle Maximum * (Watt)	8.1	12.5 -54%	11.2 -38%	9.3 -15%	11.8 -46%	24.9 ?(8.1 - 54.5, n=13) -207%	24.5 ?(7.5 - 57.5, n=102, ostatnie 2 lata) -202%
Load Average * (Watt)	82.2	68.4 17%	91.9 -12%	121.5 -48%	95.6 -16%	123.6 ?(82.2 - 177, n=13) -50%	108.1 ?(59.3 - 190.1, n=100, ostatnie 2 lata) -32%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	162.9	134 18%	171.5 -5%	157.4 3%	89.4 45%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	161.6	132.2 18%	168.6 -4%	155.5 4%	86.4 47%
Load Maximum * (Watt)	230.7	145.4 37%	195 15%	218.1 5%	98.8 57%	272 ?(179 - 336, n=13) -18%	254 ?(115 - 431, n=102, ostatnie 2 lata) -10%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		14h 22min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 18min

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh	15.2 h +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh	14.4 h
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh	10.5 h -27%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	9 h -37%
Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh	8.9 h -38%
Średnia w klasie Gaming (1.967 - 14.6, n=104, ostatnie 2 lata)	7.01 h -51%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh	8.3 h
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh	7.7 h -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	6.8 h -18%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh	6 h -28%
Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh	6 h -28%
Średnia w klasie Gaming (2.35 - 8.93, n=29, ostatnie 2 lata)	5.45 h -34%

Ocena serwisu Notebookcheck

Wracając do wyroku

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR - 19/06/2026 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie

91 / 98 → 93%

Klawiatura

92%

Myszka

99%

Komunikacja

79 / 80 → 99%

Waga

68 / 10-68 → 100%

Akumulator

88 / 95 → 92%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

91%

Wydajność w programach użytkowych

90%

AI Performance

93%

Temperatura

92 / 95 → 96%

Hałas

50 / 90 → 56%

Głośniki

96%

Kamerka

33 / 75 → 44%

Średnio

66%

90%

Gaming - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
92%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 34.1%

Porównanie potencjalnych konkurentów

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	Wysokość	Ekran
1. 89.9%	Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,499.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $45.99 100W USB C Charger Replaceme... 3. $3,104.10 ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K... Cena katalogowa: 3299€	1.6 kg	16.3 mm	14.00" 2880x1800 243 PPI OLED
2. 82.3%	Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 2999€	1.6 kg	17.31 mm	14.50" 2880x1800 234 PPI OLED
3. 87.2%	Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 2399€	1.6 kg	16.2 mm	14.00" 2880x1800 243 PPI OLED
4. 88.9%	Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 3899€	1.6 kg	18.3 mm	14.00" 2880x1800 243 PPI OLED
5. 90.2%	Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Pamięć, 8192 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 8589€	1.6 kg	15.5 mm	14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED
6. 88.5%	Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 3399€	1.6 kg	18.3 mm	14.00" 2880x1800 243 PPI OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Add as a preferred source on Google

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (ROG Zephyrus G14 2026 Rodzina)

Powiązane artykuły

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 2139 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 788796 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Jeden z najlepszych laptopów multimedialnych zyskał jaśniejszy wyświetlacz OLED – recenzja Asus ROG Zephyrus G14 2026

Andreas Osthoff, 2026-06-19 (Update: 2026-06-19)

Cinebench 2024 CPU Multi Core porównanie
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1244
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE i9-14900, T1000	1245
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop	1254
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	1262
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1262
Minisforum AI X1 Pro, HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1267
Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop	1271
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU	40848
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, GeForce RTX 4090 Laptop GPU	41060
HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU	41194
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	41208
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU	41433
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop	41502
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU	41542
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642