Notebookcheck Logo

Analiza AMD Ryzen 9 7940HS - Zen4 Phoenix jest idealnie wydajny jak Apple

Światło i cień. Po sporym opóźnieniu na rynek trafiają pierwsze 4 nm układy. W końcu dostaliśmy w swoje ręce nowy Ryzen 9 7940HS z serii Pheonix, aby przetestować działanie procesora i sprawdzić poziom jego wydajności przy użyciu różnych poziomów zasilania. Czy warto było czekać?
AMD Laptop / Notebook Zen 4 Ryzen (Zen)

Po dokładnym przetestowaniuAMD Ryzen 9 7945HXz nowymi rdzeniami Zen4 (Dragon Range, 5 nm) kilka tygodni temu, teraz otrzymaliśmy pierwszy układ Zen4 z serii Pheonix. Układ ten posiada dwie wyjątkowe cechy, a mianowicie jest pierwszym procesorem AMD wykonanym w procesie technologicznym 4 nm, a także posiada nową zintegrowaną kartę graficznąRadeon 780M(RDNA3) - która obiecuje duży skok wydajności w porównaniu do zeszłorocznegoRadeon 680M. Będzie osobny artykuł opublikowany wszystko o nowym iGPU, ponieważ mamy jeszcze kilka dodatkowych testów do zrobienia. W tym artykule skupimy się na nowym procesorze. Będziemy testować jego wydajność, efektywność na różnych poziomach zużycia energii, a także jak ten nowy procesor wypada w porównaniu z konkurentami od Intela, Apple, i oczywiście zeszłorocznym Zen3+. Czy długie oczekiwanie było tego warte?

System testowy - Asus ROG Zephyrus G14

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14

Będziemy używać zupełnie nowegoAsus ROG Zephyrus G14jako nasz system testowy - pierwszy laptop na rynku wyposażony w nowyRyzen 9 7940HS. Testowaliśmy już ten laptop bardzo szczegółowo - dziś skupimy się na nowym procesorze. W porównaniu do naszej recenzji, tutaj do kolejnych testów wykorzystaliśmy tryb wydajności, co oznacza, że procesor miał dostęp do 65 W w pierwszych 2 minutach (potem 45 W). Dalsze testy i pomiary przeprowadziliśmy także przy 35, 45, 55 i 80 watach. Do tych testów wykorzystaliśmy 32 GB pamięci RAM DDR5 4800 w konfiguracji Dual-Channel.

Bezpośrednimi konkurentami tego procesora są Intel Core i7-13700Hktóre można znaleźć wLenovo Yoga Pro 7 14 G8orazAsus TUF A15, a takżeAMD Ryzen 7 7735HS(Rembrandt-R, czyli w zasadzie staryRyzen 7 6800HS), który testowaliśmy wcześniej i który można obecnie znaleźć w wielu różnych laptopach.

Specyfikacja - 8 rdzeni Zen4 o częstotliwości do 5,2 GHz

Na stronie .AMD Ryzen 9 7940HS nominalnie należy do klasy 45-watowej i plasuje się wyraźnie poniżej procesorów HX, jak np Ryzen 9 7945HX, które wcześniej testowaliśmy. Ich specyfikacja techniczna również jest zupełnie inna: oba modele wykorzystują rdzenie Zen4, ale układ HX firmy AMD ma konstrukcję chipletową (Dragon Range, 5 nm), w której elementy procesora są produkowane pojedynczo, a następnie składane. W przypadku serii HS, a także serii U, AMD nadal stawia jednak na dobrze znaną konstrukcję monolityczną, co oznacza, że wszystkie komponenty są produkowane na krzemie w tym samym czasie. Ponadto układy HS są już produkowane w 4 nm procesie technologicznym i również korzystają z nowego iGPURadeon 780M - którym zajmiemy się w osobnym artykule.

AMD Ryzen serii 7040 (źródło: AMD)
AMD Ryzen serii 7040 (źródło: AMD)
Rodzina AMD Ryzen 7000 (źródło: AMD)
Rodzina AMD Ryzen 7000 (źródło: AMD)

Według AMD, procesory HS działają w obszarze TDP na poziomie 35-54 watów - na.ROG Zephyrus G14zaobserwowaliśmy jednak nawet 80 W (czy to dobrze, o tym za chwilę). Na stronie .Ryzen 9 7940HSposiada osiem pełnych rdzeni Zen4 o bazowym taktowaniu 4,0 GHz i maksymalnym taktowaniu Turbo 5,2 GHz na jednym rdzeniu, co odnotowaliśmy podczas naszych jednordzeniowych benchmarków. Dla porównania, obecna generacja "Raptor LakeIntel Core i7-13700H(który jest praktycznie nieco szybszym Alder Lake Core i7-12700H) ma 6 rdzeni wydajnościowych (w tym hyper-threading) i 8 rdzeni wydajnościowych - co oznacza, że może przetwarzać łącznie 20 wątków jednocześnie. Co prawda, szczególnie rdzenie P wymagają dość dużo energii - wskaźniki poboru mocy przekraczające 100 W nie są niestety aż tak rzadkie w obecnych procesorach Intela z serii H.

HWiNFO Asus ROG Zephyrus G14
HWiNFO Asus ROG Zephyrus G14

Procedura badania

W tym artykule przeanalizowaliśmy nowy AMD Ryzen 9 7940HS' wydajność przy użyciu syntetycznych benchmarków, tak jak robimy to w przypadku naszych regularnych recenzji laptopów. Dodatkowo przyjrzeliśmy się jego wydajności, mierząc zużycie energii podczas wielu benchmarków. Aby wykluczyć wpływ różnych typów (i rozmiarów) ekranów, podłączyliśmy laptopy do zewnętrznych monitorów i wyłączyliśmy ich wewnętrzne wyświetlacze. Porównaliśmy też zużycie energii przez procesory w trybie bezczynności. Nie zajmowaliśmy się na tym etapie benchmarkami do gier, gdyż zakres kart graficznych i konfiguracji TDP/TGP jest po prostu zbyt szeroki.

Jednordzeniowa wydajność i efektywność

Najpierw przyjrzyjmy się wydajności jednordzeniowej. Do tego celu wykorzystaliśmy różne wersje programów Cinebench i Geekbench. W tabeli porównawczej trzeba zaznaczyć, że Cinebench R15 i R20 musiały być emulowane na układach Apple M2 i natywne benchmarki nie są dostępne dla tego procesora. Miało to nieco negatywny wpływ na jego wydajność.

Wydajność jednordzeniowa to zazwyczaj dyscyplina, w której układy AMD raczej nie radzą sobie zbyt dobrze - zwłaszcza od czasu, gdy Intel zaczął stosować rdzenie P w zeszłorocznej generacji Alder Lake. AMD Ryzen 9 6900HX Processor - Benchmarks and Specs Producent był w stanie poprawić wydajność wraz z wprowadzeniem swoich nowych układów Zen4 i średnio zmierzyliśmy poprawę o 19 procent w stosunku do zeszłorocznych Ryzen 9 6900HX oraz Ryzen 7 7735HS (oba układy to Zen3+, Rembrandt-R, 6 nm) - całkiem imponująca zmiana. W testach Cinebench nowy Ryzen 9 7940HS wciąż musiał przyznać się do porażki z obecnymi procesorami Intela i był praktycznie na tym samym poziomie co zeszłoroczny Core i7-12700H. W teście Geekbench układ AMD wypadł znacznie lepiej - pokonał nawet Lenovo Yoga Pro 7 14's Core i7-13700H oraz ROG Zephyrus M16's Core i9-13900H. Znalazł się on tylko nieznacznie za oboma modelami HX.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Single-Core
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
100 pt
Intel Core i9-13900H
ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
95.6 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
94.2 pt
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
91.7 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS
 
91.2 pt
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
91.1 pt
Average of class Gaming
 
88 pt
Intel Core i7-12700H
Legion 5 15IAH7H 82RB
86.7 pt
Intel Core i7-12700H
x14 i7 RTX 3060
85.5 pt
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
77.9 pt
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
77 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
76.8 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
ROG Strix G15 G513RW
76.8 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
76.1 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Zenbook S 13 OLED
73.7 pt
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
2076 Points +16%
Intel Core i9-13900H
ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
1974 Points +10%
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
1881 Points +5%
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
1863 Points +4%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=228, last 2 years)
1814 Points +1%
Intel Core i7-12700H
Legion 5 15IAH7H 82RB
1810 Points +1%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
1793 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (1733 - 1832, n=9)
1787 Points 0%
Intel Core i7-12700H
x14 i7 RTX 3060
1763 Points -2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points -8%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points -9%
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
1554 Points -13%
AMD Ryzen 9 6900HX
ROG Strix G15 G513RW
1534 Points -14%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1518 Points -15%
AMD Ryzen 7 6800U
Zenbook S 13 OLED
1488 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
797 Points +14%
Intel Core i9-13900H
ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
751 Points +8%
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
730 Points +5%
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
712 Points +2%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (680 - 714, n=9)
701 Points +1%
Intel Core i7-12700H
Legion 5 15IAH7H 82RB
698 Points 0%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=228, last 2 years)
698 Points 0%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
697 Points
Intel Core i7-12700H
x14 i7 RTX 3060
684 Points -2%
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
609 Points -13%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
597 Points -14%
AMD Ryzen 9 6900HX
ROG Strix G15 G513RW
597 Points -14%
AMD Ryzen 7 6800U
Zenbook S 13 OLED
564 Points -19%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
460 Points -34%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
447 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
301 Points +6%
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
294 Points +4%
Intel Core i9-13900H
ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
292 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (277 - 288, n=9)
284 Points 0%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
283 Points
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
273 Points -4%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=231, last 2 years)
268 Points -5%
Intel Core i7-12700H
Legion 5 15IAH7H 82RB
261 Points -8%
Intel Core i7-12700H
x14 i7 RTX 3060
252 Points -11%
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
248 Points -12%
AMD Ryzen 9 6900HX
ROG Strix G15 G513RW
246 Points -13%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
243 Points -14%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
239 Points -16%
AMD Ryzen 7 6800U
Zenbook S 13 OLED
237 Points -16%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
230 Points -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
2053 Points +1%
Intel Core i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
2049 Points +1%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
2029 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (1823 - 2032, n=10)
1982 Points -2%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points -3%
Intel Core i9-13900H
ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
1974 Points -3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -3%
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
1878 Points -7%
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=232, last 2 years)
1809 Points -11%
Intel Core i7-12700H
x14 i7 RTX 3060
1796 Points -11%
Intel Core i7-12700H
Legion 5 15IAH7H 82RB
1755 Points -14%
AMD Ryzen 9 6900HX
ROG Strix G15 G513RW
1575 Points -22%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1555 Points -23%
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
1523 Points -25%
AMD Ryzen 7 6800U
Zenbook S 13 OLED
1514 Points -25%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Single-Core

Z kolei patrząc na pobór mocy widać, że ta wyższa wydajność (lub wyższe taktowanie) przełożyła się na wyższy pobór mocy - zarówno procesory AMD Ryzen 9 7940HS jak i Intel Core i7-13700H mają moc pakietu CPU na poziomie 23-24 W, a moc rdzenia 21-22 W. Stare modele Zen3+, jak np.Ryzen 7 7735HSmają moc rdzenia tylko 16-16 watów, co oznacza, że ich wydajność jednordzeniowa pogorszyła się (-19 procent) pomimo poprawy wydajności. Apple's currentM2 Pro SoCjest wciąż na zupełnie innym poziomie.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +200%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt +53%
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
58 Points per Watt +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
55 Points per Watt +17%
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
47.3 Points per Watt +1%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
46.9 Points per Watt
Intel Core i9-13900H
ROG Flow Z13 ACRNM
38 Points per Watt -19%
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
28.2 Points per Watt -40%
Intel Core i9-12900H
ProArt StudioBook 16 H7600ZW
27.4 Points per Watt -42%
Intel Core i9-13950HX
Blade 16 Early 2023 RTX 4090
24.4 Points per Watt -48%

Wydajność i efektywność wielordzeniowa

W benchmarkach wielordzeniowych Ryzen 9 7940HSpozostawił po sobie dobre wrażenie pomimo mniejszej liczby wątków - maksymalny pobór mocy na poziomie 65 W oznacza, że procesor był w stanie dotrzymać kroku układom Intel Alder Lake, a także nowemu Core i7-13700H. Te układy potrafią jednak wykorzystać momentami ponad 100 W. W porównaniu do swojego poprzednika, tj.Ryzen 9 6900HS, nowy układ Zen4 w naszym teście był średnio o 30 procent szybszy. W porównaniu zAsus TUF A15'sRyzen 7 7735HS(porównywalne limity mocy), był on w sumie o 25 procent lepszy.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
94.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
94.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
64.9 pt
Average of class Gaming
 
62.9 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
61.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
56.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
56.2 pt
Average AMD Ryzen 9 7940HS
 
55.1 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
53.8 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
48.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
48.2 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
44.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
43.6 pt
Asus ROG Strix G15 G513RW
AMD Ryzen 9 6900HX
43.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
42.5 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
39.6 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
34.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
32379 Points +88%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
29082 Points +68%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=230, last 2 years)
19530 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points +13%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
19330 (18286.2min - 19329.7max) Points +12%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (15556 - 18131, n=9)
16952 Points -2%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15783 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -14%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
13446 Points -22%
Asus ROG Strix G15 G513RW
AMD Ryzen 9 6900HX
13286 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
12606 Points -27%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
11741 Points -32%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -39%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
11010 Points +64%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
10025 Points +49%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=228, last 2 years)
7423 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points +10%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
7407 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (6277 - 7111, n=9)
6635 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points -2%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5967 Points -11%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
5232 Points -22%
Asus ROG Strix G15 G513RW
AMD Ryzen 9 6900HX
5089 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
4829 Points -28%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
4574 Points -32%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -40%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points -40%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points +96%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
4598 (3925.8min - 4598.23max) Points +73%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=232, last 2 years)
3090 Points +16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +15%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
2916 (2825.86min - 2915.88max) Points +10%
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (2470 - 2848, n=9)
2687 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -2%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2535 (2063.56min - 2534.53max) Points -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
2153.4 Points -19%
Asus ROG Strix G15 G513RW
AMD Ryzen 9 6900HX
2125 (2087.03min - 2125.06max) Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points -22%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
2067 (2010.05min - 2066.65max) Points -22%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
1978.53 (1657.55min, 1658.26P1 - 1978.53max) Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -34%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
21075 Points +69%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
18372 Points +47%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +23%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +19%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=232, last 2 years)
13583 Points +9%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
13400 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +6%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
12998 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points
Average AMD Ryzen 9 7940HS
  (11207 - 12500, n=10)
11870 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
10034 Points -20%
Asus ROG Strix G15 G513RW
AMD Ryzen 9 6900HX
9413 Points -25%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
9245 Points -26%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
8935 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -39%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core

W porównaniu z testami jednordzeniowymi, nasze benchmarki wielordzeniowe wykazały poprawę wydajności w stosunku do starych procesorów Zen3+ - jednak tylko w porównaniu z modelami HS np.Ryzen 7 7735HS. Dodatkowo jest to również zależne od limitów mocy - jego przewaga nad 7735HS Lenovo Yoga Pro 7 jest minimalna, ale jego wydajność wzrosła o 30 procent w porównaniu z Asusem TUF A15 (z tym samym TDP co 7940HS). Stare układy z serii U, jak np.Ryzen 7 6800U(15-28 W) są zaskakująco wydajniejsze. Procesory Intela (Alder Lake i Raptor Lake) wyraźnie przegrały, np Ryzen 9 7945HXjest wydajniejszy (mimo że ma wyższy pobór). Dla porównania: Przy poborze 80 W Ryzen 9 7940HS uzyskał 18 044 pkt. w teście Cinebench R23 Multi, a Ryzen 9 7945HX - 31 000 pkt.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +45%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt +22%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
232 Points per Watt +22%
AMD Ryzen 9 7945HX
ROG Strix G17 G713PI
227 Points per Watt +19%
AMD Ryzen 9 7940HS
ROG Zephyrus G14 GA402XY
190.3 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7735HS
Yoga Pro 7 14ARP G8
182.4 Points per Watt -4%
Intel Core i7-13700H
Yoga Pro 7 14IRH G8
153.4 Points per Watt -19%
Intel Core i9-13900H
ROG Flow Z13 ACRNM
150.5 Points per Watt -21%
AMD Ryzen 7 7735HS
TUF A15 FA507
146.6 Points per Watt -23%
Intel Core i9-13950HX
Blade 16 Early 2023 RTX 4090
144.1 Points per Watt -24%
Intel Core i9-12900H
ProArt StudioBook 16 H7600ZW
104.8 Points per Watt -45%

Wydajność i efektywność przy niskich limitach mocy

Oczywiście byliśmy też ciekawi, jak nowy Ryzen 9 7940HS radzi sobie przy różnych limitach mocy i porównaliśmy go z Intel Core i7-13700H oraz m.in.Asus TUF A15'sAMD Ryzen 7 7735HSprzy 35, 45, 55, 65 i 80 watach. Na obu systemach Asusa mogliśmy ustawić limity mocy poprzez tryb ręczny oprogramowania Armoury Crate - na systemie Intela użyliśmy freeware'owego narzędzia ThrottleStop. Zmierzyliśmy następujące wyniki:

Cinebench R23 Multi z różnymi limitami mocy
Cinebench R23 Multi z różnymi limitami mocy

Tutaj widać wyraźnie, że Ryzen 9 7940HS zapewnił lepszą wydajność przy wszystkich limitach mocy niż jego bezpośredni konkurent, tj.Intel Core i7-13700H. Od 55 do 65 krzywa staje się już znacznie bardziej płaska, co oznacza, że wydajność zaczęła spadać. Na stronieCore i7-13700H'rdzenie P zużywają po prostu dużo energii, aby zapewnić tak dobry poziom wydajności. Od 65 watów układ Intela był w stanie znacznie zamknąć lukę między nim a układem AMD.

Interesujące jest przyjrzenie się, jak sprawność radzi sobie z niższymi limitami mocy. Naszą wydajność obliczamy dzieląc uzyskaną liczbę punktów przez jej zużycie, czyli całkowity pobór laptopa, który mierzyliśmy podłączony do zewnętrznego monitora. Oznaczało to, że dla Ryzena 9 7940HS otrzymaliśmy następujące wyniki:

TDP Cinebench R23 Multi Zużycie Wydajność
80 watów 18,044 punktów ~108 watów 167 punktów/wat
65 watów 17 402 punkty ~91 watów 191,2 punktów/wat
55 watów 16 607 punktów ~79 watów 210,2 punktów/wat
45 watów 15 625 punktów ~66 watów 236,7 punktów/wat
35 Watt 13 723 punktów ~54 Watt 254,1 punktów/watt

Stosując niższe limity mocy, zaobserwowaliśmy wyższą wydajność i przy 45 watach nowyRyzen 9 7940HSporadził sobie równie dobrze jak staryRyzen 7 6800UiApple M2 Max. Przy 35 watach nowy układ Zen4 poradził sobie jeszcze lepiej - prawie tak dobrze jak np.Apple M2 Pronawet. To pokazuje, że nowe procesory HS są najszczęśliwsze przy 35-55 watach i daje nam wielką nadzieję na nadchodzące procesory z serii U.

Zużycie energii w trybie bezczynności i podczas przeglądania stron internetowych

Podczas testów Ryzen 9 7945HX, zauważyliśmy już wyższy pobór prądu w porównaniu z układami Intela, co mogło być spowodowane konstrukcją chipsetu. Następnie udokumentowaliśmy i oceniliśmy jego zużycie procesora w trybie idle za pomocą narzędzia HWiNFO. Jednak nowy Ryzen 9 7940HS nie wypadł tutaj szczególnie dobrze, ponieważ jego zużycie na poziomie około 3,1 W jest nawet nieco wyższe od staregoRyzen 7 7735HS z wynikiem około 2,83 W.Intel Core i7-13700H z drugiej strony jest znacznie wydajniejszy ze średnią wartością nieco poniżej 1,7 W.

Zużycie energii w stanie spoczynku (czerwony: Ryzen 9 7940HS, zielony: Ryzen 7 7735HS, niebieski: Core i7-13700H)
Zużycie energii w stanie spoczynku (czerwony: Ryzen 9 7940HS, zielony: Ryzen 7 7735HS, niebieski: Core i7-13700H)

Werdykt - Zen4 Phoenix momentami nie spełniał oczekiwań

Analiza: Asus ROG Zephyrus G14 z procesorem AMD Ryzen 9 7940HS
Analiza: Asus ROG Zephyrus G14 z procesorem AMD Ryzen 9 7940HS

Na procesory Pheonix firmy AMD musieliśmy czekać dość długo, a po efektownym wprowadzeniu m.in.Ryzen 9 7945HXkilka tygodni temu, nasze oczekiwania względem nowych 4 nm układów o kodowej nazwie Pheonix były oczywiście niezwykle wysokie. Po dokładnym przetestowaniu nowegoRyzen 9 7940HS, wyniki są w sumie nieco otrzeźwiające.

W porównaniu do Intela, który od zeszłego roku postawił na hybrydową architekturę, AMD nadal korzysta z 8 pełnych rdzeni Zen4. Wydajność jednordzeniowa mogła być również zwiększona dzięki wyższemu Turbo Boost na poziomie 5,2 GHz i obecnie jest na równi z zeszłorocznymi procesorami Intela z serii H. AMD ma jednak także problem z tym, że ten wzrost wydajności idzie w parze ze zwiększonym zużyciem energii, dlatego też jego wydajność jednordzeniowa jest gorsza od zeszłorocznych starych układów Zen3+ pomimo wyższej wydajności.

Nowy procesor AMD Zen4 Pheonix charakteryzuje się lepszą wydajnością i może dotrzymać kroku Intelowi w wykorzystaniu wielordzeniowym - który zużywa znacznie więcej energii. Jego wydajność jednordzeniowa jest również lepsza, ale wydajność pojedynczego rdzenia zatonęła. Najbardziej sensowne jest uruchamianie nowych układów HS Zen4 przy 35-55 W, co daje producentom laptopów większe pole do popisu w kwestii dedykowanych GPU.

Jego wydajność wielordzeniowa jest o około 30% większa w porównaniu z ubiegłorocznymRyzen 9 6900HS a jego wydajność jest także lepsza, co ma miejsce także w porównaniu do procesorów Intela. Widzimy jednak wyraźnie, że jego wydajność znacząco spada przy wysokich limitach mocy, przekraczających 55 W. Słodki punkt dla nowych procesorów HS to 35-55 W, a przy 35 i 45 W, odpowiednio, nowy układ Zen4 wchodzi w zakres Apple's M2 chipów (M2 Pro & M2 Max). Jest to zdecydowanie dobra wiadomość dla nadchodzących procesorów Zen4 Phoenix z serii U (15-28 watów). Poza tym, producenci laptopów mają znacznie więcej swobody dla dedykowanej karty graficznej w przypadku zastosowania procesorów HS w kompaktowych urządzeniach, podczas gdy układy Intela wymagają więcej mocy dla porównywalnej wydajności.

Nieznacznie wzrósł jednak jego pobór mocy w stanie spoczynku i tutaj układy Intela również kończą jako bardziej wydajne. W dalszej kolejności jest oczywiście nowy iGPU Radeon 780M, któremu przyjrzymy się bliżej w osobnym artykule. Nie należy jednak mieć tutaj zbyt wysokich oczekiwań...

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza AMD Ryzen 9 7940HS - Zen4 Phoenix jest idealnie wydajny jak Apple
Andreas Osthoff, 2023-05- 4 (Update: 2023-05- 4)