Werdykt - Asus ROG Strix G18 pozostaje w tyle za G16
Nowy ROG Strix G18 to duży, 18-calowy laptop gamingowy, wyceniony znacznie niżej niż modele Strix SCAR. Wynika to głównie ze słabszego GeForce RTX 5070 GPUa obudowa jest również obszarem, w którym trzeba będzie żyć z pewnymi kompromisami (co ciekawe, dotyczy to również Strix G16). Ogólnie rzecz biorąc, uważamy, że wentylatory są nieco zbyt głośne w stosunku do oferowanej wydajności, zwłaszcza że są prawie zawsze aktywne nawet przy niewielkim obciążeniu.
Zasadniczo można zaakceptować instalację słabszej karty graficznej w celu obniżenia ceny. Zastanawiamy się jednak, dlaczego Asus użył Ryzena 9 995HX zamiast przejść na mniejszy procesor AMD.
Rozmieszczenie portów po bokach również nie jest idealne, ale wbudowany wyświetlacz IPS 240 Hz to doskonały wybór do gier. Nawet bezproblemowa edycja obrazu jest możliwa, dzięki dokładnym kolorom.
Problemem jest jednak cena. Sugerowana cena detaliczna wynosząca 2449 USD jest trudna do uzasadnienia ze względu na wydajność laptopa RTX 5070 w grach - nawet jeśli reszta specyfikacji jest dobra. Wolelibyśmy, aby niektóre funkcje zostały porzucone na rzecz 5070 Ti.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasza recenzja konfiguracji ROG Strix G18 jest obecnie dostępna na Amazon.
Wraz z ROG Strix G18 G814, Asus oferuje duży 18-calowy laptop do gier z wydajnym procesorem AMD Ryzen i dobrym zestawem funkcji. Nasz recenzowany model jest wyposażony w AMD Ryzen 9 9955HX32 GB pamięci RAM, szybki wyświetlacz IPS 240 Hz i kartę graficzną do laptopów Nvidia GeForce RTX 5070, a wszystko to za 2 449 USD
Większość 18-calowych laptopów do gier, które do tej pory recenzowaliśmy, była zazwyczaj wyposażona w najszybsze mobilne GPU (laptopy RTX 5090/5080), dlatego też zdecydowaliśmy się również użyć 17-calowych urządzeń jako urządzeń porównawczych.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje
ROG Strix G18 ma ciemnoszarą plastikową obudowę z elementami wzornictwa i napisem ROG, ale oświetlenie zostało znacznie ograniczone w porównaniu do mniejszego modelu Strix G16. Pasek Aura Sync nie biegnie wokół całej obudowy, ale znajduje się tylko na przedniej krawędzi i przednich obszarach po obu stronach. Wysokiej jakości obudowa robi dobre wrażenie, a ważący 2,9 kg laptop imponuje również pod względem stabilności. Dotyczy to zarówno jednostki zasadniczej, jak i pokrywy. Zawiasy są dobrze wyregulowane i pozwalają jedynie na minimalne kołysanie (maksymalny kąt otwarcia ~130 stopni). Gładkie powierzchnie są jednak bardzo podatne na zabrudzenia. Spód zabezpieczony jest śrubkami i można go łatwo zdemontować, uzyskując dostęp do wentylatorów, baterii, modułu Wi-Fi oraz dwóch dysków SSD/RAM.
Porty są rozmieszczone wyłącznie wzdłuż środka obu boków, co nie zawsze jest idealnym rozwiązaniem. Dostępne są dwa porty USB-C 4.0 (jeden z funkcją Power Delivery) i jeden port sieciowy. Moduł Wi-Fi osiągnął bardzo dobre i stabilne prędkości transferu w naszych testach, ale nie obsługuje jeszcze obecnego standardu Wi-Fi 7. Kamera internetowa 1080p (bez Studio Effects) robi tylko przeciętne zdjęcia.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój
Asus nie podał żadnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju urządzenia lub jego opakowania, ale to ostatnie w pełni nadaje się do recyklingu.
Urządzenia wejściowe
Czarna klawiatura posiada dedykowaną klawiaturę numeryczną i pełnowymiarowe klawisze strzałek, choć układ wokół klawiszy strzałek wymaga przyzwyczajenia. Podczas pisania klawiatura zaimponowała nam bogatym, precyzyjnym i cichym naciśnięciem klawiszy, ułatwiając komponowanie nawet długich tekstów. Podświetlenie klawiatury RGB (regulowane za pomocą klawiszy) oferuje trzy poziomy jasności i może być dynamicznie dostosowywane do zawartości wyświetlacza za pomocą Aura Sync z paskiem świetlnym.
Clickpad jest gładki w dotyku i przy wymiarach 13 x 8,5 cm jest wystarczająco duży, choć lekko przesunięty w lewo. Jest łatwy w użyciu, ale mechaniczne kliknięcia w dolnej części są zbyt głośne.
Wyświetlacz - 240 Hz IPS
Asus wykorzystuje matowy panel IPS (2560 x 1600 pikseli, 16:10) z częstotliwością odświeżania 240 Hz. Patrząc subiektywnie, jakość obrazu jest bardzo dobra, a jasne obszary wydają się tylko minimalnie ziarniste, choć nie jest to zauważalne przy normalnej odległości oglądania. Migotanie PWM jest nieobecne, a czasy reakcji są krótkie.
Panel wypadł również imponująco w naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Maksymalna jasność wynosi 582 cd/m² (średnio ~560 cd/m²), a współczynnik kontrastu prawie 1500:1. Asus dostarczył różne profile kolorów (P3 i sRGB), które są już dobrze wyregulowane. Korzystając z naszej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w ramce po prawej stronie), byliśmy w stanie jeszcze bardziej ulepszyć wyświetlacz. W połączeniu z pełnym pokryciem przestrzeni kolorów, edycja obrazu jest również prosta.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 582 cd/m²
kontrast: 1455:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6633 K
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 96.9 -3% | 97.1 -2% | 98.3 -1% | 97.3 -2% | 98.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 85.3 -3% | 84.9 -3% | 86 -2% | 89 1% | 86.3 -2% |
| Response Times | -25% | -124% | -146% | -48% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.8 ? | 4.2 ? -11% | 13.3 ? -250% | 13.7 ? -261% | 5.2 ? -37% | 4.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 5.7 ? 2% | 7.6 ? -31% | 9.2 ? -59% | 8.1 ? -40% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -67% | -38% | -59% | -22% | -46% | |
| Brightness middle | 582 | 549.6 -6% | 471 -19% | 347 -40% | 296 -49% | 543 -7% |
| Brightness | 557 | 524 -6% | 468 -16% | 325 -42% | 272 -51% | 502 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 96 3% | 84 -10% | 87 -6% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.53 -33% | 0.4 -0% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.56 -40% |
| Contrast | 1455 | 1037 -29% | 1178 -19% | 1335 -8% | 1096 -25% | 970 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.32 -137% | 2.72 -94% | 3.3 -136% | 1.35 4% | 3.41 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.63 -95% | 5.49 -61% | 8.4 -147% | 4.76 -40% | 6.4 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.7 -286% | 1.12 -60% | 0.9 -29% | 0.78 -11% | 0.66 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 3.2 -78% | 4.5 -150% | 2.7 -50% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.227 99% | 2.05 107% | 2.201 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6633 98% | 6319 103% | 6925 94% | 7365 88% | 6770 96% | 6070 107% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -31% /
-47% | -55% /
-43% | -69% /
-59% | -23% /
-21% | -25% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.5 ms wzrost |  |
| ↘ 4.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 3.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.6 ms wzrost |  |
| ↘ 2.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 13 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Ryzen HX i Blackwell
Warunki testu
Asus oferuje różne profile zasilania, które są wymienione w poniższej tabeli. Tryb Turbo jest dostępny tylko po podłączeniu i jest opłacalny tylko wtedy, gdy wymagana jest maksymalna wydajność procesora. Jednak zarówno wydajność GPU, jak i wydajność w grach nie są lepsze niż w trybie Performance. Z tego powodu w naszych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy tryb Performance.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP2077 QHD Ultra | maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cicha praca | 95/65 watów | 1,711 punktów | 42 waty | 8,805 punktów | 43fps | 44.1 dB(A) |
| Wydajność | 120/90 watów | 1,862 punktów | 115 watów | 14,224 punktów | 67.8fps | 49.7 dB(A) |
| Turbo | 140 watów | 2,036 punktów | 115 watów | 14,213 punktów | 68.2fps | 57.4 dB(A) |
| Bateria (wydajność) | 75/60 W | 1 638 punktów | 42 W | 8 884 punktów | 43,2 kl./s | 40,9 dB(A) |
Procesor - Ryzen 9 9955HX
Z AMD Ryzen 9 9955HXmamy do czynienia z szybkim procesorem mobilnym, który dobrze wypada również w testach porównawczych. Jak już wcześniej wspomniano, wydajność procesora można dodatkowo zwiększyć w trybie Turbo.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=6) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Wydajność systemu
Ogólnie rzecz biorąc, Strix G18 jest bardzo szybkim komputerem, co potwierdzają wyniki testów porównawczych. Chociaż nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas testów, jak zwykle przełączanie GPU Advanced Optimus powoduje krótkie zawieszenie podczas aktywacji GPU Nvidia.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8879 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standaryzowanym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), recenzowane urządzenie z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Do dyspozycji oddano dwa sloty M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0). Recenzowany egzemplarz został wyposażony w wersję 1 TB (855 GB wolnego miejsca) dysku Micron 2500, który oferuje dobre prędkości transferu. W naszym teście wytrzymałości wydajność nieco spadła w pewnym momencie, ale nie miało to większego wpływu na codzienne użytkowanie.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Urządzenie jest wyposażone w GPU Nvidia GeForce RTX 5070 do laptopóww wersji 115-watowej (100 W + 15 W Dynamic Boost). Przełączanie grafiki jest obsługiwane przez Advanced Optimus, a wydajność jest ogólnie dobra, chociaż GPU nadal oferuje tylko 8 GB pamięci VRAM. W zależności od tytułu, może to powodować problemy w rozdzielczości QHD, więc najlepiej trzymać się rozdzielczości Full HD.
Podczas grania staje się również oczywiste, że Asus powinien przerobić profile zasilania. GPU nie może działać z pełną mocą przez pierwsze kilka minut, ponieważ procesor początkowo działa z mocą 80 watów, a dopiero po chwili osiada na poziomie 50 watów. Dopiero wtedy GPU może pracować z pełną mocą 100 watów. Jest to również wyraźnie widoczne w danych z naszej pętli Cyberpunk.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (10741 - 76300, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46297, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (2913 - 62849, n=155, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=10) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (2295 - 25763, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14224, n=10) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 Performance | 38780 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34042 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 14085 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3123 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14399 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14291 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=8) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 166.2, n=147, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.5 | 124.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 252 | 204 | 201 | 180.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 189.3 | 140.6 | 102.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 146.8 | 116.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 649 | 369 | 300 | 259 | 168.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 144 | 126.1 | 121.9 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 169.7 | 138.3 | 118.6 | 106.4 | 80.1 | 67.8 |
| F1 24 (2024) | 333 | 312 | 247 | 85.3 | 81.8 | 52.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 80 | 76 | 64 | 43 | 34 | |
| F1 25 (2025) | 274 | 242 | 198.4 | 31.2 | 33.4 | 14.1 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Jesteśmy nieco rozczarowani systemem chłodzenia, ponieważ wentylatory prawie zawsze wytwarzają słyszalny hałas (~30 dB(A)), nawet na biegu jałowym i pod niewielkim obciążeniem. Chociaż można temu nieco przeciwdziałać za pomocą trybu cichego, G18 nie jest naprawdę cichy w codziennym użytkowaniu. Nawet pod obciążeniem (gry/testy obciążeniowe) poziom hałasu jest zbyt wysoki, biorąc pod uwagę stosunkowo niskie limity mocy (jak na 18-calowy ekran). W trybie wydajnościowym wynosi on nieco poniżej 50 dB(A), co sprawi, że prawie sięgną Państwo po słuchawki. Na przykład niedawno testowany XMG Focus 17 z RTX 5070 Ti osiąga taką samą wydajność w grach przy 46 dB(A). W trybie turbo zmierzyliśmy bardzo głośne 57,4 dB(A) na G18. Recenzowane urządzenie nie emitowało żadnych innych dźwięków elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.6 / 30 / 30 dB |
| obciążenie |
| 34.4 / 49.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -22% | -7% | -18% | -6% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.6 | 23.5 4% | 24 2% | 24.8 -1% | 25 -2% | 22.5 9% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 23.8 3% | 25 -2% | 24.8 -1% | 31 -26% | 26 -6% |
| Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 30 -0% | 24.8 17% | 32 -7% | 26 13% |
| Idle Maximum * | 30 | 26.8 11% | 47 -57% | 27.7 8% | 34 -13% | 32 -7% |
| Load Average * | 34.4 | 37.3 -8% | 57 -66% | 51 -48% | 50 -45% | 44.4 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.7 | 57 -15% | 56.2 -13% | 58 -17% | 49.8 -0% | |
| Load Maximum * | 49.7 | 53.5 -8% | 58 -17% | 56.2 -13% | 59 -19% | 61.6 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 48 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jedną z zalet wysokiej prędkości wentylatora są niskie temperatury powierzchni. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy nawet maksymalnie 43°C, więc nie ma tu żadnych ograniczeń. W teście obciążeniowym, CPU/GPU osiągnęły odpowiednio 45 W (65°C) i 100 W (72°C).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.8 °C / 80.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -29% | -6% | -24% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 39.2 8% | 51 -19% | 41.2 4% | 52 -21% | 46.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 35.6 17% | 49 -14% | 48.8 -13% | 56 -30% | 45.6 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 31.8 -19% | 40 -49% | 27.6 -3% | 33 -23% | 31.2 -16% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 33.2 -25% | 36 -35% | 30.1 -13% | 32 -20% | 28.6 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo wykonują dobrą robotę, ale głośne wentylatory są irytujące, zwłaszcza podczas grania.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 18 RTX 4070 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 52% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Focus 17 M25 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Katana 17 HX B14WGK analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector A18 HX A9W analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Nie ma niespodzianek, jeśli chodzi o zużycie energii. Zmierzyliśmy maksymalnie 21 watów w stanie bezczynności i na krótko do 249 watów podczas testu obciążeniowego, który następnie szybko ustabilizował się na poziomie około 193 watów. Dołączony 280-watowy zasilacz jest zatem całkowicie wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.24 / 0.29 W |
| luz | 13.1 / 20.6 / 21.1 W |
| obciążenie |
123.4 / 249.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -90% | -5% | 6% | -71% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 24.5 -87% | 44 -236% | 12 8% | 9.7 26% | 20.8 -59% |
| Idle Average * | 20.6 | 34.1 -66% | 52 -152% | 17.5 15% | 15 27% | 52.8 -156% |
| Idle Maximum * | 21.1 | 47.7 -126% | 65 -208% | 18.1 14% | 23.7 -12% | 54.5 -158% |
| Load Average * | 123.4 | 140 -13% | 132 -7% | 121.1 2% | 126 -2% | 146.6 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 215 | 222 -3% | 255 -19% | 205 5% | 285 -33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 179.2 | 216 -21% | 244 -36% | 202 -13% | 278 -55% | |
| Load Maximum * | 249.7 | 261 -5% | 261 -5% | 292.1 -17% | 227 9% | 297.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 202 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Akumulator o pojemności 90 Wh zapewnia rozsądne czasy pracy. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² (39% maksymalnej jasności) i 60 Hz działał przez 7 godzin, a przy pełnej jasności około 4,5 godziny.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Średnia w klasie Gaming (85 - 889, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Średnia w klasie Gaming (141 - 534, n=39, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus ROG Strix G18 2025 G814
- 07/08/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,436.76 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... 2. $1,999.99 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... 3. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... Cena katalogowa: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 91.4% v7 (old)  | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $83.99 280W 19.5V 14.36A Gan Charge... 2. $69.99 330W 280W GaN Power Adapter ... 3. $84.99 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... Cena katalogowa: 3200 USD | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,309.00 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 82.5%  | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 500 GB NVMe | Cena katalogowa: 1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 GVKRLXZ 230W 200W AC Adapter... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $3,740.47 Cena katalogowa: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
