Werdykt - miecz mógłby być ostrzejszy
Katana 17 HX B14WGK stoi przed wyzwaniami nie tylko w ramach portfolio MSI, ale także w porównaniu do swoich odpowiedników. Chociaż obudowa jest dobrze wykonana, ma tendencję do grzechotania i ogólnie nie sprawia wrażenia wysokiej jakości. Cięcia kosztów widać również w interfejsach. Brakuje Thunderbolt lub nowoczesnych portów USB (słowo kluczowe USB 4), podobnie jak czytnika kart. Do tego dochodzi bardzo wysoki poziom hałasu pod obciążeniem, który praktycznie zmusza do korzystania ze słuchawek. MSI mogłoby również poprawić klawiaturę, do której trzeba się trochę przyzwyczaić, dźwięk z głośników, jakość kamerki internetowej oraz czas pracy na baterii.
Pod względem wyświetlacza nie ma zbyt wielu powodów do narzekań: pomijając słabą jasność, ekran 240 Hz osiąga dobre wartości niemal wszędzie. Fakt, że GeForce RTX 5070 pozostawia mieszane uczucia, wynika raczej z decyzji produktowych Nvidii. Co więcej, 8 GB pamięci VRAM nie jest już wystarczające w 2025 roku, szczególnie w przypadku aplikacji wymagających dużej ilości zasobów, takich jak Indiana Joneschoć GDDR7 przynajmniej nieco łagodzi sytuację. Poza tym, 17-calowiec jest dość mało spektakularny, tj. nie wyróżnia się z tłumu ani pozytywnie, ani negatywnie, więc ostatecznie wystarczy na ocenę "dobrą".
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Niemczech MSI Katana 17 HX B14WGK z procesorem Core i7-14650HX i GeForce RTX 5070 jest dostępny w różnych sklepach internetowych (np. playox.de) w cenie od około 1800 euro (ok. 2065 USD)
Konkurentami Katany 17 są inne laptopy do gier z RTX 5070 (Ti), takie jak Gigabyte Aero X16i Asus ProArt P16i Schenker XMG Pro 16lub wewnętrzny Vector 16 HX AI.
Specyfikacje
Przypadek
Jak wspomniałem na początku, jakość obudowy jest nieco rozczarowująca. MSI zrezygnowało z metalu na zewnątrz i zdecydowało się na plastik na dużej powierzchni, który ma tendencję do ustępowania w niektórych miejscach i wygląda raczej tanio w dotyku. Tymczasem duży kąt otwarcia ma kilka zalet. Można go otworzyć do 180°, co nie jest typową cechą. Przy wadze 2,7 kg, 17-calowy model jest nieco lub znacznie cięższy od swoich 16-calowych konkurentów (1,8 do 2,6 kg). Zasadniczo, obudowa jest bardzo podobna do swojego poprzednika (którego testowaliśmy w artykule AMD i Wersji Intel), choć jest kilka różnic w szczegółach.
Porty i łączność
Katana 17 oferuje trzy porty USB-A (3.0) i jeden port USB-C (3.1 Gen 2, w tym DisplayPort), a także gniazdo audio, port Gigabit Ethernet i wyjście HDMI 2.1. Szybkość wbudowanego modułu Wi-Fi (Intel Wi-Fi 6E AX211) jest przyzwoita lub bardzo dobra, w zależności od testu. Kamera internetowa HD ma jednak bardzo rozmyty obraz.
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
MSI nadal stawia na niekonwencjonalny układ klawiatury. Pomimo dostępnej przestrzeni, klawiatura numeryczna ma tylko trzy kolumny zamiast czterech. Z drugiej strony, gracze mogą oczekiwać regulowanego podświetlenia RGB. Komfort pisania jest przyzwoity, ale nie wzbudza entuzjazmu. Wymiana myszy mierzy rozsądne 12 x 7,5 cm i mogłaby być jeszcze bardziej stabilna jak na nasz gust (szczególnie podczas klikania). Właściwości ślizgowe i precyzja są akceptowalne.
Wyświetlacz
MSI zdecydowało się na matowy ekran IPS w formacie 16:9 o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli, który oferuje solidny współczynnik kontrastu przekraczający 1000:1 dzięki stosunkowo niskiej wartości czerni (0,27 cd/m²). Odbywa się to jednak kosztem jasności, która wynosi średnio 272 cd/m², co sprawia, że nadaje się on tylko do użytku w pomieszczeniach. Z drugiej strony, gama kolorów jest zaskakująco wysoka i wynosi nieco poniżej 100% sRGB lub DCI-P3. Czas reakcji i wierność odwzorowania kolorów również nie dają powodów do narzekań.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 296 cd/m²
kontrast: 1096:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.78
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6770 K
| MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -13% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 68.7 -29% | 99.5 2% | 74.7 -23% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 71.2 -20% | 89.5 1% | 75.4 -15% | 84.4 -5% |
| Response Times | -46% | 91% | -31% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 12 ? -131% | 0.63 ? 88% | 10.5 ? -102% | 4.3 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 5.6 ? 39% | 0.63 ? 93% | 5.4 ? 41% | 6 ? 35% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 26 | ||||
| Screen | 9% | 37% | 9% | -26% | |
| Brightness middle | 296 | 395 33% | 362 22% | 538 82% | 473 60% |
| Brightness | 272 | 398 46% | 363 33% | 508 87% | 426 57% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 99 14% | 88 1% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.42 -56% | |
| Contrast | 1096 | 1234 13% | 1145 4% | 1126 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.3 4% | 0.8 41% | 1.9 -41% | 3.47 -157% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 2.8 41% | 1.8 62% | 4 16% | 7.24 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.4 -79% | 1.36 -74% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 1.3 52% | 2.7 -0% | 3.1 -15% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.486 88% |
| CCT | 6770 96% | 6842 95% | 6741 96% | 7027 93% | 6832 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -18% /
-4% | 43% /
37% | -12% /
-2% | -1% /
-14% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.2 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 5.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.4 ms wzrost |  |
| ↘ 2.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Katana 17 HX należy tylko do (wyższej) średniej półki, głównie ze względu na 8 GB pamięci VRAM. Góra: Dzięki dwóm bankom SO-DIMM, nic nie stoi na przeszkodzie, aby rozszerzyć 16 GB pamięci RAM (2x 8 GB DDR5-5600). Nieco rozczarowujące jest jednak to, że MSI zintegrowało tylko jedno gniazdo M.2.
Warunki testu
Różne tryby pracy można znaleźć w preinstalowanym MSI Center. Wszystkie nasze pomiary zostały przeprowadzone przy użyciu profilu AI, który powinien automatycznie wybrać odpowiednie ustawienia dla danego scenariusza.
Procesor
Ponieważ zainstalowany Core i7-14650HX pochodzi z generacji Raptor Lake Intela i zawiera 8 wydajnych rdzeni z Hyper-Threading i 8 wydajnych rdzeni bez HT, nie jest już całkiem aktualny, konkurenci czasami wyraźnie wyprzedzają w testach porównawczych procesorów - czy to Ryzen AI 9 HX 370 czy Core Ultra 7 255HX lub Ultra 9 275HX. Jak wskazują nasze tabele, wydajność jest bliższa wydajności Ryzen AI 7 350.
Cinebench R15 Multi loop
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (13096 - 19044, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (67335 - 95271, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (3109 - 4214, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (89907 - 101500, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (9159 - 11913, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (32747 - 47097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (63627 - 86485, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (924 - 1289, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (7064 - 10316, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (33763 - 34470, n=2) | |
Wydajność systemu
Jeśli chodzi o wydajność systemu, Katana 17 plasuje się z tyłu w polu testowym, chociaż różnica w stosunku do konkurencji (z wyjątkiem XMG Pro 16) jest dość niewielka.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6864 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (58978 - 59727, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (70720 - 71455, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (51138 - 56811, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Intel Core i7-14650HX (89.8 - 95.2, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Problemem dla niektórych użytkowników może być bardzo wysokie opóźnienie, które wpływa również na Vector 16.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
MSI zasługuje na pochwałę za szybki dysk SSD. Dysk Micron o pojemności 1 TB (model 2500) zapewnia doskonałe i stabilne wartości zarówno podczas odczytu, jak i zapisu danych.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Z naszej perspektywy laptop GeForce RTX 5070 nie powinien istnieć w tej formie. Laptop Laptop RTX 5070 Tiz 12 GB pamięci GDDR7 VRAM zamiast 8 GB, powinien być rzeczywistą "wersją standardową" (oczywiście w cenie laptopa RTX 5070). Skutkuje to jednak laptopem do gier, który jest odporny na przyszłość tylko w bardzo ograniczonym zakresie ze względu na ograniczoną pamięć wideo i już osiąga swoje limity w niektórych nowoczesnych tytułach - więcej na ten temat za chwilę. W syntetycznych testach porównawczych Katana 17 z 115-watowym TGP (w tym Dynamic Boost) jest co najmniej zgodna z wcześniej ustaloną średnią dla tego GPU. Model laptopa z RTX 5070 Ti osiąga średnio o około 30% wyższą wydajność.
| 3DMark 11 Performance | 33622 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56625 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29564 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12583 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Różnica ta utrzymuje się również w grach. Tutaj również laptop z RTX 5070 Ti działa średnio o 30% szybciej. Tymczasem laptop z RTX 5080 jest o około 60% szybszy w rozdzielczości QHD. Różnica może być wyraźna w grach z dużą ilością pamięci VRAM. Przy ustawieniu Very Ultra, laptop RTX 5070 Ti osiąga około 150% więcej klatek na sekundę w grze Indiana Jones (32,4 vs 82,5 FPS @ MSI Vector A18 HX), laptop z RTX 5080 jest nawet o prawie 200% lepszy (99,5 FPS @ MSI Raider A18 HX).
Niemniej jednak, laptop RTX 5070 nadal ma wystarczającą moc, aby uruchomić prawie wszystkie tytuły z wysokimi lub maksymalnymi detalami w natywnej rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli. Sytuacja komplikuje się w przypadku bardzo wymagających lub słabo zoptymalizowanych tytułów, takich jak Hellblade 2, Star Wars Outlaws, Until Dawnoraz Oblivion Remastered - tutaj nie udało się złamać granicy 40 FPS. Jak zwykle remedium stanowi upscaling w postaci DLSS (4) i opcjonalnie (Multi) Frame Generation. Możliwości tego ostatniego w zakresie liczby klatek na sekundę można zaobserwować np. w Stalker 2 (patrz tabela).
| Performance Rating - Percent | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 82.1, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (39.5 - 45.4, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (54.6 - 107.3, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (54.6 - 66.1, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (12.7 - 41.7, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (25.3 - 59.7, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (42.6 - 86, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (42.6 - 52.1, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (57.6 - 114.5, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22.7 - 84.9, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (49.1 - 53.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (60.2 - 105.2, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (66.5 - 74.6, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (24.1 - 98, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.9 - 116.6, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (9.43 - 115.9, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (24 - 32.4, n=2) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=9) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.6, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 258, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 167.2 | 119 | 108.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.1 | 170.8 | 161.7 | 149.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 127.7 | 106.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.2 | 123.8 | 101.3 | 82.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 126.8 | 113.8 | 101.5 | 64.5 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 222 | 170.4 | 156.5 | 115.4 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 356 | 356 | 356 | 352 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 102.1 | 101.2 | 97.4 | 81.3 | ||
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 66 | 60.2 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 91.1 | 74.9 | 73.2 | 70.3 | 57.9 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 84.5 | 80.4 | 64.9 | 66.5 | 49.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 46.3 | 49.4 | 31.7 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 65.4 | 58.5 | 49.4 | 48.5 | 35.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 64.7 | 61.6 | 58.9 | 58.5 | 54.7 | |
| Until Dawn (2024) | 76.8 | 59.6 | 48.8 | 46.7 | 35.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 64 | 54.1 | 47.1 | 74.1 | 36 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 60 | 42.3 | 32.4 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 111.5 | 91.4 | 67.6 | 61.5 | 45.5 | |
| Civilization 7 (2025) | 154.1 | 142.7 | 97.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 72.8 | 62.3 | 30.7 | 32 | 20.9 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 69.6 | 66 | 64.8 | 59.9 | 45.4 |
Przetestowaliśmy, czy wydajność GPU utrzymuje się na stałym poziomie przez dłuższy czas w grze Cyberpunk 2077: Katana 17 może generować stabilne FPS bez spadków.
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
Emisje
Emisja hałasu
Podczas gdy 17-calowe urządzenie pozostaje dość ciche w trybie bezczynności na poziomie od 31 do 34 dB(A), wentylatory obudowy stają się dość głośne pod obciążeniem na poziomie od 50 do 59 dB(A). Wszyscy konkurenci byli cichsi w trybie 3D.
Hałas
| luz |
| 31 / 32 / 34 dB |
| obciążenie |
| 50 / 59 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 21% | 10% | 14% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 23.9 4% | 23.5 6% | 23.3 7% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 31 | 23.9 23% | 26.7 14% | 25 19% | 33 -6% |
| Idle Average * | 32 | 23.9 25% | 26.7 17% | 25 22% | 34 -6% |
| Idle Maximum * | 34 | 23.9 30% | 31.1 9% | 25 26% | 38 -12% |
| Load Average * | 50 | 33.2 34% | 44.8 10% | 45.5 9% | 46 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58 | 50.2 13% | 53.7 7% | 53.3 8% | 47 19% |
| Load Maximum * | 59 | 50.2 15% | 53.7 9% | 53.3 10% | 49 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Z maksymalną temperaturą 52 °C na górze i maksymalną temperaturą 56 °C na dole obudowy, Katana 17 staje się cieplejsza niż jej konkurenci w trybie 3D. Sytuacja jest zauważalnie spokojniejsza w trybie bezczynności ze średnią temperaturą 29 °C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 56 °C / 133 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.2 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36 °C / 96.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | -169% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 43.3 17% | 47 10% | 43.2 17% | 53 -2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 50.3 10% | 47.4 15% | 46 18% | 52 7% |
| Idle Upper Side * | 33 | 27 18% | 26.1 21% | 27.7 16% | 33 -0% |
| Idle Bottom * | 32 | 28.3 12% | 26.4 17% | 264 -725% | 29 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W naszym teście obciążeniowym z użyciem narzędzi Furmark i Prime95, CPU i GPU po pewnym czasie ustabilizowały się na poziomie około 84 °C - to rozsądna wartość. Cyberpunk 2077 wygenerował podobne temperatury.
Głośniki
Niestety jakość dźwięku pozostawia wiele do życzenia. Szczególnie basy są bardzo słabe. Większość konkurentów wypada lepiej pod względem dźwięku.
MSI Katana 17 HX B14WGK analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii na poziomie od 10 do 24 W w trybie bezczynności i od 126 do 227 W pod obciążeniem jest typowe dla laptopów do gier w tej klasie wydajności, choć Aero 16X z Ryzenem AI 7 350 jest jeszcze bardziej oszczędny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 9.7 / 15 / 23.7 W |
| obciążenie |
126 / 227 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 17% | -10% | -9% | -20% | |
| Idle Minimum * | 9.7 | 5.8 40% | 9.9 -2% | 11.7 -21% | 7.1 27% | 14.3 ? -47% |
| Idle Average * | 15 | 10.9 27% | 13.6 9% | 16.6 -11% | 15.9 -6% | 20.4 ? -36% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 11.2 53% | 14 41% | 17.1 28% | 29.5 -24% | 27.2 ? -15% |
| Load Average * | 126 | 91.3 28% | 93.8 26% | 122.4 3% | 124 2% | 108.5 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 202 | 117.9 42% | 158.3 22% | 241 -19% | 217 -7% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 205 | 123.8 40% | 162.1 21% | 245 -20% | 222 -8% | |
| Load Maximum * | 227 | 155.3 32% | 229 -1% | 291.5 -28% | 336 -48% | 261 ? -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Żywotność baterii
Nie należy stawiać wysokich wymagań co do czasu pracy na baterii. W naszym teście WLAN (z jasnością zredukowaną do 150 cd/m²), bateria 75 Wh wytrzymała tylko około 5 godzin. Dla porównania, konkurencja osiąga od 7 do 9 godzin.
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||||
| WiFi v1.3 | 305 | 515 69% | 554 82% | 545 79% | 419 37% | 387 ? 27% |
Ogólna ocena Notebookcheck
W przypadku Katana 17 HX B14WGK, MSI przesadziło pod wieloma względami, utrudniając 17-calowemu graczowi utrzymanie się na tle konkurencji.
MSI Katana 17 HX B14WGK
- 23/06/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possible competitors comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 GVKRLXZ 230W 200W AC Adapter... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 2. $1,783.97 GIGABYTE - AERO X16 - Copilo... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,491.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... 2. $2,299.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,299.99 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Cena katalogowa: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 3. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
