Notebookcheck Logo

Apple Recenzja MacBooka Air 15 M3 - AppleDuży MacBook do codziennego użytku zyskuje na mocy

Szybko i drogo. Około 8 miesięcy po premierze MacBooka Air 15, Apple zaktualizował swojego dużego, codziennego MacBooka i dzięki nowemu procesorowi M3 działa jeszcze lepiej niż wcześniej. Ponadto poprawiła się wydajność Wi-Fi. Cena pozostaje jednak tak samo wysoka.
ARM Apple Laptop / Notebook Ultrabook Thunderbolt

W połowie ubiegłego roku na stronie Apple pojawił się większy MacBook Air 15 i był dokładnie tym, czego oczekiwaliśmy: Większy MacBook Air z większą przestrzenią ekranu i porównywalną wydajnością dzięki tej samej implementacji pasywnego chłodzenia. Duży Air otrzymuje teraz pierwszą aktualizację do nowego procesora M3, a także instalację nowego modułu Wi-Fi, ale poza tym jest prawie taki sam jak poprzednio.

Cena detaliczna nie uległa zmianie i Apple nadal pobiera aż 1299 USD za podstawowy model z 8 GB pamięci RAM i 256 GB dyskiem SSD. Dostępny jest teraz dodatkowy wstępnie skonfigurowany model (nasze urządzenie do recenzji) z 16 GB pamięci RAM i 512 GB SSD za 1699 USD. Zaletą tego jest to, że w wielu sklepach wstępnie skonfigurowany model jest często tańszy.

Apple MacBook Air 15 M3
Procesor
Apple M3 8 x 2.7 - 4.1 GHz, 21 W PL2 / Short Burst, 12 W PL1 / Sustained
Karta grafiki
Apple M3 10-Core GPU, 15 W TDP
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5 6400, dual-channel, onboard
Matryca
15.60 cali 16:10, 2880 x 1664 pikseli, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP0512Z, 512 GB 
, 465 GB wolne miejsce
Złącza
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Akumulator
66.5 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Apple macOS 14 Sonoma
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: Six speakers, klawiatura: Chiclet, 35W PSU dual USB-C, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.501 kg, zasilacz: 184 g
Cena
2059 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
91.6 %
03/2024
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.60"2880x1664
84.9 %
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620
88.1 %
12/2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Cores
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
86.6 %
06/2023
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm16.00"3200x2000
86 %
06/2023
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2 kg17.8 mm16.00"2560x1680
85 %
08/2023
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
990 g10.9 mm15.60"1920x1080
80.7 %
06/2023
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg15.4 mm15.60"1920x1080

Obudowa - MacBook Midnight ma teraz nową powłokę

Jeśli chodzi o design i jakość obudowy MacBooka Air 15, to w zasadzie nic się nie zmieniło. Podobnie jak w przypadku poprzednika, większy Air jest jeszcze cieńszy niż MBA 13 i dlatego waga urządzenia (1,5 kg) zaskoczy Państwa przy pierwszym podniesieniu go do ręki. W praktyce, twarda przednia krawędź nie stanowi problemu, ponieważ jednostka bazowa jest zbyt płaska, aby powodować dyskomfort w nadgarstkach. Jakość wykonania jest nadal doskonała i dotyczy to również stabilności. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni.

Apple w kwestii kolorystycznej, producent pozostał przy swoich czterech znanych wariantach kolorystycznych (Silver, Space Gray, Polar Star i Midnight). Ciemnoniebieski wariant Midnight wyglądał szczególnie dobrze na zdjęciach produktowych, jednak bardzo szybko okazało się, że jest magnesem na odciski palców, a utrzymanie jego powierzchni w czystości było trudne lub wręcz niemożliwe. W nowym modelu M3 (Midnight) mamy teraz do czynienia z tą samą anodyzowaną powłoką, którą można znaleźć na czarnej wersji MacBooka Pro 14/16. Dzięki temu odciski palców są znacznie mniejszym problemem i jest to coś, co zaobserwowaliśmy w przypadku nowego MacBook Air 13. Niemniej jednak, lżejsze wersje, takie jak nasza próbka z recenzji Polar Star, mają pod tym względem przewagę.

Ze swoją wagą 1,5 kg, Air 15 ustępuje tylko LG Gram (990 gramów), ale laptop Apple jest najcieńszym urządzeniem z pewnym marginesem. 35-watowy zasilacz wnosi na wagę kolejne 184 gramy.

Porównanie rozmiarów

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg355 mm 246 mm 19 mm 1.6 kg356.6 mm 229.1 mm 15.4 mm 1.5 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg356 mm 227.45 mm 10.9 mm 990 g340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)

Zrobiliśmy kilka dodatkowych zdjęć porównawczych nowego Samsunga Galaxy Book4 Pro 16 (nasza recenzja wkrótce), który jest jednym z obecnych konkurentów M3 MacBook Air 15. 16-calowy OLED w Galaxy Book4 jest odrobinę większy, ale w bezpośrednim porównaniu łatwo zauważyć, że dużo miejsca jest marnowane z powodu grubej, dolnej ramki ekranu. To również sprawia, że laptop Samsunga jest znacznie głębszy; ponadto jego jednostka bazowa jest znacznie grubsza niż Apple's.

MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)
MacBook Air 15 (po lewej) vs. Galaxy Book4 Pro (po prawej)

Funkcje - Teraz można kontrolować dwa wyświetlacze

Nie ma żadnych zmian, jeśli chodzi o porty. Oprócz złącza MagSafe dla zasilacza, po lewej stronie nadal znajdują się dwa porty USB-C (4.0), które nadal obsługują tylko Thunderbolt 3. Po prawej stronie znajduje się tylko gniazdo audio 3,5 mm i chcielibyśmy zobaczyć kolejny port USB. Niewykorzystana przestrzeń jest jeszcze bardziej zauważalna w przypadku modelu 15-calowego.

Sterowanie dwoma monitorami zewnętrznymi (tutaj przykład MBA 13 M3).
Sterowanie dwoma monitorami zewnętrznymi (tutaj przykład MBA 13 M3).

Jest jednak jedna nowa funkcja. Do tej pory MacBook Air 15 M2 mógł sterować tylko jednym monitorem zewnętrznym oprócz panelu wewnętrznego. Wymagania sprzętowe SoC M3 są identyczne, co oznacza, że możliwe jest sterowanie tylko dwoma wyświetlaczami, ale po zamknięciu pokrywy wyświetlacza można teraz używać dwóch monitorów zewnętrznych (1x do 6K/60 Hz, 1x do 5K/60 Hz). Oczywiście nadal nie jest to idealne rozwiązanie, ale zdecydowanie stanowi poprawę i może mieć duże znaczenie, jeśli chcą Państwo korzystać z dwóch monitorów.

Wypróbowaliśmy tę nową funkcję z MBA 13, a także dwoma zewnętrznymi wyświetlaczami (jeden przez USB-C, a drugi przez adapter USB-C/HDMI) i działała ona bez zarzutu. The MacBook Pro 14 M3 również otrzyma tę funkcję w pewnym momencie w przyszłości, podobnie jak w przypadku aktualizacji oprogramowania.

Komunikacja

Apple zaktualizował moduł Wi-Fi i obsługuje teraz Wi-Fi 6E przy 160 MHz, a także Bluetooth 5.3. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus, wyniki są natychmiast widoczne, ponieważ nowy MacBook Air M3 jest teraz dwa razy szybszy niż jego poprzednik poprzednika i dorównuje większym modelom MacBook Pro.

Networking
Apple MacBook Air 15 M3
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1698 (min: 1601) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1756 (min: 1717) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼90%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼72%
Acer Swift Go SFG16-71
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1459 (min: 796) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1553 (min: 1528) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1583 (min: 1034) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1337 (min: 676) MBit/s ∼86%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1498 (min: 704) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1476 (min: 1300) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1442 (min: 1087) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1497) MBit/s ∼99%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1551 (min: 796) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1580 (min: 1553) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1580 (min: 1112) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1551 (min: 1516) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1353) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1676) MBit/s ∼98%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 transmit AXE11000: Ø1698 (1601-1722)
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 receive AXE11000: Ø1756 (1717-1808)

Kamera internetowa

Przy dobrym oświetleniu kamera internetowa 1080p nadal robi dobre zdjęcia i nie ma żadnych skarg, jeśli chodzi o mikrofony. Opcjonalnie można również użyć iPhone'a jako kamery internetowej.

ColorChecker
18.8 ∆E
9.1 ∆E
16.7 ∆E
22.9 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
12.4 ∆E
9.9 ∆E
6 ∆E
7.2 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
6.2 ∆E
10.3 ∆E
15.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
14 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 M3: 11.86 ∆E min: 3.18 - max: 22.95 ∆E

Konserwacja

Podobnie jak w poprzednim przypadku, dolną pokrywę obudowy można zdjąć za pomocą odpowiedniego śrubokręta pentalobe. Ostatecznie jednak można zaoszczędzić sobie wysiłku, ponieważ nie ma wentylatorów, a wszystkie komponenty są przylutowane. W razie potrzeby można wymienić przyklejoną baterię, ale jest to trochę kłopotliwe i powinno być wykonywane wyłącznie przez wykwalifikowany personel serwisowy.

Układ wewnętrzny
Układ wewnętrzny
Dolna pokrywa obudowy
Dolna pokrywa obudowy

Urządzenia wejściowe - wspaniały gładzik

W porównaniu do MacBooka Air M2, nie ma żadnych zmian w urządzeniach wejściowych. Jakość klawiatury nie do końca osiąga wyżyny wysokiej klasy laptopów biznesowych, ale ogólnie rzecz biorąc, naciśnięcia klawiszy są implementowane dokładnie, a pisanie na urządzeniu jest wygodne. Skaner linii papilarnych Touch ID nadal działa nienagannie, a od lat Apple pozostaje firmą, którą można złapać, jeśli chodzi o białe podświetlenie klawiatury dzięki wielopoziomowym ustawieniom jasności i możliwości automatycznego dostosowywania się do oświetlenia otoczenia.

Duży gładzik jest nadal punktem odniesienia w segmencie mobilnym, a jego integracja z macOS jest również doskonała. Dzięki Force Touch kliknięcia są wszędzie takie same, nie są zbyt głośne, a dodatkowo gesty są doskonale zaimplementowane. Jak zwykle, MacBook Air nie jest wyposażony w ekran dotykowy.

Wyświetlacz - IPS z pokryciem P3

Odbicia mogą również okazać się irytujące w pomieszczeniach
Odbicia mogą również okazać się irytujące w pomieszczeniach

W przypadku Air, Apple nadal zdecydował się na użycie 15,6-calowego ekranu IPS. Rozdzielczość to nieco dziwne 2880 x 1864 pikseli. Dodatkowe 64 pionowe piksele są wykorzystywane do obszaru obok wycięcia. Nadal nie wygląda to szczególnie dobrze, ale nie zjada żadnej rzeczywistej przestrzeni panelu 16:10.

Subiektywna jakość obrazu panelu pozostaje bardzo dobra. Kolory są żywe, treści ostre, a macOS nadal nie cierpi na problemy ze skalowaniem. Jeśli jednak chodzi o częstotliwość odświeżania, chcielibyśmy zobaczyć aktualizację do 120 Hz, ponieważ nadal mamy do czynienia z panelem 60 Hz. Czasy reakcji są godne uwagi, a w codziennym użytkowaniu nie zauważą Państwo żadnych oznak smużenia. PWM jest nieobecny, a zarówno jasność ekranu, jak i temperatura kolorów mogą automatycznie dostosowywać się do oświetlenia otoczenia.

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli
Brak krwawienia światła
Brak krwawienia światła

Zmierzyliśmy maksymalną jasność 525 cd/m² na środku wyświetlacza i średnią nieco ponad 500 cd/m². Jednak przy 0,37 cd/m² wartość czerni jest bardzo wysoka i dlatego ciemne treści nigdy nie wydają się całkowicie czarne w porównaniu do paneli OLED lub mini LED. Jest to zauważalne, jeśli chodzi o kontrast, który wynosi ~ 1.400:1. W przeciwieństwie do MacBooka Air 13, Light Bleed nie jest problemem, na który cierpi większy Air 15.

490
cd/m²
493
cd/m²
487
cd/m²
509
cd/m²
526
cd/m²
516
cd/m²
505
cd/m²
527
cd/m²
504
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 527 cd/m² (Nits) średnia: 506.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 525 cd/m²
kontrast: 1422:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3
IPS, 2880x1664, 15.60
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
3%
-2%
5%
-22%
4%
-47%
Display P3 Coverage
98.7
99.93
1%
96.7
-2%
99.91
1%
63
-36%
99.8
1%
43.17
-56%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.8
0%
100
0%
94.9
-5%
100
0%
65.03
-35%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.8
95.52
9%
84.6
-4%
98.87
13%
65.1
-26%
98.09
12%
44.6
-49%
Response Times
91%
-79%
91%
-3%
91%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.3 ?(16.4, 17.9)
2 ?(1, 1)
94%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-40%
2 ?(1, 1)
94%
34 ?(16, 18)
4%
2 ?(1, 1)
94%
20 ?(3, 17)
43%
Response Time Black / White *
15.6 ?(5.2, 10.4)
2 ?(1, 1)
87%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-117%
2 ?(1, 1)
87%
17 ?(7, 10)
-9%
2 ?(1, 1)
87%
11 ?(2, 9)
29%
PWM Frequency
240
227 ?(50)
26 ?(10)
Screen
81%
-99%
-92%
-23%
-70%
-188%
Brightness middle
526
370.4
-30%
473.6
-10%
370
-30%
448
-15%
395
-25%
308
-41%
Brightness
506
376
-26%
456
-10%
371
-27%
436
-14%
392
-23%
290
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
87
-5%
98
7%
93
1%
97
5%
83
-10%
Black Level *
0.37
0.02
95%
0.19
49%
0.35
5%
0.1
73%
0.425
-15%
Contrast
1422
18520
1202%
2493
75%
1280
-10%
3950
178%
725
-49%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.51
-8%
5.9
-321%
2.77
-98%
1.6
-14%
2.2
-57%
5.27
-276%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.89
-45%
9.37
-369%
4.08
-104%
4.44
-122%
4.43
-122%
16.43
-722%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
3.36
-460%
0.89
-48%
2.83
-372%
0.64
-7%
4.65
-675%
2.58
-330%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.1
-0%
7.3
-248%
2.58
-23%
2.78
-32%
1.78
15%
6.38
-204%
Gamma
2.23 99%
2.2 100%
1.9 116%
2.46 89%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6865 95%
6536 99%
7260 90%
6241 104%
6582 99%
6284 103%
7784 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
2.43
Total Average (Program / Settings)
58% / 66%
-60% / -75%
1% / -38%
-16% / -20%
8% / -31%
-66% / -126%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Szare łuski
CalMAN Szare łuski
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Skale szarości skalibrowane
CalMAN Skale szarości skalibrowane
CalMAN Nasycenie skalibrowane
CalMAN Nasycenie skalibrowane
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Po wyjęciu z pudełka panel jest przyzwoicie skalibrowany, a odchylenia DeltaE 2000 (w porównaniu do wartości referencyjnej P3) zarówno dla skali szarości, jak i kolorów są niższe niż 3 mniejszym modelem, nasza profesjonalna analiza oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) zarejestrowała lekki niebieski odcień wraz z chłodną temperaturą barwową, która graniczy ze zbyt niską. Dzięki naszej kalibracji (darmowy profil do pobrania jest dostępny powyżej) udało nam się opanować obie te rzeczy, a odchylenia były wtedy również znacznie niższe. Maksymalna jasność jest jednak o około 20 cd/m² niższa. Przestrzeń barw P3 jest całkowicie pokryta.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 10.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 17.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Na zewnątrz (zachmurzone niebo)
Na zewnątrz (zachmurzone niebo)
W świetle słonecznym
W świetle słonecznym

Choć wyświetlacz Macbooka Air jest błyszczący, nie odbija on światła tak bardzo, jak większość laptopów z systemem Windows wyposażonych w panel OLED lub ekran dotykowy. Oznacza to, że nadal można z powodzeniem pracować w jasnym otoczeniu, o ile słońce nie świeci bezpośrednio na ekran. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Air 15 zawsze ma szybszy SoC M3

W przeciwieństwie do mniejszego MacBooka Air 13, 15-calowy model jest oferowany tylko z SoC M3 i jego szybszą 10-rdzeniową grafiką. Ponadto można mieć 8, 16 lub 24 GB wlutowanej pamięci RAM i dysk SSD o maksymalnej pojemności 2 TB. Wybór zasilacza (35 lub 70 W) nie ma wpływu na wydajność MacBooka Air M3.

Prozessor - Apple M3 w 3 nm

Apple M3 SoC (źródło: Apple)
Apple M3 SoC (źródło: Apple)

Układ Apple M3 SoC to pierwszy układ Apple wyprodukowany w procesie technologicznym 3 nm. Konfiguracja rdzenia odpowiada staremu M2 SoC ale Apple był w stanie zwiększyć prędkość zegara dzięki ulepszonemu procesowi produkcyjnemu - bez zużywania znacznie większej ilości energii. Cztery wydajne rdzenie osiągają teraz maksymalnie 4,056 GHz (lub ~3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są obciążone), a cztery wydajne rdzenie mają maksymalnie 2,748 GHz. W testach wielordzeniowych procesor może pobierać przez chwilę ~21 watów, po czym spada i ostatecznie osiąga ~12 watów (R23 Multi: 9,085 punktów oznacza ~12% mniej). To sprawia, że spadek wydajności jest niższy niż w MacBooku Air 13. W krótkich testach wydajność jest porównywalna z MacBook Pro 14 M3 gdzie oczywiście wydajność pozostaje stabilna dzięki aktywnemu chłodzeniu.

W porównaniu do starego SoC M2, wydajność jest średnio o około 20% wyższa. W rezultacie w testach wielordzeniowych SoC M3 jest generalnie wolniejszy niż jego 16-calowi konkurenci, gdzie procesory zużywają cztery razy więcej energii.

W testach jednordzeniowych, Apple również zdołał zwiększyć wydajność o solidne 20% w porównaniu do M2, zmniejszając tym samym lukę zarówno do Intela, jak i AMD. Tylko niektóre procesory Core i9 nadal mają przewagę. Są to imponujące wyniki, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę niskie zużycie energii przez pojedynczy rdzeń, wynoszące nieco ponad 5 watów. Przyjrzeliśmy się już wydajności SoC M3 w artykule naszym artykule analitycznym. W trybie bateryjnym wydajność procesora MacBooka Air 15 M3 pozostaje na stałym poziomie. Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
17754 Points +72%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points +51%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15106 Points +47%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points +44%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
14099 Points +37%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13315 Points +29%
Average of class Subnotebook
  (2485 - 16201, n=69, last 2 years)
10305 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10298 Points
Average Apple M3
  (10074 - 10454, n=3)
10275 Points 0%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9494 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8915 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2037 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1977 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
1942 Points +2%
Average Apple M3
  (1900 - 1904, n=3)
1901 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
1900 Points
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1891 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points -7%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1760 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1685 Points -11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -13%
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=69, last 2 years)
1627 Points -14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points -16%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
14412 Points +19%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
12066 Points
Average Apple M3
  (11863 - 12066, n=4)
11982 Points -1%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
11402 Points -6%
Average of class Subnotebook
  (6796 - 13217, n=27, last 2 years)
11312 Points -6%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
10093 Points -16%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
3130 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
3113 Points -1%
Average Apple M3
  (3026 - 3130, n=4)
3083 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2593 Points -17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
2564 Points -18%
Average of class Subnotebook
  (2003 - 3130, n=27, last 2 years)
2495 Points -20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15298 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +41%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
13768 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13312 Points +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points +18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
11831 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points +12%
Average Apple M3
  (10570 - 10774, n=3)
10697 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10570 Points
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9967 Points -6%
Average of class Subnotebook
  (4274 - 12580, n=66, last 2 years)
9112 Points -14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8044 Points -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
2350 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
2331 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
2327 Points -1%
Average Apple M3
  (2256 - 2350, n=3)
2316 Points -1%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2003 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -17%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points -18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1861 Points -21%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1830 Points -22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -26%
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=66, last 2 years)
1701 Points -28%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1672 Points -29%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points +77%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
908 Points +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
848 Points +42%
Average of class Subnotebook
  (366 - 902, n=9, last 2 years)
685 Points +15%
Average Apple M3
  (576 - 712, n=3)
629 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
598 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
513 Points -14%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
144 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
142 Points
Average Apple M3
  (140 - 142, n=3)
141 Points -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
121 Points -15%
Average of class Subnotebook
  (90 - 142, n=9, last 2 years)
112.1 Points -21%

Wydajność systemu

Amorficzny znak pamięci
Amorficzny znak pamięci

W codziennych sytuacjach, stary MacBook Air 15 M2 był już szybkim urządzeniem i tak samo jest w przypadku SoC M3. Przede wszystkim w natywnych aplikacjach wydajność jest bardzo dobra, a w syntetycznych benchmarkach nowemu MacBookowi Air 15 M3 prawie zawsze udaje się wyprzedzić konkurencyjny pakiet Windows.

Aplikacje dla komputerów Mac z procesorami Intela można emulować za pomocą Rosetta 2 i działa to bardzo dobrze. Chociaż istnieje różnica w szybkości (szczególnie w przypadku złożonych aplikacji), działa to również bezbłędnie. Temat sztucznej inteligencji jest obecnie bardzo modny, a dzięki Neural Engine, Apple ma również zainstalowaną jednostkę NPU od czasu chipów M1 M1 i wykorzystuje je na przykład do przewidywania słów w wiadomościach. Każdy, kto lubi korzystać z pakietu biurowego Microsoftu, w tym Copilot, nie będzie musiał się o to martwić, ponieważ ta funkcja jest dostarczana za pośrednictwem chmury, co oznacza, że nie ma różnicy w stosunku do urządzeń z systemem Windows.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2146 Points +16%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1868 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1857 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1847 - 1857, n=3)
1850 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points -5%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1670 Points -10%
Average of class Subnotebook
  (718 - 1876, n=62, last 2 years)
1554 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1450 Points -22%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2064 Points +19%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1787 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1728 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1716 - 1729, n=3)
1724 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points -2%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1634 Points -5%
Average of class Subnotebook
  (685 - 1829, n=62, last 2 years)
1508 Points -13%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1428 (1479min - 1268max) Points -17%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2224 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2210 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (2183 - 2210, n=3)
2197 Points -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points -8%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2009 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points -13%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1708 Points -23%
Average of class Subnotebook
  (776 - 2210, n=62, last 2 years)
1692 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1528 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2171 Points +59%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1715 Points +25%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1666 Points +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +8%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1367 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1364 - 1367, n=3)
1366 Points 0%
Average of class Subnotebook
  (652 - 1899, n=62, last 2 years)
1331 Points -3%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1299 Points -5%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
448 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (423 - 448, n=3)
439 Points -2%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
339 Points -24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points -28%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
303 Points -32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points -33%
Average of class Subnotebook
  (119.2 - 448, n=64, last 2 years)
284 Points -37%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
263 Points -41%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
254 Points -43%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
315 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (313 - 315, n=2)
314 Points 0%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
295 Points -6%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
271 Points -14%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points -17%
Average of class Subnotebook
  (67.2 - 325, n=51, last 2 years)
240 Points -24%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
230 Points -27%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
228 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Subnotebook
  (363 - 1913, n=68, last 2 years)
586 ms * -61%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
562 ms * -55%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -45%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
502 ms * -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * -37%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
491 ms * -35%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * -26%
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (363 - 373, n=3)
366 ms * -1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
363.1 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
317.5 Points
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (305 - 318, n=3)
313 Points -1%
Average of class Subnotebook
  (166.4 - 478, n=39, last 2 years)
263 Points -17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
258.579 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
235.539 Points -26%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Amorficzny znak dysku
Amorficzny znak dysku

W przeciwieństwie do modeli Pro, Apple pozostało przy dyskach SSD PCIe 3.0 dla swojego Air. Nasze urządzenie testowe jest dostarczane z zainstalowaną wersją 512 GB (AP0512Z), a jego prędkości transferu są na oczekiwanym poziomie maksymalnie ~ 3,5 GB/s. W codziennym użytkowaniu oznacza to, że nie ma żadnych ograniczeń. Ponownie, spodziewamy się, że model 256 GB będzie miał znacznie niższą wydajność (~50%) i jest to coś, co sprawdzimy tak szybko, jak to możliwe. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 465 GB. Air M3 można skonfigurować z dyskiem SSD o maksymalnej pojemności 2 TB. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
77.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
76.1 pt
Average Apple SSD AP0512Z
 
59.4 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
52.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
50.3 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
49 pt
Average of class Subnotebook
 
46.8 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
26.7 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s +82%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4756.4 MB/s +61%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s +58%
Average Apple SSD AP0512Z
  (2896 - 4756, n=7)
3422 MB/s +16%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2847.5 MB/s -3%
Average of class Subnotebook
  (1476 - 2948, n=6, last 2 years)
2632 MB/s -11%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -50%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s +99%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4198.7 MB/s +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s +30%
Average Apple SSD AP0512Z
  (3123 - 4199, n=7)
3517 MB/s +9%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2873.2 MB/s -11%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 3243, n=6, last 2 years)
2840 MB/s -12%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s -49%

Karta graficzna

test obciążeniowy 3DMark Wildlife
test obciążeniowy 3DMark Wildlife

Nasze recenzowane urządzenie posiada 10-rdzeniowy procesor graficzny M3, który znamy już z MacBooka Pro 14 M3 MacBook Pro 14 M3. Maksymalny pobór mocy wynosi ~ 15 watów, a wydajność jest w zasadzie na tym samym poziomie co MacBook Pro. Jednak pod ciągłym obciążeniem Air również musi nieco spaść. W teście obciążeniowym 3DMark WildLife Extreme wynik spadł o około 17% po 20 uruchomieniach, co czyni go bardziej stabilnym niż mniejszy MBA 13. Jeśli chodzi o wydajność GPU, zaobserwowaliśmy również 20% przewagę w porównaniu do starego 10-rdzeniowego GPU M2. W trybie bateryjnym wydajność grafiki pozostała na stałym poziomie, a dodatkowe testy porównawcze są dostępne tutaj.

Gry na MacBooku powoli nabierają tempa, a tytuły takie jak Total War: Pharao czy Baldur's Gate 3 działają natywnie na MacBooku. Jednak Baldur's Gate 3 przy wysokich detalach jest zbyt wymagający, co oznacza, że trzeba będzie aktywować FSR. Pozwoli to osiągnąć około 35 klatek na sekundę nawet w 1080p/wysokich detalach. Jednak w przypadku FSR należy przynajmniej wybrać ustawienie Quality, w przeciwnym razie jakość grafiki wyraźnie ucierpi. Emulowane gry, takie jak Shadow of the Tomb Raider lub Witcher 3, również działają na MacBooku, ale w zależności od tytułu mogą występować pewne ograniczenia, a wydajność jest również nieco sparowana.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points +76%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points +57%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
12094 Points +46%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
8286 Points
Average Apple M3 10-Core GPU
  (8239 - 8302, n=3)
8276 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6869 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
6558 Points -21%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
5556 Points -33%
Average of class Subnotebook
  (2438 - 9340, n=25, last 2 years)
5455 Points -34%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps +86%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
79 fps +50%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
52.6 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (51.8 - 52.6, n=3)
52.2 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
47.9 fps -9%
Average of class Subnotebook
  (12 - 52.6, n=9, last 2 years)
39.5 fps -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps +83%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
178.7 fps +49%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
120 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (114.4 - 121, n=3)
118.5 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
107.7 fps -10%
Average of class Subnotebook
  (31 - 120, n=10, last 2 years)
89.5 fps -25%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps +68%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps +67%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
376.3 fps +45%
Average Apple M3 10-Core GPU
  (259 - 269, n=3)
263 fps +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
260 fps
Average of class Subnotebook
  (79 - 260, n=9, last 2 years)
185.1 fps -29%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
136 fps -48%
Geekbench 5.5
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
55240 Points +59%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points +49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
46145 Points +33%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
34823 Points
Average Apple M3 10-Core GPU
  (34398 - 34823, n=3)
34608 Points -1%
Average of class Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, last 2 years)
31015 Points -11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30149 Points -13%
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
52441 Points +62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
45348 Points +40%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
35623 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
32440 Points
Average Apple M3 10-Core GPU
  (31647 - 32540, n=3)
32209 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
30010 Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27696 Points -15%
Average of class Subnotebook
  (10477 - 61067, n=67, last 2 years)
23976 Points -26%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
20872 Points -36%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20846 Points -36%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
20433 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
14435 Points -56%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points +64%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
68043 Points +43%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47699 Points
Average Apple M3 10-Core GPU
  (47494 - 47699, n=3)
47626 Points 0%
Average of class Subnotebook
  (45460 - 47699, n=3, last 2 years)
46948 Points -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
45460 Points -5%
GPU OpenCL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points +65%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
42798 Points +40%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points +17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32096 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31025 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30470 Points
Average Apple M3 10-Core GPU
  (30414 - 30506, n=3)
30463 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27920 Points -8%
Average of class Subnotebook
  (10340 - 52427, n=27, last 2 years)
25978 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -43%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
16207 Points -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds * -84%
Average of class Subnotebook
  (129 - 237, n=3, last 2 years)
166.7 Seconds * -29%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
129 Seconds *
Average Apple M3 10-Core GPU
  (121 - 134, n=3)
128 Seconds * +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * +25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
73 Seconds * +43%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
69 Seconds * +47%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
676 Seconds * -38%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
645 Seconds * -31%
Average of class Subnotebook
  (336 - 1548, n=55, last 2 years)
623 Seconds * -27%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
594 Seconds * -21%
Average Apple M3 10-Core GPU
  (491 - 761, n=3)
590 Seconds * -20%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
491 Seconds *
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
452 Seconds * +8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * +24%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
355 Seconds * +28%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
336 Seconds * +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * +33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
314 Seconds * +36%

* ... im mniej tym lepiej

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps +58%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
54.1 (48min) fps +50%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (33min, 33P1) fps +3%
Average Apple M3 10-Core GPU
  (36 - 38, n=3)
36.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
36 fps
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=57, last 2 years)
35 fps -3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
34 fps -6%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 (21min) fps -22%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.9 fps -22%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.6 fps -29%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.1 fps -36%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps +113%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +79%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +63%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
28 fps +17%
Average Apple M3 10-Core GPU
  (24 - 28, n=3)
25.3 fps +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
25.2 (22min) fps +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
24 fps
Average of class Subnotebook
  (8 - 44.2, n=58, last 2 years)
18.9 fps -21%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 (10.9min) fps -25%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -30%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 (12min) fps -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.6 (12min, 13P1) fps -43%
Total War Pharaoh
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
77 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
67 fps +52%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
44 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (43 - 45, n=3)
44 fps 0%
Average of class Subnotebook
  (16.2 - 45.6, n=5, last 2 years)
36.9 fps -16%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +66%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +51%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
35 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (28 - 36, n=3)
33 fps -6%
Average of class Subnotebook
  (28 - 35.5, n=4, last 2 years)
31.7 fps -9%
Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
53 fps +141%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
42 fps +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
24.1 fps +10%
Average of class Subnotebook
  (20.6 - 26.1, n=7, last 2 years)
22.7 fps +3%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
22 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (21 - 22, n=2)
21.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +126%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +105%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
23.4 fps +23%
Average of class Subnotebook
  (19 - 25.7, n=7, last 2 years)
21.3 fps +12%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
19 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps +89%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
65 fps +71%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
60 fps +58%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
38 fps
Average Apple M3 10-Core GPU
  (34 - 41, n=3)
37.7 fps -1%
Average of class Subnotebook
  (24 - 50, n=10, last 2 years)
31.4 fps -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
27 fps -29%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps +97%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps +78%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +66%
Average Apple M3 10-Core GPU
  (30 - 36, n=3)
32.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
32 fps
Average of class Subnotebook
  (20 - 42, n=9, last 2 years)
27.4 fps -14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
23 fps -28%
low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 36 24
Shadow of the Tomb Raider (2018) 113 44 38 32
Baldur's Gate 3 (2023) 32 26 22 19
Total War Pharaoh (2023) 133 83 44 35

Emisja - Ciche i dobre głośniki

Emisja hałasu

Ogromną zaletą MacBooka Air 15 w porównaniu do porównywalnie szybkich urządzeń z systemem Windows pozostaje jego pasywne chłodzenie. Bez względu na to, co robimy z urządzeniem (również podczas korzystania z dwóch zewnętrznych monitorów), jest ono zawsze ciche i nie słychać żadnych elektronicznych dźwięków.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highshearing rangehide median Fan Noise
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Noise
off / environment *
25.3
24.5
25.7
25.7
25.2
25.2
Idle Minimum *
25.3
24.5
26.1
25.7
25.2
25.2
Idle Average *
25.3
26.3
26.1
28.4
25.2
25.2
Idle Maximum *
25.3
26.3
27.2
28.4
25.2
31.6
Load Average *
43.5
36.5
44.2
45.3
43.1
45.4
Load Maximum *
50.75
52.9
47.5
45.6
43.3
45.4
Witcher 3 ultra *
46.3

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Pomimo pasywnego chłodzenia, Apple nadal kontroluje temperatury obudowy, a podczas pracy na biegu jałowym lub podczas wykonywania niewymagających zadań laptop prawie się nie nagrzewa. Po naszym godzinnym teście obciążeniowym zmierzyliśmy hotspot w górnym środkowym obszarze o temperaturze prawie 44 °C zarówno po górnej, jak i dolnej stronie jednostki bazowej. Jest to oczywiście zauważalne, ale nie powoduje żadnych ograniczeń podczas korzystania z urządzenia.

w stresie
 41.8 °C44.3 °C37.7 °C 
 38.5 °C39.3 °C33.8 °C 
 32.7 °C29.2 °C31.5 °C 
maks. w ogóle: 44.3 °C
średnia: 36.5 °C
40.2 °C43.4 °C41.8 °C
37.4 °C40 °C39.2 °C
32.3 °C33.4 °C32.7 °C
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 37.8 °C
zasilacz  41.4 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Test naprężenia temperatury powierzchni (górna strona)
Test naprężenia temperatury powierzchni (górna strona)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dolna strona)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dolna strona)
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Heat
-50%
-7%
-22%
-17%
-33%
-19%
Maximum Upper Side *
44.3
51.5
-16%
48.8
-10%
44.4
-0%
43.2
2%
43.9
1%
45.9
-4%
Maximum Bottom *
43.4
62.4
-44%
47.6
-10%
48
-11%
44.7
-3%
50.4
-16%
43.5
-0%
Idle Upper Side *
23.1
41.7
-81%
24.2
-5%
31.9
-38%
32.1
-39%
35.8
-55%
31.1
-35%
Idle Bottom *
23.3
37.2
-60%
23.6
-1%
31.9
-37%
30.1
-29%
37.5
-61%
31.6
-36%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Przy połączonym obciążeniu, nowy MacBook Air 15 M3 wypada nieco lepiej niż jego poprzednik, a większy model może również utrzymać tę wydajność przez dłuższy czas niż jego mniejszy brat. Podobnie jak w przypadku MacBook Air 13 M3macBook teraz priorytetowo traktuje wydajność GPU, podczas gdy jego poprzednik miał bardziej zrównoważoną relację między CPU i GPU.

0123456789101112131415161718Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø3.02 (2.13-17.607)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.45 (1.806-16.677)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø9.82 (7.515-15.154)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø8.15 (6.38-15.743)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)

Głośniki

Duży MacBook Air nadal oferuje 6-głośnikowy system dźwiękowy, a dźwięk jest nadal bardzo przestrzenny i dobry. Większy MacBook Pro 16 oferuje lepsze wyniki w tym obszarze, ale biorąc pod uwagę, jak smukła jest jednostka bazowa Air, jej dźwięk jest bardzo dobry.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.240.5253231.93129.831.74031.932.25025.330.36324.8408020.849.610020.454.512520.157.816015.757.420017.4632502066.231515.268.840013.572.350011.172.563010.77080010.867.9100010.567.5125010.372.8160010.374.2200010.572.5250011.171315011.572.3400011.775.8500012.274.8630012.775.8800012.474.91000012.469.81250012.469.91600011.861.6SPL2485.1N0.567.8median 12.2median 70Delta2.23.52120.22123.924.723.926.225.726.22020.12027.629.527.630.318.130.348.413.148.457.916.457.963.822.563.861.814.561.855.311.655.351.612.151.660.111.560.168.110.668.167.31067.366.79.266.770.510.170.575.810.275.875.910.275.976.810.576.873.910.773.971.411.171.468.912.368.967.812.167.867.113.267.173.21873.281.617.681.684.620.984.675.416.275.463.812.163.887.72687.7710.771median 68.9median 12.1median 68.95.82.85.837.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 M3Huawei MateBook 16s i9Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MateBook 16s i9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Długi czas pracy

Zużycie energii

Przy pełnej jasności, pobór mocy jest nieco wyższy w porównaniu do starego modelu (~1 wat przy pełnej jasności), choć maksymalna jasność jest tylko minimalnie wyższa. Po raz kolejny, pod obciążeniem, 35-watowy zasilacz jest czynnikiem ograniczającym, a na początku testu obciążeniowego przy użyciu mocniejszego zasilacza, początkowo zmierzyliśmy zużycie 66 watów, które następnie stale spadało. Podczas korzystania z 35-watowego zasilacza, bateria musi zrekompensować różnicę.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.17 / 0.31 W
luzdarkmidlight 2.15 / 11.2 / 11.5 W
obciążenie midlight 35.8 / 37.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.60
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60
Average Apple M3 10-Core GPU
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
6%
-92%
-67%
-67%
-104%
-29%
-2%
-2%
-40%
Idle Minimum *
2.15
2.2
-2%
5.73
-167%
3
-40%
5.8
-170%
5.8
-170%
4.2
-95%
3.5
-63%
Idle Average *
11.2
10
11%
14.5
-29%
9.5
15%
6
46%
7.7
31%
8.9
21%
7
37%
10.6 ?(8.7 - 12, n=3)
5%
Idle Maximum *
11.5
10.1
12%
15.6
-36%
12
-4%
6.9
40%
10.6
8%
10.3
10%
7.6
34%
Load Average *
35.8
33.6
6%
40.5
-13%
68.3
-91%
59
-65%
76.9
-115%
47
-31%
33
8%
Witcher 3 ultra *
29.6
27.8
6%
74.9
-153%
59.8
-102%
61.1
-106%
76.7
-159%
43.8
-48%
32.7
-10%
Load Maximum *
37.2
37.2
-0%
94
-153%
104.8
-182%
92
-147%
118
-217%
49
-32%
44
-18%
46.4 ?(35.4 - 66.7, n=3)
-25%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; Witcher 3 ultra: Ø29.6 (29.2-30.7)
Apple MacBook Air 15 M3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø36.9 (35.9-37.3)
Apple MacBook Air 15 M3; Idle 150cd/m2: Ø4.7 (4.59-4.89)

Power consumption with an external monitor