Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale Apple pozostaje w czołówce
Około dziewięć miesięcy temu Qualcomm ogłosił nowe układy SoC Snapdragon X dla systemu Windows, a teraz w końcu otrzymujemy urządzenia z nowymi układami ARM. Microsoft nazywa te laptopy Copilot+ i wszyscy główni producenci oferują odpowiednie urządzenia. Recenzowaliśmy już nowy Asus Vivobook S 15 OLED ze Snapdragonem X Elite (X1E-78-100), ale teraz chcemy przyjrzeć się bliżej wydajności i efektywności nowego układu Snapdragon. Surface Pro 11 Microsoftu z szybszym Snapdragonem X Elite (X1E-80-100) z dwurdzeniowym turbo również dotarł do naszej redakcji i również zostanie tutaj uwzględniony.
Przegląd Snapdragon X Elite
Procesory ARM dla Windows nie są niczym nowym, ale dotychczasowe doświadczenia nie były porównywalne z konkurencją x86 od AMD czy Intela, a na rynku nie było zbyt wielu modeli. Qualcomm wprowadza teraz nowe SoC Snapdragon X (konstrukcja 4 nm) w połączeniu z wersją ARM systemu Windows. Microsoft również mocno wspiera nowe urządzenia i oferuje ekskluzywne funkcje AI - przynajmniej na razie. Wszystkie nowe modele Snapdragon noszą nazwę laptopów Copilot+, więc łatwo je zauważyć. Istnieją natywne aplikacje ARM dla wielu popularnych aplikacji (takich jak pełny pakiet Office, przeglądarki, wiele aplikacji Adobe), ale aplikacje x86 muszą być emulowane. W naszych dotychczasowych testach działało to całkiem dobrze, a najlepszym scenariuszem jest to, że emulowane aplikacje działają po prostu nieco wolniej z powodu emulacji. Jednak mogą również wystąpić awarie (często zdarzały się podczas testów gier) lub aplikacje po prostu w ogóle się nie uruchomią. Niestety nie zawsze łatwo jest znaleźć, czy istnieje natywna aplikacja ARM, czy nie.
Podstawową ideę można porównać do procesorów ARM Apple, a wydajność jest tutaj ważnym tematem. Oznacza to również, że użytkownicy nie będą mogli zaktualizować pamięci. Większość nowych laptopów Snapdragon jest dostarczana z 16 GB pamięci RAM, a niektóre jednostki oferują 32 GB pamięci RAM. SoC Snapdragon X obsługują do 64 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448. Wszystkie układy Snapdragon są wyposażone w szybki moduł Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4 i opcjonalny modem 5G.
Najmniejszym układem jest Snapdragon X Plus z 10 rdzeniami CPU, podczas gdy SoC Snapdragon X Elite mają 12 rdzeni CPU (Oryon CPU) z dwoma klastrami (klaster wydajności z 8 rdzeniami i klaster wydajności z 4 rdzeniami). Rdzenie oparte są na mikro architekturze ARM v8.7 i nie obsługują Hyperthreading. Schemat nazewnictwa nowego Snapdragona X Elite jest dość tajemniczy, a wiele z premierowych modeli jest wyposażonych w podstawowy układ X1E-78-100, który nie obsługuje dwurdzeniowego turbo, więc wszystkie rdzenie mogą osiągnąć określone 3,4 GHz. Szybsze modele obsługują dwurdzeniowe częstotliwości turbo w zakresie 4,0-4,3 GHz, a dwa topowe modele mają wyższą częstotliwość 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach. Jednak nasze dwie jednostki testowe już pokazują, że procesor nie mówi zbyt wiele o wydajności dwurdzeniowej. Podobnie jak w przypadku układów AMD i Intel, wyniki w dużej mierze zależą od limitów mocy ustalonych przez producenta. Mówiąc wprost, SoC Elite mogą działać w zakresie TDP między 15-80 W, co oczywiście będzie miało duży wpływ na wydajność.
Oficjalne oznaczenie zintegrowanego GPU Adreno to Adreno X1-85 i obecnie istnieją dwie wersje w zależności od procesora. Układy GPU dwóch szybszych SoC Snapdragon X Elite zarządzają według Qualcomm 4,6 TFLOPS, podczas gdy wolniejsza jednostka zarządza 3,8 TFLOPS (dotyczy to również Snapdragon X Plus). GPU obsługuje DirectX 12 i posiada 6 procesorów cieniujących taktowanych zegarem 1,5 GHz w topowym modelu i 1,2 GHz w wolniejszej wersji. nie ma dedykowanego sterownika GPU, do którego jesteśmy przyzwyczajeni od AMD i Intela. Zamiast tego, w ustawieniach GPU systemu Windows dostępne są dodatkowe ustawienia (takie jak Super Resolution).
NPU w SoC Snapdragon X nazywa się Qualcomm Heaxgon NPU i zarządza 45 TOPS. Oznacza to, że NPU jest nieco szybszy niż wymagane 40 TOPS określone przez Microsoft dla funkcji Copilot+.
Systemy testowe - Asus Vivobook S 15 OLED i Microsoft Surface Pro 11
Nasze systemy testowe to Asus Vivobook S 15 OLED (tutaj w recenzji) z podstawowym procesorem Snapdragon X Elite X1E-78-100 a także Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ z szybszym X1E-80-100. Interesującym aspektem jest konfiguracja TDP, ponieważ obecnie nie ma aplikacji, która mogłaby pokazać bieżące zużycie energii przez nowe układy Qualcomm i możemy jedynie zgadywać na podstawie własnych pomiarów zużycia energii, gdy nie ma określonych wartości od producenta. Należy również pamiętać, że wartość TDP układów SoC Snapdragon nie jest bezpośrednio porównywalna z wartościami TDP układów AMD i Intel, ponieważ TDP Snapdragon obejmuje również zużycie energii przez pamięć, a także mikrokontrolery.
Oba układy są w zasadzie dość porównywalne z 12 rdzeniami i maksymalnym taktowaniem 3,4 GHz. X1E-80-100 X1E-80-100 posiada również dwurdzeniowe turbo do 4,0 GHz. Zintegrowany GPU Adreno (X1-85, 3,8 TFLOPS), jak również NPU (45 TOPS) są jednak identyczne. Laptop Asusa oferuje różne profile wydajności (zakres TDP między 20-50 W), podczas gdy Surface Pro OLED wydaje się wykorzystywać zakres TDP między ~ 25-30 W.
Wkrótce w nasze ręce trafi również nowy Samsung Galaxy Book Edge 16 z mocniejszym układem X1E-84-100. Układ ten oferuje wyższą częstotliwość turbo dla dwóch rdzeni, wyższą częstotliwość dla wszystkich rdzeni, a także szybszy wariant iGPU. Zaktualizujemy ten artykuł, gdy tylko uzyskamy wyniki testów.
Procedura testowania
Chcemy porównać różne procesory i zintegrowane karty graficzne tak sprawiedliwie, jak to tylko możliwe. Oprócz czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych, mierzymy również zużycie energii, aby uzyskać wyniki wydajności. Pomiary mocy wykonujemy przy użyciu zewnętrznego ekranu, aby wyeliminować wpływ różnych rozmiarów i technologii wyświetlaczy. Nadal mierzymy całkowite zużycie energii przez system i nie polegamy wyłącznie na wskazanych wartościach dla CPU i GPU.
Zwykle używamy Cinebench R23 do naszych pomiarów CPU, ponieważ benchmark działa również natywnie na układach M-SoC Apple i mamy mnóstwo danych dla tego benchmarku. Jednak Cinebench R23 musi być emulowany na ARM Windows, a dodatkowa warstwa translacji wpłynęłaby na wyniki. Dlatego też przełączyliśmy się na Cinebench 2024, ale oznacza to, że mamy tylko ograniczone dane do porównania. Sprawdzimy również wydajność SoC Snapdragon z różnymi limitami mocy i porównamy wyniki z nowoczesnymi układami AMD/Intel (również z różnymi poziomami mocy), a także z obecnym Apple M3, a także starszym M2 Pro. Nadal używamy gry The Witcher 3 do wyników wydajności GPU, ponieważ jest to jedna z rekomendowanych gier w oficjalnym przewodniku po recenzjach Qualcomm, a także mamy wiele danych porównawczych dla tego scenariusza.
Wydajność i sprawność pojedynczego rdzenia
Zaczynamy od wydajności jednordzeniowej, a dwa nowe układy Qualcomm radzą sobie bardzo dobrze. X1E-80-100 z częstotliwością turbo 4,0 GHz jest o około 15% szybszy w porównaniu do podstawowego X1E-78-100 bez turbo, zarówno w Cinebench 2024, jak i Geekbench. X1E-78-100 plasuje się dokładnie pomiędzy dwoma obecnymi układami od AMD i Intela, a nawet nieznacznie wyprzedza je w Cinebench. Z drugiej strony X1E-80-100 jest szybszy niż oba układy x86 i konkuruje ze starym Apple M2 Pro. Apple m3 i nowy M4 są jednak poza zasięgiem. Apple najnowszy układ M4 ma ogromną przewagę 30% w Geekbench.
Cinebench 2024 - CPU Single Core | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Geekbench 6.2 - Single-Core | |
Apple M4 (10 cores) | |
Apple M3 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Apple M2 Pro | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Następnie porozmawiajmy o wydajności jednordzeniowej. Na dole naszego wykresu porównawczego znajdują się dwa procesory AMD i Intel, podczas gdy nowe układy Snapdragon zarządzają około dwukrotnie większą liczbą punktów na wat. Interesujące jest również to, że wydajność jednordzeniowa dwóch SoC Snapdragon X Elite jest w zasadzie identyczna. Apple dwa procesory są jednak poza zasięgiem. Stary M2 Pro zarządza 25% więcej punktów na wat, podczas gdy M3 prawie dwa razy więcej punktów na wat. Niestety, nie mamy jeszcze danych dotyczących wydajności Apple M4, ponieważ jest on dostępny tylko w nowych iPad Pro i nie jesteśmy w stanie wykonać dokładnych pomiarów mocy za pomocą zewnętrznego ekranu.
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność i efektywność wielordzeniowa
SoC Qualcomm radzą sobie również dobrze w scenariuszach wielordzeniowych, a Cinebench 2024 pokazuje, że ładnie się skalują. Przy 35 W, Intel Core Ultra 7 155H (nawet przy 50 W) zostaje pokonany i tylko Ryzen 7 8845HS przy 54 W jest nieco szybszy. Apple soC M2 Pro zostaje pokonany, gdy układ Qualcomm może zużywać 45 W lub więcej. Z drugiej strony wydajność Geekbench jest prawie identyczna przy różnych ustawieniach zasilania i porównywalna z Apple's M3 Pro z 14 rdzeniami procesora.
Qualcomm i niektórzy producenci laptopów reklamują przewagę wydajności nad Apple M3, a my możemy potwierdzić to twierdzenie w testach wielordzeniowych. Jednak M3 jest zwykle chłodzony pasywnie w większości urządzeń, a prawdziwymi konkurentami dla SoC Snapdragon są układy M3 Pro. Dodamy dane dla układów M3 Pro tak szybko, jak to możliwe.
Cinebench 2024 - CPU Multi Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Apple M2 Pro | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M3 | |
Apple M3 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Geekbench 6.2 - Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M4 (10 cores) | |
Apple M2 Pro | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Apple M3 | |
Apple M3 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Nasze dane dotyczące wydajności wyraźnie wskazują, że nowe procesory Snapdragon są generalnie bardziej wydajne niż dwa układy AMD i Intel w scenariuszach wielordzeniowych. Najbardziej wydajny zakres mocy chipów Snapdragon X Elite wydaje się wynosić 20-30 W, gdzie nawet nieznacznie pokonują układy Ryzen 7 8845HS przy 20 W. Apple m2 Pro również został pokonany w tym zakresie. Jeśli jednak zwiększymy limity mocy, Snapdragon X Elite szybko traci wydajność, zwłaszcza przy 45 W lub więcej. Nie jest to dobry znak dla szybszych wariantów Snapdragona. Apple m3 jest znacznie wydajniejszy, a na podstawie porównań wydajności, które przeprowadziliśmy z Cinebench R23, wiemy, że chipy M3 Pro są znacznie wydajniejsze niż modele M2 Pro. Można zatem bezpiecznie stwierdzić, że procesory M3 Pro będą również znacznie wydajniejsze niż modele Snapdragon.
Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Apple M2 Pro | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS |
Wydajność i efektywność GPU
Do porównania GPU wykorzystujemy natywne benchmarki 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench, a także GFXBench. Benchmarki pokazują duże różnice, a na przykład wydajność OpenCL jest gorsza w porównaniu do bezpośrednich rywali. Nowy procesor graficzny Adreno plasuje się pomiędzy Radeonem 780M a Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe w 3DMark, ale układy Apple M3 (i oczywiście M4 i M2 Pro) są szybsze.
Procesor graficzny Adreno firmy Qualcomm jest nieco szybszy niż 8-rdzeniowy procesor graficzny Apple M3 w dwóch testach High-Tier GFXBench, ale wszystkie inne procesory graficzne M3, a także M2 Pro są ponownie szybsze.
Geekbench 6.2: GPU OpenCL
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M4 10-core GPU | |
Apple M3 10-Core GPU | |
Apple M3 8-Core GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
AMD Radeon 780M |
Geekbench 6.2 / GPU OpenCL | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 780M | |
Apple M3 10-Core GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Apple M3 8-Core GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M4 10-core GPU | |
Apple M3 10-Core GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Apple M3 8-Core GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M3 10-Core GPU | |
Apple M4 10-core GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Apple M3 8-Core GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M4 10-core GPU | |
Apple M3 10-Core GPU | |
Apple M3 8-Core GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M |
Nasze wyniki wydajności GPU są podobne do wyników CPU, ponieważ GPU Adreno (który powinien zużywać około 12-15 W w oparciu o nasze pomiary mocy) jest po raz kolejny bardziej wydajny niż konkurencja z AMD i Intela, ale wyraźnie pozostaje w tyle za procesorami graficznymi Apple.
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy w trybie bezczynności i odtwarzania wideo
Sprawdziliśmy również zużycie energii przez laptopy na biegu jałowym i podczas odtwarzania filmu 4K z YouTube (na pełnym ekranie). Ponownie użyliśmy zewnętrznego wyświetlacza 4K, aby uniknąć wpływu różnych rozmiarów paneli i technologii. Filmem testowym była nasza recenzja Asus Vivobook S 15 OLED i korzystaliśmy z domyślnych przeglądarek.
Laptop | Zużycie energii na biegu jałowym | Zużycie energii podczas Odtwarzania 4K YouTube |
---|---|---|
Asus Vivobook S 15 (X1E-78-100) |
6,27 W | 7,79 W |
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100) |
4,15 W | 5,76 W |
Apple MacBook Air 13 M3 Apple M3 8C GPU |
3,01 W | 3,53 W |
Schenker Via 14 Pro AMD Ryzen 7 8845HS |
7,73 W | 16,34 W |
RedmiBook 14 Pro Intel Core Ultra 7 155H |
5,71 W | 18,4 W |
Pomiary bezczynności pokazują, że oprócz samego SoC, wyniki zależą również od optymalizacji dokonanej przez producentów. Snapdragon X Elite w Surface Pro OLED Copilot+ jest nieco wydajniejszy w porównaniu do Asus Vivobook S 15 OLEDna przykład. RedmiBook Pro 14 z procesorem Intel Core Ultra 7 155H znajduje się pomiędzy dwoma układami Qualcomm, podczas gdy AMD Ryzen 7 8845HS w Schenker Via 14 Pro pozostaje w tyle. Nie mieliśmy dostępu do odpowiednich układów z serii U do tego testu, ale dodamy dane tak szybko, jak to możliwe. Apple układ M3 jest nadal najbardziej wydajnym SoC.
Dotyczy to również odtwarzania wideo, ale dwa SoC Qualcomm nie są daleko w tyle. Zarówno układ Intela, jak i AMD zużywają znacznie więcej energii w tym scenariuszu.
Werdykt - Qualcomm z udaną premierą, ale Apple pozostaje liderem pod względem wydajności
Nowe układy Qualcomm Snapdragon X Elite mają za sobą dobry start, a nasza analiza pokazuje, że SoC ARM są bardziej wydajne niż obecne układy Intela i AMD, zarówno pod względem testów CPU, jak i GPU. W najgorszym przypadku, SoC te są remisowe, co jest sporym osiągnięciem dla zupełnie nowego układu.
Dużym problemem jest to, że marketing Qualcomm był dość agresywny, co wzbudziło wysokie oczekiwania, które tak naprawdę nie zostały spełnione. Tak, układy Snapdragon X Elite oferują większą wydajność wielordzeniową niż Apple M3, ale Apple-SoC jest często chłodzony pasywnie (jak w MacBooku Air) i ma również przewagę pod względem wydajności jednordzeniowej, a także wydajności. A nowy układ M4 w iPadzie Pro jest dobrym wskaźnikiem wydajności, jakiej możemy oczekiwać od nadchodzących układów SoC dla laptopów.
Z pewnością będą Państwo rozczarowani, jeśli spodziewali się Państwo pasywnie chłodzonych urządzeń Snapdragon. Jak dotąd nie mamy żadnych informacji na temat takiego urządzenia, a wysokie limity mocy muszą być chłodzone, po prostu nie da się tego obejść. Asus Vivobook S15 OLED jest nieco cichszy niż laptopy oparte na procesorach AMD/Intel, na przykład podczas codziennych/lekkich obciążeń, ale jest bardzo słyszalny, gdy obciążamy procesor. Surface Pro OLED Copilot+ Microsoftu jest jak dotąd dość cichy, ale nie jest też chłodzony pasywnie. Z niecierpliwością czekamy na to, jak zachowają się mocniejsze układy.
Qualcomm udaje się oferować konkurencyjne produkty ze swoimi SoC Snapdragon X Elite pierwszej generacji. AMD i Intela można zwykle pokonać pod względem wydajności i efektywności, ale Apple wciąż jest w czołówce.
Jest to udana premiera z technicznego punktu widzenia, a system Windows działa wyjątkowo dobrze na nowych procesorach ARM. Nowe produkty rodzą jednak pytanie, czy układy Snapdragon mogą stać się trwałą alternatywą dla AMD i Intela. Dodatkowe funkcje sztucznej inteligencji będą dostępne również w laptopach z AMD Strix Point i Intel Lunar Lake, a mogą pojawić się problemy z kompatybilnością, zwłaszcza gdy chcemy grać w gry. Podsumowując, nie jesteśmy pewni, dlaczego warto kupić laptopa ze Snapdragonem. Oczywiście zależy to również od producentów. Microsoft, na przykład, oferuje tylko nowe modele Surface (Surface Pro, Surface Laptop) z układami ARM, więc tak naprawdę nie mają Państwo wyboru, jeśli chcą mieć takie urządzenie. Ale jeśli weźmiemy na przykład Vivobooka, który jest również dostępny z układami AMD/Intel, będzie to zależeć głównie od ceny.
Jest jeszcze jeden aspekt do rozważenia. Nowe układy AMD Zen5 będą dostępne w ciągu kilku tygodni i jeśli wierzyć plotkom/przeciekom, będą one znacznie szybsze i wydajniejsze niż Zen4. Procesory Intel Lunar Lake również powinny pojawić się w ciągu kilku miesięcy, a jesienią spodziewamy się również nowych układów dla MacBooków. M4 w iPadzie Pro już teraz w imponujący sposób pokazuje, dokąd zmierza droga dla SoC laptopów Apple. Qualcomm może szybko pozostać w tyle za konkurencją, jeśli upłynie zbyt dużo czasu, zanim druga generacja chipów Snapdragon X zostanie wprowadzona na rynek.