Notebookcheck Logo

Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale Apple pozostaje w czołówce

ARM Windows 2.0. Qualcomm wprowadza na rynek nowy układ Snapdragon X Elite około dziewięć miesięcy po oficjalnej zapowiedzi - przy wsparciu Microsoftu i wszystkich głównych producentów laptopów. Byliśmy w stanie przetestować mały X1E-78-100, jak również X1E-80-100 i porównać je z obecnymi układami od AMD, Apple i Intela.
AI ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Wi-Fi 7 Windows

Około dziewięć miesięcy temu Qualcomm ogłosił nowe układy SoC Snapdragon X dla systemu Windows, a teraz w końcu otrzymujemy urządzenia z nowymi układami ARM. Microsoft nazywa te laptopy Copilot+ i wszyscy główni producenci oferują odpowiednie urządzenia. Recenzowaliśmy już nowy Asus Vivobook S 15 OLED ze Snapdragonem X Elite (X1E-78-100), ale teraz chcemy przyjrzeć się bliżej wydajności i efektywności nowego układu Snapdragon. Surface Pro 11 Microsoftu z szybszym Snapdragonem X Elite (X1E-80-100) z dwurdzeniowym turbo również dotarł do naszej redakcji i również zostanie tutaj uwzględniony.

Przegląd Snapdragon X Elite

Przegląd Snapdragon X Elite (źródło: Qualcomm)
Przegląd Snapdragon X Elite (źródło: Qualcomm)

Procesory ARM dla Windows nie są niczym nowym, ale dotychczasowe doświadczenia nie były porównywalne z konkurencją x86 od AMD czy Intela, a na rynku nie było zbyt wielu modeli. Qualcomm wprowadza teraz nowe SoC Snapdragon X (konstrukcja 4 nm) w połączeniu z wersją ARM systemu Windows. Microsoft również mocno wspiera nowe urządzenia i oferuje ekskluzywne funkcje AI - przynajmniej na razie. Wszystkie nowe modele Snapdragon noszą nazwę laptopów Copilot+, więc łatwo je zauważyć. Istnieją natywne aplikacje ARM dla wielu popularnych aplikacji (takich jak pełny pakiet Office, przeglądarki, wiele aplikacji Adobe), ale aplikacje x86 muszą być emulowane. W naszych dotychczasowych testach działało to całkiem dobrze, a najlepszym scenariuszem jest to, że emulowane aplikacje działają po prostu nieco wolniej z powodu emulacji. Jednak mogą również wystąpić awarie (często zdarzały się podczas testów gier) lub aplikacje po prostu w ogóle się nie uruchomią. Niestety nie zawsze łatwo jest znaleźć, czy istnieje natywna aplikacja ARM, czy nie.

Podstawową ideę można porównać do procesorów ARM Apple, a wydajność jest tutaj ważnym tematem. Oznacza to również, że użytkownicy nie będą mogli zaktualizować pamięci. Większość nowych laptopów Snapdragon jest dostarczana z 16 GB pamięci RAM, a niektóre jednostki oferują 32 GB pamięci RAM. SoC Snapdragon X obsługują do 64 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448. Wszystkie układy Snapdragon są wyposażone w szybki moduł Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4 i opcjonalny modem 5G.

Przegląd gamy produktów (źródło: Qualcomm)
Przegląd gamy produktów (źródło: Qualcomm)

Najmniejszym układem jest Snapdragon X Plus z 10 rdzeniami CPU, podczas gdy SoC Snapdragon X Elite mają 12 rdzeni CPU (Oryon CPU) z dwoma klastrami (klaster wydajności z 8 rdzeniami i klaster wydajności z 4 rdzeniami). Rdzenie oparte są na mikro architekturze ARM v8.7 i nie obsługują Hyperthreading. Schemat nazewnictwa nowego Snapdragona X Elite jest dość tajemniczy, a wiele z premierowych modeli jest wyposażonych w podstawowy układ X1E-78-100, który nie obsługuje dwurdzeniowego turbo, więc wszystkie rdzenie mogą osiągnąć określone 3,4 GHz. Szybsze modele obsługują dwurdzeniowe częstotliwości turbo w zakresie 4,0-4,3 GHz, a dwa topowe modele mają wyższą częstotliwość 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach. Jednak nasze dwie jednostki testowe już pokazują, że procesor nie mówi zbyt wiele o wydajności dwurdzeniowej. Podobnie jak w przypadku układów AMD i Intel, wyniki w dużej mierze zależą od limitów mocy ustalonych przez producenta. Mówiąc wprost, SoC Elite mogą działać w zakresie TDP między 15-80 W, co oczywiście będzie miało duży wpływ na wydajność.

Schemat nazewnictwa serii Snapdragon X (źródło: Qualcomm)
Schemat nazewnictwa serii Snapdragon X (źródło: Qualcomm)
Schemat nazewnictwa Adreno GPU (źródło: Qualcomm)
Schemat nazewnictwa Adreno GPU (źródło: Qualcomm)

Oficjalne oznaczenie zintegrowanego GPU Adreno to Adreno X1-85 i obecnie istnieją dwie wersje w zależności od procesora. Układy GPU dwóch szybszych SoC Snapdragon X Elite zarządzają według Qualcomm 4,6 TFLOPS, podczas gdy wolniejsza jednostka zarządza 3,8 TFLOPS (dotyczy to również Snapdragon X Plus). GPU obsługuje DirectX 12 i posiada 6 procesorów cieniujących taktowanych zegarem 1,5 GHz w topowym modelu i 1,2 GHz w wolniejszej wersji. nie ma dedykowanego sterownika GPU, do którego jesteśmy przyzwyczajeni od AMD i Intela. Zamiast tego, w ustawieniach GPU systemu Windows dostępne są dodatkowe ustawienia (takie jak Super Resolution).

NPU w SoC Snapdragon X nazywa się Qualcomm Heaxgon NPU i zarządza 45 TOPS. Oznacza to, że NPU jest nieco szybszy niż wymagane 40 TOPS określone przez Microsoft dla funkcji Copilot+.

Systemy testowe - Asus Vivobook S 15 OLED i Microsoft Surface Pro 11

Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)

Nasze systemy testowe to Asus Vivobook S 15 OLED (tutaj w recenzji) z podstawowym procesorem Snapdragon X Elite X1E-78-100 a także Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ z szybszym X1E-80-100. Interesującym aspektem jest konfiguracja TDP, ponieważ obecnie nie ma aplikacji, która mogłaby pokazać bieżące zużycie energii przez nowe układy Qualcomm i możemy jedynie zgadywać na podstawie własnych pomiarów zużycia energii, gdy nie ma określonych wartości od producenta. Należy również pamiętać, że wartość TDP układów SoC Snapdragon nie jest bezpośrednio porównywalna z wartościami TDP układów AMD i Intel, ponieważ TDP Snapdragon obejmuje również zużycie energii przez pamięć, a także mikrokontrolery.

Oba układy są w zasadzie dość porównywalne z 12 rdzeniami i maksymalnym taktowaniem 3,4 GHz. X1E-80-100 X1E-80-100 posiada również dwurdzeniowe turbo do 4,0 GHz. Zintegrowany GPU Adreno (X1-85, 3,8 TFLOPS), jak również NPU (45 TOPS) są jednak identyczne. Laptop Asusa oferuje różne profile wydajności (zakres TDP między 20-50 W), podczas gdy Surface Pro OLED wydaje się wykorzystywać zakres TDP między ~ 25-30 W.

Wkrótce w nasze ręce trafi również nowy Samsung Galaxy Book Edge 16 z mocniejszym układem X1E-84-100. Układ ten oferuje wyższą częstotliwość turbo dla dwóch rdzeni, wyższą częstotliwość dla wszystkich rdzeni, a także szybszy wariant iGPU. Zaktualizujemy ten artykuł, gdy tylko uzyskamy wyniki testów.

Procedura testowania

Chcemy porównać różne procesory i zintegrowane karty graficzne tak sprawiedliwie, jak to tylko możliwe. Oprócz czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych, mierzymy również zużycie energii, aby uzyskać wyniki wydajności. Pomiary mocy wykonujemy przy użyciu zewnętrznego ekranu, aby wyeliminować wpływ różnych rozmiarów i technologii wyświetlaczy. Nadal mierzymy całkowite zużycie energii przez system i nie polegamy wyłącznie na wskazanych wartościach dla CPU i GPU.

Zwykle używamy Cinebench R23 do naszych pomiarów CPU, ponieważ benchmark działa również natywnie na układach M-SoC Apple i mamy mnóstwo danych dla tego benchmarku. Jednak Cinebench R23 musi być emulowany na ARM Windows, a dodatkowa warstwa translacji wpłynęłaby na wyniki. Dlatego też przełączyliśmy się na Cinebench 2024, ale oznacza to, że mamy tylko ograniczone dane do porównania. Sprawdzimy również wydajność SoC Snapdragon z różnymi limitami mocy i porównamy wyniki z nowoczesnymi układami AMD/Intel (również z różnymi poziomami mocy), a także z obecnym Apple M3, a także starszym M2 Pro. Nadal używamy gry The Witcher 3 do wyników wydajności GPU, ponieważ jest to jedna z rekomendowanych gier w oficjalnym przewodniku po recenzjach Qualcomm, a także mamy wiele danych porównawczych dla tego scenariusza.

Wydajność i sprawność pojedynczego rdzenia

Zaczynamy od wydajności jednordzeniowej, a dwa nowe układy Qualcomm radzą sobie bardzo dobrze. X1E-80-100 z częstotliwością turbo 4,0 GHz jest o około 15% szybszy w porównaniu do podstawowego X1E-78-100 bez turbo, zarówno w Cinebench 2024, jak i Geekbench. X1E-78-100 plasuje się dokładnie pomiędzy dwoma obecnymi układami od AMD i Intela, a nawet nieznacznie wyprzedza je w Cinebench. Z drugiej strony X1E-80-100 jest szybszy niż oba układy x86 i konkuruje ze starym Apple M2 Pro. Apple m3 i nowy M4 są jednak poza zasięgiem. Apple najnowszy układ M4 ma ogromną przewagę 30% w Geekbench.

Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +31%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -6%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
102 Points -6%
Geekbench 6.2 - Single-Core
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
3715 Points +51%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points +24%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
2845 Points +16%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
2663 Points +9%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2612 Points +6%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2555 Points +4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
2454 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
2369 Points -3%

Następnie porozmawiajmy o wydajności jednordzeniowej. Na dole naszego wykresu porównawczego znajdują się dwa procesory AMD i Intel, podczas gdy nowe układy Snapdragon zarządzają około dwukrotnie większą liczbą punktów na wat. Interesujące jest również to, że wydajność jednordzeniowa dwóch SoC Snapdragon X Elite jest w zasadzie identyczna. Apple dwa procesory są jednak poza zasięgiem. Stary M2 Pro zarządza 25% więcej punktów na wat, podczas gdy M3 prawie dwa razy więcej punktów na wat. Niestety, nie mamy jeszcze danych dotyczących wydajności Apple M4, ponieważ jest on dostępny tylko w nowych iPad Pro i nie jesteśmy w stanie wykonać dokładnych pomiarów mocy za pomocą zewnętrznego ekranu.

Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +99%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
8.98 Points per Watt +41%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6.76 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -51%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
3.11 Points per Watt -51%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * -94%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
32.8 (25.9min, 27P1 - 55.2max) Watt * -94%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
18.2 (15min, 16.3P1 - 26.9max) Watt * -8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
13.7 (9.84min, 12.2P1 - 36.1max) Watt * +19%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +34%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność i efektywność wielordzeniowa

SoC Qualcomm radzą sobie również dobrze w scenariuszach wielordzeniowych, a Cinebench 2024 pokazuje, że ładnie się skalują. Przy 35 W, Intel Core Ultra 7 155H (nawet przy 50 W) zostaje pokonany i tylko Ryzen 7 8845HS przy 54 W jest nieco szybszy. Apple soC M2 Pro zostaje pokonany, gdy układ Qualcomm może zużywać 45 W lub więcej. Z drugiej strony wydajność Geekbench jest prawie identyczna przy różnych ustawieniach zasilania i porównywalna z Apple's M3 Pro z 14 rdzeniami procesora.

Qualcomm i niektórzy producenci laptopów reklamują przewagę wydajności nad Apple M3, a my możemy potwierdzić to twierdzenie w testach wielordzeniowych. Jednak M3 jest zwykle chłodzony pasywnie w większości urządzeń, a prawdziwymi konkurentami dla SoC Snapdragon są układy M3 Pro. Dodamy dane dla układów M3 Pro tak szybko, jak to możliwe.

Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
 
1532 Points +60%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
1132 Points +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
1033 Points +8%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1030 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
 
908 Points -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
893 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
878 Points -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
842 Points -12%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
786 Points -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
752 Points -21%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -37%
Apple M3
 
598 Points -37%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
567 Points -41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
440 Points -54%
Geekbench 6.2 - Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
 
21264 Points +49%
Apple M4 (10 cores)
iPad Pro 13 (2024)
14690 Points +3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14568 Points +2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
14458 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
14422 Points +1%
Apple M3 Pro 11-Core
 
14412 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
14391 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
14114 Points -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points -9%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points -11%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12499 Points -12%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
12450 Points -13%
Apple M3
 
12066 Points -15%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points -16%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
11149 Points -22%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
11073 Points -22%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
7732 Points -46%

Nasze dane dotyczące wydajności wyraźnie wskazują, że nowe procesory Snapdragon są generalnie bardziej wydajne niż dwa układy AMD i Intel w scenariuszach wielordzeniowych. Najbardziej wydajny zakres mocy chipów Snapdragon X Elite wydaje się wynosić 20-30 W, gdzie nawet nieznacznie pokonują układy Ryzen 7 8845HS przy 20 W. Apple m2 Pro również został pokonany w tym zakresie. Jeśli jednak zwiększymy limity mocy, Snapdragon X Elite szybko traci wydajność, zwłaszcza przy 45 W lub więcej. Nie jest to dobry znak dla szybszych wariantów Snapdragona. Apple m3 jest znacznie wydajniejszy, a na podstawie porównań wydajności, które przeprowadziliśmy z Cinebench R23, wiemy, że chipy M3 Pro są znacznie wydajniejsze niż modele M2 Pro. Można zatem bezpiecznie stwierdzić, że procesory M3 Pro będą również znacznie wydajniejsze niż modele Snapdragon.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
22.6 Points per Watt +26%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
17.1 Points per Watt -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt -19%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt -22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt -27%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt -29%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -39%

Wydajność i efektywność GPU

Do porównania GPU wykorzystujemy natywne benchmarki 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench, a także GFXBench. Benchmarki pokazują duże różnice, a na przykład wydajność OpenCL jest gorsza w porównaniu do bezpośrednich rywali. Nowy procesor graficzny Adreno plasuje się pomiędzy Radeonem 780M a Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe w 3DMark, ale układy Apple M3 (i oczywiście M4 i M2 Pro) są szybsze.

Procesor graficzny Adreno firmy Qualcomm jest nieco szybszy niż 8-rdzeniowy procesor graficzny Apple M3 w dwóch testach High-Tier GFXBench, ale wszystkie inne procesory graficzne M3, a także M2 Pro są ponownie szybsze.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12997 Points +106%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points +91%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
8889 Points +41%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
8286 Points +31%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
6968 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
6529 Points +3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6323 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6248 Points -1%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
5972 Points -6%
Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
50447 Points +145%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
42798 Points +108%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
30818 Points +50%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27410 Points +33%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
30470 Points +48%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
29233 Points +42%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
25825 Points +26%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
20551 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
19879 Points -3%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.2 fps +86%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +59%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
55.1 fps +11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
52.6 fps +6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
49.6 fps
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
48.8 fps -2%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
44.5 fps -10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
41.6 fps -16%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27.1 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.7 fps +99%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps +69%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
120 fps +14%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
114.5 fps +8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
106.7 fps +1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
105.7 fps
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
101.7 fps -4%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
91.5 fps -13%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
60.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
568 fps +111%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +79%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
339.7 fps +26%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
331 fps +23%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
282.3 fps +5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
269.4 fps
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
266.9 fps -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
206.4 fps -23%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
146.7 fps -46%

Nasze wyniki wydajności GPU są podobne do wyników CPU, ponieważ GPU Adreno (który powinien zużywać około 12-15 W w oparciu o nasze pomiary mocy) jest po raz kolejny bardziej wydajny niż konkurencja z AMD i Intela, ale wyraźnie pozostaje w tyle za procesorami graficznymi Apple.

Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1.207 fps per Watt +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt +64%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
1.116 fps per Watt +54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1.096 fps per Watt +51%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt +48%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
0.725 fps per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
0.658 fps per Watt -9%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
0.658 fps per Watt -9%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
0.589 fps per Watt -19%
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
0.58 fps per Watt -20%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
0.571 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
0.57 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
0.54 fps per Watt -26%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
0.4698 fps per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
0.437 fps per Watt -40%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
0.4246 fps per Watt -41%
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
171.3 (170.7min, 170.7P1 - 172max) Watt * -554%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
75.7 (74.7min, 74.8P1 - 78.6max) Watt * -189%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
69.8 (65.8min, 66.4P1 - 72.8max) Watt * -166%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
61 (59.1min, 59.4P1 - 75.7max) Watt * -133%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
45 (34.3min, 34.4P1 - 50.7max) Watt * -72%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
40 (38.1min, 38.3P1 - 41.6max) Watt * -53%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
39.7 (36.7min, 36.8P1 - 49.1max) Watt * -52%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
38.3 (37.6min, 37.8P1 - 44.1max) Watt * -46%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
36.5 (31.8min, 31.9P1 - 50.9max) Watt * -39%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
32.8 (31min, 31.1P1 - 34.1max) Watt * -25%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
30.2 (28.3min, 28.9P1 - 32.3max) Watt * -15%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
28.1 (25min, 25.3P1 - 48.8max) Watt * -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
26.2 (24.8min, 24.9P1 - 36.5max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
25.1 (21.7min, 22.1P1 - 26.3max) Watt * +4%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
23.2 (22.2min, 22.3P1 - 23.9max) Watt * +11%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
21.9 (21.2min, 21.3P1 - 23.7max) Watt * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy w trybie bezczynności i odtwarzania wideo

Sprawdziliśmy również zużycie energii przez laptopy na biegu jałowym i podczas odtwarzania filmu 4K z YouTube (na pełnym ekranie). Ponownie użyliśmy zewnętrznego wyświetlacza 4K, aby uniknąć wpływu różnych rozmiarów paneli i technologii. Filmem testowym była nasza recenzja Asus Vivobook S 15 OLED i korzystaliśmy z domyślnych przeglądarek.

Laptop Zużycie energii na biegu jałowym Zużycie energii podczas
Odtwarzania 4K YouTube
Asus Vivobook S 15
(X1E-78-100)
6,27 W 7,79 W
Microsoft Surface Pro OLED
(X1E-80-100)
4,15 W 5,76 W
Apple MacBook Air 13 M3
Apple M3 8C GPU
3,01 W 3,53 W
Schenker Via 14 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
7,73 W 16,34 W
RedmiBook 14 Pro
Intel Core Ultra 7 155H
5,71 W 18,4 W

Pomiary bezczynności pokazują, że oprócz samego SoC, wyniki zależą również od optymalizacji dokonanej przez producentów. Snapdragon X Elite w Surface Pro OLED Copilot+ jest nieco wydajniejszy w porównaniu do Asus Vivobook S 15 OLEDna przykład. RedmiBook Pro 14 z procesorem Intel Core Ultra 7 155H znajduje się pomiędzy dwoma układami Qualcomm, podczas gdy AMD Ryzen 7 8845HS w Schenker Via 14 Pro pozostaje w tyle. Nie mieliśmy dostępu do odpowiednich układów z serii U do tego testu, ale dodamy dane tak szybko, jak to możliwe. Apple układ M3 jest nadal najbardziej wydajnym SoC.

Dotyczy to również odtwarzania wideo, ale dwa SoC Qualcomm nie są daleko w tyle. Zarówno układ Intela, jak i AMD zużywają znacznie więcej energii w tym scenariuszu.

Werdykt - Qualcomm z udaną premierą, ale Apple pozostaje liderem pod względem wydajności

W recenzji: Qualcomm Snapdragon X Elite
W recenzji: Qualcomm Snapdragon X Elite

Nowe układy Qualcomm Snapdragon X Elite mają za sobą dobry start, a nasza analiza pokazuje, że SoC ARM są bardziej wydajne niż obecne układy Intela i AMD, zarówno pod względem testów CPU, jak i GPU. W najgorszym przypadku, SoC te są remisowe, co jest sporym osiągnięciem dla zupełnie nowego układu.

Dużym problemem jest to, że marketing Qualcomm był dość agresywny, co wzbudziło wysokie oczekiwania, które tak naprawdę nie zostały spełnione. Tak, układy Snapdragon X Elite oferują większą wydajność wielordzeniową niż Apple M3, ale Apple-SoC jest często chłodzony pasywnie (jak w MacBooku Air) i ma również przewagę pod względem wydajności jednordzeniowej, a także wydajności. A nowy układ M4 w iPadzie Pro jest dobrym wskaźnikiem wydajności, jakiej możemy oczekiwać od nadchodzących układów SoC dla laptopów.

Z pewnością będą Państwo rozczarowani, jeśli spodziewali się Państwo pasywnie chłodzonych urządzeń Snapdragon. Jak dotąd nie mamy żadnych informacji na temat takiego urządzenia, a wysokie limity mocy muszą być chłodzone, po prostu nie da się tego obejść. Asus Vivobook S15 OLED jest nieco cichszy niż laptopy oparte na procesorach AMD/Intel, na przykład podczas codziennych/lekkich obciążeń, ale jest bardzo słyszalny, gdy obciążamy procesor. Surface Pro OLED Copilot+ Microsoftu jest jak dotąd dość cichy, ale nie jest też chłodzony pasywnie. Z niecierpliwością czekamy na to, jak zachowają się mocniejsze układy.

Qualcomm udaje się oferować konkurencyjne produkty ze swoimi SoC Snapdragon X Elite pierwszej generacji. AMD i Intela można zwykle pokonać pod względem wydajności i efektywności, ale Apple wciąż jest w czołówce.

Jest to udana premiera z technicznego punktu widzenia, a system Windows działa wyjątkowo dobrze na nowych procesorach ARM. Nowe produkty rodzą jednak pytanie, czy układy Snapdragon mogą stać się trwałą alternatywą dla AMD i Intela. Dodatkowe funkcje sztucznej inteligencji będą dostępne również w laptopach z AMD Strix Point i Intel Lunar Lake, a mogą pojawić się problemy z kompatybilnością, zwłaszcza gdy chcemy grać w gry. Podsumowując, nie jesteśmy pewni, dlaczego warto kupić laptopa ze Snapdragonem. Oczywiście zależy to również od producentów. Microsoft, na przykład, oferuje tylko nowe modele Surface (Surface Pro, Surface Laptop) z układami ARM, więc tak naprawdę nie mają Państwo wyboru, jeśli chcą mieć takie urządzenie. Ale jeśli weźmiemy na przykład Vivobooka, który jest również dostępny z układami AMD/Intel, będzie to zależeć głównie od ceny.

Jest jeszcze jeden aspekt do rozważenia. Nowe układy AMD Zen5 będą dostępne w ciągu kilku tygodni i jeśli wierzyć plotkom/przeciekom, będą one znacznie szybsze i wydajniejsze niż Zen4. Procesory Intel Lunar Lake również powinny pojawić się w ciągu kilku miesięcy, a jesienią spodziewamy się również nowych układów dla MacBooków. M4 w iPadzie Pro już teraz w imponujący sposób pokazuje, dokąd zmierza droga dla SoC laptopów Apple. Qualcomm może szybko pozostać w tyle za konkurencją, jeśli upłynie zbyt dużo czasu, zanim druga generacja chipów Snapdragon X zostanie wprowadzona na rynek.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale Apple pozostaje w czołówce
Andreas Osthoff, 2024-06-21 (Update: 2024-06-21)