Werdykt - Asus Zenbook A16 jest prawie nie do pobicia w cenie 1599 USD
Nowy Zenbook A16 to bardzo interesujący 16-calowy laptop, który ma potencjał, by wstrząsnąć konkurencją x86. Samo urządzenie z lekką, ale wysokiej jakości obudową o wadze zaledwie 1,2 kg, dobrą klawiaturą i świetnym ekranem OLED jest już bardzo przekonujące, ale w połączeniu z nowym Snapdragonem X2 Elite Extreme, A16 jest o wiele mocniejszy niż mobilny procesor AMD lub Intela. Zarówno wydajność jednordzeniowa, jak i wielordzeniowa są znacznie lepsze, a wydajność GPU w zasadzie się podwoiła.
Oczywiście, jeśli chcemy wykorzystać pełną wydajność procesora, wentylatory będą bardzo głośne, ale dużą zaletą nowego X2 Elite Extreme jest dobra wydajność przy niższych limitach mocy. Nawet w trybie Whisper , w którym hałas wentylatora nie przekracza 30 dB(A), wydajność procesora nadal przewyższa AMD i Intela. Apple nadal wyprzedza pod względem wydajności jednordzeniowej, podczas gdy wydajność GPU M5 jest porównywalna, a wydajność wielordzeniowa jest niższa.
Nie ma tu wiele do krytykowania. Bateria mogłaby być większa, ale zwiększyłoby to wagę, a czytnik kart nie obsługuje standardu SD-Express. W przeciwnym razie jest to świetny pakiet ogólny, a biorąc pod uwagę agresywną cenę zaledwie 1599 USD za tę konfigurację z potężnym X2 Elite Extreme i 48 GB pamięci RAM, cóż, nie jesteśmy pewni, dlaczego mieliby Państwo dostać znacznie droższy laptop z systemem Windows w tym segmencie codziennych laptopów multimedialnych.
Za
Przeciw
Spis treści
- Werdykt - Asus Zenbook A16 jest prawie nie do pobicia w cenie 1599 USD
- Specyfikacje
- Obudowa - Zenbook A16 waży tylko 1,2 kg
- Łączność
- Urządzenia wejściowe
- Wyświetlacz - OLED 120 Hz
- Wydajność - Snapdragon X2 Elite Extreme i 48 GB pamięci RAM
- Emisje - cisza w codziennych scenariuszach
- Zarządzanie energią
- Ocena Notebookcheck
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Po napędzanym Snapdragonem Zenbooku A14 z 2024 roku, Asus wprowadza teraz również większy 16-calowy model jako bezpośredniego rywala dla Zenbooka S16 i urządzeń takich jak Dell XPS 16 lub Samsung Galaxy Book6 Pro 16 i oczywiście Apple 15-calowy MacBook Air. Nowy Zenbook A16 wykorzystuje również bardzo lekką obudowę i waży zaledwie 1,21 kg. Za 1599 USD otrzymują Państwo zupełnie nowy procesor Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme w połączeniu z 48 GB pamięci RAM, 1 TB pamięci masowej SSD, a także 16-calowym panelem OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz i rozdzielczości 2,8K. Proszę również zapoznać się z naszą analizą nowych układów Snapdragon X2 Elite, aby uzyskać więcej szczegółów:
Specyfikacje
Obudowa - Zenbook A16 waży tylko 1,2 kg
Konstrukcja obudowy nawiązuje do mniejszego Zenbooka A14, a 16-calowy Zenbook A16 jest również dostępny w znanych kolorach Iceland Grey lub Zabriskie Beige. W porównaniu do zasilanego przez AMD Zenbooka S16, jednostka bazowa jest bardziej zaokrąglona, a ogólna różnica w wadze jest bardzo zauważalna i wynosi ponad 300 gramów. Asus wykorzystuje swój aluminiowy materiał do budowy obudowy i pomimo tego, że A16 jest bardzo lekkim urządzeniem, to nadal jest bardzo stabilny i wytrzymały, a nawet sprawia wrażenie nieco bardziej zwartego w porównaniu do mniejszego Zenbooka A14 (poniżej 1 kg). Nie słychać żadnych skrzypień, a stabilność jednostki bazowej jest doskonała. Pokrywa jest nieco bardziej elastyczna, ale nie stanowi to problemu. Chcielibyśmy zobaczyć lepszą kalibrację zawiasów (maksymalny kąt otwarcia ~135 stopni), ponieważ pokrywa nieco się chwieje.
Niższa waga Zenbooka A16 jest zauważalna w porównaniu do rywali i nawet mniejszy 15-calowy MacBook Air jest o 300 gramów cięższy. Dołączony do zestawu zasilacz o mocy 130 W waży 469 gramów.
Łączność
Zenbook A16 oferuje dwa porty USB-C 4.0, jedno wyjście HDMI 2.1, a także zwykły port USB-A po prawej stronie. Chcielibyśmy zobaczyć dodatkowy port USB-C po prawej stronie do ładowania, ale większość użytkowników powinna być w porządku z liczbą portów. Asus zawiera również pełnowymiarowy czytnik kart SD po prawej stronie, a prędkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną są dobre i wynoszą ponad 200 MB/s, ale szybszy standard SD-Express nie jest obsługiwany. Kamera internetowa 1080p z czujnikiem podczerwieni do rozpoznawania twarzy obsługuje wszystkie funkcje AI z systemu Windows, ale jakość obrazu jest po prostu przeciętna.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (22.2 - 531, n=42, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.9 - 1455, n=42, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Konserwacja
Dolny panel jest przykręcony śrubami Torx T5 i nie ma problemu z jego zdjęciem. Czynności konserwacyjne ograniczają się do wyczyszczenia wentylatorów, a w razie potrzeby można wymienić dysk SSD i baterię - wszystkie pozostałe komponenty są lutowane.
Urządzenia wejściowe
Asus zastosował klawiaturę o skoku 1,3 mm, ale w porównaniu do mniejszego Zenbooka A14, jednostka bazowa jest jeszcze sztywniejsza, a ogólne wrażenia z pisania są nieco bardziej komfortowe. Białe podświetlenie dobrze współgra z ciemniejszymi nakładkami na klawisze i może być sterowane automatycznie za pomocą czujnika. Duży clickpad (15 x 10 cm) oferuje doskonałe właściwości ślizgowe, ale mechaniczne kliknięcia w dolnej połowie są nieco głośne. Zalecamy korzystanie z funkcji tap to click.
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Asus wykorzystuje ekran OLED 2,8K od Samsunga (2880 x 1800 pikseli, 16:10) z częstotliwością odświeżania 120 Hz, którą znamy już z Zenbooka S16 napędzanego przez AMD. Można również dostać SKU z ekranem dotykowym, ale ten model jest o około 80 gramów cięższy ze względu na dodatkową warstwę szkła. Nie ma problemów z ziarnistą bielą, a ogólna jakość obrazu z głęboką czernią, bogatymi kolorami i wysokim współczynnikiem kontrastu jest doskonała. Zarówno jasność, jak i temperatura kolorów mogą być kontrolowane za pomocą czujnika światła otoczenia. Występuje migotanie PWM, ale częstotliwość jest dość wysoka i wynosi 960 Hz, a Asus nadal oferuje rozwiązanie programowe do przyciemniania OLED bez migotania, więc mniej szkodliwe przyciemnianie DC jest również używane dla niższych poziomów jasności.
Zmierzyliśmy średnią jasność SDR na poziomie 495 nitów i do 1116 nitów w trybie HDR (724 nitów dla całkowicie białego obrazu). Asus oferuje różne profile kolorów i przeanalizowaliśmy je za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Zarówno profil P3, jak i sRGB oferują bardzo dokładne kolory, więc edycja obrazu nie stanowi problemu, ale wydajność w skali szarości nie jest idealna. Nasze oprogramowanie kalibracyjne nie jest kompatybilne z Windows on ARM, więc nie mogliśmy skalibrować panelu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 493 cd/m²
kontrast: 24650:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6544 K
| Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -2% | -20% | 2% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 97.5 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 66.2 -34% | 99.8 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 97.4 -3% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 86.3 -3% | 94.6 6% | 85.9 -3% | 67.7 -24% | 94 6% | |
| Response Times | -2229% | 32% | 3% | -3591% | 15% | -4167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 26.9 ? -1245% | 1.46 ? 27% | 0.51 ? 74% | 39.3 ? -1865% | 1.27 ? 36% | 44.4 ? -2120% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.48 ? | 15.9 ? -3213% | 0.44 ? 8% | 0.41 ? 15% | 26 ? -5317% | 0.43 ? 10% | 30.3 ? -6213% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 1200 ? | 240 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 22 61% | 100 -79% | 56 -0% | |||
| Screen | -292% | 28% | 11% | -183% | 5% | -198% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 493 | 538 9% | 509 3% | 502 2% | 534.6 8% | 465 -6% | 579.9 18% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 521 5% | 508 3% | 507 2% | 515 4% | 466 -6% | 576 16% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.44 -2100% | 0.01 50% | 0.26 -1200% | 0.34 -1600% | ||
| Contrast (:1) | 24650 | 1223 -95% | 50900 106% | 2056 -92% | 1706 -93% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 1.1 -0% | 1 9% | 2.53 -130% | 1 9% | 0.96 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 4.1 -5% | 2.5 36% | 2.4 38% | 4.57 -17% | 3 23% | 2.39 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.1 -48% | 1.5 29% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 1.9 10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.19 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6544 99% | 7075 92% | 6294 103% | 6435 101% | 6860 95% | 6458 101% | 6407 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.26 | |||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -841% /
-523% | 21% /
23% | 4% /
6% | -1265% /
-670% | 7% /
7% | -2183% /
-991% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.23 ms wzrost |  |
| ↘ 0.25 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7920 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Snapdragon X2 Elite Extreme i 48 GB pamięci RAM
Warunki testowania
Asus oferuje wiele profili zasilania, które można również zsynchronizować z trybami zasilania systemu Windows. Użyliśmy trybu Performance, aby uzyskać maksymalną wydajność nowego Snapdragona X2 Elite Extreme, ale w codziennych sytuacjach wydajność procesora w trybie Whisper jest nadal o około 20% lepsza w porównaniu do bezpośrednich alternatyw Windows, a także MacBooka Air M5 (w scenariuszach wielordzeniowych).
| Tryb zasilania | TDP (Wat) | Cinebench 2024 Multi (punkty) | Steel Nomad Light (punkty) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | maks. hałas wentylatora (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 52/31/18 | 1203 | 5060 | 36.4 | 30.5 |
| Standard | 75/56/40 | 1619 | 5331 | 42.9 | 37.3 |
| Wydajność | 97/72 | 1761 | 5492 | 50.3 | 51.1 |
| Bateria | 88/60 | 1617 | 5414 | 50.3 | 51.1 |
Procesor - X2E-94-100
The Snapdragon X2E-94-100 jest drugim najszybszym procesorem X2, a jedyną różnicą w porównaniu do topowego X2E-96-100 jest niższe o 300 MHz taktowanie pojedynczego rdzenia. X2E-94-100 osiąga taktowanie do 4,7 GHz i posiada 18 rdzeni CPU (2x 6 rdzeni głównych, 6 rdzeni wydajnościowych). Proszę zapoznać się z naszą analizą, aby uzyskać więcej informacji technicznych na temat nowych chipów.
Wydajność nowego układu Snapdragon X2 jest doskonała i możemy zaobserwować około 20% przewagę wydajności nad poprzednią generacją w scenariuszach jednordzeniowych, a także wyraźnie pokonuje wszystkich konkurentów x86 od AMD i Intela, w tym najnowszą generację Panther Lake. W porównaniu do Apple, Snapdragon X2 jest zbliżony do generacji M4, ale obecne chipy M5 są nadal o ~32% szybsze.
Zmienia się to w scenariuszach wielordzeniowych, w których nowy Zenbook A16 z łatwością pokonuje wszystkich rywali, a w niezwykle cichym trybie Whisper jest nawet o 20% szybszy od wszystkich rywali. Jest to bardzo imponujące, podobnie jak stabilność działania. Na zasilaniu bateryjnym maksymalna wydajność nieco spada, ale wynik i tak jest znakomity (-8%). Proszę zobaczyć nasz artykuł z dogłębną analizą aby uzyskać więcej testów porównawczych i pomiarów wydajności.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (1203 - 1761, n=3) | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2437, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 29415, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4335, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Uwzględniliśmy również starsze i emulowane benchmarki, takie jak Cinebench R23. Działały one bez problemów, ale ich wydajność jest nieco niższa w porównaniu do natywnych aplikacji.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 33362, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia (1128 - 2459, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 12912, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (420 - 853, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 326, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Średnia w klasie Multimedia (3666 - 7545, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 36.1, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2214 - 50388, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (12867 - 201874, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (653 - 8623, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (13483 - 181505, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6395 - 105740, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (13243 - 126790, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.2 - 2022, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1014 - 26875, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 88086, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1570 - 4629, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenia z wydajności są bardzo dobre i nie napotkaliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszego okresu testowego. W porównaniu do poprzedniej generacji Snapdragona X1, cały system Windows na ARM działał znacznie płynniej w naszych testach, ale nadal mogą występować problemy z kompatybilnością ze starszym lub specjalistycznym oprogramowaniem. Nie mogliśmy na przykład użyć naszego oprogramowania do kalibracji. Przed zakupem laptopa ze Snapdragonem zalecamy sprawdzenie, czy wszystkie potrzebne aplikacje działają prawidłowo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2728, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2489, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 3465, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2024, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 596, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 402, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 131796, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Średnia w klasie Multimedia (19699 - 174586, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Średnia w klasie Multimedia (17733 - 134916, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Opóźnienie DPC
Nie mogliśmy przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień. odtwarzanie wideo 4K nie spowodowało utraty klatek.
Urządzenia pamięci masowej
Pomimo dużej 16-calowej obudowy, Zenbook A16 oferuje tylko jedno gniazdo M.2-2280 dla dysków SSD (PCIe 4.0). Nasz egzemplarz testowy był wyposażony w dysk Samsunga o pojemności 1 TB, który oferuje dobre i przeważnie stabilne prędkości transferu.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Snapdragon X2E-94-100 jest wyposażony w najszybszą wersję procesora graficznego GPU Adreno X2-90 z maksymalnym taktowaniem 1850 MHz i zużyciem energii na poziomie 25 W. Wydajność GPU zawsze była słabym punktem poprzedniej generacji, więc z przyjemnością informujemy, że Qualcomm znacznie poprawił GPU i jest prawie dwa razy szybszy niż stary Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS). Istniała szybsza wersja z 4,6 TFLOPS, ale była bardzo rzadka i w rzeczywistości niewiele szybsza w Galaxy Book4 Edge 16. W porównaniu do X2-90 w X2E-88-100 z maksymalnym taktowaniem 1700 MHz widzimy różnicę około 15%.
X2-90 jest nieco szybszy niż 10-rdzeniowy procesor graficzny M5 z Apple, a także Intel Lunar Lake, Arrow Lake i AMD Radeon 890M/880M. Najnowsze iGPU Intela Arc B370 i B390 są szybsze, ale nie aż o tyle, jeśli weźmiemy pod uwagę ich zapotrzebowanie na energię (37-43 W). Z tego, co widzieliśmy do tej pory, 16-calowi rywale, tacy jak XPS 16 lub Galaxy Book6 Pro z nowymi układami Core Ultra X, wyraźnie przekraczają 2000 USD.
Wydajność graficzna jest całkowicie stabilna, zarówno na zasilaniu bateryjnym, jak i podczas długotrwałego obciążenia. Proszę zobaczyć naszą analizę aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności i efektywności.
| 3DMark 06 Standard Score | 24681 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 47555 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 13746 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11139 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4533 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1264 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5492 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5492 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Średnia w klasie Multimedia (134.5 - 1042, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 68, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Multimedia (106 - 401, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Qualcomm poprawił kompatybilność z grami i obsługuje teraz Game Pass, a także oprogramowanie anty-cheat firmy Epic, dzięki czemu można na przykład grać w Fortnite. Nadal mogą jednak występować problemy, począwszy od prostszych rzeczy, takich jak błędy graficzne(AC Shadows, gdy ustawisz wysokie szczegóły) lub gry w ogóle się nie uruchamiają (jak F1 24 lub F1 25). Jeśli chcą Państwo zagrać w konkretny tytuł, zdecydowanie powinni Państwo sprawdzić kompatybilność z Windows on ARM.
Obsługiwane gry, takie jak Cyberpunk 2077 lub Baldur's Gate 3, na przykład, działają bardzo dobrze w 1080p i wysokich detalach. Wydajność w grach jest również lepsza od bezpośrednich rywali, a do tego potrzebne będą układy Panther Lake z iGPU Arc B370 lub Arc B390, co prawdopodobnie znacznie podniesie cenę. Wydajność w grach jest również całkowicie stabilna, nawet na zasilaniu bateryjnym.
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13.3 - 303, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 41.1 | 28.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 86.3 | 80.3 | 70.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110.5 | 65.6 | 34.5 | 26.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 47.7 | 42.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 58 | 55 | 50 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 279 | 115.3 | 89.2 | 81.7 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 56 | 51 | 46 | 31 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60 | 49.1 | 43.4 | 42.5 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 61.9 | 50.1 | 43 | 38.2 | 22.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 185.9 | 132.8 | 99.3 | 84.1 | 58.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 27 | 25 | 21 | 16 |
Emisje - cisza w codziennych scenariuszach
Hałas systemowy
Hałas wentylatora zależy w dużej mierze od trybu zasilania, ale jak pokazaliśmy wcześniej, wydajność jest nadal doskonała w trybie Whisper (do 30,5 dB(A)), więc ten tryb jest więcej niż wystarczający do codziennych zadań. Jeśli naprawdę chcą Państwo wykorzystać pełną wydajność nowego X2 Elite Extreme, hałas wentylatora wzrośnie do 51 dB(A) pod obciążeniem, co jest bardzo głośne. Wentylatory prawie natychmiast przestają się obracać po zakończeniu okresu obciążenia. Nie słyszeliśmy żadnych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewek.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 27.9 / 51.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 4% | 6% | -8% | 15% | ||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.8 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 24.4 2% | 25.3 -2% | 23.9 4% | 24.9 -0% | 23.3 6% | |
| Load Average * (dB) | 27.9 | 35.8 -28% | 31.8 -14% | 34.8 -25% | 45.7 -64% | 25.7 8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.1 | 39.4 23% | 38.4 25% | 38 26% | 49 4% | 31.1 39% | |
| Load Maximum * (dB) | 51.1 | 45 12% | 38.4 25% | 43.3 15% | 50.4 1% | 33.2 35% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są ogólnie bardzo niskie, biorąc pod uwagę wydajność i smukłą obudowę. Lekkie obciążenia zwykle nie powodują żadnego odczuwalnego ciepła, ale nawet jeśli obciążasz urządzenie w trybie wydajności, zmierzyliśmy tylko ponad 40 ° C w kilku miejscach. Jest to bardzo imponujące i oznacza, że zawsze można korzystać z Zenbooka A16 na kolanach. Podczas naszego testu obciążeniowego, SoC początkowo zużywa 146 W, ale natychmiast spada do 72 W, a następnie po pięciu minutach osiąga poziom 56 W, który utrzymuje się przez cały czas trwania testu obciążeniowego.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.6 °C / 79.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 7% | 12% | 6% | -3% | 10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 44.1 -2% | 42.1 3% | 37.8 13% | 43.8 -1% | 43.4 -0% | 45.4 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.3 | 43.1 -0% | 39.5 9% | 40.1 7% | 42 3% | 46.2 -7% | 37.2 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.7 | 24 10% | 24.5 8% | 22.6 15% | 23.2 13% | 26.5 1% | 22.4 16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 23.9 8% | 24.4 6% | 22.8 12% | 23.6 9% | 27 -4% | 22 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy z 6 modułami działa dobrze, ale większość rywali oferuje nieco więcej mocy. Mimo to nie będą Państwo rozczarowani jakością dźwięku Zenbooka A16.
Asus Zenbook A16 UX3607 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Air 15 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.8% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book6 Pro analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ZenBook S16 UM5606GA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.6% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Maksymalne zużycie energii w trybie bezczynności jest dość przeciętne i wynosi około 8,4 W, a inne urządzenia OLED, takie jak ThinkPad X9 15 lub Galaxy Book6 Pro, są bardziej wydajne. Podczas grania w gry można oczekiwać około 60 W, a podczas testu obciążeniowego zasilacz 130 W jest czynnikiem ograniczającym przez sekundę, zanim spadnie do ~ 100 W i ostatecznie ~ 90 W. Ogólnie rzecz biorąc, moduł 130 W jest zatem wystarczający, a bateria nie jest rozładowywana również przy długotrwałym obciążeniu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.55 W |
| luz | 5.1 / 8.1 / 8.4 W |
| obciążenie |
40.5 / 128.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Przeciętny Qualcomm Adreno X2-90 | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 35% | 32% | 35% | 3% | 22% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 2.2 57% | 2.4 53% | 2.5 51% | 1.3 75% | 3.7 27% | 3 41% | 4.9 ? 4% | 5.74 ? -13% |
| Idle Average * (Watt) | 8.1 | 11.7 -44% | 3.9 52% | 4.2 48% | 4.5 44% | 7.4 9% | 8.3 -2% | 7.6 ? 6% | 10.1 ? -25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.4 | 11.8 -40% | 5.1 39% | 4.6 45% | 4.6 45% | 9.5 -13% | 8.4 -0% | 7.9 ? 6% | 12.1 ? -44% |
| Load Average * (Watt) | 40.5 | 36.2 11% | 42.5 -5% | 42.2 -4% | 36.5 10% | 57.9 -43% | 34.3 15% | 40.1 ? 1% | 65.7 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 56.9 | 23.5 59% | 43.5 24% | 52.7 7% | 47.9 16% | 58.5 -3% | 45.8 20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.2 | 21.7 63% | 40.2 31% | 40.6 30% | 45.4 22% | 57 2% | 41 30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 128.9 | 37.4 71% | 64.4 50% | 70.8 45% | 82.8 36% | 76.9 40% | 65.2 49% | 115.4 ? 10% | 111.9 ? 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Asus wykorzystuje baterię o pojemności 70 Wh, a czas pracy na baterii jest w porządku, ale nie jesteśmy pod wrażeniem. Czas pracy Wi-Fi wynoszący 13 godzin przy jasności 150 nitów to nic specjalnego. Jest to porównywalne do Zenbooka S16 z większą baterią 83 Wh, więc A16 jest bardziej wydajny, ale użytkownik nadal nie uzyskuje dłuższego czasu pracy. Wolelibyśmy większą baterię, ponieważ inni rywale zarządzają czasem pracy wynoszącym około 16 godzin. Dell XPS 16 jest nieco odstający ze swoim ekranem Full-HD IPS, ale A16 będzie również dostępny z ekranem Full-HD-OLED, jeśli chcesz uzyskać maksymalną wytrzymałość baterii.
Wada baterii jest również widoczna w teście Wi-Fi przy maksymalnej jasności panelu, gdzie zarejestrowaliśmy tylko 6,5 godziny. MacBook Air z jasnym ekranem IPS ma ten sam problem - 6,7 godziny. Lokalne odtwarzanie wideo przy 150 nitach jest możliwe przez ponad 16 godzin, podczas gdy można rozładować baterię w mniej niż godzinę, jeśli naprawdę naciskamy na procesor.
| Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, 70 Wh | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 32% | 73% | 25% | 105% | 1% | 52% | 26% | |
| H.264 (h) | 16.3 | 23 41% | 16.3 ? 0% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 17.2 32% | 17.5 35% | 16.3 25% | 26.6 105% | 13.1 1% | 14.8 14% | 12 ? -8% |
| Load (h) | 0.9 | 2.2 144% | 1.7 89% | 1.672 ? 86% | ||||
| Reader / Idle (h) | 31.7 | 25.2 ? |
Ocena Notebookcheck
Asus Zenbook A16 UX3607
- 07/04/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB Pamięć, 1000 GB SSD | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
3. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
4. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
7. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD | Cena katalogowa: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
