Werdykt - Nowy MacBook Air 13 M5 to doskonały laptop dla wielu osób
Stary MacBook Air 13 był już świetnym laptopem do codziennego użytku, ale nowy model M5 jeszcze bardziej podnosi poprzeczkę. Apple soC M5 jest najszybszym jednordzeniowym procesorem, jaki można kupić, a wydajność wielordzeniowa jest również bardzo dobra, nawet gdy zużycie jest dławione z powodu ograniczeń termicznych po kilku minutach. To niesamowite, że można uzyskać taką wydajność w całkowicie cichym laptopie, a podstawowy M5 z 8-rdzeniowym GPU jest również szalenie wydajny podczas grania, gdzie laptop nie dławi się nawet podczas długich sesji grania.
Biorąc pod uwagę, że Apple zawiera teraz również Wi-Fi 7 i podwoił pamięć masową modelu podstawowego do 512 GB z szybszymi dyskami PCIe 4.0, nowy model podstawowy za 1099 USD jest najbardziej interesującą wersją dla większości użytkowników i prawie niemożliwe jest pobicie stosunku ceny do wydajności nowego MacBooka Air 13 M5. Biorąc pod uwagę rozwój cenowy poprzedniej wersji M4, nie minie dużo czasu, zanim będzie można nabyć tę maszynę za mniej niż 1000 USD.
Oczywiście nadal istnieją wady, w tym ograniczona liczba portów, brak Face-ID, przylutowana pamięć RAM i dyski SSD, a także ekran 60 Hz. Nie mamy nic przeciwko panelowi IPS, ponieważ nie ma on wpływu na migotanie PWM, ale przydałaby się wyższa częstotliwość odświeżania. Patrząc na MacBook Pro 14 M5nie sądzimy jednak, aby Apple był naprawdę zainteresowany sprzedażą MacBooka Air z lepszym ekranem, ponieważ prawdopodobnie kanibalizowałby on wyniki sprzedaży podstawowego MacBooka Pro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy MacBook Air 13 M5 zadebiutuje 11 marca w cenie 1 099 USD.
Apple aktualizuje swoją linię MacBooków Air o nowe układy SoC M5, chipy Wi-Fi 7 i dwukrotnie większą pamięć masową w cenie 1099 USD. Recenzujemy nowy model podstawowy z 16 GB pamięci RAM i szybszym dyskiem SSD 512 GB (PCIe 4.0).
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Konstrukcja obudowy, w tym urządzenia wejściowe, jest identyczna z poprzedni model i nadal otrzymują Państwo bardzo smukłe aluminiowe unibody, mimo że Air pozostaje nieco cięższy niż niektórzy z jego rywali, ważąc 1,xx kg. Łączność jest nadal dość ograniczona dzięki MagSafe, 3,5 mm audio, a także dwóm portom USB-C z Thunderbolt 4. Apple naprawił jednak naszą krytykę Wi-Fi i Air obsługuje teraz najnowsze Wi-Fi 7, w tym Bluetooth 6.0 za pośrednictwem własnego układu N1 Apple. Wydajność w naszym standardowym teście Wi-Fi nie była jednak idealnie spójna, a wyniki mogłyby być lepsze, ale wpływ na codzienne użytkowanie jest znikomy. Poniższe zdjęcia pochodzą z poprzedniego modelu.

| Networking | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Zrównoważony rozwój
Apple oferuje kompleksowy raport środowiskowy https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf w tym dane dotyczące emisjiCO2 oraz zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Poniższa ilustracja przedstawia przykładowe dane dla MacBooka Air 15; podstawowy model MBA 13 M5 ma ślad węglowy na poziomie 119 kgCO2e.

Wyświetlacz - Nadal 60 Hz IPS
Apple nie zmienił wyświetlacza, więc nadal otrzymujemy ekran IPS 60 Hz (2560 x 1664 pikseli, 16:10) i oferuje dobrą jakość obrazu, ale niska częstotliwość jest problemem. Powierzchnia jest antyrefleksyjna i jest to widoczna zaleta w porównaniu do większości innych błyszczących ekranów, co jest również zauważalne na naszych zdjęciach plenerowych poniżej. Nie ma prawie żadnego krwawienia podświetlenia i nie ma również migotania PWM, podczas gdy czasy reakcji są niepozorne. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie.
Jasność nadal wynosi około 500 nitów, ale wartość czerni jest nieco wysoka i wynosi 0,38, co nadal skutkuje dobrym maksymalnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym ~ 1300:1. Nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN pokazuje, że fabryczna kalibracja nie jest tak doskonała i występuje wyraźna niebieska obudowa w połączeniu z chłodną temperaturą barwową. Zwiększa to maksymalną jasność i nie jest zauważalne podczas korzystania z True Tone, ale nie jest idealne do edycji obrazu. Skalibrowaliśmy panel i udało nam się znacznie poprawić dokładność (odpowiedni profil można pobrać za darmo w ramce poniżej), więc edycja obrazu nie stanowi problemu (P3 i sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 546 cd/m²
kontrast: 1437:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7127 K
| Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.1 | 98.4 0% | 99.9 2% | 67.3 -31% | 97.8 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.6 | 99.9 1% | 100 1% | 99 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.8 | 87.9 1% | 95.8 10% | 68.6 -21% | 87.3 1% |
| Response Times | -64% | 89% | -65% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 24.3 ? | 34.5 ? -42% | 1.94 ? 92% | 37.3 ? -53% | 38.9 ? -60% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.7 ? | 27.2 ? -85% | 2.02 ? 86% | 25.9 ? -76% | 17.4 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 21.9 | ||||
| Screen | 9% | -9% | 26% | 17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 546 | 525 -4% | 382.4 -30% | 462.8 -15% | 606 11% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 506 -3% | 383 -26% | 435 -16% | 592 14% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 92 2% | 99 10% | 87 -3% | 94 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.42 -11% | 0.19 50% | 0.43 -13% | |
| Contrast (:1) | 1437 | 1250 -13% | 2436 70% | 1409 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.4 33% | 3.84 -83% | 1.92 9% | 1.3 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2.8 30% | 6.66 -67% | 3.45 14% | 2.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.41 54% | 0.48 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 0.7 79% | 0.6 82% | 2.1 36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 7127 91% | 6876 95% | 6475 100% | 6539 99% | 6842 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -18% /
-4% | 28% /
11% | -19% /
4% | -7% /
4% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.1 ms wzrost | |
| ↘ 9.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 24.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.5 ms wzrost | |
| ↘ 12.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7996 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Osiągi - M5 jest szalenie wydajny
Podstawowy model nowego MacBooka Air 13 M5 ma 10 rdzeni CPU, 8 rdzeni GPU, 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej SSD. Istnieje możliwość uaktualnienia do szybszej wersji z 10-rdzeniowym GPU, do 32 GB pamięci RAM i do 4 TB pamięci SSD.
Procesor
Wydajność procesora nowego Apple M5 (4 super rdzenie, 6 rdzeni wydajnościowych) jest bardzo imponująca i jest to najszybszy jednordzeniowy procesor, jaki można kupić z dość dużym marginesem. Wydajność wielordzeniowa jest również bardzo dobra, chociaż system musi dość szybko zmniejszyć limit mocy. Deficyt w porównaniu do MacBooka Pro 14 M5 z aktywnym chłodzeniem nadal wynosi tylko 18% podczas testu Cinebench 2024 Multi, który trwa kilka minut i gdzie pobór mocy spada do ~13W. Po teście obciążeniowym CB24 Multi (30 minut) wynik nadal wynosi 820 punktów przy 9 W. Wydajność procesora nie spada na zasilaniu bateryjnym.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (148 - 1162, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core (200 - 200, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook (35 - 200, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core (16544 - 18054, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 17489, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core (4128 - 4326, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 4185, n=69, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Subiektywna wydajność systemu jest doskonała, a wyniki testów porównawczych potwierdzają to wrażenie. Apple zwiększył również przepustowość pamięci w porównaniu do M4. Ogólnie rzecz biorąc, nie zauważą Państwo różnicy w porównaniu do droższych modeli MacBook Pro w codziennych scenariuszach.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2314, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 2253, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2664, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 525, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (374 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 374, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Subnotebook (234 - 1104, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Przeciętny Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Podstawowy model otrzymuje teraz domyślnie 512 GB pamięci masowej SSD, a prędkość została poprawiona do PCIe 4.0, dzięki czemu prędkości transferu są na równi z modelami MacBook Pro i wynoszą około 7 GB / s. Dysk SSD ponownie znajduje się na pokładzie, ale maksymalna pojemność została zwiększona z 2 do 4 TB.
Wydajność GPU
Podstawowy model M5-SoC wyposażony jest w 8 rdzeni GPU o maksymalnym poborze 16,5 W, a jego wydajność jest ogólnie bardzo dobra. Deficyt w porównaniu do 10-rdzeniowego GPU w MBP 14 M5 wynosi od 12 do 20%, a przewaga nad starym 8-rdzeniowym GPU M4 wynosi od 30 do 50% w zależności od benchmarku.
Wydajność spada o około 18 procent w syntetycznym teście obciążeniowym 3DMark (Steel Nomad Light), ale sytuacja wygląda zupełnie inaczej podczas grania w gry. Podczas wszystkich testowanych przez nas gier, zużycie energii przez SoC oscylowało w granicach 7-8 W, co jest niesamowicie wydajne i oznacza również, że nie występuje throttling. Testowaliśmy Cyberpunk 2077 przez godzinę, a liczba klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p/Ultra utrzymywała się na solidnym poziomie 19,6 fps.
| 3DMark Steel Nomad Score | 941 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4405 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (93 - 110, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 GPU (68 - 93, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 861, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Przeciętny Apple M5 GPU (359 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Subnotebook (195 - 396, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 87 | 45 | 42 | 38 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 35.1 | 29.2 | 28.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.8 | 27.3 | 22.8 | 19.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 58.8 | 54.9 | 51 | 38.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 22 | 20 | 17 | 11 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
MacBook Air nadal wykorzystuje bezwentylatorową jednostkę chłodzącą, więc laptop jest zawsze cichy i nie doświadczyliśmy również żadnych innych odgłosów elektronicznych. Jest to ogromna przewaga nad konkurentami z systemem Windows.
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.1 | 24.1 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Maximum * (dB) | 26.7 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 26.2 | 26 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.5 | 34.2 | 31.5 | 30 | |
| Load Maximum * (dB) | 50.8 | 45.2 | 40.3 | 48 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe nie stanowią absolutnie żadnego problemu i MacBook Air zazwyczaj pozostaje bardzo chłodny. Jeśli naprawdę go obciążymy, rozgrzeje się do nieco ponad 40 °C, ale to nie problem. Podczas naszego testu obciążeniowego z połączonym obciążeniem CPU/GPU, SoC M5 zużywa do 26 W, a następnie szybko wyrównuje się do około 8 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.1 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.3 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.9 °C / 91.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-4.7 °C / -8.4 F).
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 4% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 43.4 2% | 34.8 21% | 47.1 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 42.6 -0% | 42.4 -0% | 37.4 12% | 44.6 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.7 | 23.9 -1% | 25.4 -7% | 25.4 -7% | 24.7 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 24 -1% | 25.6 -8% | 26.2 -10% | 24.5 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System głośników małego MBA 13 oferuje dobrą jakość dźwięku i rzadko będą Państwo tęsknić za głośnikami zewnętrznymi.
Apple MacBook Air 13 M5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 52% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 13 9350 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Dane dotyczące zużycia energii nie zmieniły się w porównaniu do poprzedniego modelu i nie ma tu żadnych niespodzianek. Zasilacz o mocy 30W jest czynnikiem ograniczającym przez kilka sekund podczas naszego testu obciążeniowego, ale zużycie szybko spada do około 24W.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Przeciętny Apple M5 GPU | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -71% | -36% | -9% | -3% | -50% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 3.5 -94% | 1.3 28% | 1.4 22% | 1.957 ? -9% | 4 ? -122% |
| Idle Average * (Watt) | 9.3 | 8.7 6% | 5.9 37% | 2.5 73% | 6.3 32% | 7.97 ? 14% | 6.85 ? 26% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.4 | 8.8 6% | 10 -6% | 4.1 56% | 7.6 19% | 8.05 ? 14% | 8.29 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 29.4 | 29.9 -2% | 38.7 -32% | 40.1 -36% | 26.9 9% | 28.8 ? 2% | 43.5 ? -48% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 18.5 2% | 46.3 -145% | 46.1 -144% | 38.5 -104% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 21.5 -21% | 45.6 -158% | 43.1 -144% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 30.4 | 30.8 -1% | 61.5 -102% | 57.3 -88% | 40.7 -34% | 41.2 ? -36% | 66.4 ? -118% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii w naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach wyniósł niewiele ponad 16 godzin, a więc identycznie jak w poprzednim modelu. Lunar Lake Dell XPS 13 9350 oferuje 4 godziny więcej, ale ma też niższą rozdzielczość wyświetlacza.
Ocena Notebookcheck
Apple MacBook Air 13 M5
- 07/03/2026 v8
Andreas Osthoff
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.










































