Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja HP Envy x360 2-w-1 16: Ryzen 7 8840HS pokonuje Core Ultra 7 155U
Seria Envy to rodzina komputerów HP ze średniej półki, plasująca się pomiędzy tańszą serią Pavilion a droższą flagową serią Spectre. W tym przypadku nowy Envy x360 16 może być postrzegany jako przystępna cenowo wersja Spectre x360 16 ale z mocniejszymi opcjami i bardziej luksusowymi funkcjami niż Pavilion x360 15.
Nasz testowany egzemplarz wyposażony jest w procesor AMD Ryzen 7 8840HS, zintegrowaną grafikę Radeon 780M i ekran dotykowy OLED 120 Hz 1800p w cenie detalicznej około 1300 USD. Wersje Intela są również dostępne z 14. generacją Core Ultra 5 125U lub Ultra 7 155U i ekranem dotykowym IPS 1200p, ale wszystkie konfiguracje są wyposażone tylko w zintegrowaną grafikę. Najnowszy Envy x360 16 skutecznie zastępuje zeszłoroczny model Envy x360 15.
Konkurenci obejmują inne 16-calowe laptopy multimedialne, takie jak Lenovo Yoga 7 2-w-1 16IML9, Samsung Galaxy Book4 Pro 360lub LG Gram 2-w-1 16.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.1 % | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | 04/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - gładka srebrna
Szkielet składa się z podobnych materiałów aluminiowych i plastikowych klawiszy jak w modelu Envy x360 15 dla podobnego wyglądu i odczuć. Powierzchnie są sztywne i wysokiej jakości, nawet jeśli nie wyglądają tak luksusowo jak w Spectre. Obudowa ugina się nieco bardziej niż w Spectre podczas wywierania nacisku na środek klawiatury lub podczas próby przekręcenia podstawy, ale nie jest to zauważalnie gorsze lub lepsze niż w przypadku Yoga 7 2-in-1 16IML9.
Zauważalną różnicą między Envy x360 16 a jego mniejszym rodzeństwem jest klawiatura, która teraz znajduje się niżej niż otaczające ją maskownice głośników i podpórki pod nadgarstki, podczas gdy klawiatura w Envy x360 15 lub Spectre x360 16 znajduje się wyżej. Nowa estetyka sprawia, że Envy x360 16 na pierwszy rzut oka wygląda bardziej jak MacBook Pro.
Nowy model jest zarówno grubszy, jak i większy niż ustępujący Envy x360 15, a jego waga pozostaje mniej więcej taka sama. Być może najbardziej godne uwagi jest to, że Envy x360 16 jest niemal identyczny z droższym Specture x360 16 we wszystkich trzech wymiarach, co oznacza, że nie jest mniej przyjazny w podróży pomimo różnic w cenie.
Co dziwne, dla nowego konwertowalnego Envy dostępna jest tylko jedna opcja kolorystyczna, niezależnie od konfiguracji. Dla porównania, mniejsze modele Envy x360 mają alternatywny aluminiowy kolor Nightfall Black, który towarzyszy zwykłemu srebrnemu kolorowi. Wielokolorowe opcje pomogłyby wizualnie rozróżnić SKU Intela i AMD serii Envy x360 16.
Łączność - brak Thunderbolt lub USB4 dla AMD
Wszystkie porty powróciły z Envy x360 15 2023 minus czytnik kart SD. W przypadku tak dużego laptopa multimedialnego brak zintegrowanego czytnika kart jest rozczarowujący dla fotografów, którzy polegają na nim przy przenoszeniu multimediów.
USB4 i Thunderbolt nie są niestety obsługiwane w nowym Envy, ponieważ dwa porty USB-C mają tylko 10 Gb / s. Zamiast tego użytkownicy będą musieli rozważyć wersję Envy x360 16 z procesorem Intela lub uaktualnić do serii Spectre x360 16, aby uzyskać kompatybilność z Thunderbolt.
Komunikacja
Układ MediaTek MT7922 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Podczas naszych testów Wi-Fi 6 i Wi-Fi 6E doświadczyliśmy doskonałych prędkości transferu i braku problemów z łącznością.
Kamera internetowa
Podczas gdy HP reklamuje kamerę internetową 5 MP, aplikacja aparatu Windows pozwala tylko na 3,7 MP, jak pokazano na zrzucie ekranu po prawej stronie. Skontaktowaliśmy się z HP, aby sprawdzić, czy działa to zgodnie z przeznaczeniem, czy też może to być błąd.
Zarówno podczerwień, jak i fizyczna migawka prywatności są standardem.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami Torx. Jego demontaż to jednak zupełnie inna historia, ponieważ krawędzie są ostre i niezwykle ciasne, co utrudnia serwisowanie. Doświadczyliśmy dokładnie tego samego problemu w Envy x360 15, co sugeruje, że HP nie zadało sobie trudu, aby poprawić ten aspekt w Envy x360 16. Wewnątrz nie ma zbyt wiele do ulepszenia, ponieważ pamięć RAM jest wlutowana.
Akcesoria i gwarancja
Aktywny rysik jest opcjonalny. Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - przestronne i wygodne
Klawiatura
Układ klawiszy zmienił się w stosunku do Envy x360 15. Dedykowana kolumna klawiszy wzdłuż prawej krawędzi (PgDn, PgUp, End itp.) została usunięta, a jej funkcje zostały połączone z resztą klawiatury. Ta zmiana sprawia, że układ jest bardziej wizualnie podobny do Spectre x360 16, choć bez czytnika linii papilarnych.
Poza tym wrażenia z pisania są doskonałe i porównywalne do Spectre z wyraźniejszym sprzężeniem zwrotnym niż na konkurencyjnych VivoBook lub IdeaPad modele. W szczególności warto wspomnieć o GIF i konfigurowalnych klawiszach, ponieważ większość innych laptopów multimedialnych nie zawiera takich funkcji.
Panel dotykowy
Clickpad jest mniejszy niż ten w Spectre x360 16 (13,5 x 8,8 cm vs. 16 x 10 cm). Mimo to nadal wydaje się przestronny i wystarczająco duży, nawet jak na 16-calową obudowę. Trakcja jest płynna, z niewielkim zacinaniem się podczas przesuwania przy wolniejszych prędkościach, podczas gdy sprzężenie zwrotne podczas klikania jest nieco miękkie i mogłoby być mocniejsze.
Wyświetlacz - wysokiej klasy OLED w średniej cenie
HP zastosowało ten sam panel Samsung SDC41A6 OLED zarówno w Envy x360 16, jak i Spectre x360 16, mimo że ten drugi jest znacznie droższy. Wrażenia wizualne są zatem identyczne między tymi dwoma modelami, aż do 100% kolorów DCI-P3, krótkich czasów reakcji, częstotliwości odświeżania 120 Hz, maksymalnej jasności 400 nitów, a nawet technologii przyciemniania OLED DC. Jest to wysokiej klasy wyświetlacz dla laptopa średniej klasy, który stawia Envy x360 16 o krok wyżej niż inne alternatywy w podobnej cenie.
Wyświetlacz może być tak jasny jak 616 nitów, gdy HDR jest włączony. W przeciwnym razie zawartość SDR jest ograniczona do ~ 400 nitów.
Wyświetlacz 120 Hz nie obsługuje zmiennej częstotliwości odświeżania, więc zamiast tego oferuje dwie opcje stałej częstotliwości odświeżania: 48 Hz i 120 Hz. Nie ma wyboru 60 Hz, w przeciwieństwie do większości innych paneli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 399.4 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -51% | 0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.3 0% | 99.6 0% | 40.9 -59% | 99.9 0% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 61.4 -39% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 88 -9% | 96.7 0% | 42.3 -56% | 96.6 0% | 84.6 -12% |
| Response Times | -105% | 1% | -3131% | 4% | -3502% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 2 ? -150% | 0.78 ? 2% | 32.1 ? -3913% | 0.49 ? 39% | 38.4 ? -4700% |
| Response Time Black / White * | 0.89 ? | 1.9 ? -113% | 0.86 ? 3% | 21.8 ? -2349% | 0.67 ? 25% | 21.4 ? -2304% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 240.4 ? -51% | 480 ? -2% | 240 ? -51% | ||
| Screen | 3% | -8% | -84% | 14% | -68% | |
| Brightness middle | 399.4 | 328.8 -18% | 385.2 -4% | 313.3 -22% | 387 -3% | 329 -18% |
| Brightness | 405 | 332 -18% | 387 -4% | 294 -27% | 392 -3% | 310 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 82 -16% | 98 0% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 1.53 62% | 1.73 57% | 4.41 -9% | 1 75% | 3.52 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.04 10% | 3.95 41% | 15.75 -135% | 1.9 72% | 6.96 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.84 -80% | 1.15 -13% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.6 -136% | 4.4 -300% | 1.7 -55% | 5.75 -423% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.137 103% |
| CCT | 6419 101% | 6362 102% | 6133 106% | 7395 88% | 6325 103% | 7584 86% |
| Contrast | 895 | 844 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -35% /
-26% | -2% /
-4% | -1089% /
-584% | 6% /
8% | -1192% /
-625% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest dobrze skalibrowany względem standardu P3, a średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio 1,1 i 4,05.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.42 ms rise |  |
| ↘ 0.47 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.45 ms rise |  |
| ↘ 0.35 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 491.8 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 491.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 491.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Modulacja szerokości impulsu jest obecna na wszystkich poziomach jasności, w tym na ustawieniu maksymalnym. Jej częstotliwość pozostaje na stałym poziomie 492 Hz w całym zakresie jasności, podczas gdy większość innych paneli OLED może zmieniać się między dwiema różnymi częstotliwościami w zależności od poziomu jasności. Wynika to z faktu, że HP wykorzystuje przyciemnianie DC, podczas gdy większość innych paneli OLED po prostu przełącza podświetlenie w celu kontrolowania jasności.
Odblaski na błyszczącym wyświetlaczu są prawie nieuniknione podczas pracy na zewnątrz. Podświetlenie nie jest wystarczająco mocne, aby pokonać oświetlenie otoczenia, ale odblaski można nadal zredukować do bardziej widocznych poziomów, jeśli znajdują się w cieniu.
Wydajność - Ryzen 7 8840HS niekoniecznie lepszy od Ryzena 7 7840HS
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów ustawiliśmy zarówno MyHP, jak i Windows w tryb wydajności. Irytujące jest to, że dostosowanie profilu zasilania w systemie Windows nie zmienia automatycznie profilu zasilania w MyHP i odwrotnie. Dla porównania, laptopy Dell umożliwiają wygodną synchronizację różnych zestawów profili zasilania.
Oprogramowanie MyHP z pewnością może wymagać trochę więcej pracy pod względem szybkości reakcji i funkcji. Sama aplikacja uruchamia się bardzo wolno, a opcje wyświetlania bledną w porównaniu z opcjami dostępnymi w modelach Asus ZenBook/VivoBook OLED, w których użytkownicy mogą dostosować temperaturę barwową, poziom niebieskiego światła, wygaszacz ekranu, zakres kolorów i inne.
Procesor
Ryzen Ryzen 7 8840HS zastępuje zeszłoroczny model Ryzen 7 7840HS który był mobilnym procesorem klasy gamingowej, który można było znaleźć w laptopach o wysokiej wydajności, takich jak Lenovo Legion Slim 7 16. Podobnie jak w przypadku serii Intel Meteor Lake, nowy procesor AMD integruje NPU w celu przyspieszenia lokalnych aplikacji AI, które mają stać się powszechne w przyszłym roku.
Niestety, surowa wydajność wielowątkowa jest wolniejsza od starszego Ryzena 7 7840HS o około 15 do 20 procent, co nie jest bez znaczenia. Podobny deficyt zaobserwowano na najnowszym Asus Zenbook 14 który również jest dostarczany z tym samym procesorem co nasz HP. Deficyt ten można przypisać niższemu zakresowi TDP nowego procesora (od 20 do 30 W w porównaniu do 35 do 54 W) i "wciśniętemu" NPU, który zajmuje cenną przestrzeń matrycy, która w przeciwnym razie byłaby zarezerwowana dla funkcji innych niż SI. Ogólna wydajność jest zatem bliższa 12. generacji Core i7-12700H jaki można znaleźć w envy 16 clamshell 2022.
Ryzen 7 8840HS w żadnym wypadku nie jest wolny, ponieważ nadal przewyższa Intel Core Ultra 5 125U i Ultra 7 155U Envy x360 16 o 35 do 40 procent każdy. Aby jednak w pełni wykorzystać możliwości procesora AMD, warto uruchomić lokalne zadania AI, gdy staną się one bardziej dostępne.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 107640, n=3) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 892, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11637, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Test warunków skrajnych
Uruchomienie Prime95 powoduje, że CPU osiąga 4,1 GHz i 40 W tylko przez kilka pierwszych sekund, po czym spada do 3,4 GHz i 32 W. Po kilku minutach spada dalej do 3,1 GHz i 26 W, co sugeruje ograniczoną stabilność Turbo Core. Procesor Intel Core Ultra 7 w Spectre x360 16 ustabilizowałby się w tej samej temperaturze, co nasz Envy x360 16 zasilany przez AMD, w 76 ° C, być może przez przypadek.
Uruchomienie Witcher 3 w trybie Performance skutkowałoby stabilną temperaturą CPU i częstotliwością taktowania GPU na poziomie odpowiednio 68 C i 2180 MHz, w porównaniu do zaledwie 61 C i 1785 MHz w trybie Balanced. Różnice te pokrywają się z naszymi wynikami Fire Strike i obserwacjami szumu wentylatora pomiędzy dwoma profilami zasilania. Moc pakietu CPU również uległa zmianie z 26 W w trybie Performance do 20 W w trybie Balanced.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 42 |
| Prime95Stress | 3.1 | -- | 77 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.9 | 1469 | 73 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~0.3 | 1785 | 61 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybwydajnościowy) | ~0,5 | 2180 | 68 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są znacznie lepsze niż w zeszłym roku Envy x360 15 szczególnie w podtestach Productivity i Digital Content Creation, gdzie surowa moc CPU i GPU naprawdę ma znaczenie. Envy x360 16 osiąga średnio wyniki pomiędzy Envy x360 15 i Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7157, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 10732, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9933 - 10449, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 8873, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1611 - 1658, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=3) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=3) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 538, n=3) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6958 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=3) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 121.8, n=3) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K60 jest również niedoskonałe, z 4 utraconymi klatkami zarejestrowanymi w ciągu 60 sekund. Choć przeskoki klatek nie są na tyle częste, by były zauważalne, w idealnej sytuacji nie powinno ich być wcale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z Kioxia KBG50ZNV1T02 który jest budżetowym dyskiem SSD 2280 PCIe4 x4 NVMe o szybkości sekwencyjnego odczytu i zapisu odpowiednio do 3500 MB/s i 2900 MB/s, w porównaniu do 7000 MB/s na dyskach wyższej klasy, takich jak seria Samsung PM9A1. Szybkość transferu nieznacznie spada pod obciążeniem, ale poza tym wydajność jest dobra jak na system średniej klasy.
