Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Lenovo ThinkPad E16 G1 Intel: Core i5 dorównuje AMD Ryzen 7
Seria ThinkPad E składa się z przystępnych cenowo modeli dla użytkowników biznesowych, w przeciwieństwie do bardziej luksusowej serii ThinkPad T lub ostrzejszej serii ThinkPad X. W tym roku wprowadzono 16-calową rodzinę ThinkPad E16, która uzupełnia istniejące 14-calowe ThinkPad E14 i 15-calowe ThinkPad E15 opcje. W momencie premiery dostępne są dwie wersje ThinkPad E16 z procesorami Intel lub AMD. Niedawno recenzowaliśmy wersję ThinkPad E16 AMD Ryzen 7, więc teraz nadszedł czas, aby sprawdzić wersję ThinkPad E16 Intel Core i5, aby zobaczyć, jak ich różnice układają się względem siebie.
Nasza konkretna jednostka testowa Intela to konfiguracja z niższej półki z procesorem Core i5-1335U i ekranem dotykowym 1200p za około 800-900 USD w sprzedaży detalicznej. Inne konfiguracje mogą sięgać po Core i7-1365U, Core i7-1360P, a nawet Core i7-13700H z dyskretną grafiką GeForce MX550 i wyświetlaczem o wyższej rozdzielczości 1600p za znacznie wyższe ceny. Takie opcje nie są jeszcze dostępne w momencie publikacji.
Alternatywy dla ThinkPada E16 obejmują inne 16-calowe laptopy multimedialne lub biznesowe, takie jak Acer TravelMate P4, Samsung Galaxy Book3 Pro 16 lub LG Gram 16. Zalecamy sprawdzenie naszej istniejącej recenzji na ThinkPad E16 G1 w wersji AMD, ponieważ nasza wersja Intel ma tę samą konstrukcję obudowy i cechy fizyczne.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | 09/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.6 % | 07/2023 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86 % | 04/2023 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.6 % | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa
Najłatwiejszym sposobem na odróżnienie wersji Intel od wersji AMD jest poszukanie logo Thunderbolt wzdłuż lewej krawędzi. Thunderbolt jest obsługiwany tylko w wersjach Intel, ponieważ obecne wersje AMD nie są dostarczane z USB4.
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Zarówno wersja Intel, jak i AMD obsługują do dwóch dysków SSD M.2 każdy. Wersja Intela obsługuje jednak tylko dyski o długości do 42 mm, podczas gdy wersja AMD może obsługiwać jeden dysk o długości do 80 mm. Jest to podobne do tego, co zaobserwowaliśmy między mniejszym 14-calowym ThinkPad E14 G5 Intel i AMD.
Gwarancja
W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta. Dla porównania, wyższej klasy modele ThinkPad z serii T lub X są zazwyczaj standardowo objęte trzyletnią gwarancją.
Wyświetlacz
Dostępne są cztery opcje matowej matrycy IPS:
- 1200p, 60% sRGB, 300 nitów, 60 Hz, bezdotykowy
- 1200p, 60% sRGB, 300 nitów, 60 Hz, dotykowy
- 1200p, 100% sRGB, 300 nitów, 60 Hz, bezdotykowy
- 1600p, 100% sRGB, 400 nitów, 60 Hz, bezdotykowy
Nasza konkretna jednostka testowa Intel jest wyposażona w pogrubioną opcję powyżej, podczas gdy nasza jednostka AMD jest wyposażona w opcję 1600p. Jakość obrazu jest jak noc i dzień między naszymi jednostkami Intel i AMD, ponieważ ta druga wydaje się ostrzejsza, bardziej żywa i z krótszym czasem reakcji, co zapewnia zauważalnie lepsze wrażenia podczas oglądania. Zalecamy unikanie naszej konkretnej opcji panelu, chyba że funkcjonalność ekranu dotykowego jest koniecznością.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 318.6 cd/m²
kontrast: 1099:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 MNG007DA1-C, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16.00 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16.00 | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | 59% | -7% | 107% | 95% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 67.6 61% | 67.4 60% | 38.9 -7% | 99.7 137% | 96.8 130% |
| sRGB Coverage | 62.6 | 95.3 52% | 98.2 57% | 58.1 -7% | 100 60% | 99.9 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 70 62% | 69.5 61% | 40.2 -7% | 97 124% | 84.6 95% |
| Response Times | 30% | 38% | 62% | 95% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 32.4 ? 30% | 27.6 ? 41% | 20 ? 57% | 2 ? 96% | 45.7 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 19.6 ? 29% | 18.2 ? 34% | 9 ? 67% | 2 ? 93% | 19.7 ? 29% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 30% | 12% | -20% | 295% | 13% | |
| Brightness middle | 318.6 | 404 27% | 301.3 -5% | 269 -16% | 412 29% | 366 15% |
| Brightness | 302 | 389 29% | 269 -11% | 265 -12% | 412 36% | 347 15% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 79 -13% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.24 17% | 0.28 3% | 0.305 -5% | 0.015 95% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1099 | 1683 53% | 1076 -2% | 882 -20% | 27467 2399% | 1144 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.73 | 2.1 44% | 3.1 17% | 4.89 -31% | 2.34 37% | 2.82 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.51 | 4.2 75% | 5.5 67% | 8.81 47% | 3.34 80% | 4.65 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.4 31% | 0.49 76% | 5.12 -152% | 2.95 -45% | 2.69 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 3.9 -22% | 2.91 9% | 2.78 13% | 2.3 28% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.5 88% | 1.971 112% |
| CCT | 6780 96% | 7038 92% | 6186 105% | 6920 94% | 6879 94% | 6796 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 39% /
36% | 36% /
26% | 12% /
-5% | 166% /
226% | 41% /
31% |
* ... im mniej tym lepiej
Kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite nieznacznie poprawiłaby średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 3,2 i 3,73 do 2,2 i 2,03. Jednak kolory nadal stają się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia bez względu na wszystko, ze względu na wąskie pokrycie kolorów sRGB wspomniane powyżej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.9 ms rise |  |
| ↘ 14.7 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 65 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.5 ms rise |  |
| ↘ 26.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (34.3 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności. Użytkownicy powinni zapoznać się z wbudowanym oprogramowaniem Vantage, ponieważ jest to centralne centrum funkcji specyficznych dla Lenovo i aktualizacji BIOS-u.
Procesor
W przeciwieństwie do większości innych procesorów Core i5 i Core i7, procesor Core i5-1335U jest znacznie bardziej zbliżony wydajnością do droższego Core i7-1355U niż można by się początkowo spodziewać. W testach porównawczych Core i5-1335U wypada zaledwie od 5 do 10 procent wolniej niż Core i7-1355U, co oznacza, że można zaoszczędzić kilkaset złotych decydując się na konfigurację z Core i5, jeśli nie przeszkadza nam niewielki deficyt wydajności procesora. Największym powodem, dla którego warto wybrać opcję Core i7, jest natomiast zintegrowany układ graficzny, o czym świadczy poniższa sekcja Wydajność GPU.
W porównaniu do Ryzen 7 7730U nasza wersja Intel Core i5 jest o około 10 do 15 procent wolniejsza pod względem wydajności wielowątkowej, podczas gdy odwrotna sytuacja ma miejsce w przypadku wydajności jednowątkowej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są zbliżone do alternatywy Ryzen 7 AMD, z wyjątkiem podtestu Produktywność, ze względu na wyższą wydajność wielowątkową Ryzen 7 7730U w porównaniu do naszego Core i5-1335U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 5371 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealnie płynne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa obejmuje Western Digital SN740 który jest średniej klasy dyskiem SSD PCIe4 x4 NVMe oferującym rzeczywiste prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu danych na poziomie odpowiednio 5100 MB/s i 3900 MB/s. Dysk 2242 nie wykazywał żadnych problemów z utrzymaniem tych maksymalnych prędkości pomimo braku jakichkolwiek podkładek termicznych lub systemów chłodzenia.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nasze zintegrowane Iris Xe 80 EUs działa zgodnie z naszymi oczekiwaniami w stosunku do innych laptopów z tym samym GPU, jeśli nie nieco wolniej. Aktualizacja do konfiguracji Core i7 z Iris Xe 96 EUs lub GeForce MX550 zwiększyłaby wydajność odpowiednio o około 25 do 30 procent lub 70 do 100 procent.
Proszę pamiętać o konfiguracji z dwukanałową pamięcią RAM, w przeciwnym razie wydajność iGPU znacznie spadnie.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |