Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja konwertowalnego HP Envy x360 Intel i7-1355U: Intel lepszy od AMD
PrzetestowaliśmyHP Envy x360 15 w wersji AMD jeszcze w zeszłym roku, ale procesory Intela były już dostępne dla kabrioletu w zeszłym roku. Dell zastąpił procesor i7-1260P Alder Lake procesoremIntel Raptor Lake i7-1355U na ten rok. Obudowa jest niemal identyczna z poprzednikiem i identyczna z tegoroczną AMD-wersji HP Envy x360 15. Nasze urządzenie testowe nie oferuje dedykowanej karty graficznej i dlatego polega naIntel Iris Xe G7 96EUs iGPU.
Głównym punktem promocji nowego HP Envy x360 15 jest certyfikat IMAX Enhanced. Certyfikat ten jest przyznawany tylko wtedy, gdy wyświetlacz i głośniki systemu spełniają surowe standardy jakości IMAX i DTS. Filmy IMAX Enhanced, które są dostępne za pośrednictwem usług strumieniowych, takich jak Prime Video i Netflix, mogą zatem jak najlepiej odtworzyć wrażenia kinowe IMAX. Cena początkowa wariantów Intel wynosi 1 099 USD w wersji podstawowej.
Aby ocenić wydajność HP Envy x360 15 Intel, porównaliśmy wariant Wariant AMDz identyczną obudową i wyświetlaczem. Ponadto model z poprzedniego rokurównież wyposażony w procesor AMD. Model Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU jest również potencjalnym konkurentem, ponieważ ma ten sam procesor i7-1355U. Innymi konkurentami są Lenovo Yoga 7-14ARB G7i Dell Latitude 9440 2-w-1 i Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 10/2023 | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.8 % | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.9 % | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Obudowa - wysokiej jakości i bez prawdziwych słabości
Wariant HP Envy x360 15 z procesorem Intel wykorzystuje tę samą obudowę, co wariant z procesorem AMD. Ponieważ już szczegółowo zajęliśmy się obudową w naszej recenzji modelu AMD, odsyłamy do naszego HP Envy x360 15 AMD (2023) po więcej informacji. Jednak nasze urządzenie testowe HP Envy x360 15 z procesorem Intel było dostępne w kolorze Natural Silver Aluminium. W porównaniu do czarnego aluminium Nightfall w urządzeniu testowym AMD, odciski palców są tutaj jeszcze mniej zauważalne.
I/O - Lepsza łączność z modelem Intela
HP Envy x360 15 Intel oferuje niemal identyczne porty jak wariant AMDale ma wyraźną przewagę: Dwa porty USB-C po prawej stronie obsługują również Thunderbolt 4. Dlatego nadają się również do ładowania, ale są znacznie bardziej elastyczne do podłączania różnych wyświetlaczy i oferują znacznie wyższe prędkości transferu do 40 Gbit / s.
Czytnik kart SD
Czytnik kart SD w HP Envy x360 15 Intel nie jest wolny, ale niestety nie może nadążyć za bardzo dobrym wynikiem HP Envy x360 15 AMD (2023).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Komunikacja
Wersja Intela również wykorzystuje układ WiFi 6E. Zamiast układu MediaTek zainstalowano tutaj układ Intela, ale wydajność obu modułów WiFi jest prawie identyczna. Wydajność jest zatem nadal nieco poniżej średniej w porównaniu do innych kabrioletów.
Kamera internetowa
Wbudowana kamera internetowa zapewnia minimalnie gorszy obraz niż w przypadku AMD. Jednak sensor 5 MP nadal zapewnia jakość obrazu, która przewyższa większość konkurentów. IR i Windows Hello są również na pokładzie, podobnie jak inne dodatkowe funkcje oprogramowania HP.
Akcesoria i gwarancja - w wariancie Intela brakuje również pióra
Opakowanie i akcesoria HP Envy x360 15 Intel są identyczne jak w przypadku wersji AMD AMD. Pióro do wprowadzania danych, które można zobaczyć na wielu zdjęciach produktów, również nie jest tutaj dostępne. Alternatywa, taka jak HP Active Pen, jest dostępna za 33 dolary na Amazon.
Strategia środowiskowa dotycząca opakowania jest również wątpliwa w przypadku modelu Intel. Zamiast wszędzie używać opakowań przyjaznych dla środowiska, organizer kabli jest wykonany z tektury, ale zasilacz jest owinięty folią termokurczliwą.
W Stanach Zjednoczonych HP oferuje roczną gwarancję na komputer konwertowalny.
Konserwacja - płyta bazowa mocowana tylko 4 śrubami
Płyta bazowa HP Envy x360 15 Intel (2023) jest przymocowana tylko czterema śrubami i dlatego bardzo łatwo ją poluzować. Zaleca się jednak użycie wytrychów i przyssawek, aby dostać się pod panel i poluzować klipsy mocujące. Znacznie więcej problemów mieliśmy z demontażem dolnego panelu w wersji AMD aMD. Ponieważ obudowa jest w zasadzie identyczna, dostępność wydaje się różnić w zależności od urządzenia. Wewnątrz można wymienić gniazdo PCIe M.2-2280 i moduł WiFi, a także wyjąć baterię za pomocą zaledwie 5 śrub.
Urządzenia wejściowe - bardzo dobry pakiet
Klawiatura i gładzik nie różnią się w porównaniu do wariantu AMD. Więcej szczegółów można znaleźć w naszej recenzji HP Envy x360 15 AMD (2023).
Wyświetlacz - OLED z drobnymi problemami
Zarówno HP Envy x360 15 (2023) z procesorem Intel, jak i wariant z procesorem AMD mają ten sam wyświetlacz OLED od Samsunga. Jednak porównanie z HP Envy x360 15 AMD pokazuje różnice między modelami. Średnia jasność wynosząca nieco poniżej 380 nitów jest bardzo podobna i więcej niż solidna.
Okazuje się jednak, że panel OLED w wariancie Intela zapewnia gorsze średnie wartości DeltaE zarówno przed, jak i po kalibracji. Wartości kolorów wynoszą 4,7 przed kalibracją i 3,8 po kalibracji. Dla porównania: wariant AMD miał już wartość 3,1 przed kalibracją i można go było poprawić do 2,4 po kalibracji. Różnice były podobne w przypadku średnich wartości DeltaE dla skali szarości. Model Intela miał wartość 5,2 przed kalibracją i 2,9 po kalibracji. Model AMD wynosił 2,9 przed kalibracją i poprawił się do 0,6. Możliwe, że iGPU AMD może minimalnie lepiej napędzać wyświetlacz niż iGPU Intela.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 377.48 cd/m²
kontrast: 7604:1 (czerń: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 6.62 | 0.57-98 Ø5.3
93.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 3% | -52% | -12% | 3% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 96.43 | 99.93 4% | 99.9 4% | 39.6 -59% | 77.2 -20% | 99.6 3% | 39.8 -59% |
| sRGB Coverage | 98.82 | 100 1% | 100 1% | 58.5 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 58 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.76 | 95.51 2% | 97.2 4% | 40.9 -56% | 77.4 -17% | 97.1 4% | 41.1 -56% |
| Response Times | 111% | 251% | -1047% | -1342% | 29% | -725% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 3 ? -0% | 1 ? 67% | 43.6 ? -1353% | 53.5 ? -1683% | 1.9 ? 37% | 30.2 ? -907% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 20 ? -567% | 1 ? 67% | 25.2 ? -740% | 33 ? -1000% | 2.1 ? 30% | 19.3 ? -543% |
| PWM Frequency | 50 ? | 500 ? 900% | 360 ? 620% | 60 ? 20% | |||
| Screen | 3% | 22% | -93% | -74% | 18% | -94% | |
| Brightness middle | 380.2 | 384 1% | 386 2% | 297.8 -22% | 532.4 40% | 367.5 -3% | 335.2 -12% |
| Brightness | 381 | 380 0% | 389 2% | 271 -29% | 502 32% | 370 -3% | 316 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 81 -17% | 91 -7% | 98 0% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.05 -0% | 0.35 -600% | 0.48 -860% | 0.29 -480% | |
| Contrast | 7604 | 7680 1% | 7720 2% | 851 -89% | 1109 -85% | 1156 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 4.68 -0% | 2.6 44% | 5.16 -10% | 2.33 50% | 4.61 1% | 7.49 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 7.06 -0% | 4.8 32% | 19.76 -180% | 5.99 15% | 7.68 -9% | 22.25 -215% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 3.79 -0% | 1.8 53% | 2.28 40% | 0.92 76% | 0.66 83% | 2.17 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.62 | 5.2 21% | 2.3 65% | 2.2 67% | 1.6 76% | 2.7 59% | 6.9 -4% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 7651 85% | 7651 85% | 6121 106% | 6678 97% | 6314 103% | 6079 107% | 5988 109% |
| Total Average (Program / Settings) | 39% /
24% | 92% /
64% | -397% /
-221% | -476% /
-242% | 17% /
17% | -290% /
-175% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 1.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 1.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 50 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 50 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 50 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność - Intel vs AMD
W modelu HP Envy x360 15 Intel z 2023 roku producent postawił na procesor 13. generacji, który zastąpił model Intel Core i7-1260P z zeszłorocznego modelu. Urządzenie testowe nie ma również dedykowanej karty graficznej i zamiast tego polega na Intel Iris XE Graphics G7 96EUs iGPU.
Warunki testowania
Oprócz trybów zasilania systemu Windows, dalsze ustawienia TDP kabrioletu można wprowadzić za pośrednictwem Centrum poleceń HP. Do naszego testu wybrano tryb wydajności w Centrum poleceń HP i ustawienia wydajności systemu Windows. Bez HP Command Center nie można wykorzystać maksymalnej wydajności urządzenia.
Podobnie jak w przypadku konwertowalnego wariantu AMD, HP Command Center oferuje cztery różne tryby wydajności. W przeciwieństwie do AMDjednak TDP zmienia się tylko w trzech z czterech trybów. W trybie chłodzenia i wyciszenia TDP pozostaje takie samo.
| Wydajność | Zrównoważony | Chłodzenie | Cichy | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 30 Watt | 25 Watt | 12 Watt | 12 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 46 Watt | 46 Watt | 28 Watt | 28 Watt |
Procesor
Wersja HP Envy x360 15 (2023) z procesorem Intela wykorzystuje procesor Core i7-1355U, wysokiej klasy procesor oparty na Raptor-Lake. Wydajność procesora jest dokładnie taka sama jak przeciętnego notebooka w naszej bazie danych, który jest wyposażony w ten sam układ. W porównaniu do Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUktóry również wykorzystuje ten procesor, kabriolet wypada o dwa procent lepiej. Wersja Wersja AMD wypadła ogólnie o prawie cztery procent lepiej.
Jednak porównanie pokazuje również, że HP Envy x360 15 Intel wypada znacznie lepiej w jednordzeniowych testach porównawczych niż Envy x360 15 z procesorem AMD. Przykładowo, w jednordzeniowym benchmarku Cinebench R20, Core i7-1355U osiągnął wynik o 22% lepszy. Wydajność wielordzeniowa modelu z układem AMD jest wyższa, zgodnie z oczekiwaniami. Dla użytkowników, którzy często korzystają z aplikacji wielowątkowych, zalecany jest zatem wariant AMD, podczas gdy wariant Intel lepiej nadaje się do aplikacji jednowątkowych.
W teście wielowątkowym Cinebench R15, HP Envy x360 15 Intel walczy i gwałtownie spada po pierwszym uruchomieniu. Od trzynastego uruchomienia wydajność ponownie nieznacznie spada, ale potem znów rośnie. Chip Intela ma nieco wyższą temperaturę 81 °C (177,8 °F). Wersja AMD tego modelu miała średnią temperaturę nieco poniżej 79 °C (174,2 °F). Średnia prędkość taktowania HP Envy x360 15 Intel wynosi 2,6 GHz w pętli Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| Average of class Convertible | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (307 - 1970, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=67, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=68, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=66, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=68, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=64, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (109 - 25226, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (121 - 4764, n=66, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (3256 - 120368, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (549 - 14835, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (191 - 169089, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (59 - 13175, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Average of class Convertible (2185 - 52599, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Wydajność systemu
W porównaniu do przeciętnego laptopa konwertowalnego, HP Envy x360 15 Intel osiąga tutaj solidne wyniki. Jednak HP Envy x360 15 z procesorem AMD jest o prawie dziesięć procent lepszy w benchmarku PCMark 10. Benchmark Crossmark po raz kolejny pokazuje lepszą wydajność jednordzeniową układu Intela, dzięki czemu konwertowalny komputer zapewnia o 17 procent lepszy wynik niż jego odpowiednik AMD. Jednak ThinkBook Plus Gen4 IRU z identycznym procesorem osiąga lepsze wyniki zarówno w benchmarku PCMark 10, jak i Crossmark, mimo że jest to model 14-calowy, który w rzeczywistości oferuje mniej miejsca na odprowadzanie ciepła ze względu na mniejszą obudowę.
Konwerter radzi sobie również solidnie w benchmarku AIDA64 i jest w stanie osiągnąć wynik o 39 procent lepszy niż HP Envy x360 AMD. Ponieważ jednak ThinkBook radzi sobie lepiej również tutaj, procesor Core i7-1355U w HP Envy x360 15 Intel (2023) nie może się w pełni uwolnić.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (285 - 1912, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (310 - 1790, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (204 - 1868, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 Score | 5687 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (14439 - 95631, n=66, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average of class Convertible (12706 - 87812, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (10177 - 93451, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (10.2 - 260, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje znacznie mniej problemów z DPC w przypadku HP Envy x360 15 Intel niż w przypadku AMD. Jednak wynik nadal nie jest idealny, a zatem wariant Intela nie nadaje się również do korzystania z oprogramowania audio w czasie rzeczywistym. Sytuacja może się jednak zmienić w każdej chwili wraz z przyszłymi aktualizacjami BIOS-u i sterowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Pamięć masowa zainstalowana w HP Envy x360 15 Intel zapewnia wydajność poniżej średniej w porównaniu z innymi konwertowalnymi komputerami. Chociaż prędkość powinna być wystarczająca dla większości użytkowników i niezauważalna w codziennym użytkowaniu, porównanie z wariantem AMD pokazuje różnicę prędkości wynoszącą prawie 48 procent. Szkoda, że HP nie zastosowało tego samego dysku SSD PCIe 4.0 M.2 od Western Digital. Zamiast tego zainstalowano tutaj dysk SSD Intel M.2.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Intel Iris Xe vs. Radeon RX Vega
W naszej Recenzji HP Envy x360 15 AMDskrytykowaliśmy producenta za brak procesora z nowymi, wydajniejszymi iGPU AMD. Porównanie z tym testowym urządzeniem Intela pokazuje, dlaczego ta krytyka jest uzasadniona. Karta graficzna Iris XE Graphics G7 96 EUs iGPU w HP Envy x360 15 Intel Convertible osiąga dobre jedenaście procent lepsze wyniki niż iGPU AMD w syntetycznych testach porównawczych.
Jednak osoby o wyższych wymaganiach dotyczących grafiki mogą również wybrać wersję HP Envy x360 15, która łączy procesor Intel Core i7-1355U z kartą graficzną NVIDIA GeForce RTX 3050. Konwersja nie będzie prawdziwym graczem nawet z tą dedykowaną kartą graficzną, ale wydajność jest znacznie wyższa niż w przypadku innych używanych iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 7017 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21584 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4963 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1795 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W większości gier, HP Envy x360 15 Intel wypada minimalnie lepiej niż jego AMD odpowiednik. Różnica w wydajności jest na tyle niewielka, że oba urządzenia nie różnią się tutaj zauważalnie. Jednak porównanie z Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUktóry również posiada procesor Core i7-1355U ponownie pokazuje ograniczenia procesora Intela w HP Envy x360. ThinkBook osiąga wynik o osiem procent lepszy.
Spojrzenie na konkurencję Lenovo Yoga 7-14ARB G7 również pokazuje, jak wygląda kabriolet z mocniejszym AMD Radeon 680M lub 780M jest zdolny. IGPU konwertowalnego Lenovo jest średnio o 50 procent lepsze.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (8.5 - 123.3, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (5.98 - 114.3, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Witcher 3 FPS-Diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 110 | 95 | 24 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 26 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 81.3 | 62.1 | 54.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46 | 24 | 17 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.1 | 28.9 | 30 | ||
| Strange Brigade (2018) | 91 | 39.1 | 31.1 | 25.1 |
Emisje - minimalnie cichsze dzięki Intelowi
Hałas
Podobnie jak Wariant AMDhP Envy x360 15 Intel jest również dość cichy przy niskim i średnim obciążeniu. Na tle innych kabrioletów testowane urządzenie wypada dobrze i nie wykazuje żadnego rzucającego się w oczy hałasu. Średni hałas pod obciążeniem wynoszący 27 dB(A) jest nawet lepszy niż w przypadku odpowiednika AMD i bije go tylko HP Envy x360 15 2022. Maksymalny poziom hałasu pod obciążeniem jest również nieco niższy w modelu Intela niż w wariancie AMD, a spośród wybranych przez nas konkurentów tylko Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 jest cichszy.
To sprawia, że HP Envy x360 15 Intel Convertible jest idealny do pracy w bibliotece lub biurze. Ponieważ urządzenie nie staje się szczególnie głośne nawet pod obciążeniem, nawet bardziej wymagające aplikacje mogą być używane stosunkowo cicho.
W teście zauważono jednak, że urządzenie automatycznie przyspiesza po umieszczeniu na kolanach i zawsze staje się głośne o co najmniej 35 dB(A). W związku z tym zalecenie dotyczące użytkowania dotyczy tylko stołów lub innych twardych powierzchni.
Nie zauważyliśmy żadnego wycie cewki ani innych dźwięków elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 25.8 / 25.8 / 25.8 dB |
| obciążenie |
| 27.2 / 40.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -10% | 9% | -3% | -3% | 1% | |
| off / environment * | 25.8 | 25.8 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.1 7% | 24.3 6% | 23.1 10% |
| Idle Minimum * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle Average * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 25.9 -0% | 28.1 -9% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Load Average * | 27.2 | 32.2 -18% | 42.8 -57% | 23.3 14% | 36.3 -33% | 38.2 -40% | 37.3 -37% |
| Load Maximum * | 40.2 | 40.37 -0% | 42.8 -6% | 43.4 -8% | 44.5 -11% | 41.8 -4% | 38.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 43.4 | 44.5 | 41.9 | 38.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Procesor Intel w HP Envy x360 15 wytwarza znacznie wyższą temperaturę niż ta, którą zmierzyliśmy w jego odpowiedniku AMD AMD aMD. W szczytowym momencie prawa górna strona notebooka nagrzewa się do 34 °C (93,2 °F) w trybie bezczynności. Oznacza to, że średnia temperatura wariantu Intela jest o dobre 4 °C wyższa niż wariantu AMD. Pod obciążeniem różnice temperatur stają się jednak stosunkowo niewielkie. Tutaj szczytowa temperatura na spodzie jest tylko o niecałe 3 °C wyższa niż w HP Envy x360 AMD. Średnia temperatura pod obciążeniem jest tylko o 0,7 °C wyższa i wynosi 37,8 °C (100 °F). Temperatury pozostają więc zawsze w akceptowalnym zakresie i nie powinny być irytujące.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.4 °C / -6.1 F).
| HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 11% | 16% | 4% | 14% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 42.3 -12% | 38.5 -2% | 36.2 4% | 40.8 -8% | 34.2 10% | 39.4 -4% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 45.4 -5% | 40.3 6% | 37.8 12% | 40 7% | 35.8 17% | 38.8 10% |
| Idle Upper Side * | 34 | 26.2 23% | 27.9 18% | 25.4 25% | 30.4 11% | 28.6 16% | 31.2 8% |
| Idle Bottom * | 35.1 | 26.6 24% | 27.8 21% | 26.6 24% | 32.8 7% | 30.4 13% | 32.8 7% |
* ... im mniej tym lepiej
HP Envy x360 15-fe0072ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Intel bardziej oszczędny niż AMD
Zużycie energii
Zużycie energii przez HP Envy x360 Intel wynosi średnio 6,4 W w trybie bezczynności, a zatem jest o 1,4 W niższe niż w przypadku wariantu AMD AMD. Jednak maksymalny pobór mocy modelu Intel wynoszący 12,5 wata jest znacznie wyższy. Lenovo ThinkBook Plus Gen4 Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUktóry wykorzystuje ten sam procesor i ma również wyświetlacz OLED, zachowuje się tutaj uderzająco podobnie. Prawdopodobnie procesor AMD może lepiej regulować szczytowe wartości energii wyświetlacza OLED.
Pod obciążeniem HP Envy x360 Intel zużywa średnio 41,7 wata, czyli nieco mniej niż wariant AMD. Różnice są najbardziej widoczne w teście Witcher 3 Ultra. Tutaj wariant Intel zużywa tylko 28,2 wata, podczas gdy model AMD pobiera 41,7 wata. Niemniej jednak, konwertowalny model AMD również wypada nieco lepiej w teście Witcher 3 Ultra i osiąga wyższą średnią liczbę klatek na sekundę.
Pod maksymalnym obciążeniem HP Envy x360 Intel zużywa 64,3 W, co oznacza, że 65-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający i nie dochodzi do rozładowania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1.1 W |
| luz | 5.98 / 6.42 / 12.55 W |
| obciążenie |
41.7 / 64.3 W |
   
| |
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14.00 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 1% | -7% | -12% | -17% | -3% | -4% | |
| Idle Minimum * | 5.98 | 5.1 15% | 5.78 3% | 3.9 35% | 4.2 30% | 7.2 -20% | 8 -34% | 5.26 ? 12% | 5.44 ? 9% |
| Idle Average * | 6.42 | 8.2 -28% | 7.84 -22% | 7.2 -12% | 6.9 -7% | 7.9 -23% | 10.6 -65% | 8.46 ? -32% | 8.27 ? -29% |
| Idle Maximum * | 12.55 | 8.7 31% | 7.98 36% | 7.3 42% | 7.8 38% | 12.7 -1% | 10.7 15% | 10.7 ? 15% | 10.8 ? 14% |
| Load Average * | 41.7 | 51.4 -23% | 42.3 -1% | 46.7 -12% | 46 -10% | 37.6 10% | 46.8 -12% | 44.8 ? -7% | 46.7 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 46.3 -64% | 41.7 -48% | 41.1 -46% | 51.9 -84% | 39.1 -39% | 27.7 2% | ||
| Load Maximum * | 64.3 | 64.8 -1% | 65 -1% | 64.8 -1% | 68.2 -6% | 65 -1% | 68.3 -6% | 66.8 ? -4% | 65.4 ? -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii HP Envy x360 Intel jest znacznie lepsza niż jego odpowiednika AMD odpowiednik. Średnio żywotność baterii jest o 24 procent lepsza i o 16 procent lepsza w porównaniu do ogólnej średniej kabrioletów. W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością bateria wytrzymała 9 godzin i 36 minut. Przy maksymalnej jasności udało się uzyskać 6 godzin i 27 minut. Odpowiednik AMD osiągnął odpowiednio 8 godzin 47 minut i 5 godzin 43 minuty.
HP Envy x360 Intel osiągnął również dobre wyniki pod obciążeniem i wytrzymał 2 godziny i 53 minuty w naszym teście z BattteryEater, ponad godzinę dłużej niż model AMD. Wartość pod obciążeniem jest również bardzo dobra w porównaniu z wybranymi przez nas konkurentami. Żaden inny model konwertowalny nie wytrzymał tak długo.
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -18% | -24% | -18% | -31% | -36% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 576 | 584 1% | 527 -9% | 612 6% | 555 -4% | 481 -16% | 567 ? -2% |
| Load | 173 | 110 -36% | 107 -38% | 100 -42% | 73 -58% | 76 -56% | 121.7 ? -30% |
| H.264 | 762 | 769 ? | |||||
| Reader / Idle | 1198 | 1423 | 927 | 1112 ? |
Za
Przeciw
Wniosek - wariant Intela oferuje lepszą wydajność jednordzeniową, grafikę i czas pracy na baterii, ale ma słabości w zakresie wyświetlacza
HP Envy x360 15 Intel jest w ścisłej czołówce z identycznym wariantem Wariantem AMD. Procesor oferuje zalety w aplikacjach jednordzeniowych, ale pozostaje nieco w tyle pod względem wydajności wielordzeniowej. Obudowa jest identyczna z odpowiednikiem AMD, więc zastosowano tutaj doskonałą obudowę, która sprawia wrażenie wysokiej jakości i nie poddaje się w żadnym momencie.
Wyświetlacz to również ten sam doskonały OLED, ale niestety HP Envy x360 Intel nie osiąga bardzo dobrego pokrycia przestrzeni kolorów. Podejrzewamy, że iGPU AMD napędza ekran nieco lepiej niż iGPU Intela. Profesjonalni fotografowie i kamerzyści powinni zatem wybrać wariant AMD. Niemniej jednak wyświetlacz OLED jest idealny do filmów i seriali, a certyfikat IMAX Enhanced pokazuje, że obraz jest zoptymalizowany pod kątem odpowiednich filmów IMAX Enhanced i może wyświetlać je zgodnie z przeznaczeniem.
Z drugiej strony zaletą procesora Intela jest to, że zainstalowane są dwa porty Thunderbolt 4, co sprawia, że i tak już bardzo dobre wyposażenie modelu AMD jest prawie idealne. Oba porty Thunderbolt znajdują się po tej samej stronie, ale dedykowany pełnowymiarowy czytnik kart SD i port HDMI 2.1 są mile widzianą rekompensatą.
Prawdopodobnie największą zaletą HP Envy x360 15 Intel jest czas pracy na baterii. Model Intela oferuje znacznie dłuższe czasy pracy niż wariant AMD i bardzo dobre wyniki, zwłaszcza pod obciążeniem. Urządzenie testowe z iGPU Intela pokonuje również HP Envy x360 15 AMD zarówno w testach syntetycznych, jak i w grach.
HP Envy x360 15 Intel Convertible reprezentuje naprawdę dobry ogólny pakiet i może przewyższać wariant AMD w wielu aspektach.
Decyzja o wyborze HP Envy x360 z procesorem Intel lub AMD zależy więc wyłącznie od indywidualnych wymagań. Aby uzyskać dokładniejszy wyświetlacz i lepszą wydajność wielordzeniową, zalecany jest wariant AMD, podczas gdy model Intela osiąga wyniki pod względem wydajności jednordzeniowej, żywotności baterii, zarządzania energią, łączności i wydajności graficznej.
Cena i dostępność
W amerykańskim sklepie internetowym HP konfiguracja identyczna z naszym testowym wariantem wyceniona jest na 1 099,99 USD.
HP Envy x360 15-fe0072ng
-
04/10/2023 v7
Philip Macdonald
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
