Flagowy komputer typu convertible z procesorem Snapdragon X2 Elite – recenzja Microsoft Surface Pro OLED 2026

Name: Microsoft Surface Pro 13 OLED
Brand: Microsoft

Lepsze czy po prostu droższe?

Firma Microsoft zaktualizowała swój konwertowalny tablet Surface Pro, wyposażając go w nowe układy SoC Snapdragon X2 Elite firmy Qualcomm. Wszystkie pozostałe elementy pozostały praktycznie bez zmian, jednak ponieważ mamy rok 2026, cena urządzenia wzrosła. Klienci biznesowi mogą ponownie wybierać procesory Intel, natomiast klienci indywidualni nadal mają do dyspozycji wyłącznie układy SoC oparte na architekturze ARM.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 08/07/2026 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI ARM Convertible / 2-in-1 Microsoft Touchscreen Wi-Fi 7 Windows Snapdragon X Series

Wniosek – Surface Pro OLED 2026 oferuje szybszy procesor graficzny zintegrowany z procesorem

Firma Microsoft zaktualizowała swój konwertowalny komputer Surface Pro OLED, wyposażając go w najnowsze procesory Snapdragon firmy Qualcomm, jednak zastosowano w nim wyłącznie najwolniejszy procesor Snapdragon X Elite tej firmy wraz z najwolniejszym procesorem graficznym Adreno X2-85. Wydajność procesora graficznego jest nadal znacznie lepsza niż poprzednio, natomiast wydajność procesora centralnego wzrosła jedynie nieznacznie. Microsoft po raz kolejny oferuje klientom biznesowym model z procesorami Intel z serii Panther Lake, jednak jego wydajność powinna być w rzeczywistości dość porównywalna z wersją wyposażoną w procesor Snapdragon.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Wszystkie pozostałe cechy są praktycznie identyczne, w tym dobry wyświetlacz OLED o przyzwoitej jasności (600 nitów w trybie SDR, do 930 nitów w trybie HDR) oraz precyzyjne profile kolorów dla przestrzeni sRGB i P3 dostępne od razu po wyjęciu z pudełka. Możliwości łączności ograniczają się do dwóch portów USB-C 4.0 oraz zastrzeżonego przez Microsoft portu Surface Connect; nie ma natomiast czytnika kart ani gniazda stereo 3,5 mm. Nadal można wymienić kompaktowy dysk SSD typu M.2-2230 i korzystać z szybkiego Wi-Fi 7, jednak obsługa sieci 5G jest zarezerwowana dla modelu biznesowego.

Obecne podwyżki cen dotknęły również Surface Pro, a cena nowego modelu podstawowego z ekranem OLED, procesorem Snapdragon X2 Elite, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 512 GB zaczyna się od 1799 USD, czyli o 300 USD więcej niż w przypadku modelu z 2024 roku. Różnica między tymi dwoma modelami jest bardzo niewielka, dlatego zalecamy zakup poprzednią generację , o ile jest ona jeszcze dostępna.

Za

+ jasny panel OLED o wiernym odwzorowaniu kolorów (P3 i sRGB)

+ obudowa klasy premium

+ dobra wydajność systemu

+ bardzo dobre aparaty fotograficzne

+ przyzwoita żywotność baterii

+ USB 4 i Wi-Fi 7

+ wymienny dysk SSD (M.2 2230)

+ opcjonalna osłona klawiatury ze zintegrowanym rysikiem

Przeciw

- wysokie temperatury obudowy podczas obciążenia/grania w gry

- W przypadku wyświetlaczy OLED występuje nieznaczny efekt rastrowania w jasnych obszarach

- Migotanie spowodowane modulacją PWM

- brak gniazda audio 3,5 mm

- brak czytnika kart SD

Cena i dostępność

Nowy Surface Pro OLED z procesorem Snapdragon X2 Elite można nabyć w cenie od 1799 dolarów bezpośrednio od firmy Microsoft.

$1,999.99

Microsoft Surface Pro (2026), 13-inch Premium Performance 2-in-1 Laptop, Snapdragon X2 Elite Processor, Touchscreen OLED Display, 16GB RAM, 1TB SSD Storage, Windows 11 Copilot+ PC Built for AI, Black

Spis treści

Wniosek – Surface Pro OLED 2026 oferuje szybszy procesor graficzny zintegrowany z procesorem
Dane techniczne
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Wyświetlacz – 13-calowy ekran OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz
Wydajność
Emisje i zużycie energii
Ocena serwisu Notebookcheck
Porównanie potencjalnych konkurentów

Dane techniczne

Microsoft Surface Pro 13 OLED (Surface Pro Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 12c/12t, 6 x 4.0 GHz, 6 x 3.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Oryon v3

Karta grafiki

Qualcomm Adreno X2-85, rdzeń: 1350 MHz, pamięć: 1190 MHz, 32.0.147.10

Pamięć

16 GB

Matryca

13.00 cali 3:2, 2880 x 1920 pikseli 266 PPI, capacitive, natywna obsługa pióra, ATNA30DW05-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, 512 GB

, 422 GB wolne miejsce

Złącza

2 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 złącze stacji dokującej, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyroscope, magnetometer

Łączność

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.3 x 287 x 209

Akumulator

53 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: IR
Główny aparat: 10 MPix
Kamera pomocnicza: 3.6 MPix ultra wide angle

Inne

głośniki: 2W Stereo, Xbox PC Game Pass (1-month), 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

882 g

Cena

1899 PLN

Amazon

$1,999.99

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe

Firma Microsoft nie wprowadziła zmian w modelu Surface Pro, co oznacza, że nadal otrzymują Państwo wysokiej jakości obudowę o doskonałej stabilności oraz zintegrowaną podpórkę. Z tyłu znajduje się niewielka, magnetyczna klapka serwisowa, która umożliwia dostęp do wymiennego dysku SSD typu M.2-2230. Nasz egzemplarz testowy nie jest wyposażony w pokrowiec z klawiaturą, jednak firma Microsoft oferuje różne modele tego akcesorium.

Firma Microsoft nadal wyposaża urządzenie w dwa porty USB-C, a także port Surface Connect przeznaczony dla własnych urządzeń peryferyjnych (takich jak stacja dokująca). Moduł Wi-Fi 7 firmy Qualcomm zapewnia bardzo dobre prędkości transmisji w połączeniu z odpowiednim routerem, jednak Bluetooth jest ograniczony do standardu 5.4. Aparaty fotograficzne nadal są dość dobre i obsługują również rozpoznawanie twarzy. Ekran dotykowy pojemnościowy ponownie obsługuje wprowadzanie danych za pomocą rysika.

Porównanie rozmiarów

Minisforum V3 Asus ProArt PZ13 HT5306 Microsoft Surface Pro 13 OLED Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Microsoft Surface Pro Copilot+ DIN A4 ❌

Po lewej stronie: 2 porty USB-C 4.0 (40 Gb/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery)

Networking
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3519 (min: 3121) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3159 (min: 2613) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel BE201 320MHz
iperf3 receive AXE11000	1576 (min: 1546) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1551) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼88%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼35%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1495 (min: 1407) MBit/s ∼90%

Microsoft Surface Pro 13 OLED; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3519 (3121-3723) MBit/s

Microsoft Surface Pro 13 OLED; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3159 (2613-3274) MBit/s

ColorChecker Microsoft Surface Pro 13 OLED: 12.26 ∆E min: 3.64 - max: 21.25 ∆E

Wyświetlacz – 13-calowy ekran OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz

Specyfikacja wyświetlacza nie uległa zmianie, a panel OLED nadal jest dostarczany przez firmę Samsung. Ogólna jakość obrazu pozostaje bardzo dobra, jednak na jaśniejszych treściach ponownie można dostrzec niewielki efekt rastrowania spowodowany warstwą dotykową. Czasy reakcji są bardzo dobre, jednak po raz kolejny stwierdzamy migotanie PWM o częstotliwości 480 Hz, mimo że jego amplituda jest dość niewielka. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie za pomocą czujnika.

Nasza analiza przeprowadzona przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN wykazała dobre wartości jasności oraz dokładne odwzorowanie kolorów już po wyjęciu z pudełka, przy zastosowaniu fabrycznie zainstalowanych profili kolorów (sRGB oraz Vivid dla P3). Jasność w trybie SDR wynosi około 600 nitów, a w przypadku treści HDR zmierzyliśmy wartość sięgającą 930 nitów (798 nitów dla całkowicie białego obrazu). Dokładność odwzorowania kolorów jest już na doskonałym poziomie, a Surface Pro nie wymaga dodatkowej kalibracji, dzięki czemu edycja zdjęć nie stanowi żadnego problemu.


601 cd/m²	599 cd/m²	604 cd/m²
601 cd/m²	599 cd/m²	605 cd/m²
604 cd/m²	603 cd/m²	608 cd/m²

podświetlenie ekranu

ATNA30DW05-0 testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 608 cd/m² (Nits) średnia: 602.7 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 599 cd/m²
kontrast: 11980:1 (czerń: 0.05 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6556 K

	Microsoft Surface Pro 13 OLED ATNA30DW05-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz	Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Display		1%	1%	-9%	-1%	1%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	930
Display P3 Coverage (%)	98.8	99.5 1%	98.9 0%	83.4 -16%	97.7 -1%	99.5 1%
sRGB Coverage (%)	98.8	100 1%	99.4 1%	99.7 1%	99.8 1%	99.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	89	89.7 1%	89.5 1%	79.4 -11%	85.4 -4%	89.9 1%
Response Times		-3%	6%	-7754%	-2203%	-215%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	0.32 ?(0.18, 0.14)	0.43 ?(0.26, 0.17) -34%	0.32 ?(0.17, 0.15) -0%	39.6 ?(18.1, 21.5) -12275%	10 ?(3, 7) -3025%	1.54 ?(0.83, 0.71) -381%
Response Time Black / White * (ms)	0.54 ?(0.29, 0.25)	0.54 ?(0.29, 0.25) -0%	0.58 ?(0.29, 0.29) -7%	18 ?(7, 11) -3233%	8 ?(3, 5) -1381%	1.41 ?(0.76, 0.65) -161%
PWM Frequency (Hz)	480 ?(80)	480 ?(69)	480 ?(69)			240 ?(50)
PWM Amplitude * (%)	33	25 24%	25 24%			67 -103%
Screen		19%	22%	-142%	-186%	25%
Brightness middle (cd/m²)	599	574 -4%	580 -3%	585 -2%	512 -15%	362 -40%
Brightness (cd/m²)	603	578 -4%	581 -4%	574 -5%	495 -18%	364 -40%
Brightness Distribution (%)	99	99 0%	99 0%	89 -10%	91 -8%	99 0%
Black Level * (cd/m²)	0.05		0.04 20%	0.56 -1020%	0.48 -860%	0.01 80%
Contrast (:1)	11980		14500 21%	1045 -91%	1067 -91%	36200 202%
Colorchecker dE 2000 *	1.3	0.9 31%	0.7 46%	1.3 -0%	4.32 -232%	1.5 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	2.3 18%	2.1 25%	3 -7%	7.04 -151%	3.1 -11%
Greyscale dE 2000 *	2	0.6 70%	0.6 70%	2 -0%	4.22 -111%	1.6 20%
Gamma	2.15 ^102%	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.18 ^101%	2.31 ^95%	2.12 ^104%
CCT	6556 ^99%	6482 ^100%	6484 ^100%	6914 ^94%	6770 ^96%	6514 ^100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *					4.17
Całkowita średnia (program / ustawienia)		6% / 9%	10% / 14%	-2635% / -1282%	-797% / -454%	-63% / -32%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.29 ms wzrost
0.54 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.25 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.18 ms wzrost
0.32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.14 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

480 Hz
Amplitude: 33 %

≤ 80 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 80 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7763 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na świeżym powietrzu (jasny dzień, bez bezpośredniego nasłonecznienia)

Wydajność

Warunki testowania

Urządzenie Surface Pro korzysta wyłącznie ze standardowych profili wydajności systemu Windows. Do przeprowadzenia naszych testów porównawczych i pomiarów wykorzystaliśmy profil „Najwyższa wydajność ”.

Wydajność procesora

Firma Microsoft stosuje numer X2E-78-100, czyli najwolniejszy układ Snapdragon X2 Elite firmy Qualcomm. Posiada on 12 rdzeni (6 rdzeni wydajnościowych pracujących z częstotliwością 4,0 GHz oraz 6 rdzeni energooszczędnych pracujących z częstotliwością 3,4 GHz). Procesor może pobierać do 30 watów, a następnie w ciągu kilku minut jego pobór mocy spada do 18 watów (tak samo zachowuje się podczas pracy na baterii). Wydajność procesora jest jedynie o kilka procent wyższa w porównaniu z poprzednim modelem X1E-80-100 , a procesor Panther Lake w wersji Intel przeznaczonej dla klientów biznesowych powinien być nieco wolniejszy w scenariuszach wielordzeniowych. Najpierw przedstawiliśmy wyniki testów natywnych (Cinebench 2024 i Geekbench 6), ale poniżej zamieściliśmy również wyniki testów emulowanych, aby zapewnić Państwu pełny obraz sytuacji.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core

CPU Performance rating
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	100 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	100 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	89.4 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	79.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	78.4 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	73.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	69 pt
Średnia w klasie Tablet	65.5 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	1078 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	1078 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points -17%
Średnia w klasie Tablet (619 - 1078, n=2, ostatnie 2 lata)	849 Points -21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	795 Points -26%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points -31%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	619 Points -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	556 Points -48%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	133 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	133 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (124.9 - 133, n=2, ostatnie 2 lata)	129 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	124.9 Points -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points -8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	109 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	108 Points -19%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -26%

Geekbench 6.7 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	15102 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	15102 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points -4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	13278 Points -12%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	11388 Points -25%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	10833 Points -28%
Średnia w klasie Tablet (1104 - 16544, n=86, ostatnie 2 lata)	5274 Points -65%

Geekbench 6.7 / Single-Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	3287 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	3287 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2855 Points -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points -13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2445 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2353 Points -28%
Średnia w klasie Tablet (323 - 4128, n=86, ostatnie 2 lata)	1682 Points -49%

Cinebench R15 – test wielopętlowy

Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100: Ø1919 (1774.62-2319.65) Points

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V: Ø1461 (1409.64-1650.64) Points

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71) Points

Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86) Points

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07) Points

Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74) Points

CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	80.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	73.8 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	69.3 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	69.3 pt
Średnia w klasie Tablet	66.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	61.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	51.7 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	41.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +9%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	11875 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	11875 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	10868 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (8043 - 11875, n=4, ostatnie 2 lata)	9746 Points -18%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	8644 Points -27%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	6442 Points -46%

Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1921 Points +37%
Średnia w klasie Tablet (1400 - 1921, n=4, ostatnie 2 lata)	1760 Points +26%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +22%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	1400 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	1400 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1129 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1109 Points -21%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +11%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	4581 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	4581 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	4255 Points -7%
Średnia w klasie Tablet (3137 - 4581, n=3, ostatnie 2 lata)	3991 Points -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points -21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	3252 Points -29%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2361 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	739 Points +40%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +26%
Średnia w klasie Tablet (529 - 739, n=3, ostatnie 2 lata)	658 Points +24%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	529 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	529 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points -7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	420 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	406 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	2320 (1774.62^min - 2319.65^max) Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	2320 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points -13%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1989 (1369.72^min - 1988.86^max) Points -14%
Średnia w klasie Tablet (1285 - 2320, n=3, ostatnie 2 lata)	1752 Points -24%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1651 (1409.64^min - 1650.64^max) Points -29%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1419 (979.5^min - 1418.74^max) Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	299 Points +17%
Średnia w klasie Tablet (255 - 299, n=3, ostatnie 2 lata)	276 Points +8%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	255 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	255 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	209 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	207 Points -19%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	571 Seconds * -100%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	402 Seconds * -41%
Średnia w klasie Tablet (285 - 484, n=3, ostatnie 2 lata)	369 Seconds * -29%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * -23%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	337 Seconds * -18%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	285 Seconds *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	285 Seconds * -0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +15%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	50406 MIPS
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	50406 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	37289 MIPS -26%
Średnia w klasie Tablet (24486 - 50406, n=3, ostatnie 2 lata)	37167 MIPS -26%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	36610 MIPS -27%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	31010 MIPS -38%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	5991 MIPS +5%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	5696 MIPS
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	5696 MIPS 0%
Średnia w klasie Tablet (4769 - 5991, n=3, ostatnie 2 lata)	5485 MIPS -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	4652 MIPS -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4498 MIPS -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +96%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	12.9 fps +54%
Średnia w klasie Tablet (7.11 - 12.9, n=3, ostatnie 2 lata)	9.47 fps +13%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	8.4 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	8.4 fps 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps -19%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6.54 fps -22%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4.6 fps -45%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	62.7 s * -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	58.3 s * -14%
Średnia w klasie Tablet (48.3 - 62.8, n=3, ostatnie 2 lata)	54 s * -6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * -2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	51 s *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	51 s * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	48.3 s * +5%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	0.738 sec * -22%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	0.728 sec * -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * -6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	0.603 sec *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	0.603 sec * -0%
Średnia w klasie Tablet (0.4361 - 0.603, n=3, ostatnie 2 lata)	0.527 sec * +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	0.4361 sec * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2320 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

255 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

529 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4581 Points

Cinebench R23 Multi Core

11875 Points

Cinebench R23 Single Core

1400 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

133 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1078 Points

Cinebench 2026 CPU Multi

4396 Points

Cinebench 2026 CPU Single Thread

562 Points

Pomoc

... porównanie

Performance rating
Minisforum V3 ^-1! AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	96.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ^-1! Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	65 pt
Średnia w klasie Tablet	61.4 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED ^-1! Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85	57 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ^-1!	57 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	50.4 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-1! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	35.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	20723 KRay/s +174%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	12759 KRay/s +69%
Średnia w klasie Tablet (7564 - 12759, n=3, ostatnie 2 lata)	9603 KRay/s +27%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	7637 KRay/s +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	7564 KRay/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	7564 KRay/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	4739 KRay/s -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	2184 KRay/s -71%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	87120 Points +213%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	62102 Points +123%
Średnia w klasie Tablet (27866 - 62102, n=3, ostatnie 2 lata)	44185 Points +59%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	27866 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	27866 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	14589 Points -48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	5687 Points -80%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	5315 Points -81%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	3896 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	3528 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	3528 MB/s 0%
Średnia w klasie Tablet (2056 - 3528, n=3, ostatnie 2 lata)	2789 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	2784 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	2607 MB/s -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	2191 MB/s -38%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	1668 MB/s -53%

AIDA64 / CPU Queen
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	95165 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	69762 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	63513 Points
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	49630 Points
Średnia w klasie Tablet (n=1ostatnie 2 lata)	49630 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	44346 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	13143 Points +440%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	4429 Points +82%
Średnia w klasie Tablet (2435 - 4429, n=3, ostatnie 2 lata)	3649 Points +50%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	2435 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	2435 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	2357 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	1969 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	1256 Points -48%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	45793 Points +183%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	31836 Points +96%
Średnia w klasie Tablet (16203 - 31836, n=3, ostatnie 2 lata)	23605 Points +46%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	16203 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	16203 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	15669 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	13050 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	8416 Points -48%

AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	71089 MB/s +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	70017 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	63831 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	63831 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	58675 MB/s -8%
Średnia w klasie Tablet (34551 - 63831, n=3, ostatnie 2 lata)	45774 MB/s -28%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	38941 MB/s -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	37646 MB/s -41%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	869 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	853 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	853 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	802 MB/s -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	678 MB/s -21%
Średnia w klasie Tablet (434 - 853, n=3, ostatnie 2 lata)	639 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	631 MB/s -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	478 MB/s -44%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	10812 KRay/s +169%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	6803 KRay/s +69%
Średnia w klasie Tablet (4019 - 6803, n=3, ostatnie 2 lata)	5161 KRay/s +28%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	4019 KRay/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	4019 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	3392 KRay/s -16%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	2826 KRay/s -30%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	2262 KRay/s -44%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)	54886 MPixel/s +39%
Średnia w klasie Tablet (39444 - 54886, n=3, ostatnie 2 lata)	49028 MPixel/s +24%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	39444 MPixel/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	39444 MPixel/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	38707 MPixel/s -2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)	37635 MPixel/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)	36689 MPixel/s -7%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)	31867 MPixel/s -19%

AIDA64 / CPU CheckMate
Średnia w klasie Tablet (857 - 2014, n=2, ostatnie 2 lata)	1436 MP/s +68%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)	857 MP/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	857 MP/s 0%

System i urządzenia pamięci masowej

Wydajność systemu jest bardzo dobra, a Surface Pro działa niezwykle płynnie. Firma Microsoft znacznie poprawiła kompatybilność, jednak nadal zalecamy sprawdzenie obsługi oprogramowania przed zakupem urządzenia z procesorem ARM. Model podstawowy jest wyposażony jedynie w dysk SSD o pojemności 512 GB (422 GB wolnego miejsca), jednak wydajność niewielkiego dysku SSD M.2-2230 (PCIe 4.0) firmy SK hynix jest bardzo dobra i stabilna.

Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

Performance rating
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	86.3 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	86.3 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	81.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	78.4 pt
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	75 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	68.5 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	68.3 pt
Średnia w klasie Tablet	51.5 pt

CrossMark / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1763 Points +15%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1536 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	1536 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1216 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1175 Points -24%
Średnia w klasie Tablet (319 - 2375, n=46, ostatnie 2 lata)	1042 Points -32%

CrossMark / Productivity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1696 Points +21%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +9%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1398 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	1398 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points -2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1124 Points -20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1108 Points -21%
Średnia w klasie Tablet (346 - 2036, n=44, ostatnie 2 lata)	1015 Points -27%

CrossMark / Creativity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2021 Points +16%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1746 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	1746 Points 0%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1381 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1287 Points -26%
Średnia w klasie Tablet (288 - 2620, n=44, ostatnie 2 lata)	966 Points -45%

CrossMark / Responsiveness
Średnia w klasie Tablet (333 - 12671, n=44, ostatnie 2 lata)	2254 Points +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1389 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	1389 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1313 Points -5%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1068 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1052 Points -24%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	520 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	520 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points -16%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	407 Points -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	399 Points -23%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -42%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	290 Points -44%
Średnia w klasie Tablet (108 - 520, n=11, ostatnie 2 lata)	270 Points -48%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	359 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	359 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	283 Points -21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	277 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	256 Points -29%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -31%
Średnia w klasie Tablet (39 - 376, n=56, ostatnie 2 lata)	149.4 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Średnia w klasie Tablet (243 - 27101, n=66, ostatnie 2 lata)	2283 ms * -632%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -65%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	468 ms * -50%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	467.8 ms * -50%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	460.8 ms * -48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * -28%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	312 ms * -0%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	311.8 ms *

* ... im mniej tym lepiej

» No benchmarks for this notebook found!

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	108317 MB/s +79%
Średnia w klasie Tablet (60613 - 110050, n=3, ostatnie 2 lata)	92993 MB/s +53%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63769 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	61342 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85	60613 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	60613 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	125359 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	124555 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85	122306 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	122306 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s -2%
Średnia w klasie Tablet (85395 - 122306, n=3, ostatnie 2 lata)	98483 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	87747 MB/s -28%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -59%

AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	117859 MB/s +174%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +113%
Średnia w klasie Tablet (43045 - 117859, n=3, ostatnie 2 lata)	89909 MB/s +109%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46128 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45097 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85	43045 MB/s
Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1)	43045 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns *
Średnia w klasie Tablet (94.4 - 101.7, n=2, ostatnie 2 lata)	98.1 ns *
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	94.4 ns *
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.5 ns *

* ... im mniej tym lepiej

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6521 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5473 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1219 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2019 MB/s

Drive Performance rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	87.7 pt
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	77.1 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	75.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	72.2 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	70.3 pt
Średnia w klasie Tablet	62.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	58.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	58.7 pt

DiskSpd
seq read
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	3753 (3723.07^min - 3752.85^max) MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (2569 - 3753, n=3)	3346 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2970 (2920.32^min - 2969.92^max) MB/s -21%
Średnia w klasie Tablet (2288 - 3753, n=3, ostatnie 2 lata)	2897 MB/s -23%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s -31%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s -33%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2451 (2391.59^min - 2451.07^max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2288 (2273.94^min - 2287.82^max) MB/s -39%
seq write
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	3486 (3430.58^min - 3486.04^max) MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s -1%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (2301 - 3486, n=3)	2991 MB/s -14%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2967 (2890.09^min - 2966.57^max) MB/s -15%
Średnia w klasie Tablet (1635 - 3486, n=3, ostatnie 2 lata)	2369 MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1985 (1796.81^min - 1984.74^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1920 (1853.32^min - 1920.15^max) MB/s -45%
seq q8 t1 read
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	6581 (5873.28^min - 6581.28^max) MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (6440 - 6587, n=3)	6536 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5913 (5178.92^min - 5913.34^max) MB/s -10%
Średnia w klasie Tablet (3538 - 6581, n=3, ostatnie 2 lata)	5344 MB/s -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5265 (3457.79^min - 5264.86^max) MB/s -20%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s -44%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	3634 (3212.91^min - 3633.94^max) MB/s -45%
seq q8 t1 write
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5398 (5237.65^min - 5398.49^max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5370 (5342.91^min - 5370.34^max) MB/s -1%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (4568 - 5582, n=3)	5183 MB/s -4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4606 (4534.67^min - 4606.41^max) MB/s -15%
Średnia w klasie Tablet (2164 - 5398, n=3, ostatnie 2 lata)	4311 MB/s -20%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s -45%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2435 (2059.61^min - 2434.58^max) MB/s -55%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	92 (88.22^min - 91.95^max) MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (46.1 - 92, n=3)	70 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s -29%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	63.3 (61.13^min - 63.27^max) MB/s -31%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	60.1 (56.17^min - 60.13^max) MB/s -35%
Średnia w klasie Tablet (31.3 - 92, n=3, ostatnie 2 lata)	55 MB/s -40%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s -41%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	41.7 (39.03^min - 41.74^max) MB/s -55%
4k q1 t1 write
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	214 (208.53^min - 214.13^max) MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s -25%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (112 - 214, n=3)	152.1 MB/s -29%
Średnia w klasie Tablet (98.9 - 214, n=3, ostatnie 2 lata)	144.1 MB/s -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	122.3 (116.84^min - 122.33^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	119.3 (109.68^min - 119.3^max) MB/s -44%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	114.6 (108.47^min - 114.63^max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1549 (1534.49^min - 1549.01^max) MB/s +15%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1379 (1342.61^min - 1379.15^max) MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1348 (1316.24^min - 1347.95^max) MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (658 - 1893, n=3)	1300 MB/s -4%
Średnia w klasie Tablet (550 - 1549, n=3, ostatnie 2 lata)	1149 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1069 (1020.98^min - 1069.39^max) MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s -26%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -27%
4k q32 t16 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1245 (1218.79^min - 1245.04^max) MB/s +29%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	963 (944.39^min - 963.43^max) MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (395 - 1222, n=3)	860 MB/s -11%
Średnia w klasie Tablet (350 - 1245, n=3, ostatnie 2 lata)	853 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	712 (667.41^min - 711.88^max) MB/s -26%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	642 (635.59^min - 642.04^max) MB/s -33%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s -34%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -57%

AS SSD
Score Total
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	4340 Points
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (3513 - 4941, n=3)	4265 Points -2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4199 Points -3%
Średnia w klasie Tablet (1130 - 4340, n=3, ostatnie 2 lata)	3223 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2963 Points -32%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2764 Points -36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -48%
Score Read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1759 Points +42%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (1197 - 2231, n=3)	1557 Points +25%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1242 Points
Średnia w klasie Tablet (617 - 1759, n=3, ostatnie 2 lata)	1206 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	872 Points -30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points -34%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	764 Points -38%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +11%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2560 Points
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (1704 - 2560, n=3)	2025 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1686 Points -34%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1638 Points -36%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1613 Points -37%
Średnia w klasie Tablet (263 - 2560, n=3, ostatnie 2 lata)	1479 Points -42%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -60%
Seq Read
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5046 MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (4880 - 5108, n=3)	5011 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4666 MB/s -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3926 MB/s -22%
Średnia w klasie Tablet (1988 - 5046, n=3, ostatnie 2 lata)	3900 MB/s -23%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s -43%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2763 MB/s -45%
Seq Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	3184 MB/s +22%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2807 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2600 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s -6%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (2264 - 2600, n=3)	2385 MB/s -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s -18%
Średnia w klasie Tablet (465 - 3184, n=3, ostatnie 2 lata)	2083 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1791 MB/s -31%
4K Read
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	79.9 MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (66.9 - 79.9, n=3)	71.4 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s -13%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	57.4 MB/s -28%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s -32%
Średnia w klasie Tablet (34.9 - 79.9, n=3, ostatnie 2 lata)	52.4 MB/s -34%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	51.1 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	42.5 MB/s -47%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	201 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	192.7 MB/s -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s -8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	183.5 MB/s -9%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (106.9 - 201, n=3)	154.9 MB/s -23%
Średnia w klasie Tablet (71.5 - 201, n=3, ostatnie 2 lata)	129.9 MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	117.1 MB/s -42%
4K-64 Read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1250 MB/s +90%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (642 - 1653, n=3)	984 MB/s +50%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +35%
Średnia w klasie Tablet (384 - 1250, n=3, ostatnie 2 lata)	764 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	657 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s -30%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	430 MB/s -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	428 MB/s -35%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2099 MB/s
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (1370 - 2099, n=3)	1632 MB/s -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1275 MB/s -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1212 MB/s -42%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1178 MB/s -44%
Średnia w klasie Tablet (145.2 - 2099, n=3, ostatnie 2 lata)	1141 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -71%
Access Time Read
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (0.052 - 0.142, n=3)	0.1 ms * -92%
Średnia w klasie Tablet (0.04 - 0.109, n=3, ostatnie 2 lata)	0.067 ms * -29%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.052 ms *
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.041 ms * +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.04 ms * +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * +33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.026 ms * +50%
Access Time Write
Średnia w klasie Tablet (0.021 - 0.19, n=3, ostatnie 2 lata)	0.103 ms * -390%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.098 ms * -367%
Przeciętny SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N (0.021 - 0.076, n=3)	0.04467 ms * -113%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * -48%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.03 ms * -43%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * -5%
Microsoft Surface Pro 13 OLED SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.021 ms *
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.019 ms * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8

Microsoft Surface Pro 13 OLED; diskspd 2.0.17 f: Ø6142 (5708.15-6171.71) MB/s

Wydajność procesora graficznego i gier

Model X2E-78-100 jest wyposażony w procesor graficzny Adreno X2-85, jednak jest to również najwolniejsza wersja o maksymalnej częstotliwości taktowania wynoszącej 1,35 GHz (inne wersje osiągają nawet 1,7 GHz). Ogólna wydajność jest znacznie lepsza w porównaniu ze starszym modelem Adreno X1-85 (średnio o około 40 % szybszy), jednak nadal jest wolniejszy w porównaniu ze starszym modelem Arc Graphics 140V z modelu Intel (2025). Nowy model Intel z 2026 r. wyposażony jest wyłącznie w wolny iGPU Panther Lake (4 rdzenie Xe), więc ogólna wydajność graficzna powinna być mniej więcej porównywalna z wersją opartą na procesorze Snapdragon. Można również grać w niektóre gry i nie napotkaliśmy żadnych problemów z kompatybilnością, jednak zazwyczaj konieczne jest obniżenie rozdzielczości lub poziomu szczegółowości.

3DMark Performance rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	95.3 pt
Minisforum V3 ^-2! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	81.4 pt
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85	78.7 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	76.1 pt
Średnia w klasie Tablet	74.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	55.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	52.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	29.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +44%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	11449 Points +34%
Średnia w klasie Tablet (8565 - 11449, n=3, ostatnie 2 lata)	9754 Points +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	8565 Points
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	8565 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6429 Points -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4032 Points -53%

3DMark
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	828 Points +16%
Średnia w klasie Tablet (711 - 828, n=4, ostatnie 2 lata)	756 Points +6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	711 Points
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	711 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	524 Points -26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	477 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	233 Points -67%
Steel Nomad Light Score
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (3464 - 4142, n=4)	3964 Points +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	3464 Points
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	3323 Points -4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2187 Points -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points -42%
Średnia w klasie Tablet (54 - 4286, n=57, ostatnie 2 lata)	1490 Points -57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1148 Points -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	10020 Points +32%
Średnia w klasie Tablet (7617 - 10020, n=3, ostatnie 2 lata)	8639 Points +13%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	7617 Points
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	7617 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6410 Points -16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points -17%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3691 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	4200 Points +61%
Średnia w klasie Tablet (2605 - 4200, n=3, ostatnie 2 lata)	3317 Points +27%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +7%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	2605 Points
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	2605 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1715 Points -34%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	877 Points -66%

3DMark 11 Performance		9002 pkt.
3DMark Fire Strike Score		7218 pkt.
3DMark Time Spy Score		2926 pkt.
3DMark Steel Nomad Score		711 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score		3464 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1055 Seconds * -72%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	751 Seconds * -23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds * -4%
Średnia w klasie Tablet (564 - 688, n=3, ostatnie 2 lata)	622 Seconds * -1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100	613 Seconds *
Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 (n=1)	613 Seconds * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	564 Seconds * +8%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +38%

* ... im mniej tym lepiej

Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	96.1 pt
Średnia w klasie Tablet	86 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	84.6 pt
Minisforum V3 ^-1! AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	81.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	57.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-2! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	54.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-3! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	41.2 pt

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.7 (23.6^min) fps +20%
Średnia w klasie Tablet (21.2 - 28.7, n=3, ostatnie 2 lata)	24.6 fps +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	23.9 (19.7^min) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (17^min) fps -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	14.3 (11.1^min) fps -40%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13.2 (10.1^min) fps -45%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8.2 (6.73^min) fps -66%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.3 fps +13%
Średnia w klasie Tablet (22.8 - 28.3, n=3, ostatnie 2 lata)	25.4 fps +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	25 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23^P1) fps
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	16.6 fps -34%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	16.3 fps -35%

GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	27.8 (6.82^min, 21.7^P1) fps +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	27.2 (3.65^min, 18.2^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps -3%
Średnia w klasie Tablet (21.1 - 27.8, n=3, ostatnie 2 lata)	25.4 fps -7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20.8 (2.32^min, 12.3^P1) fps -24%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14.3 (2.57^min, 9.43^P1) fps -47%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps +49%
Średnia w klasie Tablet (23.1 - 34.4, n=4, ostatnie 2 lata)	27.9 fps +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +17%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	23.1 fps
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.7 fps -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9.72 fps -58%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	58 (16.9^min, 26.5^P1) fps +20%
Średnia w klasie Tablet (44.4 - 58, n=3, ostatnie 2 lata)	50.2 fps +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	48.3 (10.3^min, 13.8^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps -23%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	84.5 (18.4^min) fps +39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +20%
Średnia w klasie Tablet (60.9 - 84.5, n=3, ostatnie 2 lata)	72.1 fps +18%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	60.9 (47.3^min) fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps -15%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	47.8 (38.5^min) fps -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45 (33.5^min) fps -26%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85	40.4 fps
Średnia w klasie Tablet (29.4 - 40.4, n=3, ostatnie 2 lata)	33.3 fps -18%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps -22%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	29.4 fps -27%

Wykres liczby klatek na sekundę w trybie Ultra w grze Cyberpunk 2077

Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85: Ø20.4 (19.4-20.8) fps

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V: Ø25.2 (23.9-26.4) fps

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	135.9	127.5	62.5	27.2
Dota 2 Reborn (2015)	91.8	76.2	68.1	60.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	79.6	42.9	23.1
X-Plane 11.11 (2018)	54.7	48	40.4
Strange Brigade (2018)	196.2	70.4	57.6	48.3
Baldur's Gate 3 (2023)	39.4	29.3	25.6	25
Cyberpunk 2077 (2023)	40.7	31.9	27.2	23.9

Emisje i zużycie energii

Hałas systemowy

Urządzenie Surface Pro wykorzystuje system aktywnego chłodzenia z wentylatorem, jednak w codziennym użytkowaniu jest to zazwyczaj urządzenie bardzo ciche lub wręcz bezgłośne. Krótkotrwałe obciążenie szczytowe lub obciążenie wyłącznie procesora graficznego również nie powoduje znacznego hałasu, jednak hałas staje się wyraźnie słyszalny w przypadku obciążenia rdzeni procesora. Podczas grania zmierzyliśmy poziom hałasu wynoszący około 38 dB(A), a podczas testu obciążeniowego – nawet 47,2 dB(A), co stanowi nieco wyższy poziom niż poprzednio i ogólnie rzecz biorąc jest dość głośne. Pozostałe dwa tryby wydajności są nieco cichsze (Tryb zrównoważony: 43,6 dB(A), Tryb najlepszej efektywności energetycznej: 41,9 dB(A)), ale nie tak ciche, jak byśmy sobie tego życzyli. Nie słyszeliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz		25.1 / 25.1 / 25.1 dB
obciążenie		25.1 / 47.2 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.1 dB(A)

	Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Noise		3%	-5%	2%	-11%	6%
wyłączone / środowisko * (dB)	25.1	23.6 6%	23.6 6%	23.8 5%	25.4 -1%	23.7 6%
Idle Minimum * (dB)	25.1	23.6 6%	23.6 6%	23.8 5%	26.7 -6%	23.7 6%
Idle Average * (dB)	25.1	23.6 6%	23.6 6%	23.8 5%	31.6 -26%	23.7 6%
Idle Maximum * (dB)	25.1	23.6 6%	25.2 -0%	23.8 5%	32.5 -29%	23.7 6%
Load Average * (dB)	25.1	23.6 6%	39 -55%	23.8 5%	32.7 -30%	26.7 -6%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	38.5	44.9 -17%	39 -1%	44.7 -16%		35.1 9%
Load Maximum * (dB)	47.2	44.9 5%	44.8 5%	44.7 5%	34 28%	40 15%
Witcher 3 ultra * (dB)					33.2

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Powierzchnie nagrzewają się dopiero wtedy, gdy naprawdę mocno obciążą Państwo ten laptop z ekranem odchylanym; zmierzyliśmy temperaturę sięgającą 46 °C z tyłu, co jest nieco niekomfortowe. Jednak w przypadku korzystania z urządzenia na stole lub na kolanach zazwyczaj nie dochodzi do bezpośredniego kontaktu ze skórą. Układ SoC pobiera do 37 watów przy łącznym obciążeniu procesora i karty graficznej, ale po raz kolejny wartość ta ustabilizuje się na poziomie około 18 watów.

Test obciążeniowy procesora i zintegrowanej karty graficznej

w stresie

na luzie

Cyberpunk


40.6 °C	42.6 °C	43.1 °C
40.8 °C	41.6 °C	41.8 °C
42.8 °C	42.9 °C	42.6 °C

maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 42.1 °C


45.3 °C	45.2 °C	45.3 °C
45.3 °C	45.5 °C	45.9 °C
42.8 °C	43.7 °C	43.8 °C

maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 44.8 °C

zasilacz 41.4 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


25.4 °C	25.5 °C	25.4 °C
25.9 °C	25.7 °C	25.7 °C
26.2 °C	26.8 °C	26.8 °C

maks. w ogóle: 26.8 °C
średnia: 25.9 °C


26.1 °C	26.6 °C	26.8 °C
26.3 °C	27.1 °C	27.2 °C
26.5 °C	26.4 °C	27 °C

maks. w ogóle: 27.2 °C
średnia: 26.7 °C

zasilacz 24.8 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


40.2 °C	42.2 °C	42.4 °C
40.5 °C	41 °C	40.8 °C
42.4 °C	41.3 °C	41.4 °C

maks. w ogóle: 42.4 °C
średnia: 41.4 °C


44.9 °C	45.2 °C	45.5 °C
43.2 °C	45.3 °C	45.3 °C
42.5 °C	43.6 °C	45.2 °C

maks. w ogóle: 45.5 °C
średnia: 44.5 °C

zasilacz 41.5 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

Test obciążeniowy z wykorzystaniem mapy cieplnej (przód)

Test obciążeniowy z wykorzystaniem mapy cieplnej (tył)

	Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Heat		-1%	-1%	3%	-25%	-4%
Maximum Upper Side * (°C)	43.1	43.9 -2%	43.1 -0%	43.9 -2%	50.5 -17%	43.7 -1%
Maximum Bottom * (°C)	45.9	45.3 1%	46.3 -1%	44.9 2%	54.8 -19%	43.9 4%
Idle Upper Side * (°C)	26.8	29.5 -10%	27.5 -3%	26.2 2%	34.9 -30%	31.9 -19%
Idle Bottom * (°C)	27.2	25.7 6%	26.8 1%	24.6 10%	36.3 -33%	27.6 -1%

* ... im mniej tym lepiej

Prelegenci

Jakość dźwięku z głośników jest dobra i nie uległa zmianie w porównaniu z poprzednim modelem ARM Surface Pro.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Microsoft Surface Pro 13 OLED analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Microsoft Surface Pro Copilot+ analiza dźwięku

Minisforum V3 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 57% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 59% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ProArt PZ13 HT5306 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii i czas pracy na baterii

Nasze pomiary zużycia energii nie przyniosły żadnych niespodzianek, mimo że wartości w trybie bezczynności są nieco wyższe niż poprzednio. Podczas testu obciążeniowego odnotowaliśmy zużycie sięgające 60,3 W, które następnie ustabilizowało się na poziomie około 39 W, dlatego zalecamy zastosowanie zasilacza o mocy 65 W.

Pojemność baterii nadal wynosi 53 Wh, jednak w naszych testach czasu pracy odnotowaliśmy niewielką poprawę. Test Wi-Fi przy jasności 150 nitów trwa prawie 12 godzin, a przy maksymalnej jasności – nadal 6,5 godziny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.13 / 0.38 W
luz	4.8 / 6.1 / 6.7 W
obciążenie	22.5 / 60.3 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Zużycie energii w grze „Cyberpunk” / Test obciążeniowy

Microsoft Surface Pro 13 OLED; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø42 (0.676-60.3) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Idle 150cd/m2: Ø5.92 (5.64-6.77) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø20.3 (14.8-32.4) Watt

Pobór mocy przez monitor zewnętrzny

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.6 (9.21-61.6) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.2 (14.6-49.6) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø48.1 (22.3-61.5) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø25.6 (23.6-41.9) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Idle 1min (external Monitor): Ø4.78 (4.56-6.26) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø33.7 (32.3-35.7) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø15.2 (13.1-26.9) Watt

Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø39.1 (0.686-54.7) Watt

Żywotność baterii

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		11h 50min
WiFi Websurfing max. Brightness		6h 27min

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Średnia w klasie Tablet (8.43 - 29.9, n=86, ostatnie 2 lata)	15.8 h +34%
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh	14.2 h +20%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85, 53 Wh	11.8 h
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh	11.1 h -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh	11.1 h -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh	11 h -7%
Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	5.9 h -50%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh	9.4 h +45%
Średnia w klasie Tablet (5.68 - 8.18, n=3, ostatnie 2 lata)	6.77 h +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85, 53 Wh	6.5 h
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh	6.1 h -6%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh	5.7 h -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh	5.2 h -20%
Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	5 h -23%

Ocena serwisu Notebookcheck

Wracając do wyroku

Microsoft Surface Pro 13 OLED - 07/07/2026 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie

91 / 98 → 93%

Myszka

94%

Komunikacja

65 / 69 → 94%

Waga

77 / 40-88 → 77%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

86%

Wydajność w grach

51 / 65 → 79%

Wydajność w programach użytkowych

84 / 92 → 92%

AI Performance

80%

Temperatura

86%

Hałas

86%

Głośniki

83 / 91 → 92%

Kamerka

68 / 90 → 76%

Średnio

75%

84%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
80.4%

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
89.6%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 65.4%

Porównanie potencjalnych konkurentów

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	Wysokość	Ekran
1. 83.7%	Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 1899€	882 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
2. 84.2%	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD	Amazon: 1. $1,399.99 Microsoft Surface Pro Copilo... 2. $1,999.99 Microsoft Surface Pro (2026)... 3. $1,039.99 Microsoft Surface Pro 11 Tab... Cena katalogowa: 2640€	882 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
3. 82.5%	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 1999€	870 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
4. 80.7%	Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD	Amazon: Cena katalogowa: 1199€	872 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI IPS
5. 85.7% ^{v7 (old)}	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $449.99 KOOTIGERS Mini PC N150 (up t... 2. MINISFORUM G1 Pro Gaming Min... 3. $819.00 MINISFORUM Venus UM790 Pro M... Cena katalogowa: 1699 EUR	928 g	9.8 mm	14.00" 2560x1600 IPS
6. 85.3%	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,149.99 ASUS ProArt PZ13 AI Powered ... 2. $2,079.99 ASUS 2025 ProArt PX13 (Repla... 3. $1,179.99 ASUS ProArt PZ13 2-in-1 AI C... Cena katalogowa: 1599€	874 g	9 mm	13.30" 2880x1800 255 PPI OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Add as a preferred source on Google

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Microsoft Surface Pro 13 OLED (Surface Pro Rodzina)

Nowinka

•

58% szybszy niż MacBook Air: Marketing Microsoftu sprawia, że Surface Pro w...

Magazine

•

Podejście Microsoft Windows-on-ARM dla użytkowników prywatnych szkodzi repu...

Recenzja

•

Lunar Lake vs. Snapdragon w kabriolecie - recenzja Microsoft Surface Pro OL...

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ - Podstawowy model z wyświetlac...

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - wysokiej klasy urządzenie 2 ...

Recenzja

•

Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale App...

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro 9 ARM - high-endowy kabriolet ARM rozczarowuje

Recenzja

•

Recenzja Microsoft Surface Pro 9: Konwertowalny teraz ze znacznie większą m...

Powiązane artykuły

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 2157 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 798553 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Flagowy komputer typu convertible z procesorem Snapdragon X2 Elite – recenzja Microsoft Surface Pro OLED 2026

Andreas Osthoff, 2026-07- 8 (Update: 2026-07- 8)

Cinebench 2024 CPU Multi Core porównanie
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Minisforum BD770i R7 7745HX, Radeon 610M	1062
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1067
Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop	1072
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85	1078
Geekom A9 Max, AI 9 HX 470 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M	1087
Khadas Mind Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU	1090
Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1091
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
Acer Aspire VX5-591G-D0DD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	8827
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA i7-1265U, T550 Laptop GPU	8915
Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	8992
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85	9002
HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9045
Razer Blade 14 2015 4720HQ, GeForce GTX 970M	9110
Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T	9156
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642