Notebookcheck Logo

Apple recenzja tabletu iPad Pro 11 2024 - lżejszy, smuklejszy i błyskawiczny

Może zrobić prawie wszystko. Przez lata kreatywni użytkownicy i fani rozrywki świetnie bawili się na iPadzie Pro, a teraz Apple prezentuje aktualizację: 11-calowy model staje się smuklejszy i ma oferować dłuższy czas pracy na baterii i wydajność. OLED jest teraz używany jako technologia wyświetlania. Szczegółowo przyglądamy się tym innowacjom.
Apple iPad Pro Tablet

Ponownie nadszedł czas na nowy sprzęt od Apple. Tym razem flagowy tablet przechodzi metamorfozę: Zarówno duża, jak i mała wersja iPada Pro otrzymały nowe procesory, jeszcze smuklejsze obudowy, wyświetlacze OLED i nowe pióro wejściowe, które pozwala na jeszcze dokładniejszą pracę.

W tym teście przyjrzymy się najmniejszej wersji iPada Pro 11 2024, która zawiera tylko Apple M4 z 9 rdzeniami, oferując jeden rdzeń wydajności mniej niż droższe wersje. Ponadto muszą Państwo zadowolić się 256 GB pamięci masowej, a także nie otrzymają szkła Nano-texture, które jeszcze bardziej zmniejszyłoby odbicia.

Jest to więc "model podstawowy", chociaż Apple nadal pobiera za niego 1200 euro (~1 305 USD, 999 USD w USA). Przyjrzymy się, co różni profesjonalnego iPada od tego sprzed dwóch lat i dla kogo zakup będzie opłacalny.

Apple iPad Pro 11 2024 (iPad Pro Rodzina)
Procesor
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5-7500
Matryca
11.00 cali 3:2, 2420 x 1668 pikseli 267 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB NVMe, 256 GB 
, 240 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, gniazda audio: audio via U, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, position sensor, barometer
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Akumulator
31.29 Wh, 8340 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Apple iPadOS 17.5
Camera
Primary Camera: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Secondary Camera: 12 MPix ultrawide angle, f/​2.4
Inne
głośniki: 4 speakers, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
444 g
Cena
1 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
93.2 %
05/2024
Apple iPad Pro 11 2024
M4 (9 cores), M4 10-Core GPU
444 g5.3 mm11.00"2420x1668
92.5 %
11/2022
Apple iPad Pro 11 2022
M2, M2 10-Core GPU
466 g5.9 mm11.00"2388x1668
90.9 %
10/2023
Samsung Galaxy Tab S9 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
500 g5.9 mm11.00"2560x1600
89.3 %
09/2023
Google Pixel Tablet
Tensor G2, Mali-G710 MP7
493 g8.1 mm10.95"2560x1600
89.7 %
12/2022
Huawei MatePad Pro 11 2022
SD 870, Adreno 650
449 g5.9 mm11.00"2560x1600

Etui - Pozytywnie wyszczuplone

W historii mniejszego modelu iPada Pro nic się nie zmieniło pod względem wymiarów obudowy, aż do teraz. Od 2018 roku otrzymują Państwo mniej więcej tę samą obudowę z nieco zmodyfikowanym modułem kamery. Oczywiście aluminiowa obudowa unibody oferuje ponadczasowy design, więc obudowa nigdy nie musiała się zbytnio zmieniać, aby móc nadążyć za aktualnymi trendami. Mocno zaokrąglone krawędzie są tego częścią. Wprawdzie sprawiają one, że tablet wygodnie trzyma się w dłoni, ale dają też powód do narzekań, gdyż skutecznie zmniejszają powierzchnię wyświetlacza.

Wraz z iPadem Pro 11 2024, teraz Apple w końcu odważył się wprowadzić kilka mniejszych zmian. Zmienia się format wyświetlacza, a wyświetlacz i tablet stają się nieco dłuższe, oferując 32 piksele więcej długości i osiągając współczynnik formatu prawie 3: 2. Ponadto, Apple udało się odciąć 1 milimetr (~ 0,04 cala) od krótszych boków i 0,6 milimetra (~ 0,024 cala) od grubości tabletu, jednocześnie oferując większą pojemność baterii. W porównaniu do iPad Pro 11 z 2022 r, waga została również zmniejszona o 22 gramy (~ 0,78 uncji), co odpowiada prawie 5%.

Wykonanie i użyte materiały zapewniają wysoką jakość, a przejścia między materiałami nie są wyczuwalne. Nie jest możliwe przekręcenie iPada Pro rękami przy normalnym użyciu siły, a nawet nie usłyszysz żadnych skrzypiących dźwięków, jeśli spróbujesz. Testy testy wytrzymałości na YouTube pokazują również, że trzeba się bardzo postarać, aby spowodować jakieś uszkodzenie iPada Pro. Na przykład wyświetlacze nadal działają po wszystkich testach, mimo że niektóre urządzenia zostały znacznie wygięte.

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Apple podaje obszerne informacje na temat swojego produktu. Na przykład w tym momencie iPad Pro zawiera 20% materiałów pochodzących z recyklingu, a całkowity ślad CO2, w tym zużycie i recykling produktu, odpowiada 93 kg (~ 205 funtów) CO2. Obudowa wykonana jest w 100% z aluminium pochodzącego z recyklingu i zawiera 35% plastiku pochodzącego z recyklingu oraz innych materiałów pochodzących z recyklingu, takich jak metale ziem rzadkich, miedź, cyna i złoto.

Porównanie rozmiarów

258 mm 169 mm 8.1 mm 493 g254.3 mm 165.8 mm 5.9 mm 500 g249.2 mm 160.4 mm 5.9 mm 449 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 466 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Sprzęt - droższy czy tańszy?

Jak wspomniano powyżej, testujemy minimalne wyposażenie tabletu z 256 GB pamięci masowej. To o 128 GB więcej niż w poprzedniku, a za tablet od teraz trzeba zapłacić co najmniej 1199 euro (~1 304 USD, 999 USD w USA), podczas gdy poprzednik został wprowadzony za 150 euro (~163 USD) mniej. Przy 20 euro (~22 USD) więcej, dodatkowy koszt okazuje się mniejszy w porównaniu do poprzednika z tym samym wyposażeniem pamięci masowej, a cena niektórych droższych wersji w ogóle się nie zmienia, a nawet staje się minimalnie tańsza.

8 GB pamięci RAM pozostało i podobnie jak w poprzedniku, większe wersje pamięci masowej również otrzymują więcej pamięci roboczej, a mianowicie 16 GB. Wraz ze szkłem nanoteksturowym na wyświetlacz dodano nową opcję, która podnosi cenę.

Konkretnie dostępne są następujące modele:

  • 8 GB RAM, 256 GB ROM, standardowe szkło wyświetlacza: 1 199 euro (999 USD w USA, 4,68 euro/ 3,09 USD za GB)
  • 8 GB RAM, 512 GB ROM, standardowe szkło wyświetlacza: 1 449 euro (1 199 USD w USA, 2,83 euro/ 2,34 USD za GB)
  • 16 GB RAM, 1 TB ROM, standardowe szkło wyświetlacza: 1 929 euro (1 599 USD w USA, 1,93 euro/ 1,60 USD za GB)
  • 16 GB RAM, 1 TB ROM, szkło nanoteksturowe: 2 059 euro (1 699 USD w USA, 2,06 euro/ 1,70 USD za GB)
  • 16 GB RAM, 2 TB ROM, standardowe szkło wyświetlacza: 2 409 euro (1 999 USD w USA, 1,20 euro/ 1 USD za GB)
  • 16 GB RAM, 2 TB ROM, szkło nanoteksturowe: 2 539 euro (2 099 USD w USA, 1,27 euro/ 1,05 USD za GB)

Apple zwiększyła dopłatę za moduł łączności mobilnej z 200 do 250 euro (~218 do ~272 USD), w wyniku czego najdroższa wersja wyposażenia kosztuje obecnie prawie 2 790 euro (2 299 USD w USA). Jeśli dodamy do tego Apple Pencil Pro i Magic Keyboard, otrzymamy kwotę znacznie przekraczającą 3 000 euro (2 727 USD w USA).

Złącze USB-C wymagane w UE jest już dostępne w iPadzie Pro od 2018 roku. Podobnie jak w poprzedniej generacji, jest ono wewnętrznie połączone zgodnie z nowoczesnym standardem USB-4.0, umożliwiając połączenia danych do 40 Gbit / s, a także jest kompatybilne z Thunderbolt 3. Obsługiwany jest również protokół DisplayPort, dzięki czemu można wykorzystać port do podłączenia zewnętrznego monitora.

Apple nFC w dalszym ciągu uważane jest za zbędny dodatek do dużego tabletu, mimo że zapewniłoby to dodatkowe opcje użytkowania, takie jak płatności bezprzewodowe.

Po lewej: przycisk trybu gotowości, głośnik, mikrofon, głośnik
Po lewej: przycisk trybu gotowości, głośnik, mikrofon, głośnik
Po prawej: głośnik, port USB-C, głośnik
Po prawej: głośnik, port USB-C, głośnik
Góra: mikrofon, stacja dokująca Apple Pencil, zwiększanie/zmniejszanie głośności
Góra: mikrofon, stacja dokująca Apple Pencil, zwiększanie/zmniejszanie głośności
Dół: brak połączeń
Dół: brak połączeń

Oprogramowanie - wkrótce także inne sklepy z aplikacjami

Nowy iPad Pro jest dostarczany z systemem operacyjnym iPadOS 17.5. Od wersji iPadOS 17 system oferuje również ulepszone dostosowanie ekranu blokady za pomocą widżetów i opcjonalnie własnej tapety. Ogólna interakcja z widżetami jest teraz łatwiejsza, nawet bez otwierania odpowiedniej aplikacji. Kamera iPada może być teraz używana jako kamera internetowa przez inne urządzenia. Oczywiście własne aplikacje Apple otrzymały kilka nowych funkcji, takich jak Apple Maps, które teraz obsługują również mapy offline.

Apple aplikacja iMovie zawiera całą masę własnych aplikacji: otrzymują Państwo kompletny pakiet Office, studio nagrań muzycznych z Garage Band oraz aplikację do obróbki wideo z iMovie.

Do tej pory musieli Państwo liczyć się z tym, że źródłem nowych aplikacji był wyłącznie AppStore. Podczas gdy Apple uzasadniał to bezpieczeństwem, otrzymywał również przyzwoitą marżę z każdej sprzedaży aplikacji i był w stanie kontrolować, co jest oferowane, a co nie. UE wymaga teraz, aby Apple otworzył również swój ekosystem dla innych sklepów z aplikacjami, a aplikacje do tego są już dostępne. Ale ustawienia niezbędne do tego są dostępne tylko w iOS, a w czasie tego testu nie można instalować aplikacji z innych źródeł w iPadOS.

Apple nie składa żadnych konkretnych obietnic dotyczących tego, jak długo będą dostępne aktualizacje iPadOS dla iPada Pro 11 2024. Z doświadczenia możemy jednak powiedzieć, że produkty Apple są zwykle wspierane przez bardzo długi czas. Okres otrzymywania aktualizacji wynosi zwykle 6-8 lat, więc spodziewamy się wsparcia do 2030-2032 roku. Nawet dla wersji iPadOS, które nie są już wspierane, istnieją aktualizacje awaryjne w przypadku poważnych problemów lub naruszeń bezpieczeństwa.

Komunikacja i GNSS - Szybka sieć WLAN, ale bez WiFi 7

Nasz testowy egzemplarz iPada Pro 11 2024 to model wyłącznie WLAN. Podobnie jak jego poprzednik, obsługuje WiFi 6E, ale jest w stanie stworzyć znacznie szybsze połączenie z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Mierzymy teraz ponad 1500 Mbit/s podczas odbierania i nieco mniej niż 1 Gbit/s podczas wysyłania.

Szkoda, że obecnie najszybszy standard WiFi 7 nie jest jeszcze obsługiwany, ale nadal jest w stanie dość dobrze wykorzystać gigabitowe połączenia internetowe. IPad Pro jest w stanie bardzo szybko przesyłać dane w sieciach wewnętrznych i mało który tablet jest w stanie dotrzymać mu kroku.

W pobliżu routera jest pełny odbiór, a strony internetowe są renderowane bardzo szybko. W odległości 10 metrów (~33 stóp) od punktu dostępowego i przez 3 ściany, siła sygnału zmniejsza się o około 1/3, ale strony internetowe nadal ładują się szybko.

Osoby, które zakupią wersję z modułem łączności mobilnej otrzymają dodatkowo lokalizację satelitarną i obsługę eSIM. Jednak iPad Pro nadal nie będzie zawierał gniazda na karty Nano-SIM.

Networking
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
949 (min: 941) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
943 (min: 903) MBit/s ∼62%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 929) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 474) MBit/s ∼100%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 690) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 241) MBit/s ∼73%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
735 (min: 687) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000
893 (min: 775) MBit/s ∼95%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø986 (552-1208)
Apple iPad Pro 11 2024; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (1422-1573)

Kamery - już nie ultraszerokokątne

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Jedną ze szczególnych cech najnowszego iPada Pro było to, że zawierał dość rozbudowany system kamer jak na tablet, oferując nawet ultraszerokokątny obiektyw oprócz głównego obiektywu. Jednak Apple zdecydował się wyciąć ten drugi aparat z iPada Pro 11 2024.

Tak więc z tyłu znajduje się teraz tylko jeden obiektyw. Nie ma też żadnych ulepszeń w porównaniu do poprzednika. Ale przynajmniej jest 12-megapikselowy aparat z OIS, który naprawdę robi bardzo dobre zdjęcia jak na tablet. Nie oznacza to jednak, że iPad Pro będzie w stanie nadążyć za dobrymi smartfonami pod względem jakości obrazu, ponieważ liczba szczegółów jest znacznie niższa niż w przypadku iPhone 15.

Apple udało się nawet umożliwić nagrywanie filmów w 4K ProRes przy 60 Hz. Są one nawet dość atrakcyjne w świetle dziennym i mogą być natychmiast przetwarzane na iPadzie Pro. Ponieważ Apple iPad Pro 11 2024 zawiera cztery mikrofony, nagrany dźwięk również oferuje wysoką jakość. W porównaniu do poprzednika, jeden mikrofon został usunięty.

Jednak ze względu na rozmiar tabletu nagrywanie wideo w drodze jest znacznie bardziej uciążliwe niż w przypadku korzystania ze smartfona. A ponieważ jakość jest ogólnie niższa, iPad Pro jest prawdopodobnie bardziej odpowiedni do nagrywania filmów w nagłych wypadkach, chociaż świetnie nadaje się do cięcia i przetwarzania filmów.

Wbudowany czujnik LIDAR pozwala mierzyć odległości, a także precyzyjnie umieszczać w przestrzeni obiekty rzeczywistości rozszerzonej.

Z przodu znajduje się 12-megapikselowy aparat, który w razie potrzeby może wykorzystywać wyświetlacz jako lampę błyskową. Oferuje on bardzo szeroki kąt widzenia wynoszący 120°. Uzyskane selfie są akceptowalne w dobrych warunkach oświetleniowych, chociaż nie należy próbować ich zbytnio powiększać, ponieważ mogą wtedy stać się bardzo ziarniste.

Ale przedni aparat i tak jest przeznaczony głównie do innych scenariuszy użytkowania: Dzięki wbudowanemu czujnikowi podczerwieni kamera jest w stanie obliczyć głębię, dzięki czemu nadaje się do FaceID, umożliwiając odblokowanie tabletu za pomocą własnej twarzy. Ponadto ten dodatkowy czujnik umożliwia również śledzenie własnej twarzy podczas wideokonferencji, dzięki czemu zawsze pozostajemy w centrum obrazu, nawet gdy się poruszamy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: Low Light

Główny aparat z tyłu ponownie musiał zademonstrować swoje możliwości w naszym laboratorium w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Poza niektórymi krawędziami obiektów, które są nieco mniej czyste, obraz wygląda bardzo ostro i oferuje dobre kontrasty. Ostrość spada nieznacznie w kierunku krawędzi.

Odwzorowanie kolorów jest ogólnie stosunkowo dokładne, ale przy jasności 1 luksa kamera nie jest już w stanie niczego rozpoznać.

ColorChecker
6 ∆E
11.3 ∆E
5.7 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
3.7 ∆E
9.6 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
12.2 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2024: 7.03 ∆E min: 2.26 - max: 12.2 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
46.3 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
45.4 ∆E
31.2 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
39 ∆E
76.8 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2024: 47.43 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Wiele wysokiej jakości (i drogich) akcesoriów

Jedynym akcesorium Apple zawartym w pudełku iPada Pro 11 2024 jest 1-metrowy (~3 ft.) kabel USB. Ci, którzy zakupili opcję wyświetlacza ze szkłem nanoteksturowym, otrzymają również ściereczkę do polerowania ekranu.

Podobnie jak w przypadku poprzednika, dołączony kabel nie jest wysokiej jakości kablem Thunderbolt, ale kablem USB-2.0, który oferuje jedynie niską prędkość przesyłania danych i nie obsługuje wyjścia obrazu. Kabel Thunderbolt 3 firmy Belkin można kupić w sklepie Apple za prawie 30 euro (30 USD w USA). Odpowiednia ładowarka https://www.apple.com/shop/product/MHJA3AM/A/20w-usb-c-power-adapter?fnode=cf6b135b715cfd64de5e3e162766842842c879a14b4913598c9f4e06890a4875453cc25b7213529167af5449cbdf90f429d88263010fc2009e30d1b74e41b9e9f0d3f2af78f6d3d554f7c976940638b62f68dfe9dc0a1e1e49ed7d0d5be54157 kosztuje 25 euro (~19 USD w USA).

Mogą Państwo zamienić iPada Pro w zamiennik laptopa, jeśli zakupią Państwo klawiaturę Apple Magic Keyboardale to kosztuje dodatkowe 350 euro (299 USD w USA). Etui Smart Folio bez klawiatury kosztuje prawie 90 euro (79 USD w USA). Oczywiście istnieje również ogromna liczba akcesoriów od zewnętrznych dostawców, co pozwala czasami zaoszczędzić znaczną kwotę pieniędzy.

Ciekawostką jest nowy Apple Pencil Pro za prawie 150 euro (129 USD w USA), któremu przyjrzymy się bardziej szczegółowo w następnej sekcji. Można jednak również używać Apple Pencil z iPadem Pro 11 2024, jeśli już go Państwo posiadają.

Producent oferuje tylko 12-miesięczną gwarancję na swój tablet, ale można ją przedłużyć dzięki Apple Care+: Mogą Państwo zlecić naprawę tabletu po przypadkowym uszkodzeniu, a w tym czasie otrzymać urządzenie zastępcze. Należy jednak uiścić opłatę serwisową w wysokości od 29 do 99 euro (29 - 99 USD w USA). Apple Care+ jest dostępny przez dwa lata za 159 euro (149 USD w USA) lub 7,99 euro (7,49 USD w USA) miesięcznie.

Apple Pencil Pro
Apple Pencil Pro
Smart Folio
Smart Folio
Apple Magiczna klawiatura
Apple Magiczna klawiatura

Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny ekran dotykowy

Jako serce działania tabletu, ekran dotykowy w iPadzie Pro 11 2024 jest ponownie bardzo responsywny. Powierzchnia stawia jedynie minimalny opór przesuwającym się palcom, umożliwiając szybkie przewijanie i precyzyjne trafianie w elementy sterujące. Ekran dotykowy jest również łatwy w precyzyjnej obsłudze na krawędziach i w rogach. Mysz i klawiaturę można podłączyć do iPada przez Bluetooth lub za pomocą adaptera i portu USB.

FaceID jest dostępne jako metoda odblokowywania biometrycznego. Jest to rozpoznawanie twarzy 3D, które jest bardzo bezpieczne przed manipulacjami, a nawet jest w stanie rozpoznać, czy użytkownik naprawdę patrzy na wyświetlacz. Rozpoznawanie odbywa się bardzo szybko i niezawodnie przy użyciu przedniej kamery. Działa nawet z niektórymi okularami przeciwsłonecznymi i w warunkach słabego oświetlenia.

Oczywiście bardzo interesujący jest również nowy Apple Pencil Pro, który mamy okazję wypróbować: Wnosi on kilka nowych funkcji, takich jak rozpoznawanie nacisku na trzonek piórka i czujnik położenia względem wyświetlacza.

Obsługa iPada Pro 11 jest jeszcze dokładniejsza przy użyciu pióra w wielu sytuacjach, ponieważ smukła końcówka pióra jest w stanie bardzo dokładnie trafić nawet w bardzo małe elementy sterujące. Jednak jego głównym obszarem zastosowania jest prawdopodobnie tworzenie notatek i rysunków. W tym przypadku nowe rozpoznawanie nacisku oferuje wiele nowych opcji. Na przykład, jeśli naciśniemy palcem, na ekranie wyświetlą się dodatkowe opcje, pozwalając na ich bezpośrednie użycie.

Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - portret
Klawiatura - portret

Wyświetlacz - wreszcie OLED

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Jednym z powodów, dla których Apple wyposażył nowego iPada Pro w szybki Apple M4 może być również wymagająca technologia wyświetlania. Do tej pory Apple preferował wyświetlacze IPS lub Mini-LED w swoich iPadach zamiast bardziej kontrastowych OLED, ponieważ są one w stanie zapewnić wyższą jasność przez długi czas bez starzenia się.

Teraz jednak Apple udoskonalił technologię, która pozwala również na zastosowanie wyświetlacza OLED w iPadzie Pro: Zamiast jednego, Apple wykorzystuje dwa wyświetlacze, umieszczając je (prawdopodobnie lekko przesunięte) za sobą. W ten sposób jasność dwóch paneli OLED jest dodawana, podczas gdy każda z diod musi być tylko o połowę jaśniejsza, co znacznie spowalnia proces starzenia.

Rozdzielczość 2420 x 1668 pikseli zmieniła się tylko minimalnie w porównaniu do poprzednika. Z drugiej strony, maksymalna jasność wyświetlacza znacznie wzrosła: Apple podaje około 1000 cd/m² i jest to dokładnie to, co zmierzyliśmy w naszym teście za pomocą fotometru spektralnego. W mniejszych obszarach (APL 18), zgodnie z naszym testem, możliwe jest uzyskanie do 1 562 cd/m². Dzięki technologii OLED podświetlenie tła nie jest konieczne, co pozwala również na wyświetlanie nawet bardzo głębokiej czerni i ogólnie bardzo silnych kontrastów.

Ekran jest teraz w stanie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 10 do 120 Hz, co jest większym zakresem niż w przypadku jego poprzednika. Ale ponieważ jest to wciąż niewystarczające dla zawsze włączonego wyświetlacza, Apple nie zintegrował tej funkcji. Aby to zrobić, częstotliwość 1 Hz byłaby optymalna w celu zminimalizowania zużycia baterii.

1009
cd/m²
1007
cd/m²
1012
cd/m²
1000
cd/m²
1005
cd/m²
1003
cd/m²
998
cd/m²
1002
cd/m²
997
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1012 cd/m² (Nits) średnia: 1003.7 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1005 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.224
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11"
Apple iPad Pro 11 2022
IPS, 2388x1668, 11"
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11"
Google Pixel Tablet
IPS, 2560x1600, 11"
Huawei MatePad Pro 11 2022
AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen
-47%
-73%
-26%
-26%
Brightness middle
1005
620
-38%
576
-43%
521
-48%
584
-42%
Brightness
1004
611
-39%
579
-42%
508
-49%
574
-43%
Brightness Distribution
99
93
-6%
99
0%
89
-10%
91
-8%
Black Level *
0.37
0.51
Colorchecker dE 2000 *
0.92
1.49
-62%
2.5
-172%
1.2
-30%
1.03
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
3.67
-84%
4.6
-130%
2.6
-30%
2.64
-32%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.3
-53%
2.3
-53%
1.3
13%
1.8
-20%
Gamma
2.224 99%
2.211 100%
2.02 109%
2.2 100%
2.159 102%
CCT
6604 98%
6849 95%
6585 99%
6696 97%
6744 96%
Contrast
1676
1022

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 239.1 Hz

The display backlight flickers at 239.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 239.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Wadą technologii OLED jest przyciemnianie, w którym diody OLED muszą być wyłączane w bardzo krótkich odstępach czasu, aby symulować niższą jasność wyświetlacza. W zależności od tego, jak często ma to miejsce, może to powodować irytujące tzw. migotanie PWM, które sprawia problemy niektórym użytkownikom.

W przypadku tego migotania mierzymy częstotliwość 240 Hz w iPadzie Pro, co może powodować pewne problemy. Wrażliwym użytkownikom możemy jedynie zalecić wypróbowanie wyświetlacza nowych iPadów przed zakupem. W razie problemów można nabyć poprzednika, który radził sobie bez PWM.

Z drugiej strony, czas reakcji wyświetlacza OLED, który jest błyskawiczny, ma kilka znaczących zalet.

Odwzorowanie kolorów jest również dokładniejsze. W naszych testach najlepsze wyniki uzyskaliśmy po wyłączeniu funkcji True Tone, czyli automatycznego dostosowywania kolorów do warunków oświetleniowych otoczenia. Wszystkie modele iPada Pro mają teraz również tak zwany tryb referencyjny, w którym jasność i balans bieli są dodatkowo zoptymalizowane. Korzystając z naszego oprogramowania CalMAN, mierzymy wartości zarówno z trybem referencyjnym, jak i bez niego, porównując wyniki.

Już w zwykłym trybie, odcienie kolorów i skala szarości są nie do odróżnienia od kolorów referencyjnych gołym okiem. W trybie referencyjnym, szczególnie reprodukcja odcieni czerwieni jest udoskonalona i widzimy dalszą poprawę ogólnej dokładności. Jednak wyświetlanie kolorów jest już tak dokładne w zwykłym trybie, że tryb referencyjny będzie potrzebny tylko w wyjątkowych okolicznościach.

Skala szarości CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
Skala szarości CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
Dokładność kolorów CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
Dokładność kolorów CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - ustawienia domyślne bez True Tone
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - ustawienia domyślne bez True Tone
Nasycenie CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
Nasycenie CalMAN - ustawienia domyślne bez True Tone
CalMAN Grayscale - tryb referencyjny
CalMAN Grayscale - tryb referencyjny
Dokładność kolorów CalMAN - tryb referencyjny
Dokładność kolorów CalMAN - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - tryb referencyjny
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 - tryb referencyjny
Nasycenie CalMAN - tryb referencyjny
Nasycenie CalMAN - tryb referencyjny

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Kolejnym imponującym punktem jest to, jak wyświetlacz radzi sobie na zewnątrz: Mimo że nadal występują pewne odbicia, światło jest rozpraszane, a odbicia są redukowane przez górną warstwę, dzięki czemu nadal można łatwo zobaczyć zawartość wyświetlacza.

W ekstremalnych przypadkach można również wybrać nanoteksturę wyświetlacza, która ma jeszcze bardziej tłumić odbicia.

Na kąty widzenia również nie można narzekać. Nawet patrząc na wyświetlacz z boku pod bardzo stromym kątem widzenia, nadal można rozpoznać obraz bardzo wyraźnie i bez zniekształceń kolorów.

Korzystanie z wyświetlacza na zewnątrz
Korzystanie z wyświetlacza na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Apple M4 jako mocarz

Nowy Apple M4 został po raz pierwszy zastosowany w iPadzie Pro. W obu mniejszych modelach pamięci masowej iPada Pro 11 2024 ma on 3 rdzenie Performance o częstotliwości taktowania do 4,38 GHz, podczas gdy większe wersje pamięci masowej oferują 4 rdzenie Performance. Ponadto we wszystkich modelach znajduje się 6 rdzeni Efficiency.

Najbardziej aktualny procesor Apple omówiliśmy już obszernie w oddzielnym artykule. Ale ponieważ iPadOS jest niestety bardzo ograniczony pod względem wyboru benchmarków, nie możemy dostarczyć tak obszernych danych na temat możliwości wydajnościowych, jak byśmy chcieli.

Wciąż jednak jesteśmy w stanie zauważyć, że Apple był w stanie zwiększyć wydajność o około 20% w porównaniu do Apple M3. Obecne układy SoC Snapdragon w urządzeniach Android nie są w stanie nadążyć za najnowszym procesorem Apple.

Teraz pytanie brzmi, jakie scenariusze pozwalają w pełni wykorzystać te wysokie możliwości iPada Pro: Szybki SoC z pewnością przyda się w cięciu wideo 4K, a Apple twierdzi również, że możliwości AI układu zostały znacznie ulepszone. Pozwala to na nowe funkcje, takie jak izolowanie tła w filmie lub tworzenie nut na żywo podczas gry na pianinie.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Apple iPad Pro 11 2024
13350 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
13350 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
5503 Points -59%
Google Pixel Tablet
3667 Points -73%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points -75%
Single-Core
Apple iPad Pro 11 2024
3662 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
3662 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
2079 Points -43%
Google Pixel Tablet
1435 Points -61%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points -71%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024
2547454 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
2547454 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022
1936538 Points -24%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years)
730478 Points -71%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 11 2024
1880 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
1880 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022
1585 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1222 Points -35%
Google Pixel Tablet
889 Points -53%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points -59%
Huawei MatePad Pro 11 2022
732 Points -61%

Legenda

 
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), Apple M4 10-core GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

10-rdzeniowy GPU w SoC radzi sobie z raytracingiem i jest w stanie wyświetlić nawet bardziej wymagające gry, które w innym przypadku działają tylko na konsoli lub PC z dedykowaną kartą graficzną.

W teście 4K offscreen GFXBench tablet nadal osiąga średnio 48,6 fps, co jest bardzo płynne. W natywnej rozdzielczości wyświetlacza nawet bardzo wymagające gry powinny być grywalne bez żadnych problemów.

Ponadto obsługiwane są zewnętrzne wyświetlacze o rozdzielczości do 6K.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -37%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3826 Points -55%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1839 Points -78%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1216 Points -86%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3857 Points -47%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points -75%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1230 Points -83%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
31653 Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
21302 Points -33%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14527 Points -54%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6599 Points -79%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4244 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4243 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5550 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14235 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8948 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24605 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11589 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5751 Points
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4983 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
367 fps -48%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
305 fps -57%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -67%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -37%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps 0%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps -45%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -61%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
97 fps -19%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -56%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
186 fps -47%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -68%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -73%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps -20%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -46%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -67%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -49%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -75%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -72%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -35%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps -7%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
95 fps -21%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -64%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
168 fps -42%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -73%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -34%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -71%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -79%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -27%

Przeglądarka Safari i szybki SoC sprawiają, że surfowanie jest bardzo przyjemne, a strony ładują się bardzo szybko przy dobrym połączeniu internetowym, a obrazy są wyświetlane natychmiast podczas przewijania. Nawet wymagające strony HTML 5 ładują się bardzo szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
329 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -33%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
152.9 Points -54%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
117.838 Points -64%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points -67%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
63.9 Points -81%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
414 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
414 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
342 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
231 Points -44%
Average of class Tablet (34 - 435, n=48, last 2 years)
156.5 Points -62%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 Points -68%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
94 Points -77%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min
Average Apple M4 (9 cores) ()
571 runs/min 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
197 runs/min -65%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 runs/min -77%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
118.7 runs/min -79%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
53.6 runs/min -91%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points
Average Apple M4 (9 cores) ()
105035 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -31%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)
49582 Points -53%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
47939 Points -54%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
33003 Points -69%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points -73%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -1067%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
1532.5 ms * -371%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
1354.5 ms * -316%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
930.2 ms * -186%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -43%
Average Apple M4 (9 cores) ()
326 ms * -0%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Niestety, nie ma sposobu, aby określić szybkość pamięci masowej na urządzeniach z iPadOS. Możemy jednak powiedzieć, że podczas naszego testu system działał absolutnie płynnie i bez żadnych zacięć. Nawet podczas wielozadaniowości nie byliśmy w stanie zauważyć żadnych zacięć, a czasy ładowania aplikacji były albo niezauważalne, albo bardzo krótkie.

Gry - Gry na wysokim poziomie

IPad Pro 11 naprawdę dobrze nadaje się do gier. Wiele gier, takich jak Genshin Impact, pozwala na 120 klatek na sekundę w ustawieniach, a według naszych wrażeń nawet bardzo wymagające gry działają absolutnie płynnie na potężnym sprzęcie.

Apple apple nie zadowala się tylko zwykłymi grami mobilnymi na swoim tablecie: Gry takie jak Resident Evil 4, Death Stranding, XCOM 2 i Divinity: Original Sin 2 są również dostępne na iPadOS. W niedalekiej przyszłości dostępny ma być również całkiem nowy Assassin's Creed Mirage. Te gry, które w innym przypadku pojawiają się tylko na klasycznych platformach do gier high-end, takich jak PlayStation lub PC, są również grywalne na drodze z pewnymi dostosowaniami - a nawet działają w dobrej i dość płynnej jakości.

Zwykle oceniamy wydajność gier ze szczegółową liczbą klatek na sekundę za pomocą pakietu oprogramowania z GameBench. Ale niestety, uzyskanie pomiarów z iPadOS 17 jest obecnie możliwe tylko przy użyciu specjalnego sprzętu i będziemy musieli podać te szczegółowe informacje w późniejszym czasie.

Genshin Impact
Genshin Impact
Resident Evil: Village
Resident Evil: Village
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisje - tylko ograniczone ocieplenie

Temperatury

Zmierzyliśmy 41,2 °C (~106 °F) z przodu jako maksymalną temperaturę. Chociaż to ocieplenie jest zauważalne, nadal nie jest krytyczne. Ale ponieważ mierzymy w temperaturze pokojowej, osoby, które używają iPada Pro 11 2024 pod dużym obciążeniem w ciepłym lub gorącym otoczeniu, będą musiały spodziewać się wyższego wydzielania ciepła.

Procesor najwyraźniej nie ma zbyt wielu problemów z wydzielaniem ciepła wewnątrz stosunkowo dużej obudowy Apple iPada Pro 11. Imponujące jest to, że Apple M4 nadal radzi sobie bez aktywnego systemu chłodzenia, oferując jednocześnie tak wysoką wydajność.

Zmierzyliśmy stosunkowo stałą wydajność nawet przy dłuższych okresach obciążenia. Tylko w naszym ekstremalnym teście obciążeniowym Wild Life liczba klatek na sekundę jest znacznie wyższa podczas pierwszego uruchomienia testowego, zanim spadnie o około 23%. Następnie wydajność tabletu pozostaje na stałym, wysokim poziomie.

w stresie
 36.1 °C37.2 °C36 °C 
 36.5 °C39.9 °C41.2 °C 
 35.1 °C36.8 °C35.4 °C 
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 37.1 °C
35.1 °C38.2 °C37.6 °C
35.8 °C41 °C33.5 °C
35.2 °C37.2 °C37.8 °C
maks. w ogóle: 41 °C
średnia: 36.8 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (60-60)
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.4 (77.5-118.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.2 (58.8-82.1)
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø41.1 (39-50.8)
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø28.4 (26.6-34.4)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.8-23.3)
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.2 (42.4-45.8)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.5 (14.4-18.1)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.2 (43.2-51.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.4 (15.9-18.3)
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.4 (19.3-25.6)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Pro 11 2022
99.6 (7.34min - 7.37max) % +30%
Google Pixel Tablet
98.8 (11min - 11.1max) % +29%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
84.9 (19.8min - 23.3max) % +11%
Apple iPad Pro 11 2022
77.3 (26.6min - 34.4max) % +1%
Apple iPad Pro 11 2024
76.6 (39min - 50.8max) %
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
100 (60min - 60max) %
Huawei MatePad Pro 11 2022
99.3 (25.1min - 25.3max) % -1%
Google Pixel Tablet
95.3 (37.8min - 39.7max) % -5%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
71.6 (58.8min - 82.1max) % -28%
Apple iPad Pro 11 2022
65.3 (77.5min - 118.7max) % -35%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
92.6 (42.4min - 45.8max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G
79.8 (14.4min - 18.1max) % -14%
Solar Bay Unlimited Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G
86.8 (15.9min - 18.3max) % +4%
Apple iPad Pro 11 2024
83.5 (43.2min - 51.7max) %

Legenda

 
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), Apple M4 10-core GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

Głośniki

IPad Pro oferuje cztery głośniki, które są w stanie z łatwością wytworzyć wystarczająco głośny dźwięk dla średniej wielkości pomieszczenia. Jakość dźwięku jest nadal dość dobra, o czym świadczy również krzywa częstotliwości, która pozostaje dość stała od górnej podstawy do bardzo wysokich częstotliwości.

Mimo że maksymalna głośność, którą zmierzyliśmy, nie jest tak wysoka i wynosi zaledwie 76 dB(A), jakość dźwięku jest nadal dobra w naszym teście odsłuchowym. W muzyce pop możemy z łatwością usłyszeć słowa piosenki i cieszymy się pełnym dźwiękiem z odrobiną górnego basu. W muzyce klasycznej można rozróżnić poszczególne instrumenty, a ścieżki dźwiękowe filmów są dość mocne i wyraźne.

Ci, którzy wolą słuchać przez zewnętrzne głośniki lub słuchawki, mogą podłączyć je do portu USB-C za pomocą adaptera lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Jeśli chodzi o kompatybilność Bluetooth, to oprócz wewnętrznego kodeka AAC obsługiwane są tylko kodeki niższych standardów, takie jak SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.32528.736.13123.126.94026.528.85037.637.86319.623.58016.731.910024.244.912520.452.416020.554.320011.655.125010.757.231510.362.94007.860.15008.156.66309.264.88009.561.410009.661.912508.167.616009.364.320009.762250010.265.4315010.955.7400011.456.2500012.358.8630012.864.9800013.968.61000014.665.51250015.463.21600016.266.3SPL23.675.9N0.538.4median 10.9median 61.9Delta2.64.839.441.939.137.831.533.529.839.333.444.526.633.522.338.320.546.715.648.314.755.111.457.81052.68.855.396510.568.912.269.314.372.111.668.81269.710.267.310.467.511.169.812.762.914.464.714.268.414.770.415.669.716.567.616.565.117.358.425.480.50.651.1median 12.7median 67.32.65.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2024Huawei MatePad Pro 11 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Pro 11 2024 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Pro 11 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii dzięki wydajnemu akumulatorowi

Zużycie energii

Pobór mocy zmienił się znacząco w porównaniu do poprzednika: Podczas gdy minimalne zużycie wzrosło do stosunkowo wysokiego poziomu 3,5 W, średnie zużycie w stanie spoczynku nieznacznie spadło.

Również pod obciążeniem iPad Pro 11 2024 zużywa czasami znacznie więcej energii niż jego poprzednik, co może wynikać z jego wyższych możliwości wydajnościowych.

Ogólnie rzecz biorąc, zapotrzebowanie na energię tabletu Apple jest dość znaczące. Ale tak jak w przeszłości, dzięki umiejętnemu zarządzaniu energią i dobrze dostosowanemu systemowi operacyjnemu, Apple jest w stanie uzyskać dużą wydajność ze swoich baterii.

Do ładowania iPada Pro nadal potrzebny jest kabel, a maksymalna moc ładowania wynosi 20 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale w naszych testach tablet można było ładować za pomocą ładowarek różnych producentów bez żadnych problemów. Na pełne naładowanie tabletu trzeba zaplanować blisko 3 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 3.5 / 4.8 / 5.9 W
obciążenie midlight 15.6 / 17.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Apple iPad Pro 11 2022
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
Google Pixel Tablet
7020 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Power Consumption
25%
33%
22%
46%
Idle Minimum *
3.5
1.1
69%
2.58
26%
1.33
62%
1.9
46%
Idle Average *
4.8
6
-25%
3.24
32%
4.67
3%
2.2
54%
Idle Maximum *
5.9
6.1
-3%
3.39
43%
4.78
19%
3
49%
Load Average *
15.6
9.1
42%
7.02
55%
9.81
37%
7.2
54%
Load Maximum *
17.6
10.2
42%
15.86
10%
19.76
-12%
12.7
28%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024: Ø9.81 (5.94-17.6)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Apple iPad Pro 11 2024; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø17.6 (16.1-17.6)
Apple iPad Pro 11 2024; Idle 150cd/m2: Ø4.22 (3.58-4.82)

Żywotność baterii

Pomimo niewielkich rozmiarów, bateria iPada Pro 11 2024 oferuje znacznie większą pojemność niż jego poprzednik: przy 8 340 mAh otrzymują Państwo wzrost o około 10%. Poprawa żywotności baterii nie jest tak duża i wynosi około 5% we wszystkich naszych testach.

15:11 godzin w naszym teście WLAN to średnia wartość dla tabletu tej wielkości, a Tablet Google Pixel wytrzymuje tutaj znacznie dłużej. Przy 4:36 godzinach pod maksymalnym obciążeniem, żywotność baterii jest dobra, ale w żadnym wypadku nie bije rekordów.

W codziennym użytkowaniu nie powinni mieć Państwo większych problemów z dotrwaniem do końca dnia, chyba że stale korzystają Państwo z iPada Pro pod dużym obciążeniem.

Wydajność akumulatora
luz
37h 33min
WiFi Websurfing
15h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 06min
obciążenie
4h 36min
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Apple iPad Pro 11 2022
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
Google Pixel Tablet
7020 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Czasy pracy
-5%
-33%
19%
5%
Reader / Idle
2253
2198
-2%
920
-59%
2202
-2%
2103
-7%
H.264
966
941
-3%
703
-27%
1239
28%
1020
6%
WiFi v1.3
911
846
-7%
539
-41%
992
9%
905
-1%
Load
276
256
-7%
262
-5%
391
42%
336
22%

Za

+ ekstremalna wydajność
+ solidna i ponadczasowa obudowa
+ pasywne chłodzenie
+ dobra jakość aparatu jak na tablet
+ mocny dźwięk z głośników
+ rozbudowany pakiet oprogramowania
+ długi czas pracy na baterii
+ wysokiej jakości ekran z bardzo dokładnymi kolorami ...
+ ... dobre właściwości antyrefleksyjne i wysoka jasność

Przeciw

- ładowarka nie jest dołączona
- w zestawie znajduje się tylko kabel USB-2.0
- bardzo drogi
- Migotanie PWM
- kamera ultraszerokokątna została usunięta
- jeden mikrofon mniej niż w poprzedniku
- brak zawsze włączonego wyświetlacza

Werdykt - Imponująca technologia, która ma swoją cenę

Testowanie Apple iPad Pro 11 2024
Testowanie Apple iPad Pro 11 2024

Chociaż Apple mógł popełnić błąd w marketingu z wideo miażdżącym śmieci, sam produkt ponownie nie daje wielu powodów do narzekań: IPad Pro 11 2024 oferuje mnóstwo funkcji dla kreatywnych użytkowników, a dzięki niezwykle szybkiemu chipowi nadaje się również do gier, które wcześniej były zarezerwowane dla komputerów PC lub konsol do gier.

Imponujące jest to, że Apple udało się uczynić swoje urządzenie jeszcze cieńszym, zachowując jednocześnie jego wytrzymałość i mieszcząc baterię o jeszcze większej pojemności. Żywotność baterii jest nawet dłuższa niż w przypadku poprzednika. Ale ze względu na ogólny postęp w technologii baterii, możemy również zaobserwować ten sam trend u innych producentów. Obudowa nadal prezentuje niezwykle wysoką jakość, a design jest stonowany, ale wciąż elegancki, dzięki czemu iPad Pro robi dobre wrażenie w każdym otoczeniu.

Nowy tandemowy wyświetlacz OLED jest w stanie zabłysnąć bardzo wysoką jasnością, świetnymi kontrastami i doskonałym odwzorowaniem kolorów. Jednak migotanie PWM może zniechęcić niektórych potencjalnych nabywców.

Ocieplenie pozostaje w granicach, głośniki wytwarzają potężny dźwięk, a Apple M4 jest niezwykle wydajny nawet w okrojonej, 9-rdzeniowej wersji. Ci, którym się spodoba, mogą również kupić Apple Pencil Pro, a wtedy otrzymają jeszcze więcej opcji. Przykładowo, reaguje on na sam nacisk palcem. Jeśli dokupią Państwo również klawiaturę Magic Keyboard, iPad Pro 11 zamieni się w kompaktowy zamiennik laptopa.

Z drugiej strony brakuje nam kilku mniejszych gadżetów, takich jak NFC, WiFi 7, zawsze włączony wyświetlacz lub kamera szerokokątna, która została usunięta. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że wydają Państwo dużo pieniędzy na tablet, a obecnie istnieje tylko kilka aplikacji, które są zoptymalizowane pod kątem Apple M4. Ale to powinno się szybko zmienić, szczególnie w obszarach profesjonalnych aplikacji i gier, które naprawdę mogą wykorzystać czystą moc chipa.

Apple iPad Pro 11 2024 to ponownie doskonały tablet, który oferuje wiele opcji dla kreatywnych użytkowników lub fanów rozrywki. Jest teraz jeszcze smuklejszy, a jednocześnie oferuje dłuższy czas pracy na baterii, solidną obudowę i dużą moc.

Ci, dla których poprzednik, czyli iPad Pro 11 2022nadal jest wystarczający, mogą z łatwością zaoszczędzić kilkaset euro, ponieważ jest on już dostępny online za mniej niż 850 euro (~ 925 USD). Świetną alternatywą z Android jest Samsung Galaxy Tab S9który w końcu zawiera również wyświetlacz OLED.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Apple iPad Pro 11 2024 jest dostępny bezpośrednio od producenta w cenie od $999z najdroższą wersją kosztującą 2299 USD.

Wysokiej jakości tablet można również nabyć u innych sprzedawców, takich jak Amazon, za około 50 USD mniej.

Apple iPad Pro 11 2024 - 30/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
87 / 98 → 89%
Klawiatura
77 / 80 → 97%
Myszka
97%
Komunikacja
55 / 70 → 78%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
95%
Wydajność w grach
91 / 78 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
96 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
86 / 91 → 95%
Kamerka
67 / 85 → 79%
Średnio
86%
93%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple recenzja tabletu iPad Pro 11 2024 - lżejszy, smuklejszy i błyskawiczny
Florian Schmitt, 2024-05-31 (Update: 2024-08-15)