Werdykt — Snapdragon i Windows ARM stają się poważnymi graczami
Pod względem wydajności Snapdragon X2E został znacznie ulepszony w porównaniu z pierwotnym Snapdragon X1E. Wydajność graficzna jest teraz bardziej zbliżona do układów ze średniej półki obecnej generacji firm Intel i AMD. Procesor może szczególnie imponować podczas uruchamiania aplikacji natywnych dla ARM — to właśnie w nich Snapdragon X2E radzi sobie najlepiej. Osiąganie wydajności na poziomie Ryzen AI 9 przy poborze mocy niższym o 30 procent przekłada się na wymierne korzyści w zakresie czasu pracy na baterii, temperatur i całkowitej masy.
Przed podjęciem decyzji warto zwrócić uwagę na kilka kwestii. Dołączony aktywny rysik jest dość wąski, przez co trudno lub niewygodnie trzyma się go przez dłuższy czas. W modelu zastosowano matrycę IPS zamiast OLED, co zwykle oznacza mniej żywe kolory i słabsze podświetlenie. Dla porównania większość innych subnotebooków ze Snapdragonem, takich jak Asus ZenBook A14 czy Lenovo Yoga Slim 7 14, ma wyświetlacze OLED. Jakość dźwięku również mogłaby być lepsza, a doświadczenia z Windows ARM będą oczywiście różne w zależności od sposobu użytkowania.
Na koniec nie można pominąć ceny Swift Spin 14. Przy cenie 1400 USD za konfigurację z zaledwie 16 GB pamięci model ten musi mierzyć się z silną konkurencją ze strony takich urządzeń jak niedawno wprowadzony Dell XPS 13 Wildcat, a nawet standardowych i bardziej stabilnych laptopów x64 ze średniej półki, takich jak modele z serii HP OmniBook. Poczekanie na promocję może być bezpieczniejszym wyborem, ponieważ korzystanie z Windows ARM do zastosowań wykraczających poza proste przeglądanie internetu, strumieniowanie multimediów czy edycję tekstu nadal może wydawać się ryzykowne. Mimo to Snapdragon X2E jest łatwiejszy do polecenia niż ubiegłoroczne propozycje osobom, które przedkładają mobilność, czas pracy na baterii i określone zadania wykonywane w aplikacjach natywnych dla ARM nad ogólną niezawodność Windows x64.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Swift Spin 14 w recenzowanej konfiguracji jest obecnie dostępny w Newegg lub bezpośrednio u producenta za 1400 dolarów.
Acer Swift Spin 14 to laptop konwertowalny z wyższej średniej półki, napędzany układem Snapdragon drugiej generacji firmy Qualcomm. Plasuje się pomiędzy tańszym modelem Aspire Spin 14 a droższą serią Swift X 14.
Nasz egzemplarz testowy jest wyposażony w procesor Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, dotykowy ekran IPS o rozdzielczości 1200p i 16 GB pamięci RAM, a jego cena wynosi około 1400 USD. Inne konfiguracje mogą mieć więcej pamięci RAM i przestrzeni dyskowej, ale obecnie wszystkie warianty są wyposażone w ten sam procesor i ekran.
Alternatywą są inne 14-calowe subnotebooki z systemem Windows na platformie ARM, takie jak Asus ProArt PZ14, Honor MagicBook Art 14 czy Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14.
Więcej recenzji laptopów Acer:
Specyfikacja
Przypadek
Metalowa konstrukcja, chromowane krawędzie i narożniki oraz stylowe chromowane akcenty na zewnętrznej stronie pokrywy nadają Swift Spin 14 elegancki, półprofesjonalny wygląd. Zawiasy mogłyby jednak stawiać większy opór, ponieważ w standardowym trybie laptopa pokrywa stosunkowo łatwo się chwieje.
Łączność
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Możliwość rozbudowy oferuje jedynie zatoka na dysk SSD M.2 2280, ponieważ pamięć RAM jest wlutowana.
Akcesoria i gwarancja
Opakowanie detaliczne zawiera aktywny rysik wraz ze standardową dokumentacją i zasilaczem sieciowym. Obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Układ klawiatury i reakcja klawiszy przypominają Swift 16, choć bez zintegrowanego bloku numerycznego. Klawisze mają bardziej miękki i płytszy skok niż w cenionych modelach, takich jak seria ThinkPad T14s czy seria EliteBook.
Wyświetlacz
Model wykorzystuje wysokiej jakości ekran dotykowy IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz z pełnym pokryciem przestrzeni barw sRGB, podczas gdy większość pozostałych laptopów ze Snapdragonem X jest zazwyczaj wyposażona w ekran OLED o częstotliwości 60 Hz. Niektórym grafikom może brakować kolorów z przestrzeni P3, ale niezwykle płynne odświeżanie 120 Hz można uznać za rozsądny kompromis.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
kontrast: 2637:1 (czerń: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
Gamma: 2.13
CCT: 6824 K
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 BOE NE140WUM-N6S, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 99.8 | 99.9 | 100 | ||
| sRGB Coverage (%) | 57.9 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 96.1 | 92.8 | 89.6 | ||
| Response Times | 27% | 98% | 95% | 94% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40.9 ? | 28.8 ? 30% | 0.71 ? 98% | 1.75 ? 96% | 1.7 ? 96% | 1.08 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 25.8 ? | 19.7 ? 24% | 0.88 ? 97% | 1.75 ? 93% | 2.3 ? 91% | 1.17 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 966.42 ? | 475.1 ? | 461.8 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 15 | 22 | |||
| Screen | -69% | 4% | -3% | -3% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 342.8 | 357 4% | 468.2 37% | 278.9 -19% | 357.6 4% | 386 13% |
| Brightness (cd/m²) | 328 | 344 5% | 474 45% | 280 -15% | 360 10% | 387 18% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 88 -2% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.13 | 0.26 -100% | ||||
| Contrast (:1) | 2637 | 1373 -48% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 6 -111% | 4.06 -42% | 3.47 -22% | 4.51 -58% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 22.87 -233% | 6.71 2% | 7.7 -12% | 7.15 -4% | 1.7 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.5 -67% | 2.4 -14% | 1.2 43% | 1.6 24% | 1.5 29% |
| Gamma | 2.13 103% | 1.992 110% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6824 95% | 6585 99% | 6507 100% | 6313 103% | 6278 104% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 0.8 | 0.55 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -21% /
-50% | 51% /
28% | 46% /
22% | 46% /
21% | 66% /
51% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13 ms wzrost |  |
| ↘ 12.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 63 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 40.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18 ms wzrost |  |
| ↘ 22.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 65 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7575 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów wydajności ustawiliśmy tryb wydajności w systemie Windows i aplikacji AcerSense.
Wydajność procesora
Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 dorównuje bardziej energochłonnemu AMD Ryzen AI 9 465 w testach wydajności procesora działających natywnie na ARM. Natomiast przy emulacji x64 jest o około 35 procent wolniejszy, osiągając wyniki bliższe Core Ultra 7 355 z serii U.
Utrzymywanie wydajności nie jest idealne; wyniki CineBench spadały o niemal 20 procent podczas uruchamiania testu w pętli, co pokazuje nasz wykres poniżej i co jest zgodne z naszymi poniższymi obserwacjami dotyczącymi poboru mocy.
Cinebench R15 Multi w pętli
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Single Thread | CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 7.0: Single-Core | Multi-Core | GPU OpenCL | GPU Vulkan
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -4! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 -4! | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -2! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -4! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -4! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -8! | |
| Dell XPS 13 DX13260 -8! | |
| HP Omnibook 5 14 -6! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -6! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -10! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -8! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (995 - 1078, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (130 - 133, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (550 - 562, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4107 - 4396, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (11305 - 11875, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (1386 - 1400, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4372 - 4581, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (529 - 534, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2320 - 2368, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (255 - 263, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (285 - 303, n=2) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (50406 - 50985, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (5616 - 5696, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU OpenCL | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU Vulkan | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (8.14 - 8.4, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (48.5 - 51, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (0.582 - 0.603, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (7431 - 7564, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (27866 - 27948, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3466 - 3528, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2435 - 2468, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (16153 - 16203, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (63783 - 63831, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (843 - 853, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3842 - 4019, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (39444 - 39531, n=2) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (857 - 869, n=2) | |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -5! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1474 - 1536, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1344 - 1398, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1726 - 1746, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1215 - 1389, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (138 - 359, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (65 - 102, n=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (60613 - 63428, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (117316 - 122306, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (43045 - 49061, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Urządzenia pamięci masowej
Nasz dysk SSD SK Hynix PCIe4 x4 NVMe działa zarówno szybciej, jak i stabilniej niż dysk Kingston w Aspire Spin 14.
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Adreno X2-85 jest o około 50–60 procent szybszy od zeszłorocznego Adreno X1-85 według testów 3DMark, niezależnie od tego, czy działa natywnie na ARM, czy poprzez emulację x64. Ogólna wydajność w grach jest najbardziej zbliżona do zintegrowanego układu Graphics 4 Xe3 Panther Lake, który jest obecnie rozwiązaniem iGPU Intela z segmentu budżetowego i średniego.
Adreno X2-90 zwiększyłby wydajność graficzną o kolejne 10–20 procent, jak wynika z naszych testów modelu Asus ProArt PZ14, ale taka opcja nie jest dostępna w naszym Acerze.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Przeciętny Qualcomm Adreno X2-85 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -3! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 9436 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27842 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7596 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2988 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
Wykres FPS w Cyberpunk 2077 na ustawieniach ultra
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 79.2 | 67 | 26.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.3 | 73 | 67.7 | 59 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.6 | 44.3 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 54.5 | 44.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 76.2 | 60.9 | 51.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.8 | 36.9 | 31.9 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 41.3 | 32.6 | 28 | 24.2 |
Emisje
Szum systemowy
Pomimo energooszczędności Snapdragona X2E szum wentylatora jest równie głośny jak w HP OmniBook X Flip 14 z procesorem Ryzen AI 9. Starsze laptopy ze Snapdragonem X1 zazwyczaj pracują zauważalnie ciszej.
Hałas
| luz |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| obciążenie |
| 37.7 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 1% | -0% | 7% | 7% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 23.6 -1% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 28 -20% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.3 | 29 -24% | 26.2 -12% | 27.2 -17% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Load Average * (dB) | 37.7 | 37 2% | 27 28% | 33.5 11% | 27 28% | 26.4 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.6 | 47 -16% | 44.5 -10% | 43.3 -7% | 28.4 30% | 28.7 29% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 51 -2% | 44.5 11% | 43.3 13% | 41.4 17% | 42.7 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Gorące punkty na lewej połowie obudowy są o kilka stopni C znacznie chłodniejsze niż te, które odnotowaliśmy w Aspire Spin 14.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.2 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.2 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.6 °C / 81.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -20% | -18% | 2% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.2 | 41 -16% | 44.2 -26% | 44 -25% | 34.2 3% | 40 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.2 | 47 -20% | 44.6 -14% | 47 -20% | 33.2 15% | 42.4 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.6 | 27 -5% | 30.8 -20% | 28.4 -11% | 26.8 -5% | 25.7 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.4 | 31 -17% | 31.4 -19% | 30.8 -17% | 27.8 -5% | 26.5 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Test obciążeniowy
Podczas testu obciążeniowego Prime95 procesor osiągał taktowanie 3,8 GHz, pobór mocy 51 W i temperaturę 77 C, po czym wartości te stopniowo spadały, a po około minucie temperatura i pobór mocy stabilizowały się na poziomie 59 C i 19 W. Średnia temperatura rdzeni pod obciążeniem wynosiła zaledwie 60 C, czyli znacznie mniej niż w większości laptopów z procesorami Intel i AMD, w których typowe są temperatury w zakresie od 70 C do 80 C.
| Taktowanie procesora (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | |
| Bezczynność systemu | -- | -- | 35 |
| Test obciążeniowy Prime95 | 3.7 | -- | 59 |
| Test obciążeniowy Cyberpunk 2077 | ~3.0 | 1350 | 60 |
Głośniki
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 34% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Zużycie energii przy dużym obciążeniu procesora jest mniej więcej na poziomie starszego Snapdragon X1-26-100 w Asus ZenBook A14, mimo wspomnianej wyżej o 40 procent wyższej surowej wydajności. Wydajność w przeliczeniu na wat znacznie wzrosła rok do roku.
Co być może najistotniejsze, podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w celu odwzorowania obciążenia w grach nasz Acer pobierał mniej energii niż Honor MagicBook Art 14 ze Snapdragon X1E-80-100, a jednocześnie działał szybciej.
Przy 100-procentowym wykorzystaniu procesora udało nam się zarejestrować maksymalny pobór mocy wynoszący zaledwie 52 W, mimo że komputer jest dostarczany z pokaźnym (~9 x 4.9 x 2.9 cm) zasilaczem sieciowym USB-C o mocy 100 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.13 / 1.4 W |
| luz | 2.9 / 6.7 / 6.9 W |
| obciążenie |
24.9 / 52 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , OLED, 2880x1800, 14" | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -31% | -35% | 5% | 24% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.9 | 5 -72% | 3.6 -24% | 3.1 -7% | 3.4 -17% | 3.1 -7% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 6 10% | 5.2 22% | 3.6 46% | 4.3 36% | 5.2 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 9 -30% | 5.5 20% | 9.6 -39% | 10.2 -48% | 5.4 22% |
| Load Average * (Watt) | 24.9 | 32 -29% | 43 -73% | 44.9 -80% | 18.7 25% | 13.8 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.3 | 32 1% | 52.4 -62% | 56 -73% | 20.3 37% | 19.7 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 31.7 | 34.4 -9% | 52.9 -67% | 56.2 -77% | 21.1 33% | 19.6 38% |
| Load Maximum * (Watt) | 52 | 67 -29% | 70 -35% | 61.6 -18% | 69.5 -34% | 46.8 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy monitora zewnętrznego
Czas pracy na baterii
Pojemność akumulatora wzrosła aż o 30 procent w porównaniu z modelem Aspire Spin 14, co przełożyło się na niemal 40-procentowe wydłużenie czasu pracy przy korzystaniu z WLAN.
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, 65 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -28% | -37% | -31% | -7% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.3 | 12.5 -28% | 10.9 -37% | 12 -31% | 16.1 -7% | 14.9 -14% |
| Reader / Idle (h) | 29.4 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 3.7 | ||||
| H.264 (h) | 21.2 |
Ocena Notebookcheck
Acer Swift Spin 14 bardzo dobrze pokazuje możliwości Snapdragona X2E, ale stosunkowo wysoka cena na premierę za zaledwie 16 GB pamięci RAM może odstraszać.
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1
- 21/10/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1450 USD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $119.00 14.0" WUXGA 1920(RGB)*1200 f... 2. $124.00 Replacement Screen 14.0" WUX... 3. $549.99 Acer Aspire 14 AI Copilot+ P... Cena katalogowa: 800 EUR | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 87.9%  | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1900 USD | 1.3 kg | 15.29 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.8%  | HP OmniBook X Flip 14 AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $899.97 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... 2. $661.34 HP OmniBook X Flip 2-in-1 Co... 3. $759.00 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... Cena katalogowa: 1660 USD | 1.4 kg | 14.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
