Schenker XMG Neo 17 M22 w recenzji: Wydajny laptop gamingowy z mechanicznymi klawiszami Cherry MX

Maksymalna wydajność! Schenker XMG Neo 17 prawie w niczym nie ustępuje. Dzięki procesorowi AMD Ryzen 9 6900HX i karcie graficznej Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop, gracze mają się czym ekscytować. W tej recenzji zajmiemy się bardziej szczegółowo rzeczywistą wydajnością i nowymi funkcjami modelu M22.

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 27/09/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Radeon Windows Ryzen (Zen)

XMG to trzy litery oznaczające flagowe laptopy gamingowe firmy Schenker. Do tej serii należy również najnowszy Schenker XMG Neo 17, który jak sama nazwa wskazuje jest 17-calowym laptopem. Wielu ucieszy fakt, że w przeciwieństwie do wielu innych laptopów gamingowych, Schenker wykorzystuje wyświetlacz o proporcjach 16:10, który nieco lepiej nadaje się do zadań skoncentrowanych na pracy. Aby zapewnić odpowiedni poziom wydajności, producent instaluje zupełnie nowy układ AMD Ryzen 9 6900HX w połączeniu z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU w nowoczesnej obudowie. Tym samym jest to jeden z absolutnie najszybszych obecnie dostępnych modeli. Dzięki 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskowi SSD o pojemności 1 TB, system jest dobrze zaokrąglony. Jednak przy cenie około 4200 USD nasza konfiguracja Schenker XMG Neo 17 nie jest do końca tania.

Czytelnicy znający Schenkera wiedzą, jak wiele opcji konfiguracyjnych oferuje zazwyczaj ta manufaktura. Dotyczy to także tego modelu, w przypadku którego bazowy model zaczyna się od tego samego procesora i m.in GeForce RTX 3070 Ti GPU do laptopa od około 2950 USD.

Dla porównania uwzględniliśmy również urządzenia o podobnej specyfikacji. Poniższa tabela przedstawia listę tych laptopów.

Test device courtesy of Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Schenker XMG Neo 17 M22

Procesor

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 1590 MHz, pamięć: 2000 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Nvidia 516.59, Optimus

Pamięć

32 GB

, DDR5-4800, 2 of 2 occupied, up to 64 GB

Matryca

17.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 175 PPI, BOE0A99, IPS, refleksująca: nie, 240 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB

, M.2 SSD, 940 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Realtek Audio

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 2x 3.5mm jack, czytnik kart: Card reader (SD/SDHC/SDXC)

Łączność

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 27 x 381.7 x 272.8

Akumulator

99 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

kamerka: Full HD
Primary Camera: 1 MPix Full HD webcam (Windows Hello supported)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: 6-row chiclet with Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, podświetlanie klawiatury: tak, AC adapter, driver USB thumbdrive, Schenker Control Center, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.79 kg, zasilacz: 980 g

Cena

4200 EUR

Odnośniki

Schenker strona producenta
Schenker sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87.6 %	09/2022	Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.00"	2560x1600
88.3 %		MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
89.9 %		Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
87.2 %		Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
88.2 %		Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 kg	20.5 mm	16.00"	3840x2400
86.8 %		MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 kg	25.9 mm	17.30"	3840x2160

Podwozie - bardzo solidna podstawa

Wizualnie Schenker XMG Neo 17 to dość oczywisty laptop gamingowy firmy Schenker. Sprawia wrażenie subtelnego i pomija krzykliwe podświetlenie RGB. Matowe metalowe powierzchnie oferują estetykę premium, choć odciski palców stają się na nich widoczne po bardzo krótkim czasie. Plastik jest materiałem wybranym dla ramek wyświetlacza i jednostki zasadniczej. Ta ostatnia pokryta jest warstwą soft touch. Na szczęście jest ona nieco mniej podatna na odciski palców. Mimo rozmiarów, podstawa jest dość sztywna. Pod naciskiem Neo 17 pokazuje, że jest solidny i ugina się tylko nieznacznie pod dużym naciskiem. To samo dotyczy pokrywy. Wyśrodkowane zawiasy spełniają swoje zadanie i dobrze zapobiegają nadmiernemu wychylaniu się.

Schenker XMG Neo 17 M22 (Źródło: Schenker)

Porównanie wielkości

Przy wadze 2,8 kg (6,17 lbs) Schenker XMG Neo 17 należy do średniego przedziału pod względem wagi. Potężny 330-watowy zasilacz waży prawie dodatkowy kilogram (980 gramów/2,16 lbs).

MSI Raider GE77 HX 12UHS MSI Titan GT77 12UHS Razer Blade 17 Early 2022 Schenker XMG Neo 17 M22 Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX DIN A4 ❌

Łączność - Niestety brak Thunderbolt 4

Schenker XMG Neo 17 M22 oferuje dobrą różnorodność interfejsów zewnętrznych. Trzy porty USB-A są rozmieszczone po obu stronach, co pozwala na wygodne korzystanie z nich na co dzień. Tymczasem porty rzadziej używane, takie jak HDMI czy LAN, znajdują się z tyłu. Tutaj też podłącza się zasilacz sieciowy, który nie przeszkadza urządzeniom peryferyjnym podczas pracy w sieci. Niestety, ponieważ wtyczka zasilacza jest ustawiona pod kątem, korzystanie z sąsiednich portów wymaga więcej cierpliwości, gdy przewód zasilający jest poprowadzony w kierunku prawej strony za urządzeniem. Dodatkowo beczułkowata wtyczka daje się bardzo łatwo wpiąć, przez co jest podatna na przypadkowe wypięcie.

Z lewej: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen 2, wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe

Tył: Gniazdo dla XMG OASIS (z pokrywą), USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (kompatybilny z G-SYNC, HDCP 2.3), port RJ45 2.5 Gb/s (LAN), zasilacz sieciowy

Czytnik kart SD

Schenker XMG Neo 17 M22 jest wyposażony w czytnik kart SD, który obsługuje prędkości USB-3. Przy 69 MB/s jego wydajność jest wciąż tylko na równi z podobnymi urządzeniami. Zarówno Asus ROG Zephyrus Duo oraz Razer Blade 17 demonstrują prędkości, do których zdolna jest nasza karta referencyjna (Angelbird AV Pro V60) w standardzie UHS-II.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s ∼100% +125%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	152 MB/s ∼98% +120%
Average of class Gaming (18.5 - 222, n=90, last 2 years)	106.7 MB/s ∼69% +55%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69.1 (68.5^min - 72.99^max) MB/s ∼45% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69 MB/s ∼45%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s ∼44% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	60 MB/s ∼39% -13%

Komunikacja

Schenker stosuje AMD RZ608 jako moduł Wi-Fi z wyboru w naszym urządzeniu. Opcja bazowa nie jest w stanie prześcignąć swoich konkurentów w naszych testach. Jako alternatywne opcje konfiguracji dostępne są Intel Wi-Fi 6 AX200 oraz Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x. Chętnie zobaczylibyśmy też opcję Wi-Fi 6E. Sieć przewodowa jest możliwa z prędkością do 2,5 Gb/s - to dobry wybór.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1695 (1556^min - 1768^max) MBit/s ∼100% +81%
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1610 (1421^min - 1675^max) MBit/s ∼95% +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1565 (988^min - 1682^max) MBit/s ∼92% +67%
Average of class Gaming (740 - 1780, n=64, last 2 years)	1378 MBit/s ∼81% +47%
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	936 (898^min - 971^max) MBit/s ∼55%
Average MediaTek RZ608 (572 - 979, n=10)	897 MBit/s ∼53% -4%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1692 (1567^min - 1738^max) MBit/s ∼100% +75%
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1691 (1589^min - 1731^max) MBit/s ∼100% +75%
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1672 (864^min - 1737^max) MBit/s ∼99% +73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s ∼98% +72%
Average of class Gaming (685 - 1890, n=71, last 2 years)	1459 MBit/s ∼86% +51%
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	967 (949^min - 978^max) MBit/s ∼57%
Average MediaTek RZ608 (430 - 975, n=10)	888 MBit/s ∼52% -8%

Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)

MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)

Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)

Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)

MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Kamera internetowa

Niewiele jest laptopów gamingowych z dobrymi kamerami internetowymi. Podobnie kamerce internetowej Schenkera XMG Neo 17 brakuje zarówno dokładności kolorów, jak i ostrości, co pokazują nasze zdjęcia. Ponieważ zintegrowana kamerka obsługuje "Windows Hello", można ją wykorzystać jako metodę uwierzytelniania.

ColorChecker Schenker XMG Neo 17 M22: 10.28 ∆E min: 3.83 - max: 26 ∆E

Akcesoria

Schenker XMG Oasis (zewnętrzne chłodzenie wodne dla Neo 15 (E22, Neo 15 (M22) i Neo 17 (M22)) — XMG Oasis (Źródło: Schenker)

Zakres dostawy obejmuje samo urządzenie, 330-watowy zasilacz sieciowy oraz dysk USB ze sterownikami. Wraz z Schenker Oasis, XMG Neo 17 M22 oferuje opcjonalne, zewnętrzne chłodzenie wodne. Jest ono dostępne osobno za około 200 USD w sklepie internetowym Schenkera.

Konserwacja

Jako że w Schenker XMG Neo 17 nie ma klapy konserwacyjnej umożliwiającej szybki dostęp do pamięci RAM i dysku SSD, wymiana tych podzespołów jest nieco utrudniona. W rezultacie trzeba zdjąć płytę spodnią, co nie jest prostym zadaniem ze względu na wiele plastikowych zatrzasków, które dodatkowo ją zabezpieczają. Niezależnie od tego pokrywę dolną można zdjąć mocnym szarpnięciem od dołu w okolicach otworów wentylacyjnych.

Układy wewnętrzne Schenker XMG Neo 17 M22

Gwarancja

Schenker XMG Neo 17 objęty jest 24-miesięczną gwarancją podstawową, w tym 6-miesięczną szybką naprawą z usługą odbioru i zwrotu. Podczas procesu zamawiania można skorzystać z różnych innych opcji. Za dopłatą około 150 USD można przedłużyć gwarancję do 36 miesięcy łącznie z usługą szybkiej naprawy przez cały okres jej trwania.

Input Devices - Przełączniki Cherry MX - jednak nie do wszystkich klawiszy?

Klawiatura

17-calowy laptop może pochwalić się mechaniczną klawiaturą opartą na przełącznikach Cherry MX. Są one znane z solidności i niezwykłej trwałości. Oferują one płytki skok wynoszący zaledwie 1,8 mm i wyraźny punkt aktywacji, co zapewnia dobrą ogólną informację zwrotną. Ponieważ klawisze nie są tłumione, nie ma uczucia gąbki podczas pisania. Klawiatury mechaniczne rzadko oferują cichy stukot klawiszy. Dotyczy to również XMG Neo 17. Użytkownicy powinni być pewni swoich preferencji i tolerancji dla wyraźnego słyszalnego klikania. Osoby preferujące ciche klawiatury mogą poszukać czegoś innego.

Istnieje wiarygodne wyjaśnienie, dlaczego Schenker nie zastosował przełączników Cherry MX we wszystkich klawiszach. Ze względu na ograniczenia przestrzenne, w połowie wysokości klawiszy pierwszego rzędu nie można zastosować przełączników mechanicznych. Pozostaje więc numpad, który również opiera się na standardowych przełącznikach z gumową kopułką. Według producenta decyzja ta została podjęta w celu obniżenia wagi i kosztów. Pod względem akustycznym tradycyjne przełączniki są znacznie cichsze, a charakterystyczne dla gumowych kopułek wciskanie klawiszy odczuwa się jako nieco stłumione, choć w tym przypadku zachowanie to nie jest zbyt wyraźne.

Podświetlenie klawiatury można regulować za pomocą Control Center. Użytkownicy mają do wyboru różne efekty i całą paletę kolorów.

Touchpad

Przy wymiarach 15,5 x 10 centymetrów touchpad jest bardzo duży i dla niektórych użytkowników może być nawet za duży. Aby temu przeciwdziałać, można wyłączyć prawą stronę powierzchni wejściowej. W takim przypadku nie ma żadnej wizualnej ani haptycznej wskazówki, która pokazywałaby, gdzie kończy się touchpad. Użytkownicy, którzy w ogóle nie potrzebują touchpada, mogą go także całkowicie wyłączyć. Można to osiągnąć poprzez dwukrotne naciśnięcie białej kropki w lewym górnym rogu. Szklana powierzchnia jest lekko satynowana, co zapewnia nieco większy komfort użytkowania przy spoconych palcach. Napotkaliśmy drobny problem z responsywnością gładzika w pobliżu krawędzi. Wprawdzie reagował on wtedy w sposób bardziej powolny, ale jego duży rozmiar w większości to rekompensuje. Dwa przyciski w dolnej części płytki działają dobrze i oferują stosunkowo ciche kliknięcia.

Wyświetlacz - 240 Hz i współczynnik kształtu 16:10

Niewielkie krwawienie podświetlenia w pobliżu krawędzi

17-calowy 240-Hz panel IPS jest na stałe zamontowany w Schenker XMG Neo 17. Format 16:10 oferuje kilka zalet w stosunku do bardziej popularnego 16:9 zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność.

Choć według naszych pomiarów panel osiąga dobry poziom jasności 399 nitów, niektórzy konkurenci są w stanie uzyskać jeszcze lepsze wyniki. W uczciwości nasza zmierzona wartość nieco przekracza specyfikację XMG Neo 17 (arkusz danych: 380 nitów). Kontrast nieco cierpi z powodu połączenia jasności i wartości czerni, co skutkuje współczynnikiem wynoszącym zaledwie 965:1. To i tak znacznie lepiej w porównaniu z dwoma konkurentami MSI.

Użytkownicy raczej nie doświadczą zmęczenia oczu z powodu PWM w przypadku Schenkera XMG Neo 17. Występuje jednak pewien drobny bleeding podświetlenia. Jest on jednak widoczny tylko w ciemnych scenach w pobliżu krawędzi.


385 cd/m²	373 cd/m²	384 cd/m²
407 cd/m²	415 cd/m²	399 cd/m²
416 cd/m²	408 cd/m²	407 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE0A99

X-Rite i1Pro 2

maksimum: 416 cd/m² (Nits) średnia: 399.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 415 cd/m²
kontrast: 965:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.4
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00	MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00	MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Display		2%	23%	21%	22%	21%
Display P3 Coverage	69	70.8 3%	99.4 44%	97.3 41%	98 42%	96.6 40%
sRGB Coverage	99.8	98.9 -1%	100 0%	100 0%	99.9 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.6	73 5%	87.3 25%	84.9 22%	86.3 24%	85.8 23%
Response Times		43%	20%	-17%	-14%	27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(5.1, 5.7)	3.03 ?(1.28, 1.75) 72%	7.5 ?(2.1, 5.4) 31%	13.8 ?(6.3, 7.5) -28%	14.6 ?(6.7, 7.9) -35%	5.8 ?(1.6, 4.2) 46%
Response Time Black / White *	6.1 ?(2.5, 3.6)	5.28 ?(2.32, 2.96) 13%	5.6 ?(1.6, 4) 8%	6.4 ?(1.8, 4.6) -5%	5.6 ?(2, 3.6) 8%	5.6 ?(1.9, 3.7) 8%
PWM Frequency
Screen		-50%	5%	-7%	-58%	-42%
Brightness middle	415	280 -33%	503 21%	498 20%	459 11%	381 -8%
Brightness	399	275 -31%	486 22%	468 17%	434 9%	371 -7%
Brightness Distribution	90	79 -12%	84 -7%	80 -11%	88 -2%	84 -7%
Black Level *	0.43	0.4 7%	0.44 -2%	0.36 16%	0.44 -2%	0.52 -21%
Contrast	965	700 -27%	1143 18%	1383 43%	1043 8%	733 -24%
Colorchecker dE 2000 *	1.44	2.1 -46%	1.08 25%	1.77 -23%	2.97 -106%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.33	5.83 -150%	4.54 -95%	5.24 -125%	8.13 -249%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.89	1.58 -78%	0.6 33%	0.63 29%	1.03 -16%	2.53 -184%
Greyscale dE 2000 *	1.8	3.3 -83%	1.3 28%	2.4 -33%	4.9 -172%
Gamma	2.132 ^103%	2.13 ^103%	2.151 ^102%	2.14 ^103%	2.235 ^98%
CCT	6327 ^103%	7060 ^92%	6541 ^99%	7046 ^92%	6775 ^96%
Total Average (Program / Settings)		-2% / -26%	16% / 11%	-1% / -3%	-17% / -34%	2% / -12%

* ... im mniej tym lepiej

Jakość wyświetlacza jest dobra w całej rozciągłości i nie zaobserwowaliśmy ziarnistości wynikającej z matowej warstwy wyświetlacza. Co więcej, nasze pomiary wskazują, że Schenker wstępnie kalibruje wyświetlacz Schenkera Neo 17. W fabryce odnotowaliśmy wartości deltaE-2000 w skali szarości i kolorze poniżej 3, co jest idealnym zakresem. Niezależnie od tego, byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić te wyniki poprzez ręczną kalibrację wyświetlacza. Neo 17 osiąga reklamowane pokrycie przestrzeni kolorów sRGB na poziomie 99 procent. Jednakże, pokrywa tylko 69 procent rozszerzonych przestrzeni barw AdobeRGB i P3, co czyni go nieodpowiednim do wszystkiego poza nieprofesjonalną edycją zdjęć i filmów.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
6.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 2.5 ms rise
6.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.1 ms rise
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 5.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Matowa powłoka wyświetlacza dobrze nadaje się do użytku zewnętrznego. Niezależnie od tego, czytelność jest ograniczona poza cieniem. W szczególności użytkownicy powinni unikać korzystania z ekranu w bezpośrednim świetle słonecznym.

Schenker XMG Neo 17 M22 w pochmurny dzień

Test kątów widzenia pokazuje wynik charakterystyczny dla panelu IPS. Jedynie na czterech narożnych zdjęciach widać drobne odchylenia kolorystyczne, które nie będą występować podczas normalnego użytkowania.

Wydajność - AMD i Nvidia United

Z.AMD Ryzen 9 6900HX orazNvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU, nasze urządzenie testowe jest gotowe do najnowszych gier przy maksymalnych ustawieniach szczegółów na laptopie. Hojna konfiguracja pamięci systemowej o pojemności 32 GB pozostawia użytkownikom więcej niż wystarczająco dużo miejsca i obsługuje nowy standard DDR5. W typowy dla Schenkera sposób użytkownicy mogą dostosować konfigurację do swoich preferencji i stworzyć optymalny system. Procesor i 17-calowy panel są jednak stałe.

Warunki badania

Centrum Kontroli Schenkera zawiera predefiniowane profile wentylatorów, które również wpływają na długoterminowe zachowanie wentylatora. Aby osiągnąć najlepsze wyniki, ustawiliśmy Schenker XMG Neo 17 M22 na "Overboost" przed uruchomieniem któregokolwiek z poniższych benchmarków.

Procesor

AMD Ryzen 9 6900HX podczas pętli Cinebench R15

Na stronie AMD Ryzen 9 6900HX to ośmiordzeniowy procesor oparty na najnowszej architekturze Zen-3. SoC ma taktowanie 3,3-4,9 GHz boost i obsługuje SMT dla łącznie 16 wątków. AMD Ryzen 9 6900HX staje jednak do ostrej rywalizacji z Intelem 12. gen, który w bezpośrednim porównaniu może być znacznie szybszy.

AMD Ryzen 9 6900HX w Schenkerze XMG Neo 17 M22 jest w stanie utrzymać stały poziom wydajności podczas naszego testu. Trzeba zauważyć, że w trybie akumulatorowym wydajność procesora spada o około 10 procent.

Więcej benchmarków znajdziecie w naszej Tabeli porównawczej procesorów.

Cinebench R15 Multi Loop

Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)

MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)

Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)

MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	85.2 pt ∼85%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	85.1 pt ∼85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	67.2 pt ∼67%
Average of class Gaming	62.3 pt ∼62%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	62.2 pt ∼62%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	60.9 pt ∼61%
Average AMD Ryzen 9 6900HX	60.3 pt ∼60%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	58.6 pt ∼59%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	23124 Points ∼100% +63%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	22982 Points ∼99% +62%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points ∼73% +19%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=229, last 2 years)	15408 Points ∼67% +9%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	14152 Points ∼61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	14085 Points ∼61% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (11862 - 15100, n=15)	13770 Points ∼60% -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	10522 Points ∼46% -26%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1913 Points ∼100% +23%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1908 Points ∼100% +23%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	1907 Points ∼100% +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points ∼91% +12%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=226, last 2 years)	1638 Points ∼86% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1529 - 1616, n=15)	1572 Points ∼82% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1566 Points ∼82% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1557 Points ∼81%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	8828 Points ∼100% +59%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	8667 Points ∼98% +56%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points ∼72% +14%
Average of class Gaming (930 - 13457, n=232, last 2 years)	5810 Points ∼66% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5549 Points ∼63%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5489 Points ∼62% -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (4619 - 5813, n=15)	5345 Points ∼61% -4%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	4069 Points ∼46% -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	742 Points ∼100% +23%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	738 Points ∼99% +22%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	699 Points ∼94% +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points ∼86% +6%
Average of class Gaming (169 - 825, n=232, last 2 years)	631 Points ∼85% +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=15)	612 Points ∼82% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	605 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	595 Points ∼80% -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	3570 (3259.45^min - 3569.52^max) Points ∼100% +55%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	3562 Points ∼100% +55%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points ∼74% +15%
Average of class Gaming (400 - 5554, n=237, last 2 years)	2475 Points ∼69% +8%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	2296 Points ∼64%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	2292 Points ∼64% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1920 - 2411, n=15)	2235 Points ∼63% -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1851 Points ∼52% -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	280 Points ∼100% +13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	278 Points ∼99% +12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	258 Points ∼92% +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=15)	251 Points ∼90% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	249 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	248 Points ∼89%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=233, last 2 years)	247 Points ∼88% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points ∼83% -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	307 Seconds * ∼100% -42%
Average of class Gaming (93 - 1259, n=234, last 2 years)	243 Seconds * ∼79% -13%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 257, n=16)	227 Seconds * ∼74% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	220 Seconds * ∼72% -2%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	216 Seconds * ∼70%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds * ∼64% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	150.5 Seconds * ∼49% +30%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	147 Seconds * ∼48% +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	86541 MIPS ∼100% +34%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	86234 MIPS ∼100% +34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	64457 MIPS ∼74% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	64439 MIPS ∼74%
Average of class Gaming (11386 - 135927, n=229, last 2 years)	62802 MIPS ∼73% -3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (55816 - 65336, n=15)	61544 MIPS ∼71% -4%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	47259 MIPS ∼55% -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	6357 MIPS ∼100% +8%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	6256 MIPS ∼98% +7%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	5926 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5872 MIPS ∼92%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=15)	5807 MIPS ∼91% -1%
Average of class Gaming (2685 - 7332, n=230, last 2 years)	5735 MIPS ∼90% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5727 MIPS ∼90% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS ∼81% -12%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	16448 Points ∼100% +62%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	16250 Points ∼99% +60%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points ∼76% +23%
Average of class Gaming (1946 - 21853, n=228, last 2 years)	11009 Points ∼67% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	10167 Points ∼62% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	10126 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (9151 - 10490, n=15)	9825 Points ∼60% -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	9716 Points ∼59% -4%

Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	1949 Points ∼100% +23%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1923 Points ∼99% +21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1797 Points ∼92% +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼90% +10%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=228, last 2 years)	1649 Points ∼85% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1594 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1590 Points ∼82%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=15)	1589 Points ∼82% 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	26 fps ∼100% +49%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	25.6 fps ∼98% +46%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps ∼71% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	18 fps ∼69% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	17.5 fps ∼67%
Average of class Gaming (3 - 34.8, n=234, last 2 years)	17.5 fps ∼67% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (15.4 - 18.7, n=15)	17.3 fps ∼67% -1%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	12.7 fps ∼49% -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	56 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=15)	53.9 s * ∼96% +4%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=230, last 2 years)	51.2 s * ∼91% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	45 s * ∼80% +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	42.4 s * ∼76% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s * ∼74% +26%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	39 s * ∼70% +30%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	39 s * ∼70% +30%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=230, last 2 years)	0.514 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4808 sec * ∼94%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=15)	0.4805 sec * ∼93% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4799 sec * ∼93% -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec * ∼91% +3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	0.4463 sec * ∼87% +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4239 sec * ∼82% +12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4194 sec * ∼82% +13%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6467

Cinebench R10 Shading 64Bit

18211 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

77450 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12294 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

17110

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

42219

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.72 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

94.53 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.91 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.44 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

101.16 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.49 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

151.39 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2296 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	97.3 pt ∼97%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	96.8 pt ∼97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	82.1 pt ∼82%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	79.2 pt ∼79%
Average AMD Ryzen 9 6900HX	78.3 pt ∼78%
Average of class Gaming	70 pt ∼70%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.1 pt ∼62%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42.3 pt ∼42%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21797 KRay/s ∼100% +35%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	20004 KRay/s ∼92% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16852 KRay/s ∼77% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16115 KRay/s ∼74%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (13630 - 17963, n=15)	15949 KRay/s ∼73% -1%
Average of class Gaming (2585 - 52479, n=202, last 2 years)	14065 KRay/s ∼65% -13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s ∼43% -42%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5706 KRay/s ∼26% -65%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	110093 Points ∼100% +11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107354 Points ∼98% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103794 Points ∼94% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (86563 - 110797, n=15)	100317 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98800 Points ∼90%
Average of class Gaming (12439 - 227882, n=202, last 2 years)	74815 Points ∼68% -24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points ∼38% -58%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	28086 Points ∼26% -72%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5123 MB/s ∼100% +50%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4945 MB/s ∼97% +45%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3547 MB/s ∼69% +4%
Average of class Gaming (629 - 8525, n=202, last 2 years)	3530 MB/s ∼69% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (2931 - 3804, n=15)	3427 MB/s ∼67% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3422 MB/s ∼67%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s ∼66% -1%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1933 MB/s ∼38% -44%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104920 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103770 Points ∼99% +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (94363 - 107544, n=15)	103370 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102167 Points ∼97%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102056 Points ∼97% 0%
Average of class Gaming (15371 - 180473, n=202, last 2 years)	99138 Points ∼94% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points ∼94% -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	83594 Points ∼80% -18%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12969 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12955 Points ∼100% +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12924 Points ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (12291 - 13205, n=15)	12896 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12783 Points ∼99%
Average of class Gaming (2137 - 29598, n=202, last 2 years)	10890 Points ∼84% -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points ∼77% -22%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7257 Points ∼56% -43%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57334 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (44629 - 61370, n=15)	54830 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54060 Points ∼94%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52544 Points ∼92% -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52105 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming (7135 - 118401, n=202, last 2 years)	40176 Points ∼70% -26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points ∼45% -53%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	15575 Points ∼27% -71%

AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	183146 MB/s ∼100% +35%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	179186 MB/s ∼98% +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	139407 MB/s ∼76% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	135833 MB/s ∼74%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=15)	115448 MB/s ∼63% -15%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=202, last 2 years)	104245 MB/s ∼57% -23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s ∼56% -25%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41612 MB/s ∼23% -69%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1393 MB/s ∼100% +65%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1389 MB/s ∼100% +64%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s ∼82% +35%
Average of class Gaming (150.9 - 2090, n=223, last 2 years)	892 MB/s ∼64% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	890 MB/s ∼64% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	845 MB/s ∼61%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (705 - 911, n=15)	840 MB/s ∼60% -1%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	585 MB/s ∼42% -31%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11612 KRay/s ∼100% +36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10864 KRay/s ∼94% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9001 KRay/s ∼78% +6%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8529 KRay/s ∼73%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (7214 - 9540, n=15)	8515 KRay/s ∼73% 0%
Average of class Gaming (1437 - 28105, n=202, last 2 years)	7642 KRay/s ∼66% -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s ∼46% -38%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3181 KRay/s ∼27% -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	47710 MPixel/s ∼100% +58%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41007 MPixel/s ∼86% +36%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37573 MPixel/s ∼79% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s ∼76% +20%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	30226 MPixel/s ∼63%
Average of class Gaming (8341 - 51096, n=203, last 2 years)	30209 MPixel/s ∼63% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	29705 MPixel/s ∼62% -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=15)	29209 MPixel/s ∼61% -3%

Wydajność systemu

W benchmarkach wydajności systemowej wyniki Schenkera XMG Neo 17 M22 są zbliżone do tych z benchmarków czysto procesorowych. Poziom wydajności jest nadal dobry i o około 10 procent wyższy w porównaniu z Asusem ROG Zephyrus Duo. Subiektywnie rzecz biorąc, XMG Neo 17 sprawia wrażenie bardzo szybkiego i podczas codziennego użytkowania prawie nie występują czasy ładowania.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8203 Points ∼100% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points ∼92% +8%
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=190, last 2 years)	7174 Points ∼87% +3%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7139 Points ∼87% +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6993 Points ∼85% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6966 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2)	6659 Points ∼81% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points ∼77% -9%

PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11093 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points ∼97% +10%
Average of class Gaming (7334 - 12639, n=189, last 2 years)	10378 Points ∼94% +7%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10254 Points ∼92% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9761 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9740 Points ∼88%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2)	9557 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points ∼85% -4%

PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10178 Points ∼100% +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9682 Points ∼95% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼94%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=189, last 2 years)	9353 Points ∼92% -2%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9102 Points ∼89% -5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2)	8634 Points ∼85% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points ∼76% -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13270 Points ∼100% +35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points ∼85% +15%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10578 Points ∼80% +7%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=189, last 2 years)	10374 Points ∼78% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9848 Points ∼74%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9822 Points ∼74% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2)	9737 Points ∼73% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points ∼73% -2%

CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2169 Points ∼100% +28%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2108 Points ∼97% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points ∼86% +10%
Average of class Gaming (974 - 2195, n=98, last 2 years)	1828 Points ∼84% +8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1792 Points ∼83% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points ∼79% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2)	1705 Points ∼79% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1699 Points ∼78%

CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2047 Points ∼100% +24%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1978 Points ∼97% +20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points ∼87% +9%
Average of class Gaming (907 - 2062, n=98, last 2 years)	1753 Points ∼86% +7%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1745 Points ∼85% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points ∼83% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2)	1672 Points ∼82% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1646 Points ∼80%

CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2328 Points ∼100% +25%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2288 Points ∼98% +23%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=98, last 2 years)	1963 Points ∼84% +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points ∼83% +4%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1893 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1867 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2)	1796 Points ∼77% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points ∼74% -8%

CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2090 Points ∼100% +49%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1991 Points ∼95% +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points ∼89% +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points ∼82% +22%
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=98, last 2 years)	1687 Points ∼81% +20%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points ∼79% +17%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2)	1560 Points ∼75% +11%
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1405 Points ∼67%

PCMark 10 Score		6966 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	70863 MB/s ∼100% +41%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64030 MB/s ∼90% +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s ∼85% +20%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60030 MB/s ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53162 MB/s ∼75% +6%
Average of class Gaming (18074 - 78835, n=202, last 2 years)	51110 MB/s ∼72% +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=15)	50298 MB/s ∼71% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50231 MB/s ∼71%

AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	72930 MB/s ∼100% +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s ∼93% +32%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62684 MB/s ∼86% +22%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62140 MB/s ∼85% +21%
Average of class Gaming (20318 - 86294, n=202, last 2 years)	54837 MB/s ∼75% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53321 MB/s ∼73% +4%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51403 MB/s ∼70%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=15)	50890 MB/s ∼70% -1%

AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67353 MB/s ∼100% +22%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60014 MB/s ∼89% +9%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	58004 MB/s ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57180 MB/s ∼85% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55263 MB/s ∼82%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=15)	55202 MB/s ∼82% 0%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=202, last 2 years)	52040 MB/s ∼77% -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s ∼77% -7%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns * ∼100% -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.3 ns * ∼77% -2%
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 ns * ∼75%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	88.8 ns * ∼74% +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=15)	88.8 ns * ∼74% +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	83.9 ns * ∼70% +8%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=223, last 2 years)	69.8 ns * ∼58% +23%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon pokazuje zwiększone latencje po otwarciu wielu kart przeglądarki w Edge. Latencje wzrastają nieznacznie po odtworzeniu filmu 4K z YouTube i zainicjowaniu Prime95. Przyszłe optymalizacje sterowników lub BIOS-u mogą poprawić ten problem. Odtwarzanie naszego testowego filmu w rozdzielczości 4K wykorzystuje około 10 procent możliwości procesora AMD Ryzen 9 6900HX.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4362 μs * ∼100%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2203.2 μs * ∼51% +49%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	638.25 μs * ∼15% +85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs * ∼49% +51%
MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1684.6 μs * ∼39% +61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	521.5 μs * ∼12% +88%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	388.5 μs * ∼9% +91%

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie w zakresie przechowywania

Nasza próbka testowa jest wyposażona w dysk Samsung 980 Pro. Użytkownicy mogą jednak wybierać spośród modeli Seagate, Crucial i Corsair dla XMG Neo 17. Podczas zamawiania użytkownicy będą musieli zdecydować między różnymi modelami. Choć dysk SSD w naszym urządzeniu testowym jest wystarczająco duży, bo ma 1 TB, odradzamy wybór mniejszej pojemności, by zapobiec ciągłemu wyczerpywaniu się przestrzeni dyskowej. Pod obciążeniem wydajność sekwencyjnego odczytu i zapisu jest znakomita, dzięki czemu Schenker XMG Neo 17 uzyskał dobry wynik ogólny w tej kategorii.

XMG Neo 17 może być wyposażony w maksymalnie dwa dyski SSD M.2.

Więcej porównań i benchmarków można znaleźć w naszej tabela porównawcza.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

Sequential Read: 3973 MB/s

Sequential Write: 4099 MB/s

512K Read: 3013 MB/s

512K Write: 3765 MB/s

4K Read: 76.06 MB/s

4K Write: 190.8 MB/s

4K QD32 Read: 572 MB/s

4K QD32 Write: 418 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79 pt ∼79%
Schenker XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.2 pt ∼77%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	77.1 pt ∼77%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73 pt ∼73%
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	72.3 pt ∼72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX ^-1! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	68 pt ∼68%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	66.1 pt ∼66%
Average of class Gaming	53.3 pt ∼53%

DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	4903 MB/s ∼100% +27%
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4265 (4201.21^min - 4264.91^max) MB/s ∼87% +10%
Schenker XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3872 (3855.82^min - 3871.97^max) MB/s ∼79%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2659 - 4315, n=25)	3860 MB/s ∼79% 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3713 (3643.38^min - 3713.01^max) MB/s ∼76% -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3595 (3264.19^min - 3594.73^max) MB/s ∼73% -7%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3561 (3468.06^min - 3560.96^max) MB/s ∼73% -8%
Average of class Gaming (834 - 5676, n=188, last 2 years)	3099 MB/s ∼63% -20%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7889 (6495.73^min - 7888.81^max) MB/s ∼100% +86%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4599 (4248.83^min - 4598.67^max) MB/s ∼58% +8%
Schenker XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4242 (4225.7^min - 4241.7^max) MB/s ∼54%
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4063.65^min - 4172.96^max) MB/s ∼53% -2%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3966 (3885.39^min - 3966.13^max) MB/s ∼50% -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2839 - 4360, n=25)	3869 MB/s ∼49% -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3706 (3661.84^min - 3706.09^max) MB/s ∼47% -13%
Average of class Gaming (399 - 7889, n=187, last 2 years)	3291 MB/s ∼42% -22%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	10557 (9742.97^min - 10557.3^max) MB/s ∼100% +65%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6722 (987.46^min - 6721.79^max) MB/s ∼64% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6695 (6233.69^min - 6694.56^max) MB/s ∼63% +5%
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6661 (6277.2^min - 6660.66^max) MB/s ∼63% +4%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3227 - 6902, n=25)	6536 MB/s ∼62% +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6499 (5666.71^min - 6499.29^max) MB/s ∼62% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6384 (5573.36^min - 6384.17^max) MB/s ∼60%
Average of class Gaming (1620 - 13195, n=188, last 2 years)	5382 MB/s ∼51% -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9830 (9799.27^min - 9829.82^max) MB/s ∼100%