Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Razer Blade 16 (2024): Teraz z superszybkim Samsung OLED

OLED czy Mini-LED? Producenci laptopów nie mają obecnie łatwo. Intel Gen 14 nie zapewnił prawie żadnej poprawy wydajności, nie ma nowych procesorów graficznych Nvidii do zainstalowania - więc jakie powody można dać klientom, aby kupowali coroczne aktualizacje laptopów? Razer widzi odpowiedź w swoim wyświetlaczu: Pierwszy na świecie 16-calowy OLED 240 Hz wyprodukowany przez Samsunga jest tym, co reklamuje producent. Czy nowy wyświetlacz jest naprawdę tak dobry i czy są jakieś inne nowe funkcje? Dowiemy się tego w naszym teście.
Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Raptor Lake Thunderbolt

Co nowego znajdziemy w Razer Blade w porównaniu do jego zeszłorocznego poprzednika? W skrócie: WiFi 7, Intel Gen 14 i wyświetlacz OLED. Ten ostatni jest tym, co Razer reklamuje jako swoją wielką nowość. Mimo to zachowano i tak już doskonałe opcje Mini-LED poprzedniego modelu, co oznacza, że mogą Państwo teraz wybierać między OLED i Mini-LED. W niniejszej recenzji przyjrzymy się więc bardzo dokładnie wyświetlaczowi laptopa. Ponadto sprawdzimy, jaką wydajność może zapewnić Intel Gen 14 wewnątrz Blade 16 w porównaniu do Gen 13.

Nasz Razer Blade 16 2024 będzie konkurował z innymi 16-calowymi laptopami dla graczy z RTX 4090, przede wszystkim z flagowym Lenovo Legion 9i Gen 8 16IRX8- ale także Schenker XMG Neo 16 E23 i Asus ROG Zephyrus M16. Oczywiście porównamy go również z jego poprzednikiem Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Review: Bestia Core i9-13950HX z pierwszym na świecie dwutrybowym wyświetlaczem mini-LED UHD+ z procesorem Gen-13-HX i RTX 4090. Aby przynajmniej jeden laptop z nowym procesorem Gen-14 znalazł się w polu porównawczym, zestawimy go również z Lenovo Legion 5i 16 G9 z i7-14650HX.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Procesor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 551.23, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB 
, DDR5-5600
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, refleksująca: tak, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1770 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Złącza
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5mm Headphone / Microphone Combo Port, czytnik kart: SD Reader
Łączność
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22 x 355 x 244
Akumulator
95.2 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: Full HD infrared webcam with shutter, 1.080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.452 kg, zasilacz: 967 g
Cena
4850 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
91.1 %
02/2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600
89.8 %
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
90.2 %
10/2023
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.6 kg22.7 mm16.00"3200x2000
87.7 %
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
89.1 %
02/2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600

Obudowa i łączność - Metalowa obudowa unibody z tytanową płytką

Praktycznie nic nie zmieniło się w obudowie laptopa - sprzęt nadal mieści się w aluminiowej obudowie unibody, a tytanowa płyta znajduje się z przodu podstawy, aby poprawić jej wytrzymałość. Zarówno obudowa, jak i klawiatura nadal są prawdziwymi magnesami na odciski palców.

Wprowadzono jednak jedną zmianę: teraz mogą Państwo wybrać edycję "Mercury" Blade, która charakteryzuje się lekkim designem.

Więcej informacji na temat obudowy urządzenia, łączności i urządzeń wejściowych można znaleźć w naszych recenzjach modeli 2023.

Porównanie rozmiarów

357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: zasilanie, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Po lewej: zasilanie, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Prawo: Czytnik kart SD, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Prawo: Czytnik kart SD, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Tył: brak połączeń
Tył: brak połączeń
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=99, last 2 years)
98.6 MB/s -42%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s -58%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=92, last 2 years)
122.8 MB/s -32%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -54%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -84%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1308 (606min - 1544max) MBit/s -17%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (831 - 1609, n=4)
1290 MBit/s -18%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=151, last 2 years)
1273 MBit/s -19%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1317 - 1644, n=4)
1539 MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=157, last 2 years)
1404 MBit/s -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1178 (483min - 1393max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=76, last 2 years)
1474 MBit/s -4%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1472 (1007min - 1545max) MBit/s -4%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1210 - 1538, n=2)
1374 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=78, last 2 years)
1512 MBit/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1498 (754min - 1540max) MBit/s -1%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1111 - 1518, n=2)
1315 MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1286 (606-1544)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (483-1393)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)
ColorChecker
16.3 ∆E
13.8 ∆E
14.3 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
14.8 ∆E
18.1 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
24.3 ∆E
11.4 ∆E
19.1 ∆E
15.4 ∆E
2.3 ∆E
11.5 ∆E
11.5 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2024, RTX 4090: 12.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.26 ∆E

Urządzenia wejściowe - Touchpad jest prawie za duży?

Klawisze membranowe laptopa są dość duże i mają niewielki odstęp między sobą. Z kolei Razer zrezygnował z instalacji klawiatury numerycznej.

Skok klawiszy jest krótki do przeciętnego, a ich feedback przyzwoity. Niestety, klawisze strzałek góra/dół są o połowę niższe, ale poza tym układ jest przyjemny i przestronny.

Podświetlenie RGB poszczególnych przycisków (Razer Chroma) można w szerokim zakresie konfigurować za pośrednictwem aplikacji Synapse, co jest typowe dla Razera.

Touchpad jest ogromny! Tak duży, że podpórki pod nadgarstki obok niego wydają się zbyt małe. Prowadzi to czasami do niepowodzenia wprowadzania danych z touchpada, ponieważ dłoń przypadkowo dotknęła podkładki, gdy po prostu spoczywała na boku. W tym aspekcie przydałoby się mniej.

Klawiatura
Klawiatura
Klawisze są magnesami na odciski palców
Klawisze są magnesami na odciski palców
Zmniejszone o połowę klawisze strzałek w górę/w dół
Zmniejszone o połowę klawisze strzałek w górę/w dół
Panel dotykowy
Panel dotykowy

Wyświetlacz - Blade 16 z OLED czy Mini-LED?

Wyraźne subpiksele OLED
Wyraźne subpiksele OLED

Nowy Samsung OLED został zainstalowany w naszym modelu testowym, o którym Razer mówi tak wysoko. Wciąż można jednak zdecydować się na laptopa z dobrym wyświetlaczem Mini-LED. Klient staje przed trudną decyzją, gdyż oba typy paneli mają swoje wady i zalety.

Mini-LED-y potrafią osiągnąć nawet 1000 nitów (HDR), a poprzednik jeszcze ponad 700 nitów w trybie SDR. Nasz OLED "tylko" osiągał średnio 420 nitów, ale za to cechował się doskonałą wartością czerni i w efekcie wysokimi kontrastami. Potrafi doskonale przyciemnić poszczególne obszary na wyświetlaczu.

Wyświetlacz Mini-LED oferuje dwa natywne tryby rozdzielczości, a mianowicie FHD+ i UHD+. OLED jest "ograniczony" do 1600p (QHD+), ale ma niezwykle szybki czas reakcji od 0,2 (szary do szarego) do 0,4 milisekundy (czarny do białego). Bez względu na to, który wyświetlacz ostatecznie wybierzesz, z pewnością nie dostaniesz złego z Razer.

Samsung OLED w naszym testowym modelu Blade ma odblaskową, przezroczystą powierzchnię. Razer reklamuje ten model różnego rodzaju certyfikatami, w tym VESA ClearMR 11000 (najwyższa klarowność wyświetlania ruchomych obiektów na ekranie przy 240 Hz), Calman Verified (kalibracja kolorów) i VESA DisplayHDR True Black 500.

Oprócz licznych certyfikatów, 16:10 OLED o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli jest gotowy do G-Sync i jest wstępnie skalibrowany. W przypadku OLED-ów nie występuje zjawisko krwawienia podświetlenia.

422
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
420
cd/m²
418
cd/m²
417
cd/m²
421
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0) tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 424 cd/m² (Nits) średnia: 419.9 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 416 cd/m²
kontrast: 20900:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Lenovo Legion 9 16IRX8
CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-1%
-4%
-21%
-16%
Display P3 Coverage
99.1
99.9
1%
97.2
-2%
67.3
-32%
72.4
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.6
90.9
-5%
87
-9%
68.9
-28%
74.1
-22%
Response Times
-6469%
-2616%
-3996%
-3592%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.24 ?(0.15, 0.09)
10.2 ?(5.8, 4.4)
-4150%
13.3 ?(5.7, 7.6)
-5442%
14.5 ?(7.1, 7.4)
-5942%
12.5 ?(6.1, 6.4)
-5108%
Response Time Black / White *
0.4 ?(0.2, 0.2)
62.04 ?(58.04, 4)
-15410%
11.6 ?(5.1, 6.5)
-2800%
8.6 ?(3.9, 4.7)
-2050%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-2075%
PWM Frequency
960
2420 ?(100)
152%
4742
394%
Screen
-42%
-49%
-201%
-176%
Brightness middle
418
730
75%
674.9
61%
372
-11%
526
26%
Brightness
420
729
74%
682
62%
349
-17%
500
19%
Brightness Distribution
98
94
-4%
96
-2%
88
-10%
87
-11%
Black Level *
0.02
0.0045
77%
0.04
-100%
0.32
-1500%
0.33
-1550%
Contrast
20900
162222
676%
16873
-19%
1163
-94%
1594
-92%
Colorchecker dE 2000 *
1.07
5.65
-428%
2.56
-139%
2.06
-93%
1.2
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.04
10.11
-150%
4.16
-3%
3
26%
2.1
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.85
-73%
2.47
-131%
1.5
-40%
1
7%
Greyscale dE 2000 *
1.12
8.1
-623%
3
-168%
1.9
-70%
1.3
-16%
Gamma
2.29 96%
1.98 111%
2.38 92%
2.312 95%
2.23 99%
CCT
6417 101%
5874 111%
6799 96%
6747 96%
6391 102%
Total Average (Program / Settings)
-2171% / -1319%
-890% / -553%
-1406% / -705%
-1261% / -630%

* ... im mniej tym lepiej

Zgodnie z obietnicą, panel pokrywa DisplayP3 praktycznie w całości i oczywiście również sRGB. Ponadto AdobeRGB jest pokryte w około 96 procentach.

sRGB
sRGB
Wyświetlacz P3
Wyświetlacz P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Według Razera, każdy 16-calowy model Blade jest fabrycznie skalibrowany i nasze pomiary to potwierdziły. Jego skala szarości i odchylenia kolorów są bardzo niskie - tylko około 1. Oznacza to, że Blade 16 jest idealny do edycji zdjęć i filmów.

Producent skonfigurował również kilka profili kolorów w oprogramowaniu Synapse, a mianowicie DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 i sRGB. Istnieje również opcja indywidualnego dostosowania trybu kolorów, a także natywny tryb kolorów. Do naszych pomiarów wybraliśmy DCI-P3.

Ogólnie rzecz biorąc, sklasyfikowalibyśmy panel OLED jako nieco lepszy od wyświetlacza Mini-LED, co jest szczególnie związane z doskonałym pokryciem przestrzeni kolorów, dokładnością kolorów, głęboką czernią, wysokim kontrastem i szybkim czasem reakcji.

Skala szarości
Skala szarości
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker
Tryby kolorów Razer Synapse
Tryby kolorów Razer Synapse

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.2 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.15 ms rise
↘ 0.09 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 960 Hz

The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Czasy reakcji laptopa wynoszące 0,2 i 0,4 ms są bardzo szybkie - zbyt szybkie dla automatycznego trybu nagrywania naszego urządzenia testowego. Poniżej znajduje się nasze ręczne nagranie czasów narastania i opadania.

Czas wzrostu od czerni do bieli
Czas wzrostu od czerni do bieli
Czas jesieni od czerni do bieli
Czas jesieni od czerni do bieli
Migotanie przy pełnej jasności
Migotanie przy pełnej jasności
Migotanie przy minimalnej jasności
Migotanie przy minimalnej jasności

Na zewnątrz korzystanie z Blade 16 może być nieco trudne ze względu na jego odblaskową powierzchnię. Mimo to, silny kontrast nieco to rekompensuje. W cieniu, praca na zewnątrz powinna być w porządku.

Odblaskowy wyświetlacz z dobrym kontrastem
Odblaskowy wyświetlacz z dobrym kontrastem
Ukośny widok na zewnątrz
Ukośny widok na zewnątrz
Bardzo stabilne kąty widzenia OLED
Bardzo stabilne kąty widzenia OLED

Wydajność - stagnacja pomimo nowej generacji procesorów

Dzięki potężnym RTX 4090 i nie mniej potężnym Intel Core i9-14900HXblade 16 jest oczywiście skierowany przede wszystkim do graczy. Ale dzięki dobremu ekranowi i eleganckiemu, cienkiemu designowi Razer zawsze celował również w kreatywnych profesjonalistów. 32 GB pamięci RAM, WiFi 7 i dysk SSD o pojemności 2 TB uzupełniają funkcje naszej próbki testowej.

Warunki testowania

Razer Synapse służy jako centrum dowodzenia i kontroli w modelach Blade. Pozwala ustawić jeden z czterech trybów wydajności(cichy, zrównoważony, turbo, niestandardowy), a także efekty świetlne i dokonać dalszych regulacji.

Czasami oprogramowanie musi się zaktualizować, co zajmuje niezwykle dużo czasu; musieliśmy nawet ponownie uruchomić urządzenie, co było nieco irytujące. Opcje nie są dostępne podczas długiej, niechcianej aktualizacji. Ekran główny również nie jest najlepszy. Chociaż oprogramowanie zapamiętuje ostatnią kartę otwartą podczas sesji Windows (np. wydajność), zawsze musimy ponownie uruchomić urządzenie, zanim uzyskamy dostęp do ekranu głównego. Tutaj musimy najpierw wybrać nasze urządzenie (nawet jeśli jest to nasze jedyne urządzenie Razer), a następnie kliknąć odpowiednią zakładkę; domyślnie wybrana jest "personalizacja" (ustaw klawisze funkcyjne) - zakładka, która jest prawdopodobnie rzadko używana.

W naszych testach porównawczych użyliśmy trybu niestandardowego, aby zmaksymalizować wydajność procesora i karty graficznej. Wentylatory pozostawiliśmy jednak włączone automatycznie, gdyż w przeciwnym razie zawsze rozkręcałyby się do maksymalnej głośności. Czasami pojawiały się problemy z przełączaniem grafiki, które zawodziło w przypadku niektórych aplikacji. Na przykład 3DMark 06 uruchamiał się tylko w trybie dGPU.

Tryby wydajności
Tryby wydajności
Ustawienia dźwięku
Ustawienia dźwięku
Opcje ładowania akumulatora
Opcje ładowania akumulatora
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury
Aktualizacja Long Synapse
Aktualizacja Long Synapse
Wymagające ponownego uruchomienia
Wymagające ponownego uruchomienia

Procesor

Tryb cichy
Tryb cichy
Tryb zrównoważony
Tryb zrównoważony
Tryb turbo
Tryb turbo
Tryb zdefiniowany przez użytkownika (CPU/GPU boost/high)
Tryb zdefiniowany przez użytkownika (CPU/GPU boost/high)
Tryb baterii (zrównoważony)
Tryb baterii (zrównoważony)

Procesor Core i9-14900HX to obecnie najlepszy układ z serii Raptor-Lake-Refresh dla laptopów. W porównaniu do zeszłorocznego Raptor Lake, architektura pozostała jednak taka sama - tylko częstotliwość taktowania turbo jest teraz nieco wyższa. Taktowanie wynosi teraz do 5,8 GHz, a oprócz tego flagowy procesor Intela posiada 24 rdzenie (8 rdzeni P, 16 rdzeni E; 32 wątki).

Podczas pętli Cinebench R15, procesor zapewniał bardzo wysoką i stałą wydajność bez typowego spadku wydajności po pierwszych 1 do 3 przebiegach. Mimo to Legion 9 z zeszłorocznym topowym modelem Core i9-13980HXbył równie szybki, a inne topowe procesory Intela 13. generacji plasowały się tuż za nim. Słabszy i7-14650HX w ramach obecnej serii Legion 5 został nieco bardziej w tyle. W porównaniu do swojego poprzednikawyniki obecnego procesora były o około 8 procent lepsze. Pomimo tej doskonałej wydajności, nie ma zbyt wielu argumentów przemawiających za wydaniem dużych pieniędzy na Intel Gen 14, ponieważ Gen 13 jest prawie identycznie szybki. Proszę spojrzeć na naszą analizie nowych procesorów Gen-14 aby uzyskać więcej informacji.

W poniższej tabeli wyszczególniliśmy zużycie energii podczas testu Cinebench R15 przy użyciu różnych trybów wydajności, a zrzuty ekranu po prawej stronie ilustrują te wartości. Jeśli odłączyliśmy zasilanie, Synapse automatycznie przełączył się w tryb zrównoważony, którego nie można było zmienić. Jednak wartości TDP były nawet niższe niż w tym samym trybie po podłączeniu - są raczej bardziej zbliżone do wartości w trybie cichym.

Tryb/wartość wydajności Wynik Cinebench R15, pierwsze uruchomienie TDP na początku uruchomienia TDP na końcu uruchomienia
Zdefiniowany przez użytkownika (boost/high) 4,456 139 135
Turbo 4,305 139 126
Zrównoważony 2,678 58 54
Silent 1,888 38 35
Bateria 1,835 37 34

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
86 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
84.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
83.8 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2!
Intel Core i9-13900HX
83.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.2 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
74.1 pt
Average of class Gaming
 
61.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
29892 (28505.8min - 29891.7max) Points +4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 32996, n=19)
29176 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
29082 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
24455 Points -15%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=229, last 2 years)
19422 Points -33%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (2100 - 2235, n=19)
2184 Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2129 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2076 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1963 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points -8%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=227, last 2 years)
1809 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
11155 Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 12419, n=19)
11095 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
11010 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
9349 Points -15%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=227, last 2 years)
7383 Points -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-14900HX
  (804 - 859, n=19)
835 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
797 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
723 Points -11%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=227, last 2 years)
697 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
4598 (3925.8min - 4598.23max) Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
4566 (4337.45min - 4565.69max) Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 4875, n=19)
4436 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
3799 (3409.19min - 3799.39max) Points -15%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3074 Points -31%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (298 - 320, n=19)
309 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
303 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
301 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
287 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points -11%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=225, last 2 years)
201 Seconds * -78%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
141 Seconds * -25%
Average Intel Core i9-14900HX
  (102 - 164, n=19)
118.9 Seconds * -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
117 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
117479 MIPS +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
115262 MIPS 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 127108, n=19)
112906 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
93686 MIPS -19%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=226, last 2 years)
76641 MIPS -34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i9-14900HX
  (6206 - 7405, n=19)
7081 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
7070 MIPS +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
6965 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
6695 MIPS -5%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=226, last 2 years)
6113 MIPS -13%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 18643, n=19)
17573 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
17472 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16010 Points -9%
Average of class Gaming
  (5340 - 18291, n=70, last 2 years)
13958 Points -21%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (2800 - 3095, n=19)
2994 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2961 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
2761 Points -7%
Average of class Gaming
  (1599 - 3095, n=70, last 2 years)
2639 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
21075 Points +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
20639 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 21606, n=19)
19389 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16810 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points -13%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13504 Points -30%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2135 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2193, n=19)
2098 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2049 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points -8%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1933 Points -9%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=231, last 2 years)
1805 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
31.7 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
31 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Average Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 34.4, n=19)
29.7 fps -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
25.6 fps -15%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=229, last 2 years)
21.1 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s * -10%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.3 s * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Average Intel Core i9-14900HX
  (33.9 - 85.1, n=19)
44.9 s * +5%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
43.8 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
37.3 s * +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
35 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.4706 sec * -24%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
0.4195 sec * -11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec * -5%
Average Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4225, n=19)
0.3834 sec * -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
0.3797 sec * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
0.375 sec * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4456 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
311 Points
Pomoc
Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.3 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
90.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 pt
Average of class Gaming
 
67.9 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27175 KRay/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 29351, n=18)
25203 KRay/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22497 KRay/s -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
19044 KRay/s -26%
Average of class Gaming
  (3069 - 60169, n=222, last 2 years)
18514 KRay/s -28%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133962 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 148888, n=18)
126027 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115346 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points -15%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95271 Points -26%
Average of class Gaming
  (18567 - 252486, n=222, last 2 years)
93043 Points -27%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6692 MB/s +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7229, n=18)
6175 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6112 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=222, last 2 years)
4297 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4214 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Average Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148773, n=18)
138641 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135672 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134299 Points -3%
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=222, last 2 years)
108858 Points -21%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101500 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15467 Points -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=18)
15337 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14811 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points -22%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=222, last 2 years)
12143 Points -23%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11913 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68019 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 72594, n=18)
61653 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
55564 Points -13%
Average of class Gaming
  (10291 - 134044, n=222, last 2 years)
47650 Points -26%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
47097 Points -27%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210913 MB/s +72%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s +66%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127602 MB/s +4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=18)
126380 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=222, last 2 years)
106724 MB/s -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86485 MB/s -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1929 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2149, n=18)
1808 MB/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1772 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1289 MB/s -31%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=222, last 2 years)
1202 MB/s -35%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14940 KRay/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16128, n=18)
13559 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12069 KRay/s -14%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10316 KRay/s -26%
Average of class Gaming
  (1518 - 31796, n=222, last 2 years)
10025 KRay/s -28%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s -30%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50656 MPixel/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48753 MPixel/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 51118, n=18)
48364 MPixel/s -3%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=223, last 2 years)
36547 MPixel/s -26%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33763 MPixel/s -32%

Wydajność systemu

W CrossMark, Blade 16 objął prowadzenie nad urządzeniami porównawczymi, podczas gdy w PCMark 10, gracz znalazł się około 3 procent za przeciętnym laptopem z tą samą kombinacją CPU/GPU. W sumie wszystkie urządzenia porównawcze osiągnęły podobne wartości.

Subiektywnie rzecz biorąc, system działa płynnie - jedynie przełączanie grafiki powoduje, że zawiesza się na kilka sekund podczas uruchamiania aplikacji, ale dzieje się tak również w przypadku wielu innych graczy z dGPU.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
9068 Points +8%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=7)
8735 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points -10%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7573 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11644 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10871 - 11628, n=7)
11194 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
10972 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10804 Points -1%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10708 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11067 Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9951 - 11759, n=7)
10814 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9837 Points -12%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=196, last 2 years)
9727 Points -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9241 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
15702 Points +19%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=7)
14980 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
14764 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12144 Points -8%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11407 Points -14%
CrossMark / Overall
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2238, n=7)
2123 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2113 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2092 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1935 Points -10%
Average of class Gaming
  (1247 - 2334, n=167, last 2 years)
1876 Points -13%
CrossMark / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2113, n=7)
1980 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1957 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1938 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1909 Points -5%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=167, last 2 years)
1787 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1764 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2430 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2543, n=7)
2384 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2336 Points -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2267 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2222 Points -8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2514, n=167, last 2 years)
2040 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1889 Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=7)
1863 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1792 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1750 Points -5%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=167, last 2 years)
1700 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1586 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
349 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
331 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (322 - 332, n=6)
327 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
311 Points -6%
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=193, last 2 years)
300 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
WebXPRT 4 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
304 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (287 - 309, n=5)
301 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=160, last 2 years)
262 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Gaming
  (421 - 824, n=208, last 2 years)
521 ms * -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
486 ms * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
453 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
447 ms * +1%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (430 - 467, n=7)
447 ms * +1%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8401 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78266 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=18)
77554 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -24%
Average of class Gaming
  (21842 - 92565, n=222, last 2 years)
59056 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85683 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85503 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84390 MB/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 86788, n=18)
83939 MB/s -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71455 MB/s -17%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=222, last 2 years)
62916 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76487 MB/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76314 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 78199, n=18)
74797 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71877 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=222, last 2 years)
61374 MB/s -19%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
51138 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.8 ns * -8%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=219, last 2 years)
87.2 ns * -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
Average Intel Core i9-14900HX
  (79.7 - 105, n=18)
84.3 ns * -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 ns * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns *

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Oprogramowanie LatencyMon wykryło niewielkie opóźnienia zaraz po otwarciu przeglądarki. Zwiększyły się one po otwarciu kilku kart na naszej stronie internetowej. Nasz film 4K/60 fps na YouTube był odtwarzany płynnie, ale z jedną utraconą klatką.

Test YouTube
Test YouTube
LatencyMon main
LatencyMon main
Sterowniki LatencyMon
Sterowniki LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18846.9 μs * -1256%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2006 μs * -44%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -284%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2026.5 μs * -46%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -46%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Razer zainstalował 2-TB PCIe-4-NVMe SSD od Samsunga w naszym urządzeniu testowym. Stosunkowo szybkie urządzenie pamięci masowej osiągnęło pozycję 13 w naszym liście najlepszych. W Blade dysk SSD najpierw działał z optymalną prędkością, ale nie był w stanie utrzymać jej na stałym poziomie przez dłuższy czas - jego szybkość transferu spadła o około 30 procent po pewnym czasie z powodu dławienia termicznego. Niemniej jednak, Razer powinien naprawdę podjąć kroki w celu zapewnienia, że dławienie termiczne nie wystąpi na początku.

Oba gniazda SSD znajdują się jedno nad drugim
Oba gniazda SSD znajdują się jedno nad drugim
Dysk SSD jest ukryty pod pokrywą
Dysk SSD jest ukryty pod pokrywą
AS SSD
AS SSD
Kopia AS SSD
Kopia AS SSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 534 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 205 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2032 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2559 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.2 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
75.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73.6 pt
Average of class Gaming
 
67.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
67.5 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
65.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
53.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4182 (4112.68min - 4181.96max) MB/s +10%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3552 (3489.45min - 3551.53max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=196, last 2 years)
3528 MB/s -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
3087 (3070.23min - 3086.59max) MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2945 (2911.9min - 2945.45max) MB/s -22%
seq write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
8109 (7978.61min - 8108.5max) MB/s +114%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064 (3527.07min - 4064.49max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3881 (3721.08min - 3880.99max) MB/s +2%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=196, last 2 years)
3808 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB