Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Dość tradycyjne. Counter-Strike, jedna z najbardziej znanych i udanych strzelanek wieloosobowych w historii komputerów PC, doczekała się następcy - Counter-Strike 2. W tym artykule sprawdzamy wymagania systemowe dla wersji 2023, aby zobaczyć, jak bardzo są one wymagające lub luźne.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Urządzenia te są wykorzystywane w naszych testach porównawczych w grach. Dodatkowe informacje na temat specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Przegląd techniczny

Do tej pory Counter-Strike 2 przynosił Valve tylko częściowe korzyści. Ostatnie recenzje na Steamie były mieszane, co nie wróży dobrze grze. Gracze wyrażają obawy dotyczące błędów i problemów z jakością różnych aspektów gry, a także oskarżenia, że Valve niepotrzebnie zastąpiło CS: GO. Nic dziwnego, że praktycznie codziennie publikowana jest nowa łatka, która rozwiązuje zarówno małe, jak i duże problemy.

Podczas testów napotkaliśmy jeden lub dwa problemy. Na przykład, funkcja demonstracyjna czasu konsoli, zwykle preferowana do testów porównawczych, konsekwentnie ulegała awarii (od 09.11.23). W rezultacie musieliśmy uciec się do ręcznych pomiarów na potrzeby tego artykułu. Na szczęście nie było praktycznie żadnych innych trudności technicznych. Counter-Strike 2 prezentuje godny pochwały ogólny wygląd pod względem wymagań graficznych, który to temat omówimy wkrótce. Poza stylowymi i szczegółowymi postaciami, na uwagę zasługują efekty wizualne. W szczególności efekt wizualny mgły granatów dymnych jest pierwszorzędny i może mieć przyjemny wpływ na rozgrywkę. Na pochwałę zasługuje również gra światła i cienia.

Opinie na temat opcji graficznych są podzielone. Podczas gdy na karcie wideo można zmienić tylko jasność, proporcje obrazu, rozdzielczość, tryb obrazu i liczbę klatek na sekundę, menu zaawansowane oferuje prawie 10 szczegółowych ustawień, które można dostosować za jednym razem za pomocą ustawień wstępnych i nie wymagają ponownego uruchamiania. CS 2 zapewnia jedynie CMAA i MSAA do wygładzania krawędzi, co jest nieco rozczarowujące i przestarzałe.

Z wyjątkiem FSR i Nvidia Reflex Low Latency, gra generalnie nie posiada nowoczesnych funkcji. W szczególności gracze muszą zrezygnować z DLSS. Są jednak pozytywne aspekty, takie jak praktyczny obraz podglądu w menu graficznym, który zawiera nawet funkcję powiększania. Gra zajmuje obecnie nieco ponad 30 GB na dysku twardym, co jest stosunkowo umiarkowaną ilością.

Benchmark

Ponieważ funkcje testowe konsoli w grze nie działały podczas okresu testowego, zdecydowaliśmy się na narzędzie CapFrameX, aby ręcznie uchwycić sekwencję, która jak najdokładniej odwzorowuje warunki. Mapa Ancient (mecz treningowy z botami) jest pokazana na poniższym filmie, ponieważ okazała się najbardziej wymagająca pod względem wizualnym i wydajnościowym, zawierając elementy takie jak woda i gęsta roślinność. Pomiar obejmuje prawie 15-sekundowy bieg po stronie terrorystów, przerwany rzuceniem granatu dymnego. Liczba klatek na sekundę w CS 2 może się znacznie różnić w zależności od mapy, liczby postaci i używanej broni.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

W porównaniu do innych strzelanek, CS 2 jest stosunkowo mało wymagający pod względem sprzętowym, szczególnie w umiarkowanych rozdzielczościach i ustawieniach. Dla przykładu, na karcie Radeon 780Mużytkownicy mogą grać w rozdzielczości 1.920 x 1.080 pikseli przy średnich detalach i osiągnąć ponad 60 FPS. Z dość nowoczesnym GPU średniej klasy, wydajność Full HD jest ogólnie płynna.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 nie obciąża zbytnio procesora nawet przy rozdzielczości 2.560 x 1.440 i ustawieniu Very High. A Radeon RX 7600Sjest w stanie utrzymać 60 klatek na sekundę.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 wymaga tylko wysokiej klasy GPU dla wyświetlaczy 4K, jeśli pożądane są maksymalne ustawienia. A GeForce RTX 3080 Tina przykład, przekracza w tym scenariuszu 60 FPS.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 47 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 350397 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
6	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	219	213	188.7	113.5
19	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
27	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
35	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
42	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
50	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		194.6	162.3	139.1	98	53.2
63	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
77	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
88	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
141	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		204	142.6	110.2	79	40.6
181	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
238*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
495*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6