Notebookcheck Logo

Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Dość tradycyjne. Counter-Strike, jedna z najbardziej znanych i udanych strzelanek wieloosobowych w historii komputerów PC, doczekała się następcy - Counter-Strike 2. W tym artykule sprawdzamy wymagania systemowe dla wersji 2023, aby zobaczyć, jak bardzo są one wymagające lub luźne.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Counter-Strike 2

Systemy testowe

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Urządzenia te są wykorzystywane w naszych testach porównawczych w grach. Dodatkowe informacje na temat specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Przegląd techniczny

Do tej pory Counter-Strike 2 przynosił Valve tylko częściowe korzyści. Ostatnie recenzje na Steamie były mieszane, co nie wróży dobrze grze. Gracze wyrażają obawy dotyczące błędów i problemów z jakością różnych aspektów gry, a także oskarżenia, że Valve niepotrzebnie zastąpiło CS: GO. Nic dziwnego, że praktycznie codziennie publikowana jest nowa łatka, która rozwiązuje zarówno małe, jak i duże problemy.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Podczas testów napotkaliśmy jeden lub dwa problemy. Na przykład, funkcja demonstracyjna czasu konsoli, zwykle preferowana do testów porównawczych, konsekwentnie ulegała awarii (od 09.11.23). W rezultacie musieliśmy uciec się do ręcznych pomiarów na potrzeby tego artykułu. Na szczęście nie było praktycznie żadnych innych trudności technicznych. Counter-Strike 2 prezentuje godny pochwały ogólny wygląd pod względem wymagań graficznych, który to temat omówimy wkrótce. Poza stylowymi i szczegółowymi postaciami, na uwagę zasługują efekty wizualne. W szczególności efekt wizualny mgły granatów dymnych jest pierwszorzędny i może mieć przyjemny wpływ na rozgrywkę. Na pochwałę zasługuje również gra światła i cienia.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Opinie na temat opcji graficznych są podzielone. Podczas gdy na karcie wideo można zmienić tylko jasność, proporcje obrazu, rozdzielczość, tryb obrazu i liczbę klatek na sekundę, menu zaawansowane oferuje prawie 10 szczegółowych ustawień, które można dostosować za jednym razem za pomocą ustawień wstępnych i nie wymagają ponownego uruchamiania. CS 2 zapewnia jedynie CMAA i MSAA do wygładzania krawędzi, co jest nieco rozczarowujące i przestarzałe.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Z wyjątkiem FSR i Nvidia Reflex Low Latency, gra generalnie nie posiada nowoczesnych funkcji. W szczególności gracze muszą zrezygnować z DLSS. Są jednak pozytywne aspekty, takie jak praktyczny obraz podglądu w menu graficznym, który zawiera nawet funkcję powiększania. Gra zajmuje obecnie nieco ponad 30 GB na dysku twardym, co jest stosunkowo umiarkowaną ilością.

Benchmark

Ponieważ funkcje testowe konsoli w grze nie działały podczas okresu testowego, zdecydowaliśmy się na narzędzie CapFrameX, aby ręcznie uchwycić sekwencję, która jak najdokładniej odwzorowuje warunki. Mapa Ancient (mecz treningowy z botami) jest pokazana na poniższym filmie, ponieważ okazała się najbardziej wymagająca pod względem wizualnym i wydajnościowym, zawierając elementy takie jak woda i gęsta roślinność. Pomiar obejmuje prawie 15-sekundowy bieg po stronie terrorystów, przerwany rzuceniem granatu dymnego. Liczba klatek na sekundę w CS 2 może się znacznie różnić w zależności od mapy, liczby postaci i używanej broni.

Wyniki


FHD (1.920 x 1.080)

W porównaniu do innych strzelanek, CS 2 jest stosunkowo mało wymagający pod względem sprzętowym, szczególnie w umiarkowanych rozdzielczościach i ustawieniach. Dla przykładu, na karcie Radeon 780Mużytkownicy mogą grać w rozdzielczości 1.920 x 1.080 pikseli przy średnich detalach i osiągnąć ponad 60 FPS. Z dość nowoczesnym GPU średniej klasy, wydajność Full HD jest ogólnie płynna.

Counter-Strike 2
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
320 (89.7min, 129.2P0.1, 143.3P1) fps ∼100%
318 (53.9min, 120.6P0.1, 137.2P1) fps ∼100%
315 (56.7min, 104.2P0.1, 131.9P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
288 (96.3min, 108P0.1, 119.4P1) fps ∼90%
270 (93min, 111.8P0.1, 120.1P1) fps ∼85%
266 (87.6min, 105.2P0.1, 122P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
240 (45.7min, 53.7P0.1, 107.3P1) fps ∼75%
219 (12.3min, 52.6P0.1, 94.4P1) fps ∼69%
213 (20.6min, 50.1P0.1, 77.4P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
215 (28.6min, 48.5P0.1, 96.1P1) fps ∼67%
207 (33.2min, 50.2P0.1, 95.4P1) fps ∼65%
184.6 (19.1min, 38.3P0.1, 85.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
220 (36.3min, 58P0.1, 96.9P1) fps ∼69%
194.4 (31.4min, 48.8P0.1, 94.4P1) fps ∼61%
164 (28.1min, 41.7P0.1, 81.3P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
182.9 (32.4min, 55P0.1, 83.9P1) fps ∼57%
170.7 (28.7min, 45.2P0.1, 81.2P1) fps ∼54%
141 (15min, 21P0.1, 48.6P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
194.6 (50min, 75.5P0.1, 85.7P1) fps ∼61%
162.3 (31.9min, 54.3P0.1, 81.2P1) fps ∼51%
139.1 (20.5min, 37.6P0.1, 66.1P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
204 (47.9min, 67.7P0.1, 91.5P1) fps ∼64%
142.6 (57.7min, 64.1P0.1, 73.7P1) fps ∼45%
110.2 (16.5min, 37.1P0.1, 60.8P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
190.5 (76.2min, 87.4P0.1, 94.7P1) fps ∼60%
149.9 (72.1min, 82.3P0.1, 88P1) fps ∼47%
103.7 (66.4min, 70.7P0.1, 73.8P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
102.4 (58.4min, 63P0.1, 66.8P1) fps ∼100%
67.4 (47.2min, 48.1P0.1, 51.1P1) fps ∼21%
34.7 (22min, 22.4P0.1, 24.7P1) fps ∼11%
21.9 (11.6min, 12P0.1, 15.3P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 nie obciąża zbytnio procesora nawet przy rozdzielczości 2.560 x 1.440 i ustawieniu Very High. A Radeon RX 7600Sjest w stanie utrzymać 60 klatek na sekundę.

Counter-Strike 2
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
259 (63.6min, 101.7P0.1, 123.8P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
206 (85.1min, 98.5P0.1, 130.4P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
188.7 (33.3min, 37.2P0.1, 66.3P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
148.5 (26.4min, 28.1P0.1, 51.5P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
120.2 (31.7min, 37.4P0.1, 54.6P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
100.6 (17.1min, 18.5P0.1, 36.1P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
98 (40.8min, 46.1P0.1, 54.3P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
79 (29.2min, 32P0.1, 38.8P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
64.4 (45.9min, 45.9P0.1, 46.4P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 wymaga tylko wysokiej klasy GPU dla wyświetlaczy 4K, jeśli pożądane są maksymalne ustawienia. A GeForce RTX 3080 Tina przykład, przekracza w tym scenariuszu 60 FPS.

Counter-Strike 2
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
133 (52.4min, 69P0.1, 75P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
113.5 (28min, 30.6P0.1, 45.9P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
100.7 (34.2min, 66.6P0.1, 71.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
89.7 (15.3min, 29.8P0.1, 37.9P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
66.7 (24min, 24P0.1, 32.2P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
55.4 (19.8min, 22.5P0.1, 26.9P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
53.2 (22.8min, 27P0.1, 32P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
40.6 (17min, 18.2P0.1, 25.6P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
34.7 (24.5min, 24.6P0.1, 25.4P1) fps ∼26%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Counter-Strike 2
 Counter-Strike 2 (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
351
340
339
340
312
202
AMD Radeon RX 7900 XTX
355
348
341
337
267
133.2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
351
344
341
336
274
152.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
320
318
315
259
133
AMD Radeon RX 7900 XT
288
270
266
206
100.7
AMD Radeon RX 6950 XT
351
339
337
299
236
116.1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
240
226.5n2
201.35n2
172.65n2
113.5
NVIDIA GeForce RTX 3090
348.5n2
346.5n2
334.5n2
283.5n2
231n2
117.15n2
AMD Radeon RX 7800 XT
351
355
320
245
175.1
83.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
215
207
184.6
148.5
89.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
331
322
283
202
110.1
AMD Radeon RX 6800
350
349
280
238
174.6
93
AMD Radeon RX 7700 XT
351
344
283
202
127.2
62
NVIDIA Titan RTX
353
342
289
251
157.1
89.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
350
337
292
240
159.5
94.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
220
194.4
164
120.2
66.7
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
171.55n2
161.1n2
131.25n2
94.25n2
55.4
NVIDIA GeForce RTX 3070
330
288
225
166.9
86.2
AMD Radeon RX 6750 XT
353
346
257
183.8
125.8
65.2
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Counter-Strike 2
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6700 XT
349
347
250
162
126.4
64.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212.25n2
204.65n2
177.6n2
134.5n2
101.2n2
61.1n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
344
330
267
180.7
145.5
72.8
Intel Arc A770
317
270
168.1
117
89.6
46.7
AMD Radeon RX 7600
348
336
219
138
89.6
44.1
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
194.6
162.3
139.1
98
53.2
AMD Radeon RX 6650 XT
346
342
208
154.3
108.3
54.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
241
230
193.8
149.5
105.9
63.3
AMD Radeon RX 7600M XT
348
316
192.8
132.2
84.3
39.3
Intel Arc A750
336
270
169.5
117.9
89
40.3
NVIDIA Titan X Pascal
337
291
228
181
110.9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
341
316
218
169.3
124.4
55.2
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
347
308
205
149.3
105.2
55
AMD Radeon RX 7600M
164
128
98.4
61.6
30.4
AMD Radeon RX 7600S
190.5
149.9
103.7
64.4
34.7
Intel Arc A580
331
263
144.1
113.5
79.5
38.5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
320
285
202
148.8
99.2
46.2
AMD Radeon RX 6600
345
303
168.2
123.1
84.9
39.6
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
344
307
171.2
136.5
86.6
49.2
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
320
257
153.1
117.5
80.2
38.8
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Counter-Strike 2
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
285
243
136.1
102.5
67.2
32.8
AMD Radeon RX 6500 XT
281
194
94.5
69.2
35
13.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
254
195.5
108.6
87.5
55
26.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
165.5n2
127.5n2
95.55n2
79
40.6
Intel Arc A730M
169
154.9
113.9
81.7
52.8
14.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
146.7
132.6
104.4
98.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
271
223
132.5
81.2
62.3
31.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
248
201
117.2
74.3
51.8
19.7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
170.1
125.3n2
71.1
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
136.6
110
84.7
60.8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
123.4
94.9
75.4
62
AMD Radeon RX 5500M
53.1
52.5
49.4
47.1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
74
67.1
46.3
32.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
130.6
113.2
79.5
55.4
Intel Arc A380
182.5
122.3
68
46.2
Intel Arc A310
153.5
106.3
37.5
27.7
Intel Arc 8-Core iGPU
111.1
84.5
52.1
31.8
Intel Arc 7-Core iGPU
90.2
57.9
37.6
24.7
AMD Radeon 780M
118.6n2
81.8n2
48.2n2
30n2
27
11.5
NVIDIA GeForce MX350
65.6
50
30.5
16.5
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Counter-Strike 2
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
37.5n2
14.4
6.77
NVIDIA GeForce MX250
75.1
41
24.3
17.2
AMD Radeon 540X
17.1
16.8
9.58
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.1
27.7
12.8
AMD Radeon RX Vega 10
39.9
33.1
17
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
46.3
29
13.6
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
11.3
6.38
5.29
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
52.5
34.3
17.7
11.5
Intel UHD Graphics 770
51.7
34
17.6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
62.8
43.4
21.9
15.9
NVIDIA GeForce MX130
27.2
20.2
14.1
10.8
Intel Iris Graphics 550
15.6
13.4
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
51.6
34.4
16.7
11.6
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
25.7
18.7
10.3
Intel UHD Graphics 630
27.3
19.3
8.56
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
23.4
16.7
9
Intel UHD Graphics 620
16.5
16.5
5.72
AMD Radeon R5 M255
26.3
13.8
AMD Radeon RX Vega 3
29.3
22.4
10.5
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test systems

Notebook Karta graficzna Procesor Pamięć
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower-PC Karta graficzna Procesor Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Windows 11 ForceWare 546.01 Adrenalin 23.11.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Counter-Strike 2 w recenzji: testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych
Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)