Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Razer Blade 14 Zen 4: Wiele zmian, które mają znaczenie
Podczas gdy 2022 Blade 14 był niewielką wewnętrzną aktualizacją 2021 Blade 14to model 2023 stanowi bardziej znaczące przeprojektowanie, obejmujące zarówno zmiany fizyczne, jak i wewnętrzne. Mówiąc dokładniej, posuwa serię do przodu, zamieniając starszy współczynnik kształtu 16:9 na proporcje 16:10.
Nasza recenzowana jednostka to konfiguracja z wyższej półki z procesorem AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS, grafiką 140 W GeForce RTX 4070, 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 i wyświetlaczem IPS 2560 x 1600 240 Hz, która zastąpiła zeszłoroczny Zen 3+ Ryzen 9 6900HSrTX 3070 Ti o mocy 100 W, 16 GB pamięci RAM DDR5-4800 i wyświetlacz IPS 2560 x 1440 165 Hz. Mniejsza konfiguracja z RTX 4060 jest również dostępna w cenach od 2400 do 2800 USD, ale procesor Ryzen 9 i wyświetlacz IPS 16:10 1600p są stałe we wszystkich jednostkach SKU w momencie pisania tego tekstu.
Najbardziej znaczącym konkurentem Blade 14 jest nadal Asus Zephyrus G14 który może być skonfigurowany z 125 W GPU RTX 4090, podczas gdy obecny Blade 14 osiąga maksimum przy naszych 140 W GeForce RTX 4070. TheAcer Predator Triton 300 SE iAlienware x14 również zyskują na popularności w 14-calowej przestrzeni gamingowej.
Więcej recenzji Razer:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | ||
| 90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 90.2 % | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Obudowa - kwadratowa i grubsza niż w zeszłorocznym modelu
Podobnie jak inne modele z rodziny Blade, nowy Blade 14 16:10 wykorzystuje tę samą wysokiej jakości anodyzowaną aluminiową obudowę CNC, która zapewnia znajomy wygląd i dotyk Razera. Nie jest to oczywiście zła rzecz, ponieważ podstawa i pokrywa nadal wydają się mocniejsze i sztywniejsze niż większość innych subnotebooków, w tym Zephyrus G14 czy Acer Predator Triton 300.
Najłatwiejszym sposobem na wizualne odróżnienie Blade 14 2023 od wcześniejszych modeli Blade 14 jest zauważalnie większy clickpad i obecność nowej przesuwanej migawki kamery internetowej.
Przejście z 16:9 na 16:10 poszerzyło Blade 14, jednocześnie zmniejszając jego długość, co pokazuje poniższa grafika porównawcza dla kwadratowej powierzchni. Całkowita waga jest poza tym mniej więcej taka sama jak poprzednio i wynosi 1,8 kg.
Należy zauważyć, że nowszy model jest również nieco grubszy od starszego o około 1,2 mm, dzięki czemu może zawierać wymienne moduły pamięci RAM i bardziej wymagający procesor graficzny o mocy 140 W. Konkurencyjny Zephyrus G14 wciąż jest najgrubszą opcją.
Łączność
Opcje portów pozostają identyczne jak w zeszłorocznym modelu, z wyjątkiem dodatkowej obsługi USB4, a tym samym eGPU.
Komunikacja
Qualcomm WCN685x po raz kolejny zapewnia standardową łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Doświadczyliśmy stabilnej wydajności i braku problemów z łącznością po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 8 śrubami Torx w celu łatwego demontażu. Pamięć RAM jest tym razem wymienna do 64 GB, podczas gdy starszy model był ograniczony do 16 GB. Na tej zmianie najbardziej skorzystają osoby intensywnie korzystające z wielozadaniowości i twórcy treści.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku detalicznym nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i kilkoma naklejkami z logo Razer. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - te same wrażenia, większy panel dotykowy
Klawiatura
Po nieudanych przełącznikach optycznych w Blade 15 z 2019 roku, Razer grał bezpiecznie, jeśli chodzi o klawiatury. Doświadczenie pisania na Blade 14 jest zasadniczo identyczne z większym Blade 18 aż do krótkiego skoku i lekkiego sprzężenia zwrotnego klawiszy. Większość graczy może preferować coś bardziej klikalnego i głośniejszego niż to, co jest tutaj oferowane, ale nie różni się to od większości zwykłych ultrabooków, takich jak Lenovo Yoga czy Asus VivoBook. Z drugiej strony, klawisze na Zephyrus G14 są twardsze i bardziej satysfakcjonujące podczas pisania.
Touchpad
Podczas gdy klawiatura nie doczekała się żadnych zmian, clickpad jest teraz znacznie bardziej przestronny niż wcześniej (15 x 8,5 cm w porównaniu do 11,1 x 7,6 cm) i jest jednym z największych w 14-calowym subnotebooku. Trakcja jest płynna, a wielodotykowe wejścia są szczególnie łatwe do wykonania ze względu na szerszą powierzchnię. Sprzężenie zwrotne podczas klikania pozostaje miękkie i bardzo ciche, a nie twarde i klikające.
Wyświetlacz - 240 Hz, FreeSync Premium, 100% DCI-P3, 1600p
Nowy Blade 14 zachowuje prostotę dzięki panelowi IPS 16:10 od AU Optronics; gracze, którzy chcą mini-LED lub OLED, będą musieli spojrzeć na Zephyrus G14 lub Acer Predator Triton 300 SE zamiast tego. W porównaniu do panelu 16:9 z zeszłorocznego Blade 14, nowszy panel jest jaśniejszy, ma wyższą natywną częstotliwość odświeżania i wyższą natywną rozdzielczość przy zachowaniu podobnego czasu reakcji, poziomów czerni, odwzorowania kolorów i obsługi synchronizacji adaptacyjnej za pośrednictwem FreeSync Premium. Krótko mówiąc, nowszy panel opiera się na już doskonałym panelu bez żadnych cięć.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 559.3 cd/m²
kontrast: 1271:1 (czerń: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.39
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 4% | 6% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 97.2 0% | 99.6 2% | 99.9 3% | 99.6 2% | 98.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 85.7 0% | 93.4 9% | 99 16% | 87.6 3% | 87.6 3% |
| Response Times | -66% | -35% | 86% | 12% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 16.8 ? -41% | 17.2 ? -45% | 1.36 ? 89% | 9.6 ? 19% | 31.5 ? -165% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 15.2 ? -90% | 9.9 ? -24% | 1.36 ? 83% | 7.6 ? 5% | 15.8 ? -98% |
| PWM Frequency | 5430 | 367.6 ? | ||||
| Screen | 14% | 37% | 8% | 4% | 22% | |
| Brightness middle | 559.3 | 354 -37% | 535 -4% | 414.3 -26% | 434 -22% | 441 -21% |
| Brightness | 560 | 328 -41% | 563 1% | 416 -26% | 411 -27% | 453 -19% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 91 3% | 99 13% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.44 | 0.37 16% | 0.25 43% | 0.34 23% | ||
| Contrast | 1271 | 957 -25% | 1736 37% | 1297 2% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.44 | 1.66 63% | 1 77% | 4.68 -5% | 3 32% | 0.6 86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 3.83 59% | 2.8 70% | 7.78 16% | 7.1 24% | 1.3 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.39 | 0.7 -79% | 0.6 -54% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.6 76% | 1.8 74% | 1.8 74% | 5.1 25% | 0.8 88% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6242 104% | 6542 99% | 6337 103% | 6207 105% | 6204 105% | 6597 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-2% | 2% /
15% | 33% /
22% | 6% /
5% | -36% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest skalibrowany po wyjęciu z pudełka, pomimo szerokiego zakresu kolorów P3. Temperatura kolorów jest zbyt ciepła, a średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów są wyższe niż oczekiwano i wynoszą odpowiednio 6,8 i 4,44. Kalibracja za pomocą naszego kolorymetru X-Rite rozwiązuje te problemy, aby lepiej wykorzystać głębokie kolory panelu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise |  |
| ↘ 6.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest lepsza niż wcześniej dzięki jaśniejszemu podświetleniu o jasności 500 nitów, które jest jaśniejsze nawet od XPS 13 lub XPS 15. Nie jest ono oczywiście wystarczająco jasne, by poradzić sobie z bezpośrednim światłem słonecznym, ale nadal jest wygodniejsze do oglądania w cieniu niż w przypadku większości innych laptopów do gier.
Wydajność - AMD Zen 4
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę na tryb wydajności za pośrednictwem systemu Windows i tryb niestandardowy za pośrednictwem Synapse z procesorem i kartą graficzną na ich maksymalne wartości. Istnieje również nowy przełącznik dla trybu maksymalnej prędkości wentylatora, ale włączenie go może nie być konieczne dla uzyskania maksymalnej wydajności, jak pokażą nasze wyniki poniżej. Zaleca się, aby użytkownicy zapoznali się z Synapse, ponieważ jest to centrum sterowania ustawieniami specyficznymi dla Razera.
Irytujące jest to, że profile zasilania Synapse nie są zsynchronizowane z profilami zasilania Windows, więc możliwe jest posiadanie Synapse w trybie cichym i Windows w trybie wydajności.
Advanced Optimus i MUX nie są niestety obsługiwane.
Procesor
Najnowszy Blade 14 jest wyposażony w ten sam procesor Zen 4 Ryzen 9 7940HS CPU, który można znaleźć w najnowszym Zephyrusie G14. Wydajność procesora jest zasadniczo identyczna między tymi dwoma modelami w granicach 5 procent, ale systemowi Asusa nadal udaje się dość konsekwentnie wyprzedzać Razera we wszystkich naszych testach porównawczych.
W porównaniu do zeszłorocznego Ryzen 9 6900HS-blade 14, nowy Ryzen 9 7940HS oferuje od 15 do 20 procent wyższą wydajność jednowątkową i od 20 do 25 procent wyższą wydajność wielowątkową. RyzenRyzen 9 7945HX jest znacznie wydajniejszy, ale obecnie jest dostępny tylko w znacznie większych laptopach, takich jak 16-calowyAsus Zephyrus Duo 16.
Na Blade 14 nie zaobserwowaliśmy żadnych poważnych zachowań związanych z dławieniem procesora, o czym świadczą nasze spójne wyniki testu pętli CineBench R15 xT poniżej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=9) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=9) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=9) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=10) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=10) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=8) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=9) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=7) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=7) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark konsekwentnie wyprzedzają zeszłorocznego Blade'a 14, szczególnie w podtestach Productivity i Digital Content Creation, dzięki szybszemu procesorowi i układowi graficznemu. Wyniki są zasadniczo zbliżone do Zephyrusa G14 z kartą RTX 4090.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| PCMark 10 Score | 8205 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61735, n=7) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=7) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=7) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne, przy niskim wykorzystaniu zasobów i bez żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - jeszcze bez PCIe5
Podczas gdy pamięć RAM została ulepszona, aby można ją było rozszerzyć, pamięć masowa pozostała taka sama. Nasz 2023 Blade 14 jest dostarczany z tym samym PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR jak w modelu 2022. Wydajność jest stabilna, bez zauważalnych problemów z dławieniem.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - aktualizacja Ada Lovelace
Blade 14 RTX 4070 działa o około 10 procent szybciej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w ten sam procesor graficzny, co jest imponujące, biorąc pod uwagę niewielką obudowę systemu Razer. To stawia go około 20 do 30 procent za rTX 3080 lub około 15 do 25 procent przed zeszłorocznym RTX 3070 Ti Blade 14 przed uwzględnieniem jakichkolwiek funkcji DLSS.
Warto zauważyć, że konkurencyjny Zephyrus G14 oferuje kartę graficzną 125 W RTX 4090 podczas gdy obecny Blade 14 jest ograniczony do 140 W RTX 4070. System Asusa oferuje znaczny wzrost wydajności graficznej w porównaniu z naszym Blade 14 o około 40 do 50 procent, pomimo różnic w TGP. Tymczasem obniżenie wersji do RTX 4060 z naszej konfiguracji RTX 4070 powinien pociągnąć za sobą spadek wydajności o 10 do 15 procent.
Co ciekawe, włączenie trybu Max Fan nie wydaje się znacząco poprawiać wydajności. Uruchomienie Fire Strike w trybie Custom Extreme z aktywnym wentylatorem Max Fan nie wykazuje większych różnic w wydajności w porównaniu z wyłączonym wentylatorem Max Fan.
| Ustawienia profilu zasilania | Fire Strike Wynik fizyki | Fire Strike Wynik GPU | Fire Strike Łączny wynik |
| Niestandardowy tryb ekstremalny z włączonym maksymalnym wentylatorem | 29771 | 30668 | 14901 |
| Niestandardowy tryb ekstremalny z wyłączonym maksymalnym wentylatorem | 28572 | 30600 | 14743 |
| Tryb zrównoważony | 27016 | 30524 | 14009 |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 -2! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -1! | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 -1! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -3! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=50) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 3DMark 11 Performance | 34794 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27620 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11996 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy rTX 4070 Ti jest wystarczająco wydajny do grania w rozdzielczości 4K, nasza wersja mobilna lepiej nadaje się do QHD. Dzięki temu GPU dobrze współpracuje z wyświetlaczem 1600p FreeSync w Blade 14. Najbardziej wymagające tytuły mogą działać w rozdzielczości 1600p i 60 FPS na wysokich ustawieniach nawet bez DLSS, w tym Cyberpunk 2077 i Returnal.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1! | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 -3! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 182.4 | 176.8 | 169.8 | 108.9 | 90.6 | 87.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.2 | 295.9 | 218.5 | 109.5 | 68.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 152 | 143.6 | 136.1 | 118.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.5 | 159.1 | 113.9 | 84.7 | 46.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100.5 | 107.3 | 86.2 | 73.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 390 | 295 | 235 | 203 | 134.3 | 70.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 137 | 102 | 50 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 101 | 75 | 43 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 105 | 87 | 48 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 155.9 | 141.3 | 112 | 90.7 | 54.5 | 24 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 227.5 | 193.9 | 132.5 | 103.2 | 71.4 | 37.4 |
| F1 22 (2022) | 232 | 221 | 189.4 | 78.2 | 50.8 | 25.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 100 | 71 | 41 | |||
| Returnal (2023) | 87 | 85 | 81 | 73 | 52 | 28 |
| The Last of Us (2023) | 69.9 | 41.7 | 30.6 |
Emisje - głośniej niż w zeszłorocznym modelu
Hałas systemowy
Hałas wentylatora na biegu jałowym na pulpicie lub podczas uruchamiania niewymagających obciążeń jest prawie identyczny z zeszłorocznym modelem. W trybie wysokiej wydajności nowszy model może być jednak znacznie głośniejszy. Uruchomienie Witcher 3 w trybie wysokiej wydajności z wyłączonym wentylatorem Max Fan skutkowałoby hałasem wentylatora wynoszącym prawie 53 dB(A) w porównaniu do zaledwie 42 dB(A) w Blade 14 z 2022 roku. Hałas może być jeszcze głośniejszy i wynosić nawet 56 dB(A), jeśli włączony jest tryb Max Fan. Zakres od niskiego do średniego 50 dB(A) jest porównywalny z Zephyrus G14, ale wciąż cichszy niż Predator Triton 300 SE.
Hałas
| luz |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB |
| obciążenie |
| 33 / 55.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -13% | -14% | -9% | -8% | |
| off / environment * | 22.7 | 23.3 -3% | 23.3 -3% | 23.8 -5% | 24.7 -9% | 22.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 23.3 -0% | 33 -41% | 30.6 -31% | 30.9 -32% | 36.8 -57% |
| Load Average * | 33 | 34.7 -5% | 49.5 -50% | 44.2 -34% | 40 -21% | 43.7 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 42.1 19% | 52.2 -1% | 60.1 -16% | 51.5 1% | 46.2 11% |
| Load Maximum * | 55.6 | 42.1 24% | 52.2 6% | 60 -8% | 51.5 7% | 46.2 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są zauważalnie niższe niż w Blade 14 2022 dzięki nowemu trybowi Max Fan i nieco grubszemu profilowi. Podczas pracy Witcher 3na przykład, środek klawiatury i spód modelu 2022 mogą być tak ciepłe, jak 45 C każdy, w porównaniu do zaledwie 40 C w modelu 2023. Jest również chłodniejszy niżZephyrus G14 średnio.
Świeże powietrze dostaje się przez lewą i prawą stronę klawiatury, aby chłodzić palce podczas grania. Podpórki pod nadgarstki mogą się jednak nieco nagrzewać, nawet podczas przeglądania stron internetowych lub przesyłania strumieniowego.
Warto zauważyć, że zasilacz Razer AC może stać się znacznie cieplejszy niż większość innych zasilaczy AC. Dla bezpieczeństwa warto trzymać zasilacz z dala od przedmiotów wrażliwych na temperaturę.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
| Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -3% | -3% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 37.4 | 40.6 -9% | 47 -26% | 43 -15% | 51.3 -37% | 41.6 -11% |
| Maximum Bottom * | 35.2 | 42.6 -21% | 46.5 -32% | 46.4 -32% | 44.4 -26% | 55.7 -58% |
| Idle Upper Side * | 33.2 | 38 -14% | 25.9 22% | 28.2 15% | 27.2 18% | 25.9 22% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 37 -2% | 28 23% | 28.4 22% | 26.6 27% | 28 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu Prime95 w trybie wydajności Custom Extreme z aktywnym wentylatorem Max Fan, procesor zwiększał taktowanie do 4,8 GHz i 88 W tylko przez kilka pierwszych sekund, po czym ustabilizował się na poziomie 4,5 GHz, 80 W i 89 C. Powtórzenie tego testu na starszym Blade 14 z 2022 roku skutkowałoby zarówno niższymi częstotliwościami taktowania, jak i wyższymi temperaturami rdzenia.
Co ciekawe, liczba klatek na sekundę po uruchomieniu Witcher 3 z wyłączonym trybem Max Fan zwróciłaby podobne wyniki jak przy włączonym trybie Max Fan. Tak więc tryb Max Fan jest bardziej przydatny do celów chłodzenia niż maksymalizacji wydajności w większości scenariuszy. Zejście jeszcze bardziej w dół do trybu zrównoważonego miałoby poważniejszy wpływ na wydajność.
Udało nam się zarejestrować średni pobór mocy karty graficznej na poziomie około 87 W i 109 W w grach Witcher 3 i Cyberpunk 2077, odpowiednio, w trybie Custom Extreme. Najwyższy pobór mocy wyniósł 122 W przy uruchomieniu FurMark, w porównaniu do reklamowanego docelowego poziomu 140 W. Pobór mocy GPU wydaje się osiągać szczyt na poziomie zaledwie 95 W przy zrównoważonym profilu zasilania, dlatego zaleca się przynajmniej grę w trybie Custom Extreme z wyłączonym wentylatorem Max Fan.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w trybie bezczynności (maksymalnie włączony wentylator) | -- | -- | 30 | 30 |
| Prime95 Stress (maks. włączony wentylator) | 4.5 | -- | 89 | 49 |
| Prime95+ FurMark Stress (Max Fan on) | 4.4 | 2310 | 80 | 62 |
| Witcher 3 Obciążenie (maks. włączony wentylator) | ~0,6 | 2310 | 75 | 67 |
| Witcher 3 Obciążenie (maks. wentylatorwyłączony) | ~0,6 | 2310 | 82 | 72 |
| Witcher 3 Obciążenie(tryb zrównoważony) | ~0.6 | 2280 | 82 | 73 |
Głośniki
Razer Blade 14 RTX 4070 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - większe zapotrzebowanie przy niskim obciążeniu
Zużycie energii
Co ciekawe, pobór mocy jest prawie 2 razy wyższy niż w przypadku zeszłorocznego modelu RTX 3070 Ti podczas pracy na biegu jałowym na najniższych ustawieniach zasilania, co może być odpowiedzialne za krótszą niż oczekiwano żywotność baterii w następnej sekcji. W przeciwnym razie zużycie energii podczas grania wyniosłoby zaledwie kilka watów więcej, co byłoby warte 15-25-procentowego wzrostu wydajności graficznej.
Uruchomienie Prime95 w celu obciążenia naszego procesora Zen 4 dałoby zasadniczo takie same wyniki zużycia energii, jak w przypadku zeszłorocznego modelu Zen 3+ 6900HX, co pokazują poniższe wykresy porównawcze, pomimo wzrostu wydajności procesora z generacji na generację. Wydajność w przeliczeniu na wat zarówno dla CPU, jak i GPU jest zdecydowanie wyższa niż ta oferowana w 2022 roku.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.74 / 1.3 W |
| luz | 19.5 / 24.7 / 27 W |
| obciążenie |
83.2 / 204.5 W |
   
| |
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 22% | 20% | 34% | 37% | |
| Idle Minimum * | 19.5 | 10.2 48% | 9.4 52% | 7.6 61% | 7.9 59% | 7.6 61% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 14.2 43% | 12.3 50% | 11.1 55% | 13.3 46% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.7 1% | 14.5 46% | 17.6 35% | 11.8 56% | 13.7 49% |
| Load Average * | 83.2 | 89.3 -7% | 79 5% | 111 -33% | 107.4 -29% | 88.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 165.8 | 158.7 4% | 172 -4% | 117.1 29% | 111 33% | 94.2 43% |
| Load Maximum * | 204.5 | 227.5 -11% | 220.8 -8% | 245.8 -20% | 140.4 31% | 143 30% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii - zauważalnie krótszy czas pracy
Podczas gdy pojemność baterii nieznacznie wzrosła z 62 Wh do 68 Wh w porównaniu z zeszłorocznym modelem, czasy pracy wydają się być znacznie krótsze w nowszym modelu. Jesteśmy w stanie taktować nieco ponad sześć godzin rzeczywistego przeglądania stron internetowych, co jest o ponad trzy godziny krótsze niż w przypadku Blade 14 z 2022 roku. Inne laptopy do gier, takie jak Zephyrus G14 lub Alienware x14 również są w stanie wytrzymać dłużej na baterii. Możesz być w stanie wycisnąć nieco więcej z baterii, ustawiając częstotliwość odświeżania wyświetlacza na 60 Hz zamiast domyślnych 240 Hz. Nasz test WLAN obejmuje ustawienie obu laptopów na zrównoważony profil zasilania i taką samą jasność 150 nitów z wyłączonym podświetleniem klawiatury RGB.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności zajmuje około 90 minut przy użyciu dołączonego zasilacza sieciowego. Adaptery USB-C innych firm mogą być również używane do ładowania systemu, aczkolwiek w wolniejszym tempie.
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 51% | 9% | 9% | 10% | 21% | |
| Reader / Idle | 513 | 732 43% | 486 -5% | |||
| WiFi v1.3 | 374 | 571 53% | 448 20% | 374 0% | 535 43% | 595 59% |
| Load | 59 | 93 58% | 58 -2% | 77 31% | 45 -24% | 49 -17% |
| H.264 | 431 | 561 | 742 | |||
| Witcher 3 ultra | 45 |
Za
Przeciw
Werdykt - wszystkie właściwe zmiany, ale gdzie jest GeForce RTX 4090?
Blade 14 2023 odpowiada na trzy główne skargi dotyczące modelu 2022: brak USB4, 16:10 lub wymiennej pamięci RAM. Te konkretne funkcje powinny ekscytować entuzjastów, którzy mogą naprawdę wykorzystać zalety eGPU, większego wyświetlacza i dodatkowej pamięci do swoich obciążeń roboczych. Szybsze CPU i GPU, wyższa częstotliwość odświeżania, jaśniejszy wyświetlacz, nowa migawka kamery internetowej i większy clickpad to wisienka na torcie.
Nowe funkcje nie są pozbawione pewnych elementów. W szczególności wymienna pamięć RAM wymusiła nieco grubszy profil niż wcześniej, podczas gdy wyświetlacz o wyższej częstotliwości odświeżania wpłynął na żywotność baterii. Hałas wentylatora jest również zauważalnie głośniejszy w przypadku profilu High Performance. Na szczęście zalety prawdopodobnie przeważają nad krótszą listą wad.
Blade 14 2023 oferuje znaczące ulepszenia zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, aby być jeszcze lepszym i szybszym niż wcześniej. Jest jednak teraz nieco grubszy i brakuje mu niektórych opcji GPU z wyższej półki, które można znaleźć u konkurencji.
Być może największą wadą nowego Blade 14 jest brak opcji GPU większej niż RTX 4070. Zephyrus G14 i jego 125 W RTX 4090 przyćmiewa naszą 140 W konfigurację RTX 4070 z dość dużym marginesem podczas grania. Nie oznacza to, że nowy Blade 14 jest powolny, ale pod tym względem 14-calowa korona wydajności będzie musiała trafić do Asusa. Zgrabna konstrukcja Razera przypominająca Apple nadal jest jego najmocniejszym punktem sprzedaży
.Cena i dostępność
Razer wysyła teraz blade 14 2023 w cenie od 2400 USD za opcję RTX 4060 i 2700 USD za opcję RTX 4070.
Razer Blade 14 RTX 4070
-
16/06/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
