Recenzja Alan Wake 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Gobbler graficzny. Alan Wake 2, wydany ponad dziesięć lat po pierwszej części, to sequel udanego psycho-thrillera od Remedy Entertainment. Tym razem gracze otrzymują nie tylko detektywistyczny horror, ale także horrendalne wymagania sprzętowe.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 31/10/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Laptopy testowe

Obecnie przeprowadzamy nasze testy porównawcze w grach przy użyciu tych laptopów. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Tech

W przeszłości fińskie studio deweloperskie Remedy Entertainment zawsze było w stanie zagwarantować dobrą jakość (z kilkoma wyjątkami), która potrafiła wyróżnić się z tłumu dzięki sprytnym funkcjom czasu i/lub fizyki (Max Payne, Quantum Break, Control, ...). Alan Wakektóry doczekał się zremasterowanej wersji w 2021 roku, znany jest przede wszystkim z efektów świetlnych i mechaniki światła. Kontynuacja również podąża tymi samymi śladami, ale wyznacza też nowe akcenty pod względem rozgrywki i narracji - w sumie otrzymała (bardzo) wysokie oceny zarówno od prasy, jak i użytkowników. Naszym zdaniem słusznie, ponieważ nawet pierwsze kilka godzin rozgrywki to absolutnie pierwsza klasa, jeśli chodzi o zawartość i inscenizację, i naprawdę sprawiają, że chce się więcej.

Graficznie gra również ma sporo do zaoferowania. Amerykańskie krajobrazy i pejzaże miejskie błyszczą między innymi długą widocznością, gęstą roślinnością (lasy) i ogromnym poziomem szczegółowości (wnętrza). Tekstury, renderowanie światła i cieni, odbicia i kolory są również bardzo przyjemne.

Ponadto, istnieje wiele różnych ustawień i nowoczesnych funkcji, jeśli chodzi o menu graficzne. Są jednak tylko objaśnienia i nie ma zdjęć porównawczych, a ilość opcji czasami wymaga przewijania. Wizualizację można szybko i wygodnie dostroić za pomocą trzech dostępnych ustawień wstępnych. Z kolei jest kilka niespójności lub punktów, których nie do końca rozumiemy. Na przykład, nie wszystkie ustawienia średniego presetu są ustawione na średnią wartość, ale częściowo na niską lub wysoką. Co więcej, brakuje ustawienia ultra, ponieważ nie wszystkie opcje są maksymalne podczas korzystania z ustawienia wysokiego.

Decyzja Remedy o domyślnej aktywacji DLSS lub FSR jest również nieco wątpliwa. Chociaż natywną ilość pikseli można nadal wybrać za pomocą rozdzielczości renderowania (w tym DLAA w przypadku DLSS), takie podejście wydaje nam się dziwne. W razie potrzeby, użytkownicy kart graficznych Nvidia 4000 gen. mogą również aktywować Frame Generation. Podobnie jak wiele innych gier z ostatnich lat, Alan Wake 2 również obsługuje ray tracing. W tym przypadku z najnowocześniejszymi funkcjami, takimi jak DLSS Ray Reconstruction. Szczególnie miłe jest to, że wszystkie zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Z technicznego punktu widzenia Alan Wake 2 również jest w dobrym (choć nie idealnym) stanie. Fakt, że czasy ładowania mogą być czasami dość wysokie (nawet na dyskach SSD) jest tylko niewielkim problemem w porównaniu do stromego głodu systemowego gry. Z aktywowanym ray tracingiem gra staje się absolutnym pożeraczem wydajności - nieco ekstremalnym w porównaniu do grafiki, którą gra faktycznie oferuje. Deweloper powinien naprawdę trochę popracować i zoptymalizować silnik, zwłaszcza że ray tracing czasami prowadzi do błędów graficznych. Systemy z niewielką ilością pamięci VRAM (mniej niż 12 GB) często zmagają się z nieprawidłowo załadowanymi teksturami w wyższych rozdzielczościach lub ustawieniach.

Benchmark

Ponieważ Alan Wake 2 nie posiada zintegrowanego benchmarka, wykorzystaliśmy specjalnie wybraną sekwencję do naszych pomiarów prędkości. Po przedarciu się przez las na początku gry, detektywistyczny duet trafia do miasta Bright Falls, które przywołuje miłe wspomnienia z pierwszej części i lśni eleganckim nabrzeżem. Użyliśmy narzędzia CapFrameX, aby nagrać wydajność podczas biegu do słynnej knajpy przez prawie 30 sekund. Grę trzecioosobową określilibyśmy jako grywalną ze średnią 40 FPS.

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

W porównaniu do innych gier, iGPU są całkowicie przytłoczone przez Alan Wake 2. Nawet stosunkowo mocnyRadeon 680Mnie radzi sobie z uruchomieniem gry w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i przy minimalnych ustawieniach (około 20 FPS). Jeśli chcą Państwo cieszyć się tą grą, będą Państwo potrzebować co najmniej komponentu ze średniej półki. Z kartami graficznymi takimi jakGeForce RTX 4050lubRadeon RX 6800Smożna uzyskać rozdzielczość Full HD przy średnich i wysokich ustawieniach.

Alan Wake 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	158.3 (59.6^min, 90.9^P0.1, 111.5^P1) fps ∼100% 152.4 (88.5^min, 94.3^P0.1, 112.4^P1) fps ∼100% 140.1 (82.8^min, 87.1^P0.1, 107.6^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	134.8 (39.1^min, 45.4^P0.1, 85.2^P1) fps ∼85% 133.2 (29.4^min, 68.6^P0.1, 94.1^P1) fps ∼87% 124.7 (32^min, 63.5^P0.1, 90^P1) fps ∼89%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	136.5 (49.2^min, 60.3^P0.1, 91.9^P1) fps ∼86% 125 (52.1^min, 62.9^P0.1, 96.9^P1) fps ∼82% 122.9 (21^min, 63.6^P0.1, 94^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	110.7 (46.2^min, 52.6^P0.1, 67.7^P1) fps ∼70% 107.1 (44^min, 51^P0.1, 69.9^P1) fps ∼70% 100.8 (35.7^min, 51.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	85.7 (25.1^min, 37.5^P0.1, 52.5^P1) fps ∼54% 79.6 (19.7^min, 34.7^P0.1, 57.5^P1) fps ∼52% 76.3 (40.2^min, 43^P0.1, 55.6^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	79.6 (34.3^min, 41.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼50% 75.7 (38.5^min, 47.4^P0.1, 54.9^P1) fps ∼50% 70 (35.3^min, 37.2^P0.1, 47.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.5 (34^min, 38.8^P0.1, 48.1^P1) fps ∼43% 63.7 (27.1^min, 29.5^P0.1, 41.8^P1) fps ∼42% 57.4 (25.6^min, 33.6^P0.1, 41.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	58.9 (22.1^min, 33.4^P0.1, 43.2^P1) fps ∼37% 48 (23^min, 23.8^P0.1, 32.5^P1) fps ∼31% 46.7 (20.7^min, 26.8^P0.1, 32.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	58.3 (31^min, 31.9^P0.1, 41.7^P1) fps ∼37% 51.6 (25.2^min, 29.8^P0.1, 39.3^P1) fps ∼34% 46.5 (10.2^min, 22.4^P0.1, 36.1^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	24.3 (11.6^min, 11.8^P0.1, 13.4^P1) fps ∼15% 21.5 (14.1^min, 14.5^P0.1, 16.5^P1) fps ∼14% 20.1 (10.4^min, 10.6^P0.1, 14.1^P1) fps ∼14%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	18.3 (8.74^min, 9.08^P0.1, 10.3^P1) fps ∼12% 16 (8.25^min, 8.44^P0.1, 9.66^P1) fps ∼10% 14.9 (6.84^min, 6.96^P0.1, 8.52^P1) fps ∼11%

QHD (2560 x 1440)

Zgodnie z oczekiwaniami, rozdzielczość QHD jest jeszcze bardziej wymagająca, więc będą Państwo potrzebować przynajmniejGeForce RTX 4070by zapewnić dobrą oprawę wizualną.

Alan Wake 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	102.2 (68.4^min, 72^P0.1, 84^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	95.3 (50.4^min, 53.3^P0.1, 73.7^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	85.5 (39.3^min, 55.1^P0.1, 68.3^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	70.4 (30.7^min, 35.3^P0.1, 49.8^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	50.8 (32.4^min, 34^P0.1, 40.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.2 (15^min, 19.6^P0.1, 27.3^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.7 (22^min, 23.7^P0.1, 27.4^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	26.4 (11.3^min, 14.2^P0.1, 18.4^P1) fps ∼26%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	13 (6.39^min, 6.41^P0.1, 7.2^P1) fps ∼13%

UHD (3 840 x 2 160)

Prawie wszystkie układy graficzne laptopów zawodzą obecnie przy rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach szczegółów. TylkoGeForce RTX 4090udaje się osiągnąć poziom 40 FPS - o ile nie korzystają Państwo z DLSS.

Alan Wake 2
3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.6 (42.3^min, 42.7^P0.1, 47.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	49.8 (23^min, 25.8^P0.1, 28.6^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	46.9 (33.3^min, 33.9^P0.1, 37.7^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	37.8 (21.9^min, 25.1^P0.1, 28.7^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	27 (18.1^min, 18.6^P0.1, 22.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.8 (10.8^min, 11.7^P0.1, 14.9^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.4 (12^min, 12^P0.1, 12.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	13.8 (10.8^min, 11^P0.1, 12^P1) fps ∼24%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	5.98 (2.75^min, 2.79^P0.1, 3.01^P1) fps ∼11%

Śledzenie promieni

Aktywowany ray tracing pomaga również odróżnić dobre od złych. PoniżejGeForce RTX 4080nie powinni Państwo nawet próbować grać w rozdzielczości Full HD (przynajmniej nie przy użyciu wysokich ustawień ray tracingu). Ta karta graficzna radzi sobie z kombinacją 4K, Quality DLSS (w tym Frame Generation) i Ray Tracing High.

Alan Wake 2
1920x1080 High Preset + High Ray Tracing 3840x2160 High Preset + High Ray Tracing + Quality DLSS + FG
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (47.2^min, 55.1^P0.1, 65.2^P1) fps ∼100% 76 (49^min, 53.5^P0.1, 58.6^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	70.3 (41.9^min, 43^P0.1, 53.4^P1) fps ∼86% 63 (36.3^min, 42.6^P0.1, 48.4^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.3 (20.3^min, 25.1^P0.1, 35.8^P1) fps ∼64% 39.8 (19.2^min, 19.9^P0.1, 28.9^P1) fps ∼52%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	41.3 (24.2^min, 27.4^P0.1, 32^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	37.2 (18.8^min, 23.1^P0.1, 28.7^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	31.7 (14.2^min, 15.8^P0.1, 23.2^P1) fps ∼39% 16.8 (4.72^min, 4.78^P0.1, 5.85^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.3 (16.9^min, 17.8^P0.1, 20.8^P1) fps ∼32% 13.3 (3.99^min, 4.37^P0.1, 5.12^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.6 (14.3^min, 15.3^P0.1, 17.4^P1) fps ∼26% 2.35 (1.046^min, 1.047^P0.1, 1.067^P1) fps ∼3%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	4.2 (2.02^min, 2.03^P0.1, 2.18^P1) fps ∼5%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	3.29 (1.78^min, 1.781^P0.1, 1.907^P1) fps ∼4%

Proszę zwrócić uwagę

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez limity instalacji lub aktywacji, po opublikowaniu tego artykułu możemy udostępnić Państwu tylko część testów porównawczych. Kolejne karty graficzne zostaną dodane później.

Overview

All test systems

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Mini PC	Karta graficzna	Procesor	RAM
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Windows 11	ForceWare 545.92	Adrenalin 23.10.2

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Alan Wake 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-10-31 (Update: 2023-10-31)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Alan Wake 2 (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	QHD 2560x1440 High Preset	4K 3840x2160 High Preset	3840x2160 High Preset + High Ray Tracing + Quality DLSS + FG
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	152.4	149.3	144.4	126.7	72.2	58.7
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	157.7	157.6	155.4	120.4	62.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	164.85ⁿ²	158.5ⁿ³	147.7ⁿ³	106.7ⁿ³	57.9ⁿ³	73.4ⁿ³
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	158.3	152.4	140.1	102.2	56.6	71.9ⁿ²
7	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		124.7	114.4	82.5	44.7	63.7
8	AMD Radeon RX 7900 XT	136.5	125	122.9	95.3	49.8
11	AMD Radeon RX 6950 XT	120.2	116.2	107.5	71.8	36.7
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7ⁿ²	127.3ⁿ²	116.9ⁿ⁵	83.1ⁿ⁵	43.75ⁿ⁴	62.3ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	125.9ⁿ²	118.4ⁿ²	111.45ⁿ²	75.55ⁿ²	40.5ⁿ²
17	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		112.8	109.6ⁿ²	76.75ⁿ²	41.35ⁿ²	36.55ⁿ²
20	AMD Radeon RX 7900M			104.8	71.7	37.3
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	110.7	107.1	100.7ⁿ³	70.4ⁿ³	36.35ⁿ²	37.05ⁿ²
30	AMD Radeon RX 6800	96.8	86.3	80.8	52.4	27.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	119.7	108	93.2	62.7	30.8
32	NVIDIA Titan RTX	91.7	82.5	78	54.1	28.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	86.7	72.5	66.7	49.5	29.4
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.7	79.6	76.3	50.8	27
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79.6	71.3ⁿ²	67.55ⁿ²	41.25ⁿ²	19.8	16.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	79.1	70.1	65.5	43.2	21
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Alan Wake 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	78.7	69.1	64.8	42.3	21.8
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	65.9	61.6	55.1	39.1	20
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	68.6	61.2	58.6	43.8	19.8
46	Intel Arc A770	56.5	55	51.6	36.1	20.1
48	AMD Radeon RX 7600	77.9	69.3	62.8	40.3	20.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	68.5	61.1ⁿ²	57.4ⁿ³	33.8ⁿ³	15.7ⁿ²	13.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	60.1	56	52.4	33.9	16.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67	61.2	53.2	33.6	14.1
64	AMD Radeon RX 6800S	58.3	51.6	46.5
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	71.4	60.8	57.2	27.7	11.1
66	Intel Arc A750	44.6	41.3	38	26.7	15.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	20.2	19.8	19.2	15.5	10.8
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.1	50.4	47.3	31.4	16.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	43.1	39.2	35.8	24.4	13.6
91	AMD Radeon RX 7600S		58.9	54	33.4	14.6
97	Intel Arc A580	48.3	39.7	38.6	29.3	15.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	55.6	49.2	47	29.3	14.8
100	AMD Radeon RX 6600	52.7	46.6	43	24.3	12.1
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	37.8	34	32.8	21.1	11.5
106	AMD Radeon RX 6600M	52.4	44.1	40.6	25.2	12.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Alan Wake 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	QHD	4K
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	36.4	32.3	31	20.8	11.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	38.8	32.2	29.9	19.6	9.2
143	AMD Radeon RX 6500 XT	34	25.7	24	13.1
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	27.8	25.1	23.2	14.5	8.7
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	58.9	48	46.7	26.4	13.8	2.35
148*	Intel Arc A730M	38.25ⁿ²	35.4ⁿ²	33.5ⁿ²	11.6	6.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	38.3	31.2	29.5
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	37.7	31.7	29.1	17.3	9.2
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	33.9	28.3	25.7	16.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.2	27.9	24.8
173	AMD Radeon RX 6500M	23.7	23.6	20.3
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	17.7ⁿ²	15.25ⁿ²	13.6ⁿ²
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	25.2	22.5	21.8
189	AMD Radeon RX 5500M	21.55ⁿ²	17.75ⁿ²	17.75ⁿ²
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.8	15.3	13.8
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	23.6	21.1	18.5
222*	Intel Arc A310	16.3	13.9	12.3
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	15.8
241*	AMD Radeon 780M	23.35ⁿ²	21.05ⁿ²	19.7ⁿ²	13	5.98
249	AMD Radeon 680M	18.3	16	14.9
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Alan Wake 2
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	QHD	4K
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	11.5	10.3

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.