Werdykt
Jeśli szukają Państwo aktualnego laptopa do gier w przedziale 1000 euro, to T6 V3.5 od Tulpar Notebook może być dobrym wyborem. Dzięki GeForce RTX 5060, 16-calowy model oferuje solidny GPU średniej klasy w połączeniu z szybkim procesorem Core i7-14700HX (który jednak traci nieco na wydajności przy długotrwałym obciążeniu). Nasza jednostka testowa zawierała również 32 GB pamięci RAM DDR5 (2×16 GB) i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB.
Jeśli chodzi o obudowę, nabywcy mogą spodziewać się standardowych rozwiązań. Obudowa wykonana jest w całości z tworzywa sztucznego i ma raczej stonowany design. Jest również miejsce na poprawę w zakresie łączności (brak czytnika kart, brak USB4). Wyświetlacz spełnia oczekiwania dla tego segmentu cenowego. Panel IPS o częstotliwości odświeżania 165 Hz (1 920 × 1 200 pikseli) oferuje użyteczną jasność i dość dobre pokrycie przestrzeni kolorów, co nie jest czymś, co mogą twierdzić wszyscy konkurenci (więcej na ten temat za chwilę). Emisje, w tym temperatura i poziom hałasu, są generalnie zgodne z innymi laptopami do gier, chociaż kontrola wentylatora mogłaby być lepsza.
Ogólnie rzecz biorąc, Tulpar T6 V3.5 pozostaje konkurencyjny w stosunku do bardziej znanych marek, co czyni go wartym rozważenia.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Laptop Tulpar T6 V3.5 jest obecnie dostępny na stronie producenta w cenie od około 1 160 euro (około 1 345 USD).
Uwaga tłumacza: Laptopy Monster nie są jeszcze oficjalnie dostępne w Ameryce Północnej.
Konkurenci dla Tulpar T6 V3.5 to między innymi Acer Nitro V 16 AIi Alienware 16 Aurora i HP Omen 16z których wszystkie są również przystępne cenowo. Nieco droższy Gigabyte Gaming A16 z RTX 5070 i aktualnym modelem referencyjnym RTX 5060, a także Lenovo Legion 5również pojawiają się w naszych tabelach porównawczych.
Specyfikacje
Przypadek
Plastikowa obudowa zapewnia więcej niż przyzwoitą stabilność i jest starannie wykończona w większości obszarów. Zawiasy działają w większości dyskretnie, chociaż maksymalny kąt otwarcia wynoszący około 135° nie jest szczególnie duży. Ciemnoszare powierzchnie nadają laptopowi dość dyskretny wygląd, o ile podświetlenie klawiatury jest wyłączone.
Przy wadze 2,4 kg, T6 V3.5 jest zgodny z innymi 16-calowymi konkurentami, których waga waha się od 2,3 do 2,6 kg, poza lżejszym Legion 5. Grubość 2,5 cm jest również typowa dla tej klasy.
Sprzęt
Połączenia
Porty są rozmieszczone niemal z każdej strony obudowy. Chociaż brakuje USB 4 lub Thunderbolt, system nadal zapewnia cztery porty USB (dwa typu A i dwa typu C). Zewnętrzne wyświetlacze najłatwiej podłączyć przez HDMI. W zestawie znajduje się również gigabitowy port LAN, gniazdo słuchawkowe i gniazdo blokady Kensington.
Komunikacja
Wbudowany moduł bezprzewodowy jest szybszą opcją. Intel Wi-Fi 6E AX211 zapewnia solidną lub doskonałą wydajność zarówno w testach nadawania, jak i odbioru.
Kamera internetowa
Mniej imponująca jest jakość obrazu z kamery internetowej, która - podobnie jak w przypadku wielu laptopów - mogłaby mieć wyższą rozdzielczość.
Akcesoria
Do notebooka dołączono kilka broszur informacyjnych, ściereczkę do czyszczenia oraz średniej wielkości zasilacz o mocy 230W.
Konserwacja
Aby podważyć dolną pokrywę, należy odkręcić dwanaście śrub krzyżakowych. Pod maską znajdziemy układ chłodzenia z dwoma wentylatorami, a także dwa sloty na pamięć RAM i dwa sloty na dyski SSD. Bateria jest również dostępna z tego miejsca.
Zrównoważony rozwój
Niestety, opakowanie wykorzystuje dużą ilość plastiku.
Gwarancja
Tulpar Notebook zapewnia 24-miesięczną gwarancję na urządzenie i reklamuje "dożywotnią bezpłatną usługę serwisową" Jakiś czas temu odwiedziliśmy producenta w Berlinie, a powiązany artykuł szczegółowo omawia tę usługę serwisową.
18-calowy laptop do gier Tulpar S8 V1.1: Czysta moc dla najlepszych wrażeń z gry
Tulpar S8 V1. 1 to wysokiej klasy laptop do gier, w którym wyjątkowa wydajność łączy się z bogatym zestawem funkcji i ogromnym 18-calowym wyświetlaczem. Połączenie karty graficznej NVIDIA GeForce RTX 5080 i procesora Intel Core Ultra 9 275HX zapewnia maksymalną moc do gier i wymagających zadań. Solidny system chłodzenia zapewnia niezmiennie stabilną wydajność bez kompromisów.
Cechą wyróżniającą Tulpar S8 V1.1 jest panel IPS LED, zaprojektowany specjalnie dla graczy. Dzięki rozdzielczości 2560×1600 i częstotliwości odświeżania 240 Hz, ogromny 18-calowy ekran zapewnia żywą, ultrapłynną rozgrywkę. Wyświetlacz obsługuje również NVIDIA G-SYNC i pokrywa 100% przestrzeni kolorów DCI-P3, dzięki czemu doskonale nadaje się dla kreatywnych profesjonalistów.
W pełni wyposażony jak komputer stacjonarny, Tulpar S8 V1.1 obsługuje do 192 GB pamięci RAM DDR5-4400 i oferuje cztery gniazda M.2 SSD, eliminując wszelkie obawy związane z ograniczeniami pamięci lub pamięci masowej. Laptop posiada również dwa porty RJ45, HDMI 2.1 i dwa porty Thunderbolt 5 (DisplayPort 2.1). Potężny, pięciogłośnikowy system audio dopełnia wrażenia premium.
Tulpar S8 V1.1 można w pełni spersonalizować w sklepie internetowym Tulpar, aby dokładnie odpowiadał Państwa wymaganiom.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawiatura nie wyróżnia się w większości obszarów, na lepsze lub gorsze. Układ jest jednak mocną stroną, ponieważ ściśle trzyma się standardowego układu i oferuje dobrej wielkości klawisze strzałek. Czucie klawiatury jest akceptowalne, ale podświetlenie mogłoby być jaśniejsze nawet przy najwyższym ustawieniu.
Panel dotykowy
Touchpad wciąż wymaga poprawy, ponieważ rozpoznawanie gestów nie zawsze jest niezawodne. W przeciwnym razie oferuje solidną precyzję i płynne przesuwanie. Powierzchnia około 12,1 na 8,3 cm jest więcej niż wystarczająca dla 16-calowego laptopa. Podobnie jak w przypadku kilku konkurentów, mechanizmy klikania brzmią nieco grzechotliwie.
Wyświetlacz
T6 V3.5 posiada matowy panel o częstotliwości odświeżania 165 Hz. Jego średnia jasność wynosząca 403 cd/m² jest solidna jak na wyświetlacz IPS i sprawia, że laptop może być używany w jaśniejszym otoczeniu, o ile światło słoneczne nie jest zbyt silne lub nie uderza bezpośrednio w ekran.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 79 %
na akumulatorze: 456 cd/m²
kontrast: 1169:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.03
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.279
CCT: 7198 K
| Tulpar T6 V3.5 B160UANAC.J (AUO33B7), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | 2% | -43% | 29% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 39.2 -43% | 70.8 3% | 40 -42% | 99.9 46% | 69.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.7 | 58.2 -41% | 99.9 1% | 58.1 -41% | 100 1% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.6 | 40.5 -43% | 72.1 2% | 38.7 -45% | 98.3 39% | 71.6 1% |
| Response Times | 8% | -281% | -132% | 96% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 11.6 ? 6% | 49.5 ? -299% | 27.6 ? -123% | 0.42 ? 97% | 14.3 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.1 ? | 7.4 ? 9% | 29.3 ? -262% | 19.4 ? -140% | 0.4 ? 95% | 7 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -70% | 4% | -53% | 43% | -16% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 456 | 384 -16% | 345.3 -24% | 328 -28% | 492 8% | 432 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 372 -8% | 324 -20% | 313 -22% | 495 23% | 425 5% |
| Brightness Distribution (%) | 79 | 92 16% | 88 11% | 91 15% | 92 16% | 91 15% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.39 | 0.36 8% | 0.23 41% | 0.26 33% | 0.37 5% | |
| Contrast (:1) | 1169 | 1067 -9% | 1501 28% | 1262 8% | 1168 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 5.82 -91% | 3.22 -6% | 4.73 -55% | 0.9 70% | 4.76 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 20.34 -210% | 5.68 13% | 17.47 -166% | 1.8 73% | 8.59 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.95 -283% | 0.93 10% | 4.22 -310% | 1.18 -15% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5.4 -38% | 4.5 -15% | 2.05 47% | 1.2 69% | 6.2 -59% |
| Gamma | 2.279 97% | 2.174 101% | 2.1 105% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.079 106% |
| CCT | 7198 90% | 6067 107% | 7041 92% | 6718 97% | 6291 103% | 6690 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -35% /
-53% | -92% /
-37% | -76% /
-62% | 56% /
49% | -5% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Chociaż 16-calowy wyświetlacz nie pokrywa przestrzeni AdobeRGB i DCI-P3, prawie w pełni pokrywa przestrzeń sRGB, co jest ważne dla większości graczy. Po wyjęciu z pudełka zauważalny jest niebieski odcień, ale kalibracja łatwo go naprawia.
Poziom czerni mógłby być lepszy na poziomie 0,39 cd/m², ale kontrast nadal przekracza 1000:1, co jest typowe dla tej klasy.
Czasy reakcji są również dobre w porównaniu z konkurencyjnymi modelami. Nasz testowy egzemplarz wykazywał jednak zauważalne przebarwienia ekranu, głównie po bokach i w rogach.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.7 ms wzrost |  |
| ↘ 3.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.2 ms wzrost |  |
| ↘ 6.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8142 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Tulpar T6 V3.5 to system średniej klasy, który jest w stanie poradzić sobie z niemal każdym zadaniem. Oprócz systemu operacyjnego, pojemności pamięci RAM i konfiguracji pamięci masowej M.2, strona internetowa producenta nie oferuje dodatkowych opcji dostosowywania.
Warunki testu
Preinstalowane Centrum Sterowania oferuje trzy tryby pracy. Ponieważ tryb wydajności nie zwiększył znacząco wydajności procesora lub karty graficznej w naszych testach, ale zwiększył hałas, wszystkie nasze testy porównawcze zostały uruchomione w trybie rozrywki.
| Tryb | Cichy | Rozrywka | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 34 dB(A) | 52 dB(A) | 56 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 62,4 fps | 81,8 fps | 82,3 fps |
| CPU PL1 | 28 W | 46 W | 55 W |
| CPU PL2 | 30 W | 115 W | 155 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1441 punktów | 3743 punktów | 3794 punktów |
Procesor
Procesor Core i7-14700HX to szybki procesor z dobrze już znanej generacji Raptor Lake (10 nm). Oferuje on osiem wydajnych rdzeni z technologią Hyper-Threading i dwanaście wydajnych rdzeni bez niej, co daje łącznie do 28 równoległych wątków. W naszych testach porównawczych T6 V3.5 wypadł nieco poniżej typowej średniej dla tego procesora. Bardziej niepokojące jest to, że w pętli Cinebench wydajność gwałtownie spadła po zaledwie kilku uruchomieniach. Nie świadczy to dobrze o zarządzaniu energią lub wydajności chłodzenia systemu, a problem utrzymywał się nawet w trybie wydajności.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (14147 - 23676, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (71875 - 116556, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (3388 - 5567, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (129134 - 152200, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 173351, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (10266 - 14434, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (35155 - 58380, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (68616 - 113157, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (1003 - 1682, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (7585 - 12928, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Wydajność systemu
Z kolei wydajność systemu nie wyróżnia się niczym szczególnym. Poza stosunkowo wolnym dyskiem SSD, o którym za chwilę, nie ma tu nic szczególnie godnego uwagi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9647, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7269 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=9) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (39155 - 76976, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Wyniki opóźnień mogłyby być lepsze, ale mieszczą się w tym samym zakresie, co porównywalne modele Gigabyte i Acer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W przeciwieństwie do procesora, system pamięci masowej utrzymuje pełną wydajność przez długi czas, czego nie można powiedzieć o wszystkich konkurentach. Mimo to, wbudowany dysk Western Digital o pojemności 1 TB ląduje na niższym końcu w testach porównawczych SSD, ze szczególnie słabymi prędkościami zapisu.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Karta graficzna również nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału. Chociaż GeForce RTX 5060 ma na papierze pełny 115-watowy TGP (w tym 15 watów Dynamic Boost), rzeczywista wydajność jest nieco poniżej typowej średniej RTX 5060 i plasuje się mniej więcej na poziomie Alienware 16 Aurora.
| 3DMark 11 Performance | 31398 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47731 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26286 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11164 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W testach porównawczych w grach różnica w wydajności zmniejsza się, a Tulpar T6 V3.5 generalnie zapewnia to, czego można oczekiwać. Starsze lub mniej wymagające tytuły działają bardzo płynnie przy maksymalnych ustawieniach, ale nowsze, obciążające procesor gry, takie jak Borderlands 4 czasami wymagają skalowania nawet w natywnej rozdzielczości Full HD+.
Na przykład z włączoną funkcją DLSS Balanced Transformer, Black Ops 7 poprawił się z 32 do 49 klatek na sekundę w ustawieniu Extreme z wysokim ray tracingiem. Po dodaniu poczwórnego generowania klatek, system osiągnął 141 fps, choć postrzegana poprawa nie jest bezpośrednim odpowiednikiem 1:1 z liczbami.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=8) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 176.1 | 123.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.2 | 163.6 | 150.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143.7 | 110 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.3 | 102.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 288 | 227 | 195 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95 | 93 | 90 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.4 | 93.2 | 81.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 40.3 | 31.6 | 16.3 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 82.1 | 65 | 35.7 | |
| ARC Raiders (2025) | 118.4 | 93.5 | 59.8 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 73.8 | 55.4 | 28.4 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 130 | 95 | 32 |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 65, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (33.2 - 35.7, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Średnia w klasie Gaming (28.7 - 76.6, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (28.7 - 31.6, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 54, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.3 - 21.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (95 - 147, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Średnia w klasie Gaming (32 - 52, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
W 30-minutowym teście obciążeniowym Cyberpunk 2077 liczba klatek na sekundę pozostała w dużej mierze stabilna.
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
Emisje
Hałas systemowy
Przydałoby się dopracować sterowanie wentylatorami. Nawet gdy system jest bezczynny, wentylatory od czasu do czasu przyspieszają, co może być irytujące. Pod obciążeniem 16-calowy laptop staje się wyraźnie słyszalny, a poziom hałasu od 52 do 53 dB(A) sprawia, że zestaw słuchawkowy jest rozsądnym wyborem.
Hałas
| luz |
| 26 / 29 / 31 dB |
| obciążenie |
| 52 / 53 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 8% | 9% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 25 -4% | 22.9 5% | 23 4% | 25.5 -6% | 24 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 23 12% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 25.6 12% | 23 21% | 25.5 12% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 33 -6% | 25.6 17% | 27.64 11% | 26.9 13% | 27 13% |
| Load Average * (dB) | 52 | 38 27% | 46.8 10% | 49.5 5% | 34.6 33% | 54 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49 6% | 49.9 4% | 49.5 5% | 50.1 4% | 54 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 53 | 50 6% | 55.6 -5% | 52.73 1% | 50.1 5% | 55 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni utrzymują się na rozsądnym poziomie przy obciążeniach 3D, przy czym górna część osiąga maksymalnie 40 °C. Spód może jednak rozgrzać się do 47 °C. W stanie spoczynku obudowa osiąga umiarkowaną temperaturę od 24 do 35 °C.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27 °C / 80.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 10% | 2% | -11% | ||
| Maximum Upper Side * (°C) | 40 | 45 -13% | 36 10% | 42.2 -6% | 50 -25% | |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 59 -26% | 37 21% | 51.7 -10% | 49 -4% | |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 29 3% | 30 -0% | 28.5 5% | 35 -17% | |
| Idle Bottom * (°C) | 35 | 36 -3% | 32 9% | 29.2 17% | 34 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Dławiony Core i7-14700HX ukończył połączony test obciążeniowy Furmark i Prime95 przy około 70 °C, co jest całkowicie nieszkodliwe. Karta GeForce RTX 5060 również osiągnęła poziom około 70 °C.
Głośniki
Ponieważ wbudowane głośniki 2.0 oferują ograniczoną jakość dźwięku, zwłaszcza w zakresie niskich tonów, do długotrwałego użytkowania zaleca się korzystanie z zewnętrznego systemu audio.
Tulpar T6 V3.5 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 86% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 10% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 71% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen 16-ap0091ng analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest ogólnie rozsądne, choć T6 V3.5 mógłby być nieco bardziej wydajny w porównaniu z niektórymi konkurencyjnymi modelami. Jego 230-watowy zasilacz rzadko zbliża się do swojego limitu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 6.7 / 13.7 / 21.8 W |
| obciążenie |
127 / 242 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 17% | 1% | 15% | 10% | -33% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.7 | 4.2 37% | 4.4 34% | 7.8 -16% | 6.9 -3% | 9 -34% | 13.7 ? -104% |
| Idle Average * (Watt) | 13.7 | 6.8 50% | 18 -31% | 8.8 36% | 10.7 22% | 11 20% | 19.6 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 21.8 | 9.8 55% | 18.2 17% | 21.5 1% | 11.3 48% | 23 -6% | 26.2 ? -20% |
| Load Average * (Watt) | 127 | 62 51% | 87.1 31% | 119 6% | 69.7 45% | 91 28% | 111.5 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.9 | 129.6 15% | 120.6 21% | 164.5 -8% | 165 -9% | 130 14% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 156.7 | 130.3 17% | 123 22% | 192 -23% | 162.6 -4% | 132.5 15% | |
| Load Maximum * (Watt) | 242 | 135 44% | 183 24% | 208 14% | 233.6 3% | 155 36% | 263 ? -9% |
* ... im mniej tym lepiej
zużycie energii Cyberpunk / Stress test
zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
W naszym teście Wi-Fi z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², bateria o pojemności 53 Wh wytrzymała nieco poniżej 4,5 godziny, co jest przeciętnym wynikiem. Dla porównania, konkurenci z większymi bateriami 70-96 Wh osiągają wyniki od około 5 godzin (HP Omen 16) do 11 godzin (Acer Nitro V 16 AI).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 53.35 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 155% | 70% | 14% | 120% | 75% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.4 | 11.2 155% | 7.5 70% | 5 14% | 9.7 120% | 7.7 75% | 6.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 | 8.03 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.439 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Ogólnie rzecz biorąc, Tulpar T6 V3.5 to solidny laptop do gier z RTX 5060 i zrównoważonym stosunkiem ceny do wydajności.
Tulpar T6 V3.5
- 25/11/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Tulpar T6 V3.5 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Cena katalogowa: 1160 EUR | 2.4 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $969.00 Cena katalogowa: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $899.99 Alienware 16 Aurora Gaming L... 2. $1,099.98 Alienware 16 Aurora Laptop A... 3. $1,356.00 Alienware 16 Aurora Laptop, ... Cena katalogowa: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,307.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 Smatree Laptop Sleeve for 16... 2. $189.99 GIGABYTE GeForce RTX 3050 WI... 3. $299.99 GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ga... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
