XMG Apex 16 Max vs. XMG Pro 16 - RTX 5070 Ti lepszy z AMD czy Intelem?
Niedawno recenzowaliśmy laptop do gier XMG Apex 16 Max. Jest on wyposażony w najszybszą wersję GeForce RTX 5070 Ti, a także AMD Ryzen 9 9955HX, a wydajność w grach jest doskonała. Trzeba poświęcić niektóre funkcje, takie jak Advanced Optimus lub Wi-Fi 7, ale nie jest to tak naprawdę problem podczas grania, a wynikająca z tego cena jest bardzo uczciwa. Jednak XMG oferuje również Pro 16bardzo podobne urządzenie, w którym 5070 Ti połączono z procesorem Intel Core Ultra 9 275HX. Może być wyposażony w maksymalnie 128 GB pamięci RAM (AMD tylko 96 GB) i obsługuje Thunderbolt 5, ale Pro 16 jest również o około 100 euro droższy. Który model jest więc lepszy do gier?
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
* ... im mniej tym lepiej
Procesor Intela (150/135 W) może zużywać nieco więcej energii niż jego odpowiednik AMD (135/130 W), ale Ryzen 9 9955HX jest nadal nieco szybszy w naszych benchmarkach CPU. Model Ryzen ma również niewielką przewagę w naszych testach gier, ale różnica nie jest duża, a Apex 16 Max wykorzystuje nowszą wersję sterowników, co może mieć również pozytywny wpływ na wydajność w grach.
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Call of Duty Black Ops 7 - 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| GTA V - 2560x1440 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
Werdykt jest zatem dość jasny, jeśli zależy Państwu wyłącznie na wydajności, Apex 16 Max z procesorem AMD jest nieco lepszy, a nawet nieco tańszy. Oba urządzenia są dostępne z tym samym ekranem IPS lub Mini-LED, więc Pro 16 z procesorem Intel ma sens tylko wtedy, gdy potrzebują Państwo 128 GB pamięci RAM i/lub łączności Thunderbolt 5.
Proszę zapoznać się z naszą obszerną recenzją, aby uzyskać więcej informacji na temat XMG Apex 16 Max z procesorem AMD Ryzen 9 9955HX i kartą graficzną GeForce RTX 5070 Ti.
