Notebookcheck Logo

Recenzja Total War Pharaoh: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Wyjazd do Egiptu. Uznana seria Total War otrzymała nowy spin-off: Pharao. Dzięki zintegrowanemu benchmarkowi, gra doskonale nadaje się do naszych testów wydajności. Przetestowaliśmy wiele procesorów graficznych w laptopach i komputerach stacjonarnych, aby sprawdzić, jak dobrze radzą sobie z grą.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Total War Faraon

Laptopy testowe

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)

Na tych laptopach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Tech

Podczas gdy Total War Pharaoh został do tej pory całkiem dobrze przyjęty przez prasę, otrzymał raczej mieszane opinie od społeczności. Nasz artykuł porównawczy skupia się przede wszystkim na technologii i szybkości nowej odsłony Total War.

Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon

Ze względu na pustynny krajobraz, grafika Pharaoh wygląda miejscami nieco nudno i ponuro, ale w zbliżeniach prezentuje się całkiem nieźle (zwłaszcza w sytuacjach bojowych). Oprócz tekstur i roślinności, jednostki i efekty (symulacja wody itp.) również wyglądają nowocześnie, ale nie powalają na kolana.

Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon

Menu graficzne również robi spore wrażenie. Zaczynając od zakładki głównej, która i tak jest dość przejrzysta zważywszy na to, że obecnie mamy do wyboru siedem opcji. Tutaj można dostosować rozdzielczość (skalowanie), ogólną jakość (są cztery ustawienia wstępne), tryb obrazu, jasność i wartość gamma. Twórcy niemal przesadzili z zakładką Zaawansowane. Blisko 30 suwaków detali to ekstremalna ilość jak na grę PC - zwłaszcza strategiczną - i wymaga dużo przewijania, jeśli nie jesteśmy zadowoleni z ustawień wstępnych.

Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon

Pozytyw: Zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry, co jest bardzo praktyczne. Wyjaśnienia i, w niektórych przypadkach, zdjęcia porównawcze dla poszczególnych ustawień również okazują się bardzo przydatne. Gracze muszą tylko obejść się bez niektórych nowoczesnych funkcji, takich jak FSR i DLSS. Gra zajmuje umiarkowane 41 GB pamięci masowej.

Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon
Total War Faraon

Benchmark

Na szczególną pochwałę zasługuje fakt, że gra posiada zintegrowany benchmark. Mówiąc dokładniej, są trzy benchmarki, ponieważ można wybrać między sekwencją bitwy, oblężenia i kampanii. Podczas gdy ta ostatnia działa znacznie szybciej, dwie pierwsze nie mają ze sobą nic wspólnego pod względem wydajności. Nasze pomiary zostały przeprowadzone w benchmarku oblężenia, który jest najbardziej atrakcyjny wizualnie (patrz wideo). Około 1,5-minutowa sekwencja przedstawia ujęcie śledzące z różnymi zbliżeniami i odległymi ujęciami osady lub miasta i odpowiadającego mu obszaru otaczającego na tle fantazyjnej piramidy.

Total War Faraon
Total War Faraon

Liczba klatek na sekundę zależy w dużej mierze od odległości kamery i ilości wyświetlanych jednostek lub aktywności jednostek. Aby być odpowiednio przygotowanym na wszystkie sytuacje, zalecamy co najmniej 40 FPS jako średnią wartość testową karty graficznej.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Podobnie jak większość gier strategicznych, Total War Pharaoh jest dość oszczędna pod względem mocy graficznej. Nawet z iGPU na poziomie Radeon 680Mgra może być uruchomiona w rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli i przy użyciu pełnych ustawień detali.

Total War Pharaoh
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
396 fps ∼100%
280 fps ∼100%
229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
317 (194min) fps ∼80%
220 (131min) fps ∼79%
177 (95min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
278 (155min) fps ∼70%
187 (108min) fps ∼67%
154 (85min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
281 (54min) fps ∼71%
192 (112min) fps ∼69%
154 (81min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
263 (161min) fps ∼66%
166 (97min) fps ∼59%
129 (76min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
256 (146min) fps ∼65%
157 (90min) fps ∼56%
123 (73min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
239 (158min) fps ∼60%
149 (103min) fps ∼53%
116 (75min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
212 (164min) fps ∼54%
128 (99min) fps ∼46%
101 (78min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
236 (134min) fps ∼100%
164 (100min) fps ∼41%
111 (69min) fps ∼40%
91.5 (55min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
87.9 fps ∼37%
68.6 fps ∼17%
43.8 fps ∼16%
34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
72.4 (61min) fps ∼31%
65.1 (54min) fps ∼16%
52.6 (38min) fps ∼19%
46.3 (31min) fps ∼20%

QHD (2560 x 1440)

Nie musi to być również urządzenie z wyższej półki, aby uzyskać połączenie rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i ustawienia Ultra. AGeForce RTX 4050 już teraz osiąga 60 FPS.

Total War Pharaoh
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
169 (94min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
151 (91min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
136 (83min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
98.4 (69min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
95.4 (74min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.6 (63min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
66.6 (52min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
22.1 fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Nawet 3,840 x 2,160 i maksymalne ustawienia są bardzo łatwe do opanowania przez niektóre układy średniej klasy. JednakżeGeForce RTX 4060 byłby po bezpiecznej stronie.

Total War Pharaoh
    3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
98.4 (79min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.1 (77min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
74.5 (60min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
53.5 (37min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
47.1 (38min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
40.2 (32min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
32.3 (26min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
10.6 fps ∼9%

Proszę zwrócić uwagę

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez limity instalacji lub aktywacji, po opublikowaniu tego artykułu możemy udostępnić Państwu tylko część testów porównawczych. Kolejne karty graficzne zostaną dodane później.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Total War Pharaoh
 Total War Pharaoh (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
565.7n3
348.2n3
231.3n3
187.1n3
186.2n3
158.2n3
AMD Radeon RX 7900 XTX
599.7
406.6
285
230.6
216.1
125.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
636.25n2
410.8n2
286.1n2
232.15n2
213.25n2
120.1n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
396
280
229
205
117
AMD Radeon RX 7900 XT
278
187
154
151
98.4
AMD Radeon RX 6950 XT
564.3
339.7
229
184.7
166
87
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
317
227.5n2
177.5n2
164.5n2
96.1
NVIDIA GeForce RTX 3090
579.4n2
377.55n2
247.35n2
198.55n2
158.8n2
86.35n2
AMD Radeon RX 7800 XT
604.4
410.6
269.9
213.5
150.5
75.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
281
192
154
136
74.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
372
252
206
152
81.8
AMD Radeon RX 6800
506.6
334.8
205
168
121.6
61
AMD Radeon RX 7700 XT
519.1
333.2
209.7
169.6
122.8
60.5
NVIDIA Titan RTX
493
319.6
200.9
159.9
116
60.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
508.5
321.8
202.4
163.5
119.4
62.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
256
157
123
98.4
53.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
385.9
251.25n2
156.1n2
121.15n2
91.3n2
47.1
NVIDIA GeForce RTX 3070
334
200
159
111
57.7
AMD Radeon RX 6750 XT
466.9
318.4
191.1
155.5
103.8
51.1
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Total War Pharaoh
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6700 XT
463.8
310.4
183.2
148.5
97.8
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
349.9
220.3
133.8
103.5
78.6
42.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
444
283.9
175.8
139.6
97.1
49.8
Intel Arc A770
386
244
151
119
86
46
AMD Radeon RX 7600
402.9
271.5
163.1
129.1
83.3
40.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
216n2
138.5n2
110n2
78.8n2
40.2
AMD Radeon RX 6650 XT
396.3
267.9
151.2
121
77.5
36.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
329.3
205.4
127.1
99.1
78.3
42.5
AMD Radeon RX 6800S
236
164
111
91.5
AMD Radeon RX 7600M XT
300.7n2
179.15n2
114.05n2
89.35n2
63.55n2
33n2
Intel Arc A750
367.2
231.4
137
108.7
77.4
40.6
Apple M3 Max 40-Core GPU
242
209.5n2
138.5n2
109n2
82n2
NVIDIA Titan X Pascal
398.7
266.7
149.4
118.1
80.6
41.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
386.7
253.9
147.1
114.7
79
41.1
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
336.7
238.7
126.8
104.1
66.1
31.7
AMD Radeon RX 7600M
145
90.5
72.9
49
24.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3
69.3
36.5
AMD Radeon RX 7600S
189
117
92.7
62.8
31.6
Intel Arc A580
349.7
218.9
125
98.1
67.5
34.8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
352
230.7
132.3
103.3
70.5
35.6
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Total War Pharaoh
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6600
316.1
217.3
115.8
93.7
58.8
27.7
Apple M3 Pro 18-Core GPU
212
140
77
58
42
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
310.3
220.3
113.8
93.6
59.2
28.3
AMD Radeon RX 6600M
286.2
186.4
112.6
91.4
59.2
27.4
Apple M3 Pro 14-Core GPU
193
125
67
53
35
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
278.4
206.5
105.9
87.5
55.2
25.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
252.3
165
92.6
72.7
48
23.5
AMD Radeon RX 6500 XT
188.9
143.1
81.5
66
40.7
16.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
191.7
136.7
70.5
58.3
37
17.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
179.5n2
106.05n2
80.35n2
66.6
32.3
Intel Arc A730M
233.6n2
139n2
84n2
67.1n2
53.3
27.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
183.5
127.2
82.4
66.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
209.8
144.2
82.8
65.9
43.5
21.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
201.9
136.5
75.4
59.5
38.7
19.2
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
106.1
62
48.8
AMD Radeon RX 6500M
141.9
87.7
53.3
37
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
156.8
94.7
57.1
45.1
AMD Radeon RX 5500M
117.6
79.1
53.6
43.4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
80.7
50.4
29.5
19
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
144.4
93.1
53.3
41.6
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Total War Pharaoh
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel Arc A380
137
87
49
39
Intel Arc A310
111
73.6
41.6
32.3
Intel Arc 8-Core iGPU
93.1n3
70.6n3
53.6n3
40.6n3
Intel Arc 7-Core iGPU
95.5
56.8
35.6
28.1
AMD Radeon 780M
88.7n6
67.1n6
48.95n6
40.8n6
22.1
10.6
Apple M3 10-Core GPU
133n3
83n3
44n3
35n3
24
AMD Radeon 680M
72.4n3
62.5n3
48.4n3
43.6n3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
75.85n2
53.5n2
37.55n2
32.9n2
NVIDIA GeForce MX350
67.9
44
23
18.4
NVIDIA GeForce MX250
45.6
28.2
16.4
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.6n2
32.25n2
22.1n2
22.4
16.8
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
39
25
13
AMD Radeon RX Vega 10
36.5
26
13.6
11
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
27.1
19.9
13
11.4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
41.1
30.5
19.5
17.7
Intel UHD Graphics 770
39.7
29.6
18.9
16.6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4
33.5
18.4
14.4
Intel Iris Graphics 550
23.2
14.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.5
31.9
21.3
18.8
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
18.2
12.6
6.4
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Total War Pharaoh
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics 630
16.4
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
17.8
13.5
Intel UHD Graphics 620
15.8
10.5
AMD Radeon R5 M255
14.9
AMD Radeon RX Vega 3
19.7
13.4
Intel HD Graphics 4400
9
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

All test systems

Laptop Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Tower PC Karta graficzna Procesor Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Mini PC Karta graficzna Procesor RAM
Minisforum UM790 Pro AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 32 GB DDR5
System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Windows 11 ForceWare 537.58 Adrenalin 23.10.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Total War Pharaoh: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2023-10-20)