Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Predator Helios Neo 16: Acer stworzył gamingową chimerę
Zasadniczo Acer Predator Helios Neo 16, średniej klasy laptop do gier, jest odchudzoną wersją Predator Helios 16.Predator Helios 16(Non-Neo). Kilka funkcji klasycznego modelu Helio zostało zachowanych, co oznacza, że może on odróżniać się od serii Acer podstawowej serii Nitro.
Mimo to, kilka z jego aspektów można zaklasyfikować jako funkcje podstawowe, takie jak zainstalowana karta graficzna RTX 4050 - przy cenie 1069 USD jest to trochę wątpliwe. Jednak zastosowany w laptopie procesor Intel Core i5-13500HX to potężny procesor klasy desktop, który zużywa 55 watów. Ta i kilka innych funkcji nie są zwykle spotykane w prawdziwie budżetowych laptopach. Co więcej, dostępne są warianty z kartą graficzną RTX 4060 lub RTX 4070.
W trakcie tej recenzji przeanalizujemy, czy to wszystko wystarczy, aby laptop był wart swojej ceny. Jego główną konkurencją jest Lenovo Legion Pro 5, ale kolejni konkurenci to HP Victus 16, XMG Apex 15 i Dell G15.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 11/2023 | Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.25 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.6 % | 09/2023 | HP Victus 16-r0076TX i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa: Helios Neo 16 wyróżnia się solidnością i wyglądem
Stabilność obudowy Predator Helios Neo jest świetna, co odróżnia ją od wielu budżetowych obudów dla graczy. Aluminiowa pokrywa i plastikowa podstawa są w kolorze głębokiej czerni (Obsidian Black) z subtelnym ciemnoniebieskim połyskiem.
Na pokrywie znajduje się kilka grawerowanych elementów, które wraz z niebieskimi grillami wentylatorów z tyłu nadają urządzeniu ciekawy wygląd, ale także niższy "efekt stealth". Jedną z wyraźnych wad jest to, jak bardzo jego powierzchnie przyciągają odciski palców.
Pokrywę można otworzyć jedną ręką i maksymalnie do ~150° - jednocześnie zawiasy są dość sztywne, przez co praktycznie nie chwieje się ona podczas ustawiania. Niestety można go dość łatwo przekręcić (nawet jeśli nie prowadzi to do żadnych błędów obrazu), ale z kolei jednostka bazowa jest bardzo stabilna. Podsumowując, Helios Neo 16 pozostawił na nas całkiem dobre lub bardzo dobre wrażenie, takie samo jak bez wariantu Neo. Jedyną różnicą jest to, że ten model nie posiada podświetlanego tyłu ani wymiennego grilla chłodzącego.
Przy wadze 2,6 kg i grubości 28,25 mm, Helios Neo jest przeciętny jak na 16-calowy laptop do gier. W naszym polu porównawczym tylkoHP Victus 16ma niższe wartości, ważąc 2,3 kg przy grubości 22,9 mm. 15,6-calowy XMG Apex 15 jest również nieco lżejszy.
Łączność: Wiele połączeń, ale wolne Wi-Fi i Power Delivery
Gamingowy laptop Acer posiada 1x USB-A 3.1 (5 GBit/s), 2x USB-A 3.2 (10 GBit/s), a także 2x Thunderbolt 4 wraz z DisplayPort 1.4 i Power Delivery (65 W) z tyłu. Z tyłu znajduje się również Gigabit-RJ45, czytnik kart microSD, gniazdo audio 3,5 mm, blokada Kensington, złącze zasilania, a także port HDMI 2.1, który jest podłączony bezpośrednio do dGPU i obsługuje 4K przy 120 Hz z jednoczesnym G-Sync.
Koniec końców, Predator Helios Neo nie ma żadnych wad w porównaniu do swojego droższego brata, z wyjątkiem niższej wydajności PD.
Czytnik kart SD
Prędkości transferu czytnika kart microSD są średnie, gdy jest on używany z naszą referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60. CzytnikLegion Slim 5,Acer Nitro 16,XMG Focus 15iGigabyte G5wszystkie odczytują i kopiują dane z podobną prędkością transferu. Jednakże,XMG Apex 15 jest ponad dwukrotnie wolniejszy, podczas gdyAlienware m16 R1 jest dwukrotnie szybszy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=101, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (26 - 269, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Zainstalowany w laptopie moduł WLAN Intel Killer AX1650i odpowiada starszemu standardowi WiFi 6 i przy szybkości transferu ~900 MBit/s jest na podobnie wolnym poziomie jak układ Realtek w laptopie Lenovo Lenovo LOQ 16.
The Helios 16z drugiej strony osiąga do 1,6 GBit/s przy użyciu Intel Killer AX1675i (WiFi 6E), podczas gdyLegion Pro 5 16 nieznacznie znalazł się na szczycie naszego pola porównawczego. Gigabitowy kontroler Intel Killer E2600 dba o połączenia przewodowe, podczas gdy Bluetooth 5.2 jest również na pokładzie.
Kamera internetowa
W przeciwieństwie do Predator Helios 16, Acer zainstalował w Neo tylko kamerę internetową 720p, co uważamy za prawdziwy wstyd, biorąc pod uwagę jego cenę. W związku z tym jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia nawet w optymalnych warunkach. Windows Hello również nie jest dołączony. Jednak podwójne mikrofony zapewniają przyzwoitą jakość dźwięku.
Akcesoria
Oprócz samego urządzenia, zakres dostawy laptopa obejmuje jedynie 230-watowy zasilacz. Ogólnie rzecz biorąc, chcielibyśmy zobaczyć bardziej przyjazne dla środowiska opakowanie bez plastiku - chociaż użyte materiały są przynajmniej poddawane recyklingowi.
Konserwacja
Po odkręceniu jedenastu śrubek krzyżakowych można łatwo uzyskać dostęp do wnętrza obudowy. Znajdują się tam dwa banki pamięci i dwa gniazda M.2-2280, które obsługują również dyski SSD zamontowane po obu stronach. Można również wymienić układ WiFi i baterię BIOS. Bateria jest utrzymywana w miejscu przez śruby obudowy i dolną powłokę, więc początkowo wygląda, jakby leżała luzem w obudowie.
Gwarancja
Acer udziela rocznej ograniczonej gwarancji na laptopa, z rozszerzonymi planami serwisowymi dostępnymi za pośrednictwem Acer Care Plus.
Input devices: Solid standard features with four-zone RGB lighting
Klawiatura
Acer zainstalował w tym urządzeniu 6-rzędową klawiaturę typu chiclet z odpowiednio dużymi klawiszami i odstępami między nimi. Nie ma ona prawie nic wspólnego z klawiaturą Heliosa 16, ale jest podobna pod względem mechaniki i wyglądu do klawiatur wielu niedrogich laptopów do gier, takich jakXMG Apex 15,Gigabyte G5lubCaptiva Advanced. Jest dokładnie taki sam jak w Acer Nitro 16.
Dużemu skokowi klawiszy wynoszącemu 1,5 mm towarzyszy wyraźnie wyczuwalny punkt nacisku. Jednak opór klawiszy mógłby być nieco wyraźniejszy. Klawiatura nieznacznie ugina się podczas pisania (które, nawiasem mówiąc, jest bardzo ciche), ale nie stanowi to problemu w codziennym użytkowaniu. Układ klawiatury jest całkiem przyjemny, ale prawy klawisz Shift jest trochę za mały, ponieważ klawisze strzałek są normalnej wielkości, podczas gdy lewy klawisz Shift jest jeszcze mniejszy.
Acer wyposażył tę klawiaturę w czterostrefowe podświetlenie RGB z czterema poziomami intensywności, podczas gdy wersja nie-Neo ma wyjątkowo równomierne podświetlenie micro-LED. Podczas gdy przycisk z logo na klawiaturze numerycznej uruchamia aplikację Predator Sense, stale podświetlony przycisk w lewym górnym rogu służy do przełączania między trybami wydajności.
Panel dotykowy
Touchpad o wymiarach 12,6 x 8,3 mm działa bardzo precyzyjnie i jest przyjemny i gładki, chociaż jest wykonany z tworzywa sztucznego, a nie ze szkła, jak w przypadkuHelios 16jest. Przewijanie i wykonywanie gestów wielodotykowych jest łatwe. Zintegrowane przyciski mają krótki skok i satysfakcjonujące kliknięcie.
Wyświetlacz: Helios Neo 16 jest dobrze wyposażony do grania w rozdzielczości Full HD
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w matowy wyświetlacz WUXGA IPS (FHD+) o proporcjach 16:10, podczas gdy inne warianty oferują opcję QHD. Oba panele charakteryzują się częstotliwością odświeżania na poziomie 165 Hz.
W przeciwieństwie do Predator Helios 16, opcja QHD nie obejmuje przestrzeni kolorów DCI-P3, ale jest ograniczona do 100% sRGB, podobnie jak testowany przez nas wariant FHD+. jasność 373 cd/m² jest wystarczająca - w naszym polu porównawczym tylkoLegion Pro 5 świeci jaśniej na poziomie 516 cd/m², a ponadto oferuje wyższą rozdzielczość w podobnej cenie (podobnie jakLOQ 16 i XMG Apex 15).
Osiągnął średni poziom kontrastu 1,025:1, podczas gdy jego podświetlenie na poziomie 86% nie jest strasznie równomierne i zauważyliśmy kilka wyraźnie widocznych aureoli. PWM, który może potencjalnie prowadzić do dyskomfortu oczu lub bólu głowy, przynajmniej nie jest używany w tym urządzeniu.
Czasy reakcji ekranu wynoszące 8 ms (od szarości do szarości) i 8 ms (od czerni do bieli) są krótkie - tylkoDell G15 5530 wyróżnia się czasem reakcji wynoszącym zaledwie 3,4 ms (od szarości do szarości). Obsługiwana jest również technologia Nvidia G-Sync. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz wygląda ładnie i kolorowo, co prawdopodobnie wynika z pokrycia przestrzeni kolorów DCI-P3 na poziomie co najmniej 80%.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 422.2 cd/m²
kontrast: 1025:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 7.52 | 0.57-98 Ø5.3
71.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.16% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.184
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | HP Victus 16-r0076TX Chi Mei CMN1629, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -7% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 79.56 | 71.6 -10% | 70.5 -11% | 67.5 -15% | 67.5 -15% | 73.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.16 | 99.8 1% | 98.9 0% | 97.6 -2% | 97.5 -2% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.36 | 72.9 2% | 72.6 2% | 68.9 -3% | 69.7 -2% | 74.4 4% |
| Response Times | -8% | 9% | -38% | 14% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 12 ? -50% | 7.2 ? 10% | 13.2 ? -65% | 6.18 ? 23% | 3.39 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.2 ? 35% | 7.4 ? 7% | 8.8 ? -10% | 7.62 ? 5% | 5.35 ? 33% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 18% | 32% | 12% | |
| Brightness middle | 420.2 | 543 29% | 407 -3% | 336 -20% | 290 -31% | 320 -24% |
| Brightness | 373 | 516 38% | 369 -1% | 307 -18% | 275 -26% | 316 -15% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% | 77 -10% | 82 -5% | 94 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.58 -41% | 0.45 -10% | 0.38 7% | 0.21 49% | 0.21 49% |
| Contrast | 1025 | 936 -9% | 904 -12% | 884 -14% | 1381 35% | 1524 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 1.35 71% | 1.43 69% | 1.96 58% | 1.7 64% | 4.55 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | 3.22 62% | 3.58 58% | 5.07 41% | 3.57 58% | 9.83 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.44 | 1.31 46% | 1.07 56% | 1.27 48% | 0.93 62% | 1.51 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.52 | 1.03 86% | 1.13 85% | 2.3 69% | 1.5 80% | 6.2 18% |
| Gamma | 2.184 101% | 2.38 92% | 2.5 88% | 2.017 109% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 6641 98% | 6452 101% | 6526 100% | 6644 98% | 6538 99% | 6479 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
19% | 11% /
18% | -9% /
5% | 13% /
21% | 19% /
14% |
* ... im mniej tym lepiej
Ponieważ przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta, profesjonalna edycja zdjęć i wideo, która opiera się na dokładnych kolorach, jest z pewnością możliwa - pod warunkiem, że raczej niska rozdzielczość FHD+ nie przeszkadza w tych zastosowaniach.
W naszym polu porównawczym, Helios Neo 16 jest jedynym laptopem obok Dell G15 5530, który przekroczył krytyczny limit DeltaE 3 (do którego ludzkie oko może dostrzec odchylenia kolorów) z wartością 4,67 zaraz po wyjęciu z pudełka.
Na szczęście wartość DeltaE została zredukowana do zaledwie 2,44 po naszej kalibracji, chociaż odcienie niebieskiego nadal znacznie odbiegają od normy z wartością 7. Odcień cyjanu również mógłby zostać skorygowany. Nasz skalibrowany profil kolorów można pobrać tutaj.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Dzięki matowej powierzchni wyświetlacza i jasności 373 cd/m², ekran pozostaje czytelny na zewnątrz - o ile nie siedzimy w bezpośrednim świetle słonecznym.
Jak to jest typowe dla ekranów IPS, pozostaje on czytelny nawet pod ekstremalnymi kątami widzenia.
Wydajność: Procesor klasy desktop w średniej klasy laptopie do gier
Testujemy Acer Predator Helios Neo 16 z procesorem IntelCore i5-13500HX(6 rdzeni P + 8 rdzeni E), 16 GB pamięci RAM DDR5-4800, dyskiem SSD 512 GB i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4050ze 130-watowym TGP. Można znaleźć dalsze warianty, które mają doCore i9-13900HX(8 rdzeni P + 16 rdzeni E) i do Nvidia GeForce RTX 4070.
Rynek docelowy testowanej przez nas wersji obejmuje graczy, którzy chcą grać w nowe gry w natywnej rozdzielczości FHD+, ale którzy będą również zadowoleni z dwucyfrowej liczby klatek na sekundę. Inne zadania graficzne są również możliwe dzięki temu podstawowemu modelowi Helios Neo 16, chociaż 8 zamiast 6 GB VRAM byłoby idealne w szczególności do edycji wideo 4K.
Warunki testowania
W oprogramowaniu centrum sterowania Acer "Predator Sense" dostępne są cztery tryby wydajności, między którymi można przełączać się za pomocą przycisku po lewej stronie nad klawiaturą. Przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze związane z wydajnością w trybie "wydajności", podczas gdy system automatycznie przełączył się na tryb "zrównoważony" w trybie baterii. Predator Helios Neo 16 musi również mieć poziom naładowania wynoszący co najmniej 40%, aby można było sterować trybami wydajności.
Poniższa tabela pokazuje, że w trybie zrównoważonym wydajność GPU jest tracona w bardzo niewielkim stopniu, podczas gdy wentylatory pozostają niemal przyjemnie ciche. Z drugiej strony tryb Turbo jest nieznośnie głośny i dlatego jest przydatny tylko w przypadku długich sesji renderowania wideo lub podobnych.
| Scenariusz | Turbo | Wydajność | Zrównoważony | Cichy | Bateria |
|---|---|---|---|---|---|
| CPUPL2 | 147 W | 147 W | 147 W | 147 W | 27 W |
| CPUPL1 | 100 W | 80 W | 70 W | 45 W | 27 W |
| GPU@The Witcher 3 | 88 W | 86 W | 86 W | 56 W | 43 W |
| GPU@FurMark | 130 W | 130 W | 105 W | 80 W | 13 W |
| Wydajność (The Witcher 3 @FHD/Ultra) | 81 FPS | 79 FPS | 79 FPS | 46 FPS | 30 FPS |
Procesor
Zainstalowany w laptopie procesor IntelCore i5-13500HX to procesor klasy desktop z 14 rdzeniami, 20 wątkami (6 rdzeni P + 8 rdzeni E) i TDP na poziomie 55 watów. Rdzenie P początkowo taktują z częstotliwością około 4,2 GHz i w rezultacie brakuje im tylko maksymalnego możliwego taktowania Turbo wynoszącego 4,5 GHz. Po około 30 sekundach taktowanie spada nieznacznie do 3,8 GHz (tryb Turbo) lub 3,4 GHz (tryb wydajności).
Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, Helios Neo uplasował się 10% zaDell G15 5530 z procesorem Corei7-13650HX i 15% zaHelios 16 z procesorem Core i7-13700HX. Corei7-12700H w swoim bezpośrednim poprzedniku Predator Helios 300uzyskał wynik lepszy o 12%, a ośmiordzeniowy AMDRyzen 7 7840HS w SchenkerXMG Apex 15 uzyskał wynik lepszy o pełne 20%.
Począwszy od piątego uruchomienia Cinebench R15, jego wydajność została ograniczona o około 17%, ale można temu prawie zapobiec, aktywując głośny tryb Turbo. Opcjonalnie dostępny procesor Corei9-13900HX ma pełne 24 rdzenie i działa o 60% szybciej w zadaniach wielordzeniowych w ramach programu Helios 18. W trybie bateryjnym jego TDP jest ograniczone do rozczarowujących 27 watów, co skutkuje spadkiem wydajności o prawie 60%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (6978 - 7371, n=3) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (20.3 - 20.9, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (0.4512 - 0.4891, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (15888 - 16544, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX (80761 - 85623, n=3) | |
| Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (3868 - 4017, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (105168 - 107075, n=3) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (10334 - 10793, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (39805 - 41418, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (79903 - 154368, n=3) | |
| Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX (1104 - 1233, n=3) | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX (8587 - 9008, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i5-13500HX (36861 - 42683, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Wydajność systemu
Gamingowy laptop Acer jest bardzo responsywny podczas codziennych zadań. Surfowanie po Internecie podczas odtwarzania YouTube 4K wydaje się być świętem dla systemu Intel HX. Podczas testu porównawczego PCMark 10 Predator Helios Neo pozostawał w tyle za systemami AMD LenovoLegion Pro 5 i SchenkerXMG Apex 15 o około 30%, zwłaszcza jeśli chodzi o tworzenie treści. Jednak Neo prawie osiągnął najwyższą pozycję w teście Crossmark.
Jego wydajność przeglądania stron internetowych, na przykład przy użyciu Mozilla Kraken 1.1 i WebXPRT, jest bardzo dobra dzięki dużej wydajności jednordzeniowej laptopa - ale nie tak dobra jak Legion Pro 5.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6125 - 6565, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (7334 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9625 - 10618, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (6161 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8471 - 9005, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7649 - 8031, n=2) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (974 - 2295, n=160, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1701 - 1964, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (907 - 2166, n=160, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1585 - 1878, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average of class Gaming (1027 - 2514, n=160, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1912 - 2022, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1478 - 2053, n=2) | |
| Average of class Gaming (1029 - 2275, n=160, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total Score | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (521 - 550, n=3) | |
| Average of class Gaming (421 - 882, n=213, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Average of class Gaming (63457 - 105526, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (186 - 407, n=40, last 2 years) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (191.4 - 369, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| WebXPRT 4 / Overall Score | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=137, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13500HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (240 - 257, n=3) | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Acer Predator Helios Neo 16 NH.QLTEG.002 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6565 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej