Recenzja gamingowego laptopa Lenovo LOQ 16: Gdzie jest haczyk w porównaniu do droższego Legion?
Wraz z nową serią LOQ, Lenovo oferuje szczególnie przystępne cenowo laptopy do gier, które zastępują serię IdeaPad Gaming z poprzednich lat. Mieliśmy już okazję przetestować 15-calowy model LOQ 15z procesorem AMD, a teraz przyglądamy się nieco większemu LOQ 16 z procesorem Intel, 16-calowym wyświetlaczem i proporcjami 16:10. Jak laptop wypada na tle konkurencji i czy gracze otrzymują tutaj prawdziwą okazję?
Zasadniczo przechodzimy o jedną kategorię wyżej niż w przypadku LOQ 15, ponieważ zamiastRTX 4050nasz model testowy wykorzystuje kartę RTX 4060zamiast tylko 8 GB pamięci RAM mamy 16 GB, a zamiast wyświetlacza Full-HD otrzymujemy teraz QHD.
Konkurenci obejmują inne budżetowe laptopy do gier z podobną kartą graficzną, takie jak Dell Inspiron 16 Plus 7630czyAcer Nitro 16 AN16-41 (niestety tylko z RTX 4050), a także Captiva Advanced Gaming I74-121. Sprawy stają się nieco droższe dziękiLegion Slim 5 16APH8wewnętrzny konkurent i Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.1 % | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.7 % | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Przypadek - duże i ciężkie LOQ 16
Seria Lenovo LOQ wygląda na bardziej nieporęczną i masywną niż droższa seria Legion. Wynika to nie tylko z wystającego z tyłu systemu chłodzenia, który przypomina nam modele Alienware. Tylny otwór wentylacyjny posiada również jedyne kolorowe akcenty, które wyróżniają się jasnoniebieskim kolorem na tle szarej konstrukcji. Przednia krawędź jest lekko zaokrąglona, a na górze widnieje logo Lenovo i LOQ. Powierzchnie są bardzo gładkie i nie ma metalowych elementów, takich jak w Legion.
Podczas gdy laptop można łatwo otworzyć jedną ręką do maksymalnego kąta otwarcia 160 stopni, dwa zawiasy nadal dość dobrze utrzymują wyświetlacz na miejscu. Podpórki pod nadgarstki i powierzchnia klawiatury składają się z pojedynczej płyty, przy czym ta ostatnia jest minimalnie obniżona.
Chociaż podstawa wydaje kilka skrzypiących dźwięków, gdy próbujemy ją wypaczyć, wszystko jest wystarczająco solidne. Jakość wykonania jest przyzwoita i nie zauważyliśmy żadnych większych szczelin między materiałami.
W naszym porównaniu LOQ 16 jest jednym z największych i przede wszystkim najcięższych 16-calowych urządzeń. Ze względu na system chłodzenia wystający z tyłu, laptop jest znacznie głębszy niż większość konkurentów. Tylko Acer Nitro 16 ma podobny rozmiar, ale nadal waży 100 gramów (~ 3,5 uncji) mniej niż nasza jednostka testowa LOQ. Wszystkie pozostałe modele są lżejsze.
Wyposażenie - bez Thunderbolt lub czytnika kart SD
Jeśli chodzi o sprzęt połączeniowy, ten budżetowy laptop do gier oferuje tylko to, co najpotrzebniejsze. Otrzymujesz w sumie cztery porty USB, z których trzy działają z prędkością 10 Gbit / s. Chociaż jest jeden port USB-C, brakuje mu Thunderbolt. Na próżno też szukać czytnika kart SD.
Podoba nam się rozmieszczenie portów, które są umieszczone z trzech stron, oferując wystarczającą przestrzeń pomiędzy nimi. Większość portów znajduje się z tyłu, z dwoma portami po lewej stronie i jednym portem po prawej stronie, pozostawiając dużo miejsca na dłoń myszy.
Komunikacja
Chociaż moduł Intel AX203 zapewnia Wi-Fi 6, jego prędkość przewyższa AX211 używany przez większość konkurentów. Nie jest również w stanie połączyć się z siecią 6 GHz.
Podczas gdy szybkość transferu jest stała i wynosi około 800 MB/s, pozostaje ona w tyle za konkurencją, która często osiąga ponad 1 GB/s.
Kamera internetowa
Lenovo umieściło kamerę Full-HD w górnej krawędzi ramki wyświetlacza. Doceniamy istnienie (elektronicznej) migawki prywatności po prawej stronie.
Sama kamera generuje dość duże odchylenia kolorów, ale nadal jest wystarczająca do wykonywania okazjonalnych połączeń wideo w dobrych warunkach oświetleniowych.
Bezpieczeństwo
TPM jest oczywiście dołączony, chociaż LOQ nie ma czujnika odcisków palców ani blokady Kensington.
Akcesoria i gwarancja
Ci, którzy oczekują jakichś akcesoriów, powinni spojrzeć kilka klas cenowych wyżej. Poza samym laptopem i ładowarką, pudełko zawiera jedynie trochę papierkowej roboty.
W Europie Lenovo oferuje dwa lata gwarancji z odbiorem kurierem lub wysyłką przez klienta. Za dodatkową opłatą można również wykupić usługę Lenovo Premium Care (Plus) z całodobową obsługą klienta.
Konserwacja
Wystający z tyłu układ chłodzenia sprawia, że demontaż spodu obudowy jest nieco trudniejszy niż w innych laptopach. Najpierw trzeba odkręcić dziesięć śrubek Philipsa. Trzeba jednak uważać: Cztery śrubki z przodu są znacznie krótsze i ustawione pod kątem, więc nie należy popełnić błędu próbując użyć jednej z dłuższych śrubek w tym miejscu.
Przed zdjęciem dolnej płyty należy najpierw przesunąć pokrywę wystającego układu chłodzenia do tyłu, ponieważ poniżej dolna płyta jest przymocowana trzema dodatkowymi śrubami. Po ich usunięciu można podważyć dolną płytę, zaczynając od przodu, bez konieczności używania dodatkowych narzędzi.
Wewnątrz uzyskujemy dostęp do wentylatorów, baterii, modułu Wi-Fi, dwóch gniazd pamięci RAM, które są zakryte folią, dysku SSD i drugiego gniazda SSD. Co ciekawe, Lenovo wykorzystuje krótki dysk SSD w formacie M.2 2230, mimo że byłoby wystarczająco dużo miejsca na dysk SSD M.2 2280 o regularnym rozmiarze, a ramka do jego przykręcenia również już tam jest.
Urządzenia wejściowe - Solidne i z 2-stopniowym podświetleniem
Klawiatura
Pomimo nowej nazwy, LOQ quasi dziedziczy klawiaturę z modelu IdeaPad Gaming 3. Układ wygląda czysto, a klawisze strzałek są oddzielone i przesunięte w dół, dzięki czemu mają pełny rozmiar. Wąska klawiatura numeryczna jest wciśnięta po prawej stronie.
Zwykłe klawisze mają dobry rozmiar i są zaokrąglone na dolnych krawędziach. Skok klawiszy nie jest szczególnie długi, a sprzężenie zwrotne mogłoby być nieco mocniejsze, choć nadal jest w porządku. Klawiatura pozwala na szybkie pisanie, ale niektórzy użytkownicy mogą uznać skok za nieco miękki. Hałas podczas pisania jest bardzo umiarkowany.
W ciemnym otoczeniu pomaga białe, dwupoziomowe podświetlenie klawiatury, ale nie ma efektów świetlnych, oddzielnych stref ani RGB.
Touchpad
Touchpad ma dobry rozmiar około 12 x 7,5 cm (~ 4,7 x 3 cale). Oferuje dobre właściwości ślizgowe dla suchych palców, ale ruch wilgotnych palców może się łatwo zacinać.
Obszary klikania zintegrowane na dole są raczej twarde, z bardzo krótkim skokiem. Sprzężenie zwrotne jest jednak wyraźne. Odgłosy klikania są głośniejsze niż podczas pisania, ale nadal akceptowalne.
Wyświetlacz - solidna rozdzielczość QHD z 165 Hz
Matowy wyświetlacz IPS 16:10 w naszej jednostce testowej pochodzi od AU Optronics, oferuje rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli i obsługuje 165 Hz. Warto jednak przyjrzeć mu się bliżej przed zakupem, ponieważ istnieje również alternatywna wersja, która oferuje tylko rozdzielczość 1,920 x 1,200 pikseli i częstotliwość odświeżania 144 Hz.
Jasność wynosi średnio 369 nitów, ale przy 85% rozkład jasności nie jest zbyt równomierny i mierzymy ponad 400 nitów w centrum.
Niestety, wartość czerni jest nieco wysoka, co uniemożliwia uzyskanie wyższych wartości kontrastu.
Ale ogólnie wyświetlacz jest przyzwoity. Czasy reakcji są dość szybkie, a PWM nie jest używany do kontroli jasności. Krwawienie podświetlenia również nie wydaje się być problemem w naszej jednostce testowej.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 904:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
Total Average (Program / Settings) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
Przynajmniej przestrzeń kolorów sRGB jest prawie całkowicie pokryta. Ale AdobeRGB i DisplayP3 są pokryte tylko w 70%. Chociaż sprawia to, że wyświetlacz LOQ 16 z pewnością nadaje się do gier, jest również odpowiedni do okazjonalnej, nieprofesjonalnej obróbki zdjęć i wideo.
Wyświetlacz oferuje już przyzwoitą kalibrację w stanie dostawy, a my mierzymy tylko niewielkie odchylenia w kolorach i skali szarości. Dodatkowa kalibracja przy użyciu naszego urządzenia do pomiaru kolorów Xrite i oprogramowania Calman jest w stanie jeszcze bardziej zmniejszyć odchylenia DeltaE.
Nasz skalibrowany profil kolorów ICC można pobrać bezpłatnie, korzystając z powyższego łącza.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
7.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise | |
↘ 4.4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise | |
↘ 3.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Ze względu na matową powierzchnię wyświetlacza i co najmniej przyzwoitą jasność, można również łatwo zobaczyć zawartość wyświetlacza na zewnątrz. Wymagane jest jednak zacienione miejsce i unikanie bezpośredniego światła słonecznego lub bardzo stromych kątów widzenia.
Wydajność - Potężny RTX 4060 pomimo 115 W
ProcesorCore i7-13620H w połączeniu z kartą graficzną RTX 4060 identyfikuje urządzenie jako laptop gamingowy, który powinien pozwolić na granie w niemal wszystkie obecne gry w rozdzielczości co najmniej Full-HD, a także na pełnych ustawieniach detali. Nawet w natywnej rozdzielczości QHD laptop nie powinien zacząć tracić oddechu w wielu grach. 16 GB pamięci operacyjnej to odpowiednia ilość dla niedrogiego laptopa do gier.
Jednak przy 512 GB pamięci masowej jest nieco ciasno, biorąc pod uwagę ogromne wymagania przestrzenne obecnych gier AAA, ale na szczęście można ją później zaktualizować.
Warunki testu
Producent naszej testowej jednostki nazywa swoje centrum sterowania Lenovo Vantage. Lenovo przesadziło tutaj, ponieważ oprócz ważnych opcji wydajności i dodatkowych ustawień, oprogramowanie zawiera wiele reklam. Reklamy obejmują nie tylko wewnętrzne reklamy dotyczące przedłużenia gwarancji, innych usług, takich jak "rozwiązania bezpieczeństwa oparte na chmurze" oraz ubezpieczenia na wypadek zalania, uszkodzenia w wyniku upadku i tak dalej, ale także oprogramowania od zewnętrznych dostawców, takich jak Spotify, Amazon, YouTube, dla Legion Games Shop, dla McAffee - lista jest długa.
Ponadto istnieją różne preinstalowane aplikacje, takie jak Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, wersje próbne pakietu Office i McAffee itp.
Przy tych wszystkich niepotrzebnych rzeczach prawie zapomina się, że producent oczywiście używa oprogramowania centrum sterowania, aby zaoferować obowiązkowe ustawienia wydajności i inne ważne opcje uzasadniające jego istnienie. LOQ 16 posiada trzy tryby zasilania: Quiet Mode, Balanced (z i bez AI) oraz Performance Mode. Ponadto dostępny jest również tryb ręczny, który umożliwia indywidualne dostosowanie wielu parametrów. Wszystkie testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie wydajności.
Procesor
ProcesorCore i7-13620Hpochodzi z obecnej generacji Raptor Lake i oferuje wszystkie sześć rdzeni P, ale tylko cztery z ośmiu rdzeni E w porównaniu do i7-13700H. Ponadto w 13620H aktywowane są tylko 64 z 96 EU, oferując taktowanie do 1,5 GHz. W konfiguratorze Lenovo, i7-13700H kosztuje tylko 20 euro (~21 USD) więcej, podczas gdy z drugiej strony, i5-13500H kosztuje 110 euro (~117 USD) mniej, a i5-13420H120 euro (~127 USD).
W pętli Cinebench R15 wydajność spada po pierwszych dwóch przebiegach, zanim się ustabilizuje. We wszystkich testach LOQ 16 wypada niemal dokładnie na oczekiwanym poziomie. TDP w trybie wydajności tylko na chwilę osiąga 135 W w pierwszym uruchomieniu. W pozostałych uruchomieniach na krótko wynosi 120 W, po czym spada do 70 W przez resztę uruchomienia.
W trybie zrównoważonym z obsługą AI, początkowe TDP wynosi 110 W, a następnie spada do prawie 60 W przez resztę uruchomienia. Tryb cichy zaczyna się od prawie 60 W, a następnie spada do 45 W.
W porównaniu, nasza jednostka testowa plasuje się w środku stawki. Co ciekawe, wydajność jest na poziomie i7-13700H w Inspironie 16 w Cinebench R15, podczas gdy w tym samym czasie i5-13500Hosiąga lepsze wyniki w Captivie.
Po odłączeniu laptopa od zasilania, TDP pozostaje stabilnie między 40 a 50 W, co skutkuje wynikiem 1,704 zamiast 2,492, co odpowiada spadkowi wydajności o około 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (258 - 264, n=4) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Average Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=4) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=4) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=199, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=4) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=199, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=4) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.1, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=4) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=4) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=4) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=4) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=4) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=4) |
AIDA64 / CPU AES | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=4) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Average Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=4) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
Wydajność systemu
Chociaż wydajność laptopa jest tylko minimalnie niższa od średniej w PCMark 10, wszystkie porównywane urządzenia plasują się przed LOQ 16. Pokazuje to, że i7-13620Hbrakuje kilku wątków w porównaniu do i7-13700H.
Subiektywnie, system działa płynnie i szybko, a my nie zauważyliśmy żadnych nietypowych opóźnień.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7160, n=2) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=2) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9308, n=2) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 9903, n=2) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1944, n=2) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1869, n=2) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2046, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1874, n=2) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 Score | 6678 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=4) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=4) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Average Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
LOQ 16 nie ma żadnych problemów z otwieraniem przeglądarki, a jedynie z otwieraniem kilku kart przeglądarki na naszej stronie głównej, a narzędzie LatencyMon odnotowuje tutaj pierwsze opóźnienia.
Odtwarzając nasze filmy 4K/60 klatek na sekundę na YouTube, są one ponownie zwiększone. Ale przynajmniej nie możemy narzekać na spadki klatek. Prime95 nie zwiększa dalej opóźnień. Podczas gdy konkurenci mają wartości opóźnień, które są podobnie wysokie, LOQ 16 zajmuje niestety pierwsze miejsce w tej kategorii.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Lenovo wykorzystuje dość nieznany dysk SSD z 512 GB przestrzeni dyskowej w małej obudowie M.2 2230.
Chociaż dostępne są szybsze moduły pamięci masowej, szczególnie w porównaniu z dyskiem SSD w Legion Slim 5, wydajność jest nadal w porządku, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że pozostaje stała przez dłuższy czas.