Recenzja budżetowego laptopa do gier Schenker XMG Focus 15 (E23): Duża wydajność w niższej cenie niż Pro 15

Najpierw przetestowaliśmyXMG Focus 15pod koniec 2021 roku. Focus 15 był laptopem, który wykorzystał zupełnie nową wówczas kartę graficznąRTX 3050 Ti Laptop GPUdo granic możliwości. Pomimo chłodzenia, XMG Focus 15 wykazywał jedynie ponadprzeciętną wydajność w wysokich temperaturach.
Schenker po raz kolejny polega na barebone od Clevo dla obecnego Focusa 15 i tym razem jest to obudowa NP50SNC. Podobnie jak w przypadku niedawno testowanegoXMG Pro 15znajdujemy procesorIntel Core i9-13900HXzainstalowany w nowym Focusie 15.
Wysokiej klasy procesor w Focusie 15 jest uzupełniony przez podstawowy układ GPU, czyliNvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU32 GB pamięci operacyjnej i dysk SSD Crucial NVMe o pojemności 1 TB.
Jak zwykle, Schenker oferuje szeroką gamę opcji konfiguracyjnych. Kupujący mogą również skonfigurować Focus 15 z kartą graficznąRTX 4060 Laptop GPUlubRTX 4070 Laptop GPUwraz z dodatkowymi opcjami pamięci RAM.
Ze względu na podstawową grafikę naszej próbki testowej, klasyfikujemy XMG Pro 15 jako podstawowy laptop do gier. Jednak podstawowe laptopy do gier zwykle nie mają tak wydajnego procesora i nie więcej niż 16 GB pamięci roboczej, więc szukamy również odpowiednich urządzeń porównawczych wśród laptopów multimedialnych z wyższej półki.
Wśród nich są urządzenia takie jakMSI Katana 15lubAsus TUF A15jako laptopy gamingowe orazSamsung Galaxy Book3 Ultra 16lubAcer Swift X SFX14-71Gjako laptopy multimedialne. LaptopyXMG Pro 15również znajdzie się w tym zestawieniu - droższy laptop Schenkera różni się od swojego tańszego kuzyna tylko w kilku aspektach.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.1 % | 07/2023 | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.9 mm | 15.60" | 2569x1440 | |
86.2 % | 07/2023 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
86.3 % | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.9 % | 03/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
89.4 % | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Podwozie: Wytrzymałe tworzywo sztuczne
Obudowa laptopa jest w całości wykonana z wytrzymałego plastiku, a metal jest widoczny tylko z zewnątrz za maskownicami w postaci radiatora. Clevo i Schenker zachowali raczej prosty design. Branding znajduje się tylko w postaci czarnego logo XMG na czarnym tle.
Mimo że obudowa jest wykonana głównie z tworzywa sztucznego, nie znajdujemy żadnych słabych punktów pod względem jakości. Laptop wydaje się wytrzymały pod każdym względem, nie skrzypi podczas skręcania i ma bardzo wąskie i równe szczeliny. Pokrywę wyświetlacza można otworzyć do około 140° jedną ręką i utrzymuje ona swoją pozycję przez cały czas.
Ani waga, ani grubość nie są nietypowe dla 15,6-calowego laptopa do gier w formacie 16:10. Porównanie z innymi laptopami multimedialnymi pokazuje jednak, że te z podobnym sprzętem również mogłyby być nieco smuklejsze.
Wyposażenie: Porty USB z trzech stron
Aspekty łączności XMG Focus 15 prawie się nie zmieniły od czasu naszej ostatniej recenzji. Jedynym nowym dodatkiem jest kolejny port USB-C, ale czytnik kart SD został zredukowany do formatu microSD.
Oba porty USB typu C nie oferują zasilania. W związku z tym prawdopodobnie zawsze będziesz musiał zabrać ze sobą zasilacz, który waży prawie jeden kilogram.
Czytnik kart SD
Prędkości transferu kart SD są dobre przy użyciu AV PRO microSD 128 GB V60 z naszym urządzeniem testowym lub Pro 15choć nie są wybitne.
Pozostałe dwa laptopy do gier w naszym porównaniu są dostarczane bez czytnika kart.
SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (26 - 269, n=92, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Moduł Wi-Fi Intel AX211 w Focus 15 zapewnia wysokie prędkości transmisji w sieci Wi-Fi 6E z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE-GT11000.
Z drugiej strony, prędkości transmisji w sieci 5 GHz Wi-Fi 6 wydają się poniżej średniej przy tej samej konfiguracji testowej.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=143) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (826 - 1890, n=143) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (843 - 1878, n=65, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (713 - 1851, n=150) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (853 - 1857, n=67, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=149) |
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD nowego Focusa 15 idealnie ustawia ostrość tylko na środku obrazu. Dlatego też środek jest ostry i bogaty w kontrast, podczas gdy krawędzie wyglądają na nieco wyblakłe.
Wysokie odchylenia kolorów kamery są irytujące, a w szczególności odcienie skóry są słabo odwzorowane.

Bezpieczeństwo
Focus 15 nie posiada opcji uwierzytelniania biometrycznego. Gniazdo bezpieczeństwa Kensington zapewnia fizyczną ochronę przed kradzieżą.
TPM 2.0 i SecureBoot mogą chronić przed nieautoryzowanym dostępem do danych.
Akcesoria
W pudełku oprócz zasilacza i dokumentacji znajdziemy bogaty pakiet akcesoriów. Otrzymujemy dużą podkładkę pod mysz z logo XMG i pasujący do niej otwieracz do butelek, a także instalacyjną płytę CD i pamięć USB zawierającą system Windows z odpowiednimi programami i sterownikami.
Konserwacja
Dysk SSD, pamięć robocza i moduł WLAN w XMG Focus 15 są wymienne. W naszym urządzeniu testowym dostępny jest wolny slot M.2 PCIe 4.0.
Cała płyta bazowa laptopa jest zabezpieczona 11 śrubami PH0 i można ją dość łatwo zdjąć, aby uzyskać dostęp do odpowiednich komponentów. Po odkręceniu śrubek, pokrywę można bezproblemowo zdjąć.
Gwarancja
Schenker udziela bezpłatnej 24-miesięcznej podstawowej gwarancji na laptopa. Dalsze opcje gwarancji można dodać za pośrednictwem Bestware podczas płatności.
Input devices: RGB keyboard
Klawiatura
Pisanie na czarnej klawiaturze laptopa z białymi klawiszami jest dobre dzięki silnemu haptycznemu sprzężeniu zwrotnemu i skokowi klawisza 1,5 mm. Na życzenie Schenker laserowo rysuje na czarnej powierzchni każdy możliwy układ językowy. Podświetlenie RGB pozwala klawiaturze świecić w wybranym kolorze.
Touchpad
Przy wymiarach około 7 cm × 12 cm touchpad w Focus 15 jest mniejszy niż w większości laptopów do gier. Jest jednak wystarczająco duży, aby wygodnie nawigować po całym ekranie za pomocą wielu palców i wykonywać wszystkie możliwe gesty wielodotykowe.
Pozycja i rozmiar touchpada zapewniają również wystarczająco dużo miejsca, aby uniknąć błędnych wejść z pięty dłoni. Gładka powierzchnia i wygodne kliknięcia sprawiają, że wprowadzanie danych za pomocą myszy jest płynne.
Wyświetlacz: QHD przy 240 Hz
Focus 15 wykorzystuje ten sam wysokiej jakości panel IPS, co XMG Pro 15. Jest on jednak nieco ciemniejszy niż w Pro 15 ze średnią jasnością 302 cd/m² w naszej próbce testowej. Ekran ma częstotliwość odświeżania 240 Hz i rozdzielczość 2560 × 1440.
Wartość czerni i kontrast matowego wyświetlacza są akceptowalne, a podświetlenie jest również dobre. Krwawienie podświetlenia jest prawie niewidoczne na ekranie.
Oprócz wyświetlacza QHD, Schenker oferuje również opcję wyświetlacza Full HD dla XMG Focus 15. Ma on częstotliwość odświeżania 165 Hz i według Schenkera reprezentuje tylko 95% przestrzeni kolorów sRGB. Obie opcje wyświetlania obsługują jednak G-Sync.
Ci, którzy kupują laptopa jako urządzenie czysto gamingowe i chcą go używać z kartą graficzną RTX 4050 powinni rozważyć wybór wyświetlacza Full HD, który jest o około 80 euro tańszy. Większość gier i tak obsługuje tylko przestrzeń kolorów sRGB i może w pełni wykorzystać możliwości wyświetlacza w połączeniu z RTX 4050.
Rozgrywka w rozdzielczości QHD lub 4K jest możliwa tylko w ograniczonym zakresie z podstawowymi układami graficznymi Nvidia.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 302 cd/m²
kontrast: 839:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 3.87 | 0.57-98 Ø5.3
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -20% | -53% | 4% | 4% | 1% | |
Display P3 Coverage | 98.6 | 97.8 -1% | 64.9 -34% | 38.1 -61% | 99.9 1% | 99.9 1% | 99.8 1% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 96.5 -3% | 56.8 -43% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 85.4 -1% | 66.6 -23% | 39.3 -54% | 96.2 11% | 96.3 12% | 88.7 3% |
Response Times | 14% | -87% | -140% | 96% | 96% | 82% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 14 ? 10% | 30.4 ? -95% | 38.8 ? -149% | 0.4 ? 97% | 0.49 ? 97% | 2.4 ? 85% |
Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.6 ? 17% | 20.8 ? -79% | 26.8 ? -131% | 0.6 ? 95% | 0.65 ? 94% | 2.4 ? 79% |
PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | 300 | ||||
Screen | 10% | 30% | -38% | 30% | 215% | 103% | |
Brightness middle | 302 | 322 7% | 288 -5% | 261 -14% | 388 28% | 400 32% | 423 40% |
Brightness | 278 | 301 8% | 271 -3% | 258 -7% | 390 40% | 399 44% | 427 54% |
Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 91 7% | 92 8% | 98 15% | 93 9% | 98 15% |
Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.17 53% | 0.19 47% | 0.03 92% | 0.1 72% | |
Contrast | 839 | 894 7% | 1694 102% | 1374 64% | 13333 1489% | 4230 404% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 1.98 12% | 1.9 15% | 5.57 -149% | 2.2 2% | 2.3 -3% | 0.55 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.52 | 5.24 5% | 3.3 40% | 20.6 -273% | 3.9 29% | 4.15 25% | 1.15 79% |
Greyscale dE 2000 * | 3.87 | 2.44 37% | 2.7 30% | 3.19 18% | 1.4 64% | 2.7 30% | 0.69 82% |
Gamma | 2.42 91% | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.45 90% | 2.22 99% | 2.266 97% | 2.42 91% |
CCT | 6936 94% | 6984 93% | 6535 99% | 6146 106% | 6380 102% | 7047 92% | 6479 100% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.98 | 0.9 | 4.63 | 1.9 | 1.66 | 1.15 | |
Total Average (Program / Settings) | 8% /
8% | -26% /
0% | -77% /
-57% | 43% /
35% | 105% /
148% | 62% /
76% |
* ... im mniej tym lepiej
Ekran w naszym urządzeniu testowym ma dobre odwzorowanie kolorów ze średnim odchyleniem kolorów ΔΕ 2,24 ex-works. Wartości te ulegają dalszej poprawie po kalibracji.
Odkryliśmy, że odwzorowanie kolorów można również poprawić, gdy podświetlenie jest ustawione na 150 nitów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise | |
↘ 5.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.4 ms rise | |
↘ 8.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Dzięki matowej powierzchni, dość jasny wyświetlacz nadaje się również do użytku na zewnątrz, o ile zadbamy o odpowiednią lokalizację i kąt padania promieni słonecznych. Na szczęście zwykle można znaleźć korzystną pozycję, ponieważ kąty widzenia ekranu są dość stabilne.
Wydajność: Core i9 o ekstremalnej wydajności
Schenker oferuje szeroką gamę opcji konfiguracyjnych dla XMG Focus 15. Procesor we wszystkich z nich to Intel Core i9-13900HX. Jest on wspierany przez układ Nvidia z technologią GeForce RTX 4050, RTX 4060 lub RTX 4070dostępne w procesie konfiguracji w Bestware wraz z kilkoma opcjami pamięci.
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop i 32 GB pamięci roboczej. Dzięki najniższemu układowi graficznemu generacji Ada Lovelace, laptop jest w stanie płynnie grać w wiele aktualnych gier, choć prawdopodobnie będziesz musiał ograniczyć ustawienia jakości, jeśli chcesz wykorzystać pełną rozdzielczość QHD wyświetlacza.
Warunki testowe
Dostęp do czterech różnych planów wydajności można uzyskać za pośrednictwem Centrum sterowania Schenker. Podczas gdy tryb oszczędzania energii i tryb uśpienia zauważalnie ograniczają wydajność testowanego urządzenia, testy porównawcze trybów wydajności i rozrywki są często dość zbliżone do siebie, gdy od laptopa wymaga się dużej wydajności przez dłuższy czas.
Biorąc to pod uwagę, faza boost procesora trwa znacznie dłużej w trybie wydajności. Przy prawie 1,5 minuty w trybie boost, procesor z łatwością przechodzi przez benchmarki takie jak Cinebench R23 czy testy Blendera. Limity mocy w poszczególnych trybach są następujące:
Tryb: | Tryb zasilania | Tryb rozrywki | Tryb oszczędzania energii |
---|---|---|---|
CPU PL1 | 135 W | 55 W | 15 W |
CPU PL2 | 162 W | 130 W | 30 W |
Temperatura docelowa CPU | 93 °C | 87 °C | 85 °C |
GPU TGP + Dynamic Boost | 115 W + 25 W | 115 W + 0 W | 115 W + 0 W |
Docelowa temperatura GPU | 87 °C | 87 °C | 87 °C |
W naszych testach laptop osiągnął wysokie wartości docelowe w trybie wydajności. Odpowiadają one dokładnie wartościom, które Schenker osiągnął również z XMG Pro 15. Tak więc wydajność dwóch procesorów w Focus i Pro jest prawie identyczna.
Aby uzyskać lepsze porównanie między tymi dwoma urządzeniami, ostatecznie zdecydowaliśmy się uruchomić wszystkie testy porównawcze w trybie Performance również w XMG Focus 15.
Procesor
Z procesorem Intel Core i9-13900HXw XMG Focus 15 zainstalowano jeden z najwyższej klasy procesorów do laptopów z generacji Raptor Lake-HX. Tutaj procesor jest nawet nieco szybszy niż ten w Pro 15.
Różnica jest bardziej odczuwalna w obszarze płynności działania nowoczesnych procesorów. Dzięki 8 rdzeniom P i 16 rdzeniom E, procesor ma 32 wątki, które zapewniają ekstremalną wielozadaniowość. Focus 15 i Pro 15 znajdują się w czołówce porównywanych urządzeń.
Cinebench R15 Multi Loop Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus TUF A15 FA507 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 |
Wydajność systemu
Z podstawowym procesorem graficznym Nvidii, układem GeForce RTX 4050focus nie może zdobyć tylu punktów w teście PCMark 10, co Pro 15. Mimo to Focus 15 nadąża za innymi urządzeniami porównawczymi.
Nieco szybszy procesor Focusa 15 jest ponownie zauważalny w benchmarku CrossMark. Recenzowana próbka uzyskała nieco więcej punktów niż Pro 15. CrossMark bierze pod uwagę wydajność karty graficznej w znacznie mniejszym stopniu niż PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
PCMark 10 Score | 6926 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) | |
Asus TUF A15 FA507 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz test opóźnień z różnymi kartami przeglądarki, odtwarzaniem YouTube i Prime95 pokazuje, że laptop do gier ma niestety dość wysokie opóźnienia DPC.
Sterownik ACPI, który ustanawia połączenie między BIOS-em/UEFI a systemem Windows, jest tutaj widoczny. Aktualizacja UEFI nie poprawiła tej sytuacji.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
P5 PlusCrucial P5 Plus w testowanym urządzeniu oferuje dobre prędkości transferu. Jednak najwyraźniej przegrzewa się podczas dłuższych obciążeń.
W naszym długoterminowym teście prędkości zapisu, NVMe SSD wyraźnie traci wydajność po pewnym czasie.