Apple Recenzja MacBooka Air 13 M3 - dużo szybszy i z Wi-Fi 6E
MacBook Air M2 MacBook Air M2MacBook Air M2 został zaprezentowany 1,5 roku temu i wówczas Apple zaprezentował zupełnie nowy design. W międzyczasie seria została rozszerzona o większy 15-calowy model większy 15-calowy model. Po tym, jak Apple wprowadził już nową generację M3-SoC w modelach MacBook Pro pod koniec ubiegłego roku, teraz aktualizacja M3 MacBooka Air 13 idzie w jego ślady. Nic dziwnego, że niewiele zmieniło się w jego konstrukcji - ale teraz obsługuje również Wi-Fi 6E.
Stary MacBook Air 13 M2 nadal jest dostępny w sprzedaży (MRSP od 999 USD), zastępując starego MacBooka Air M1 jako najtańszy MacBook producenta. Ceny nowego MacBooka Air M3 zaczynają się od 1099 USD, co czyni go o 200 USD tańszym niż model M2 w momencie premiery. Z kolei nadal posiada on tylko 8 GB pamięci RAM i 256 GB dysk SSD. Nasze urządzenie testowe to wariant z szybszym 10-rdzeniowym procesorem graficznym, 16 GB pamięci RAM i 512 GB dyskiem SSD za 1499 USD. Ponieważ urządzenie pozostaje niezmienione w wielu obszarach, dodatkowo zalecamy zapoznanie się z naszymi poprzednimi recenzjami MacBooka Air M2, a także naszą analizą SoC M3:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.4 % | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
92 % | 04/2023 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.7 % | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % | 01/2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
87.4 % | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Etui - MacBook Midnight teraz z nową powłoką
Ogólnie rzecz biorąc, nic nie zmieniło się w konstrukcji i jakości obudowy MacBooka Air 13. W porównaniu do starego MacBooka Air M1, obecna konstrukcja nie wykorzystuje jednostki bazowej w kształcie klina. W praktyce nie stanowi to problemu pomimo twardej przedniej krawędzi, ponieważ podstawa jest po prostu zbyt płaska, aby denerwować nadgarstki. Jej konstrukcja pozostaje doskonała i to samo można powiedzieć o jej stabilności. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni.
Wraz z wydaniem generacji M2, Apple rozszerzył swoje dobrze znane warianty kolorystyczne Silver i Space Grey o dwie nowe opcje: Starlight i Midnight. Ciemnoniebieski wariant Midnight wyglądał szczególnie dobrze na zdjęciach produktu, ale szybko okazał się magnesem na odciski palców i prawie niemożliwe było utrzymanie jego powierzchni w czystości. W związku z tym nowy model M3 (Midnight) został wyposażony w anodyzowaną powłokę - taką samą jak czarna wersja MacBooka Pro 14/16 - aby pomóc złagodzić ten problem. W rezultacie ślady odcisków palców są znacznie mniejszym problemem. Podobnie jak w przypadku czarnego MBP 14, ślady stają się widoczne po dłuższym czasie, ale powierzchnie można znacznie łatwiej wyczyścić szmatką.
Mierzący 11,3 mm grubości MacBook Air 13 nadal jest bardzo smukły, dzięki czemu jego powierzchnia jest znacznie większa niż na przykład Dell XPS 13 lub ThinkPad Z13 - prawie tak duża jak 14-calowe urządzenia, takie jak Zenbook 14 OLED. Jego waga wynosi 1,237 kg, a 35-watowy zasilacz (z 2x USB-C) waży 184 gramy wraz z kablem MagSafe.
Dodatkowo dodaliśmy kilka zdjęć porównawczych z większym MacBookiem Air 15 M3 aby mogli Państwo lepiej wyobrazić sobie jego rozmiar.
Łączność - obsługa dwóch zewnętrznych wyświetlaczy
Pod względem opcji łączności nic się nie zmieniło, ponieważ oprócz złącza MagSafe dla zasilacza, nadal posiada dwa porty USB-C (4.0) po lewej stronie, które nadal obsługują tylko Thunderbolt 3. Po prawej stronie znajduje się tylko gniazdo audio 3,5 mm i chcielibyśmy zobaczyć co najmniej jedno dodatkowe złącze USB.
Jedna funkcja jest jednak nowa, ponieważ wcześniej MacBook Air M2 mógł zasilać tylko jeden zewnętrzny monitor poza swoim wewnętrznym panelem. Wymagania sprzętowe dla SoC M3 są identyczne, więc nadal możliwe jest sterowanie tylko dwoma wyświetlaczami, ale po zamknięciu pokrywy ekranu można teraz korzystać również z dwóch zewnętrznych monitorów (1x do 6K/60 Hz, 1x do 5K/60 Hz). Oczywiście nadal nie jest to całkowicie idealne rozwiązanie, ale jest to wyraźny krok we właściwym kierunku i może mieć duże znaczenie, jeśli chcą Państwo korzystać z dwóch monitorów.
Przetestowaliśmy nową funkcję z dwoma zewnętrznymi ekranami (jeden przez USB-C, a drugi przez adapter USB-C/HDMI), które działały idealnie. The MacBook Pro 14 M3 również otrzyma tę funkcję w późniejszym terminie za pośrednictwem aktualizacji oprogramowania.
Komunikacja
Apple zaktualizował moduł WLAN i obsługuje teraz Wi-Fi 6E przy 160 MHz, a także Bluetooth 5.3. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa, mogą Państwo natychmiast zobaczyć rezultat, ponieważ nowy MacBook Air M3 jest dwa razy szybszy niż jego poprzednik poprzednik i tak samo szybki jak większe modele MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
HP Dragonfly G4 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Air M2 Entry | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p nadal robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych i nie mamy żadnych skarg na jej mikrofony. Opcjonalnie można używać iPhone'a jako kamery internetowej.
Konserwacja
Dolną pokrywę można zdjąć, o ile posiada się odpowiedni śrubokręt krzyżakowy. Prawdopodobnie można jednak zaoszczędzić sobie tego kłopotu, ponieważ nie ma wentylatora, a wszystkie komponenty są przylutowane. W razie potrzeby można wymienić przyklejoną baterię, ale powinno to być wykonywane wyłącznie przez wykwalifikowany personel serwisowy.
Urządzenia wejściowe - Doskonały gładzik
Pod względem urządzeń wejściowych nic się nie zmieniło w porównaniu do MacBooka Air M2. Jakość klawiatury nie do końca odpowiada standardom laptopów biznesowych, ale ogólnie rzecz biorąc, jest ona precyzyjna, a pisanie na niej jest wygodne. Skaner linii papilarnych Touch-ID działa bez zarzutu, a jeśli chodzi o białe podświetlenie klawiatury, to Apple od lat wiedzie prym, gdyż jego intensywność jest bardzo precyzyjnie i automatycznie dostosowywana do oświetlenia otoczenia.
Jego duży gładzik nadal jest najlepszy, jeśli chodzi o urządzenia mobilne, a jego integracja z macOS jest bezbłędna. Dzięki Force Touch kliknięcia są równomierne na całej powierzchni gładzika i nie są zbyt głośne. Co więcej, gesty są wprowadzane perfekcyjnie. Jak zawsze, MacBook Air nie jest wyposażony w ekran dotykowy.
Wyświetlacz - IPS z pokryciem P3
Apple air nadal opiera się na 13,6-calowym ekranie IPS. Jego rozdzielczość jest nieco przekrzywiona i wynosi 2560 x 1664 pikseli. Dodatkowe 64 pionowe piksele są wykorzystywane w obszarze obok wycięcia. Jak zawsze, nie wygląda to najlepiej, ale też nie zabiera miejsca rzeczywistemu panelowi 16:10.
Subiektywnie, jakość obrazu panelu pozostaje imponująca. Kolory wyglądają intensywnie, a treści są ostre; ponadto macOS nadal nie wykazuje problemów ze skalowaniem. Chcielibyśmy jednak zacząć widzieć aktualizację do 120 Hz, ponieważ ten model nadal jest wyposażony w panel 60 Hz. Czasy reakcji nie są szczególnie szybkie, ale nie są też zauważalnie wolne - w codziennym użytkowaniu nie zauważą Państwo żadnego smużenia. PWM nie jest używany, a jasność ekranu i temperatura kolorów są dostosowywane automatycznie w zależności od oświetlenia otoczenia.
Zmierzyliśmy maksymalną jasność 525 cd/m² na środku ekranu i średnią nieco ponad 500 cd/m². Wartość czerni wyświetlacza wynosząca 0,42 cd/m² jest niestety dość wysoka, co prowadzi do tego, że ciemne treści nie wyglądają na całkowicie czarne w porównaniu do paneli OLED lub Mini-LED. Jest to również widoczne we współczynniku kontrastu ekranu, który wynosi "tylko" ~ 1300:1. Zauważyliśmy pewne krwawienie podświetlenia w rogach podczas wyświetlania ciemnych obrazów przy wysokich poziomach jasności.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 525 cd/m²
kontrast: 1250:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 4% | 4% | -17% | 4% | -5% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 98.4 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | 68.4 -30% | 99.7 1% | 89.8 -9% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 87.6 0% | 97.6 11% | 97.3 11% | 70.4 -20% | 96.8 10% | 84.2 -4% |
Response Times | 7% | 98% | 93% | -28% | 93% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.5 ? | 32.9 ? 5% | 0.69 ? 98% | 2.1 ? 94% | 48.8 ? -41% | 2.18 ? 94% | 20 ? 42% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.9 ? 8% | 0.71 ? 97% | 2.2 ? 92% | 31.3 ? -15% | 2.08 ? 92% | 7 ? 74% |
PWM Frequency | 480 ? | 60.1 ? | 238.6 ? | 156000 ? | |||
Screen | 3% | 198% | 3% | -14% | -87% | -10% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 391 -26% | 372 -29% | 408.8 -22% | 361.7 -31% | 595 13% |
Brightness | 506 | 486 -4% | 392 -23% | 375 -26% | 399 -21% | 367 -27% | 550 9% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 98 7% | 99 8% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
Black Level * | 0.42 | 0.38 10% | 0.02 95% | 0.32 24% | 0.25 40% | ||
Contrast | 1250 | 1384 11% | 19550 1464% | 1278 2% | 2380 90% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1.1 21% | 0.88 37% | 2.02 -44% | 4.83 -245% | 2.01 -44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.7 4% | 2.4 14% | 3.22 -15% | 3.84 -37% | 9.34 -234% | 6.9 -146% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 1.3 35% | 1.2 40% | 2.3 -15% | 1.8 10% | 2.74 -37% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.4 92% |
CCT | 6876 95% | 6858 95% | 6336 103% | 6326 103% | 6203 105% | 6438 101% | 6319 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.61 | 3.97 | 1.22 | |||
Total Average (Program / Settings) | 3% /
3% | 100% /
138% | 33% /
19% | -20% /
-17% | 3% /
-30% | 14% /
1% |
* ... im mniej tym lepiej
Prosto po wyjęciu z pudełka, panel jest już dobrze skalibrowany, a jego odchylenia DeltaE-2000 w skali szarości i kolorów (w porównaniu do referencji P3) wynoszą poniżej 3. Jednak nasza analiza przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) ujawniła lekki niebieski odcień w połączeniu z nieco zbyt niską temperaturą barwową. Korzystając z naszej własnej kalibracji (odpowiedni profil można pobrać bezpłatnie powyżej), udało nam się kontrolować obie te kwestie, obniżając odchylenia jeszcze bardziej. Z kolei maksymalna jasność wyniosła około 25 cd/m² mniej. Przestrzeń barw P3 została całkowicie pokryta.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.5 ms rise | |
↘ 11.7 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
34.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.9 ms rise | |
↘ 17.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Choć wyświetlacz Macbooka Air jest ogólnie błyszczący, nie odbija on światła tak bardzo, jak większość laptopów z systemem Windows wyposażonych w panele OLED lub ekrany dotykowe. W rezultacie można nadal pracować w jasnym otoczeniu, o ile unika się bezpośredniego światła słonecznego. Stabilność kąta widzenia jest świetna.
Wydajność - M3 SoC w 3nm
MacBook Air 13 jest dostępny z dwoma różnymi SoC M3. Część CPU z 8 rdzeniami jest identyczna, podczas gdy model podstawowy nadal ma 8 rdzeni GPU i może być opcjonalnie wyposażony w szybszy 10-rdzeniowy GPU, jak już widzieliśmy w MacBook Pro 14 M3. Mogą Państwo wybrać pomiędzy 8, 16 i 24 GB pamięci RAM. Nawiasem mówiąc, wybór zasilacza nie ma żadnego wpływu na wydajność urządzenia.
Procesor - Apple M3 w 3 nm
Układ Apple M3 SoC jest pierwszym układem Apple wyprodukowanym w procesie technologicznym 3 nm. Jego konfiguracja rdzenia jest taka sama jak starego M2 SoC ale dzięki ulepszonemu procesowi produkcyjnemu, Apple był w stanie podnieść częstotliwości taktowania bez zużywania znacznie większej ilości energii. Cztery wydajne rdzenie osiągają teraz maksymalną częstotliwość 4,056 GHz (lub ~3,6 GHz przy obciążeniu wszystkich rdzeni), a cztery wydajne rdzenie taktują z maksymalną częstotliwością 2,748 GHz. Podczas testów wielordzeniowych procesor zużywał ~21 watów przez krótką chwilę, po czym systematycznie spadał i zrównoważył się na poziomie 10,5 wata podczas 12 minut ciągłego obciążenia (R23 Multi: 8 237 punktów, więc ~19% mniej). Ogólnie rzecz biorąc, jego wydajność podczas krótkich testów jest porównywalna z MacBookiem Pro 14 M3którego wydajność pozostaje jednak stabilna dzięki aktywnemu chłodzeniu.
W porównaniu do starego SoC M2, jego wydajność jest teraz średnio o około 20% wyższa. Oznacza to, że SoC M3 działał nieco poniżej poziomu Ryzen 7 7840U lub Core Ultra 7 155H w ThinkPad X1 Carbon G12 podczas testów wielordzeniowych - jednak oba te modele zużywają również znacznie więcej energii.
W testach jednordzeniowych, Apple ponownie był w stanie poprawić wydajność o 20% w porównaniu do M2, dając mu przewagę nad konkurencją z AMD i Intela. Są to imponujące wyniki, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę niskie zużycie energii przez pojedynczy rdzeń, wynoszące nieco ponad 5 watów. Wydajności nowego SoC M3 przyjrzeliśmy się już w naszym artykule analitycznym . Podczas pracy na baterii wydajność procesora MacBooka Air 13 M3 pozostaje na stałym poziomie. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć na stronie tutaj.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Average of class Subnotebook (148 - 996, n=41, last 2 years) | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M3 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple M3 | |
Average of class Subnotebook (35 - 142, n=24, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21058, n=59, last 2 years) | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (10074 - 10454, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (1900 - 1904, n=3) | |
Apple M3 | |
Intel Core i7-1365U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=59, last 2 years) | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Apple M3 | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15059, n=51, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Apple M3 | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=46, last 2 years) | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 7840U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Apple M3 | |
Apple M3 | |
Average Apple M3 (10570 - 10774, n=3) | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14608, n=55, last 2 years) | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core i7-1365U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple M3 | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Average Apple M3 (2256 - 2350, n=3) | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1365U | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Intel Core i7-1360P | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core i7-1360P | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=55, last 2 years) |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Wydajność systemu
Stary MacBook Air M2 był już superszybkim urządzeniem w codziennym użytkowaniu i tak samo jest z nowym SoC M3. Zwłaszcza podczas uruchamiania natywnych aplikacji jego wydajność jest świetna, a w syntetycznych testach porównawczych nowy MacBook Air 13 M3 prawie zawsze wyprzedzał swoich konkurentów z systemem Windows.
Aplikacje na komputery Mac z procesorami Intela można emulować za pomocą programu Rosetta 2, który działa bardzo dobrze. Może występować niewielka różnica w szybkości (szczególnie podczas złożonych aplikacji), ale ogólnie rzecz biorąc, działa absolutnie dobrze. Temat sztucznej inteligencji jest obecnie bardzo modny, a Apple również zainstalował już NPU w postaci swojego Neural Engine od czasu wydania chipów M1. Jest on wykorzystywany na przykład do przewidywania słów podczas pisania wiadomości. Jeśli lubią Państwo korzystać z pakietu biurowego Microsoftu, w tym Co-Pilota, nie muszą się Państwo martwić, ponieważ funkcja ta jest udostępniana za pośrednictwem chmury, co oznacza, że nie powinno być żadnej różnicy w stosunku do urządzeń z systemem Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
HP Dragonfly G4 | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=55, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=52, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=60, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=38, last 2 years) | |
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
HP Dragonfly G4 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Jak to już miało miejsce w przypadku MacBook Pro 14 M3, Apple nadal wyposaża MacBooka Air 13 M3 tylko w dyski SSD PCIe-3.0. Wersja 512-GB (AP0512Z) została zainstalowana w naszym urządzeniu testowym, a jej prędkości transferu były zgodne z oczekiwaniami, a mianowicie ~ 3,5 GB/s. W rezultacie nie napotkają Państwo żadnych ograniczeń podczas codziennego użytkowania. Ponownie spodziewamy się znacznie niższej wydajności, jeśli chodzi o model 256-GB (~50%) i sprawdzimy to tak szybko, jak to możliwe. Po pierwszym uruchomieniu urządzenia użytkownicy mają do dyspozycji 465 GB wolnego miejsca. Air M3 może być wyposażony maksymalnie w dysk SSD o pojemności 2 TB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
Karta graficzna
W naszym testowym egzemplarzu zainstalowano procesor graficzny M3 z 10 rdzeniami, który znamy już z MacBooka Pro 14 M3. Jego maksymalny pobór mocy wynosi około 15 watów, a w sumie jego wydajność jest na tym samym poziomie co MacBooka Pro - chociaż Air musi również spowolnić pod stałym obciążeniem. Podczas testu obciążeniowego 3DMark WildLife-Extreme jego wynik spadł o około 25% po 20 uruchomieniach. Jego wydajność GPU również oferuje przewagę 20% w porównaniu do starego GPU M2 z 10 rdzeniami. W przypadku korzystania z baterii wydajność graficzna pozostaje na stałym poziomie, a dalsze testy porównawcze można znaleźć tutaj.
Gry na MacBooku powoli nabierają tempa, a gry takie jak Total War: Pharaoh czy Baldur's Gate 3 działają natywnie na MacBooku. Baldur 's Gate 3 jest jednak zbyt wymagający przy wysokich detalach, więc trzeba będzie aktywować FSR, aby osiągnąć około 35 klatek na sekundę w 1080p/High. Jeśli chodzi o FSR, należy przynajmniej wybrać ustawienie jakości, ponieważ w przeciwnym razie wydajność graficzna laptopa dramatycznie spadnie. Emulowane gry, takie jak Shadow of the Tomb Raider lub The Witcher 3 , również działają na MacBooku, ale w zależności od gry mogą występować pewne ograniczenia, a ich wydajność jest również nieco ograniczona.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
low | med. | high | ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 103 | 38 | 34 | 30 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26 | 21 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 123 | 67 | 43 | 28 |
Emisje - MacBook Air jest zawsze cichy
Emisja hałasu
Ogromną zaletą MacBooka Air 13 w porównaniu do jego podobnie szybkich odpowiedników z systemem Windows jest pasywne chłodzenie. Bez względu na to, co robimy na urządzeniu (nawet przy zasilaniu dwóch zewnętrznych monitorów), jest ono zawsze ciche i nie emituje żadnych elektronicznych dźwięków.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||||
off / environment * | 23.4 | 25.1 | 23.3 | 23.7 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Minimum * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Average * | 23.4 | 25.8 | 23.5 | 24 | 25.4 | 24.2 | ||
Idle Maximum * | 24.5 | 28.3 | 26.8 | 24.4 | 29.6 | 24.2 | ||
Load Average * | 39.3 | 28.3 | 27.2 | 37 | 42 | 25.1 | ||
Witcher 3 ultra * | 35.9 | 44.8 | 32.7 | 42.1 | 25.1 | |||
Load Maximum * | 39.3 | 44.8 | 35 | 42 | 40.9 | 48.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo pasywnego chłodzenia, Apple nadal kontroluje temperatury obudowy, a w trybie bezczynności / podczas prostych zadań urządzenie prawie się nie nagrzewa. Po naszym godzinnym teście obciążeniowym zauważyliśmy gorący punkt o temperaturze 44 °C w górnej środkowej części górnej i dolnej części jednostki bazowej. Oczywiście jest to zauważalne, ale nie ogranicza użytkowania laptopa.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -5% | -6% | -9% | -6% | -29% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 44.7 -1% | 40.9 8% | 46.2 -4% | 38.6 13% | 43.8 1% | 46.5 -5% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 44.6 -3% | 46.8 -8% | 48.4 -12% | 40.4 7% | 44.4 -2% | 44.7 -3% |
Idle Upper Side * | 22.3 | 25.1 -13% | 24.1 -8% | 23.2 -4% | 28.2 -26% | 24 -8% | 34.9 -57% |
Idle Bottom * | 22.1 | 25.3 -14% | 24.6 -11% | 23 -4% | 29 -31% | 25.2 -14% | 32.9 -49% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego, SoC M3 mógł zużywać do 33 watów przez krótką chwilę, ale wartości te szybko spadły. Tutaj MacBook Pro 14 M3 ma wyraźną przewagę dzięki aktywnemu układowi chłodzenia, choć również nie był w stanie długo utrzymać maksymalnej wartości.
Przy łącznym obciążeniu CPU/GPU zużycie energii przez procesor balansowało na poziomie około 8,5-9 W, czyli takim samym jak w przypadku poprzednika. W przypadku nowego MacBooka Air M3 priorytetem jest jednak GPU.
Głośniki
System dźwiękowy z czterema głośnikami nadal oferuje bardzo dobry dźwięk, biorąc pod uwagę cienką jednostkę bazową urządzenia, a w wielu sytuacjach nie będą nawet potrzebne zewnętrzne głośniki. Systemy dźwiękowe w większych modelach MacBooków Pro są jednak jeszcze lepsze, a konkurencja z systemem Windows (np Asus Zenbook 14 lub HP Dragonfly G4) również dogoniła, a w niektórych przypadkach nawet wyprzedziła MacBooka Air.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Dragonfly G4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii
Zużycie energii
Na biegu jałowym przy pełnej jasności MacBook Air 13 M3 stał się nieco bardziej oszczędny niż jego poprzednik niż jego poprzednik. Pod obciążeniem, 35-watowy zasilacz pozostaje czynnikiem ograniczającym. Używając mocniejszego, 65-watowego zasilacza, zmierzyliśmy krótkotrwały pobór szczytowy na poziomie 66 watów, który w ciągu kilku minut spadł poniżej 35 watów. W trakcie dalszej pracy, zużycie energii zrównoważyło się na poziomie ~23 watów. Podczas korzystania z 35-watowego zasilacza w tym scenariuszu, bateria jest wykorzystywana w celu pokrycia dodatkowego zapotrzebowania na energię. Jest to niestety problem wspólny dla prawie wszystkich subnotebooków Intela.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 0.31 W |
luz | 1.95 / 8.7 / 8.9 W |
obciążenie |
34.3 / 35.4 W |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Average Apple M3 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -73% | -59% | -35% | -78% | -67% | -17% | -54% | |
Idle Minimum * | 1.95 | 1.9 3% | 6.1 -213% | 5.8 -197% | 4.1 -110% | 6.9 -254% | 4.1 -110% | 2.1 ? -8% | 4.63 ? -137% |
Idle Average * | 8.7 | 9.6 -10% | 10 -15% | 6.2 29% | 7.5 14% | 7.4 15% | 6.6 24% | 10.6 ? -22% | 7.9 ? 9% |
Idle Maximum * | 8.9 | 9.7 -9% | 10.3 -16% | 12.7 -43% | 8.2 8% | 13.6 -53% | 8 10% | 10.9 ? -22% | 9.73 ? -9% |
Load Average * | 34.3 | 32.4 |