Werdykt
Acer Swift 16 AI (SF16-51T-932H) to stylowy i wydajny laptop, który wyróżnia się przede wszystkim świetnym wyświetlaczem OLED oraz szybkim procesorem Intel Core Ultra 9 288V. Jest idealnie wyposażony do codziennych zadań, kreatywnej pracy, a nawet niektórych rund gier. Wysokiej jakości aluminiowo-szklana obudowa, dobry czas pracy na baterii i przyszłościowe funkcje Wi-Fi 7 i Thunderbolt dopełniają pozytywnego ogólnego obrazu.
Niewielkie odliczenia są dokonywane za nieco niezrównoważony rozkład portów i tylko przeciętne głośniki. Pomimo tego, że procesor nie zbliża się do najlepszych układów AMD pod względem wydajności wielordzeniowej, a wentylatory stają się słyszalne pod obciążeniem, Swift 16 AI jest przekonującym, wszechstronnym urządzeniem dla wymagających użytkowników, którzy cenią sobie świetny wyświetlacz i przyszłościową wydajność AI.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Co prawda, nasze urządzenie testowe nie jest dokładnie tanie w cenie 1700 euro od firmy Acer, ale konfiguracja z Core Ultra 7 i jednym TB pamięci kosztuje mniej niż 1500 euro. To czyni go jednym z najtańszych 16-calowych laptopów z Lunar Lake.
Era sztucznej inteligencji jest w pełnym rozkwicie, a komputery mobilne nie są wyjątkiem. Jednym z przedstawicieli urządzeń AI jest Acer Swift 16 AI: ten notebook nie tylko obiecuje zoptymalizowaną wydajność dla aplikacji AI, jak sugeruje jego nazwa, ale także wspiera to twierdzenie dzięki procesorom Intel Lunar Lake, w szczególności Core Ultra 9 288V.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Po jego dotknięciu od razu widać, że Acer nie poskąpił tutaj niczego. Aluminiowo-szklana obudowa sprawia wrażenie naprawdę wysokiej jakości i solidnej - nic nie skrzypi, a wykończenie jest schludne. Po prostu dobrze leży w dłoni i sprawia solidne wrażenie bez ostentacji - prosta, nowoczesna rzecz.
Swift 16 AI jest całkiem dobrze wyposażony od strony łączności. Standardowe porty USB-A dla starszych akcesoriów i port HDMI dla zewnętrznego wyświetlacza są również dołączone. Drobną wadą jest rozmieszczenie portów: Większość z nich, w tym dwa potężne USB-C, znajduje się po lewej stronie. Najnowsze Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4 zapewniają również szybki Internet i obsługę akcesoriów bezprzewodowych. Na pokładzie znajduje się również kamera internetowa 3,7 MP do połączeń wideo.
Zrównoważony rozwój
Swift 16 AI zdobywa kilka punktów, jeśli chodzi o wpływ na środowisko. Opakowanie prawie nie zawiera plastiku, a Acer ujawnia nawet śladCO2 urządzenia w dokumencie PDF https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/AcerSwift16AI_SF16-51(T).pdf. Miło jest również, że notebook łatwo się otwiera i że można wymienić niezbędne komponenty, takie jak dyski SSD i karta WLAN.
Urządzenia wejściowe
Touchpad jest duży i przyjemny w użyciu, a pisanie na podświetlanej klawiaturze jest przyjemne. Klawiatura numeryczna jest jednak nieco ciasna ze względu na oszczędność miejsca - trzeba się do niej przyzwyczaić. Czuły ekran dotykowy dopełnia całości wrażeń.
Wyświetlacz
Wyświetlacz OLED w Swift 16 jest potężny: idealna czerń, super wysoki kontrast, wyraźna i ostra rozdzielczość 2880 × 1800, która sprawia, że kolory naprawdę błyszczą. Profesjonaliści będą zachwyceni niemal 100% pokryciem przestrzeni barw P3 i wysoką wiernością kolorów (DeltaE 1.73). Przy około 420 cd/m² jest również przyjemnie jasny. Niemniej jednak słońce może rozpraszać uwagę na odblaskowym wyświetlaczu, gdy jest używany na zewnątrz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 424 cd/m²
kontrast: 19406:1 (czerń: 0.0219 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.09 | 0.09-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.346
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -3% | 1% | -4% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.7 -60% | 97.96 -2% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 68.7 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 57.9 -42% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 41 -57% | 86.65 -8% | 96.6 2% | 84.7 -10% | 71.1 -25% |
| Response Times | -275% | -473% | 45% | -59% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 30 ? -525% | 47 ? -879% | 0.48 ? 90% | 12.9 ? -169% | 16.4 ? -242% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 22.5 ? -25% | 30 ? -67% | 0.64 ? 96% | 8.9 ? 51% | 11.2 ? 38% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -1138% | -283% | -286% | -616% | -618% | |
| Brightness middle | 425 | 317.9 -25% | 442 4% | 387 -9% | 475.4 12% | 393.6 -7% |
| Brightness | 421 | 304 -28% | 406 -4% | 392 -7% | 440 5% | 398 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 86 -12% | 98 0% | 89 -9% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.0219 | 0.25 -1042% | 0.17 -676% | 0.36 -1544% | 0.44 -1909% | |
| Contrast | 19406 | 1272 -93% | 2600 -87% | 1321 -93% | 895 -95% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 7.39 -327% | 0.84 51% | 1 42% | 2.99 -73% | 2.32 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 21.43 -461% | 1.62 58% | 1.9 50% | 7.64 -100% | 3.72 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.09 | 6.5 -7122% | 1.53 -1600% | 1.7 -1789% | 2.9 -3122% | 2.69 -2889% |
| Gamma | 2.346 94% | 2.22 99% | 2.173 101% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.38 92% |
| CCT | 6432 101% | 6140 106% | 6496 100% | 6325 103% | 6472 100% | 6086 107% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 0.88 | 0.74 | 1.05 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -489% /
-755% | -253% /
-248% | -80% /
-131% | -226% /
-389% | -246% /
-400% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 4.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.6 ms wzrost |  |
| ↘ 2.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 481 Hz Amplitude: 39 % | | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 481 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 481 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8445 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Urządzenie testowe wykorzystuje nowy procesor Intel Core Ultra 9 288V ("Lunar Lake"). Jest ono wyposażone w 32 GB pamięci RAM DDR5 i procesor graficzny Intel Arc 140V. Nasz model ma dwa szybkie dyski SSD NVMe o pojemności 1 TB. Dostępne są również warianty z procesorem Core Ultra 7 i mniej pojemnym dyskiem SSD.
Warunki testu
AcerSense oferuje cztery plany wydajności, od Silent do Turbo. Zdecydowaliśmy się na plan "Wydajność", aby przeprowadzić wszystkie testy porównawcze.
Procesor
Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288Vzainstalowany w Swift 16 AI, zapewnia oczekiwaną wydajność dla nowej generacji Lunar Lake - solidną, ale bez większych niespodzianek. Bezpośrednie porównanie pokazuje, że podczas gdy wydajność jednordzeniowa jest porównywalna z konkurentem, takim jak AMD Ryzen AI 9 365 w MSI Summit A16 AI Plusw MSI Summit A16 AI Plus, układ AMD zauważalnie wyprzedza go w zadaniach wielordzeniowych.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Średnia w klasie Office (1577 - 20399, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10484, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (1940 - 1950, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (618 - 1958, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Średnia w klasie Office (590 - 8086, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2683 - 4091, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (645 - 748, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (246 - 3132, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1583, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (98 - 294, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (330 - 441, n=3) | |
| Średnia w klasie Office (163 - 1956, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 35851, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=4) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (2972 - 6497, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11069, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (662 - 14767, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2864, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (457 - 2871, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9631, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (1018 - 14192, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (510 - 2096, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 13.1, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (1.72 - 22.4, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Office (0.4098 - 1.135, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Office | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 12948, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (763 - 31245, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64317, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (4113 - 125394, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2854, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (287 - 5398, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49744, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (404 - 18321, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4422, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 32640, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (2075 - 66922, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39128, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (78 - 1366, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (527 - 591, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7030, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (432 - 17834, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55359, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (4814 - 55359, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Co ciekawe, przewaga AMD Ryzen AI 9 jest widoczna, gdy spojrzymy na ogólną wydajność systemu. Zwłaszcza w benchmarkach takich jak Crossmark, które symulują codzienne aplikacje, różnica w stosunku do Intel Core Ultra 9 w Swift 16 AI maleje. Wskazuje to, że procesor AMD nie ma wyraźnej przewagi w praktyce.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (6954 - 7155, n=2) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9779 - 10549, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9256 - 9452, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9970 - 10085, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 11108, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1654 - 1725, n=4) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1609 - 1663, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1967, n=4) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (340 - 2155, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1241 - 1301, n=4) | |
| Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (297 - 421, n=2) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 342, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (80 - 328, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Office (391 - 1966, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (n=1) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7155 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (108415 - 108894, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117823, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.1, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W krótkim sprawdzenie opóźnień DPC za pomocą LatencyMon, istnieje wskazanie możliwych problemów z przetwarzaniem dźwięku w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Testowane urządzenie zostało wyposażone w dwa dyski SSD Western Digital PC SN5000S o pojemności 1 TB, które zapewniają przyzwoitą prędkość transferu danych. Zauważyliśmy lekki throttling termiczny przy długotrwałym, dużym obciążeniu, ale wynikający z tego spadek wydajności jest ledwo zauważalny.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Office | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -11! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Zintegrowany Intel Arc Graphics 140V jest obecnie jednym z najpotężniejszych rozwiązań graficznych tego typu, co jest również zauważalne w Swift 16 AI. W porównaniu do innych iGPU, zapewnia on znakomitą wydajność, zarówno w syntetycznych benchmarkach, jak i w grach. Wydajność jest często wystarczająca do grania w rozdzielczości FullHD (1920x1080 pikseli) przy średnich i wysokich ustawieniach jakości. 32 GB pamięci RAM Core Ultra 9 288V również ma tutaj pozytywny wpływ, ponieważ iGPU pobiera część z nich do obliczeń graficznych.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 -1! | |
| Średnia w klasie Office | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140V (10499 - 12772, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (1468 - 16418, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| 3DMark 11 Performance | 11856 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33467 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9218 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4539 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3407 pkt. | |
Pomoc | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (6.65 - 29.6, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Średnia w klasie Office (7.96 - 30, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (4.18 - 36.4, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Średnia w klasie Office (12.8 - 61.7, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (13.4 - 121.2, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Średnia w klasie Office (8.88 - 92.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.2 | 149.3 | 74.5 | 28.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.4 | 91.6 | 67.1 | 83.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 48.1 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.6 | 39.3 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 194.7 | 80.2 | 67.7 | 58 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.6 | 38.3 | 31.9 | 26.9 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Acer Swift 16 AI jest przyjemnie cichy w codziennym użytkowaniu, a często nawet pozostaje prawie bezgłośny. Głośność wentylatora osiąga zmierzone 41,1 dB(A), gdy system jest naprawdę mocno obciążony, na przykład w teście warunków skrajnych. Po przełączeniu na tryb Turbo można spodziewać się maksymalnie 44,4 dB(A).
Hałas
| luz |
| 25.8 / 25.8 / 26.7 dB |
| obciążenie |
| / 41.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.8 dB(A) | ||
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 0% | 8% | -6% | 12% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 23.8 8% | 23 11% |
| Idle Minimum * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 25.7 4% | 27.7 -4% | 23.6 12% | 29.5 -10% | 23 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 41.6 6% | 42.6 4% | 40.6 9% | 46.5 -5% | 37.68 15% |
| Load Maximum * | 41.1 | 41.6 -1% | 42.7 -4% | 40.6 1% | 56.1 -36% | 37.41 9% |
| Load Average * | 40.2 | 29.4 | 37.5 | 37.68 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jeśli chodzi o temperatury obudowy, Swift 16 AI robi się zauważalnie ciepły już na biegu jałowym. Nagrzewa się bardziej intensywnie pod pełnym obciążeniem, jak w teście obciążeniowym, ale nie robi się niekomfortowo gorący.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.9 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 31.5 °C / 89 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.1 °C / 80.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | -4% | -20% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 37.9 | 42.6 -12% | 40.5 -7% | 40.9 -8% | 52.8 -39% | 43 -13% |
| Maximum Bottom * | 31.5 | 36.8 -17% | 45 -43% | 45.1 -43% | 42 -33% | 50 -59% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 26.4 7% | 27.1 4% | 23.8 16% | 30.6 -8% | |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.6 10% | 28.8 3% | 23.5 21% | 29.6 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Wbudowane głośniki zapewniają dobry, ale nie wybitny dźwięk. Są wystarczające do codziennego użytku, głosy są wyraźnie zrozumiałe, a słyszalny zakres częstotliwości jest dość liniowy, tj. dość zrównoważony. Jedynie częstotliwości basowe są nieco ograniczone.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pobór mocy jest zgodny z oczekiwaniami względem zainstalowanego sprzętu i oferowanej wydajności. Swift 16 nie jest ani przesadnie oszczędny, ani niezwykle energochłonny. Pobór mocy w trybie czuwania jest czasami stosunkowo wysoki i wynosi 1,1 wata.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.53 / 1.1 W |
| luz | 5.7 / 7.4 / 7.9 W |
| obciążenie |
/ 65.41 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny Intel Arc Graphics 140V | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 2% | 7% | -30% | -42% | 14% | 2% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 4.2 26% | 4.15 27% | 5.3 7% | 5.4 5% | 6.5 -14% | 3.84 ? 33% | 4.63 ? 19% |
| Idle Average * | 7.4 | 8.3 -12% | 5.4 27% | 6.7 9% | 11 -49% | 10.7 -45% | 6.22 ? 16% | 7.56 ? -2% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 9.5 -20% | 12.4 -57% | 7.3 8% | 11.2 -42% | 11.1 -41% | 7.79 ? 1% | 8.98 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 47.4 5% | 48.2 3% | 44.6 10% | 61.1 -23% | 72.8 -46% | ||
| Load Maximum * | 65.41 | 59 10% | 60.049 8% | 64.1 2% | 91.8 -40% | 107 -64% | 61.5 ? 6% | 62.6 ? 4% |
| Load Average * | 40.3 | 37.6 | 76.6 | 68.5 | 39.8 ? | 42.3 ? | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.8 | 48.1 | 42.8 | 49.2 | 104.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumtion Cyberpunk / Stresstest
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 70 Wh w Acer Swift 16 AI zapewnia przyzwoitą wytrzymałość. Notebook wytrzymał dobre 13 godzin w teście surfowania po sieci Wi-Fi. Jest to solidna wartość, która pozwoli Państwu przetrwać cały dzień pracy lub nauki.
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 52% | 49% | -18% | -31% | -43% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 791 | 1202 52% | 1176 49% | 646 -18% | 547 -31% | 450 -43% | 668 ? -16% |
| H.264 | 1181 | 755 ? | |||||
| Load | 128 | 89 | 114.7 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Acer Swift 16 AI prezentuje się jako potężny laptop z naprawdę świetną obudową i genialnym wyświetlaczem OLED, który natychmiast przyciąga wzrok. Jeśli miałbym coś skrytykować, to najprawdopodobniej głośniki.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
- 09/05/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 16 inch Laptop Case Cover fo... 2. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. $609.95 Lenovo Yoga 7 2-in-1 16" WUX... Cena katalogowa: 1000 USD | 1.9 kg | 15.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,795.00 LG gram Pro 16-inch OLED Thi... 2. $1,499.99 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 3. $1,699.99 LG Gram Pro 16 inch 2-in-1 B... Cena katalogowa: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Cena katalogowa: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $1,399.99 Cena katalogowa: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
